Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Hello von Jutta Schär

Hello


Von 

Neue QuickMessage schreiben
15.02.2012 um 23:50 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Hamburg, Reeperbahn im Sommer 2011

Ich danke Gerhard Körsgen für den Vorschlag


Freundschaft von Jutta Schär
Freundschaft
Von
15.2.12, 23:32
92 Anmerkungen


.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Gerhard Körsgen, 15.02.2012 um 23:52 Uhr

DER mag dich !

Ich finde s absolut klasse, fav !

LG Gerry


Alfons Gellweiler, 15.02.2012 um 23:53 Uhr


Ja, das ist einfach umwerfend.

Grüße
Alfons


Baerbel N., 16.02.2012 um 0:06 Uhr

Entzückend!


akkarin, 16.02.2012 um 0:11 Uhr

jutta, dein charme knackt jeden.....))
akkarin


Thomas Alexander, 16.02.2012 um 7:54 Uhr


du bist sehr beliebt, wie es scheint... ;-))



Frederick Mann, 16.02.2012 um 7:56 Uhr


Hi
<waves>


Hannilein, 16.02.2012 um 7:57 Uhr

ein fröhlich-mach-bild. es zeigt, warum du Fotos so machen kannst, wie du sie machst. klasse.


Carsten Jensen, 16.02.2012 um 8:15 Uhr

Ich bin immer wieder fasziniert davon, dass du auch Menschen ein Lächeln entlocken kannst, denen es vermutlich sonst gar nicht so gut geht.


Matthias von Schramm, 16.02.2012 um 8:57 Uhr

großartig


Johannes Nepomuk Städtler, 16.02.2012 um 9:22 Uhr

Hallo, Prosit und nen schönen Tach noch ...

er scheint dich wirklich zu mögen und seine Fröhlichkeit steckt an.


iwant2c, 16.02.2012 um 11:17 Uhr

klasse :-)


Streetfotograf, 16.02.2012 um 11:42 Uhr


grossartig
gefällt mir sehr gut.

liebe grüße
streetfotograf


monochrome, 16.02.2012 um 15:13 Uhr

fröhlicher Zeitgenosse :-))
gut so


.ARTur., 16.02.2012 um 15:47 Uhr

Du machst bewundernswerte Aufnahmen - ich könnte das unter so viele Bilder von Dir schreiben.
Auch dieses ist ein strahlendes Bild.
Gruß
Artur


AF-Hamburger Deern, 16.02.2012 um 18:22 Uhr

Tolles und fröhliches Streetfoto. Der hat das Lchen noch nicht vergessen... In s/w super!
Tschüß AF


Kerstin Westost, 16.02.2012 um 19:46 Uhr

wundervolle "menschenfotografie"! danke für solche bilder, die die nähe zu den menschen so herrlich transportieren!
lg kerstin


Christian Fürst, 16.02.2012 um 23:33 Uhr

was für ein sympathischer Mensch


Karl R. H., 16.02.2012 um 23:37 Uhr

es lebt ...


Rena Sap, 17.02.2012 um 11:21 Uhr

So eine positive freundliche Resonanz des Abgelichteten zu erhalten ist schon einmalig.
Chapeau

Rena


Voting-Center, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 221 pro und 407 contra Stimmen abgelehnt.


harry k., 18.02.2012 um 0:31 Uhr

pro


Baerbel N., 18.02.2012 um 0:31 Uhr

+


Gerhard Körsgen, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

Warum vorgeschlagen ?

Authentisch Hamburg...
Authentische Person...
Aus dem Leben gegriffen...
Hat Humor, Esprit und Charme...
...und gehört daher m.E.in die Galerie...!

Pro !

Ich drücke die Daumen !

Gerry


Manfred Wenzel, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

+


--M. J.--, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

pro


streetman48, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

pro


polarize-just.for.fun, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

+



Daniel Mercier, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

pro


Die Mohnblumen, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

e


Peter Mertz, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

+


dermathias2, 18.02.2012 um 0:31 Uhr

-


Suchbild, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Transformer, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Solche Aufnahmen mit Tele...contra


Mark Frantz, 18.02.2012 um 0:32 Uhr


"Transformer,
Solche Aufnahmen mit Tele...contra"

was hat das damit zu tun? wenn die person es weiß und noch mitmacht... *kopfschüttel*

contra


kraus-martin, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Zwei AnSichten, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Kerstin Westost, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

"Solche Aufnahmen mit Tele...contra"
herrlich! wenn man 110 cm vor ihm steht :-)


ich liebe die bilder dieser fotografin!
+



Micha Berger - Foto, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Onkel Achim, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


²mR, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

bild -pRo-
egal mit welcher brennweite


André Reinders, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Jan Neu, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Tolles Bild


Monty Erselius, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Carsten Jensen, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Reisemarie, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Arno M, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

der sogenannte transformer ist lustig... :-)
pro


Carsten Mundt, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Pixelknypser, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro


VerschlussSache, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Matthias von Schramm, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

das ist großartig +


Sabine Hempel, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


einfachnurTom, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+++


Herr M, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Michael Farnschläder, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Paul Schnee, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

c


schokopanscher, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Enthaltung


Karl G. Vock, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro


KLAAS H, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

:+)


ich weis noch nicht, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

e


Petra Z, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+



r o l f WENGENroth, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

c


p.mue.st, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

p


monster-photoart, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

blende 4 (offenblende) wäre in meinen augen noch besser gewesen, um diesen Hintergrund verschwimmender darzustellen. Ich finde, wenn so jemand ``mitspielt``, kann man sich einwenig mehr nach rechts verdrehen, um ihn mehr nach links und das 30ìger schild in die obere ecke zu bekommen.
sympatisches portrait

e


WESL, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+++


Icare Daidalos, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro


michael se.........., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

ja.


Wolfgang Theiss, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Martin Groth, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

dafür


BlendeAchtSonneLacht, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+-


Lleizar S., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Ich mag den Einsatz von Teleobjektiven, wenn sie in Heckenschützenmanier eingesetzt werden, in der Streetfotografie auch nicht, aber hier ist das Zusammenspiel zwischen "Motiv" und Fotografin deutlich.
Klasse Bild, brennweitenunabhängiges und überzeugtes
+



Ute Allendoerfer, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro


the cappuccino kid., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Das Leben kann sooo schön sein!

; )


Ingrid Sihler, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


christine frick, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+++


uhunachdemwaldbrand, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

eindeutig pro !!!!!!!!!!


Wolfgang Sch., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

joo.. prO


Rolf Brüggemann, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


monochrome, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

da sollte einer mal seine Anmerkungen etwas transformieren
pro


Luigi Scorsino, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+++pro++++++pro+++


Achim Weitzel, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

c


Ruth Hutsteiner, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


Falko Sieker, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Ja, so stelle ich mir Street-Fotografie vor. Das Hauptmotiv gibt sich hier sehr gut vom Hintergrund ab. Dazu noch dieses wunderschöne Bokeh. Ich bin ganz hin und weg. Pro


Superia 64, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Genial und Pro


Franz Sklenak, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

++


Micha N aus F, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro


Gitti Koch-Donau, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

einfach nur
pro


.lilo., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

.pro.


A N D R E A S Beier, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

pro(st)


Jutta.M., 18.02.2012 um 0:32 Uhr

+


H. Sophia Daske, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

hervorragend, pro


principiante, 18.02.2012 um 0:32 Uhr

Pro (st ) passt ;-))))


klasarus, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

C


seraph001, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

Authentisch!

PRO


mike snead, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


Elke Cent, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+++++


Etzadle, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

hm, ich weiß ja nicht wie das bei den Digis ist, aber ein 105er im analogen Bereich firmiert unter den klassischen Portraitbrennweiten, aber auch völlig unabhängig von der Brennweite ein pro für fröhliche Biertrinker


NamensindSchallundRauch, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Jens V61, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

tolle Stimmung, Schnitt, Schärfe - ergo pro


roland gruss, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

PRO


Prost Marlies, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Günter Boris, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


H.de Balzac, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Roger Andres, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

BRAVO


Heinrich Spöttl, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


Phrollein Stephanie, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Heinrich v. Schimmer, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

@Etzadle: 105 mm sind bei Kameras wie der 40D aufgrund des kleinen Sensors und der daraus resultierenden Brennweitenverlängerung (Faktor 1,6) nur noch bedingt für Portraits einsetzbar. Bei diesem Bild betrug die Entfernung zwischen Kamera und Mann immerhin fast 8 Meter (exakter: 7,8); wenn's ein Ausschnitt ist, entsprechend mehr.
Für "110 cm Abstand" würde bei der Kamera ein 15mm-Objektiv gebraucht, also eine extrem kurze Brennweite, die an den Bildrändern schon erhebliche Verzeichnungen produziert.


Andreas Lem, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


S. Torche, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

Pro


Insulaire, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro



Karl R. H., 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


DeVo, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

Pro


Gerhard Körsgen, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

@Transformer: Bei allem Respekt, bei diesem Bild eine "Brenweitendiskussion" führen zu wollen führt doch arg am Thema vorbei...
Generell: Es gibt keine "Regel" nach der streets mit kurzen Brennweiten "zu machen sind"...
Vielmehr gilt , hier bei street wie in anderen Genres: Erlaubt ist was gefällt UND der Sache dient...

Weitwinklig wäre der Hintergund der hier viel der Wirkung ausmacht gar nicht konkret genug zu erfassen gewesen...dessen Komprimierung tat auch Not...und ist dienlich geschehen, meines Erachtens fotografisch alles richtig gemacht hier.
Ob das dann 35mm, 50mm, 85mm oder 300mm Brennweite waren...who cares...??!
Entscheidend ist daß das Foto die Message 'rüberbringt und unmittelbar "anspringt"...und das tut es !


Andreas Geier, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

K-l-a-s-s-e-!-!-!



Adrena Lin, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+++


Kerstin Westost, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

wie @ gerhard und all die anderen (mich eingeschlossen), die betont haben, dass es sich hier bei der aufnahme nicht um einen tele(ab)schuss hinter einer hecke lauernd, handelt, sondern um hautnahe "menschenfotografie", die wir als streetfotografen sehr mögen. und ich denke kaum, dass jutta aus sicherer distanz fotografiert hat - auch wohl keine 8m entfernt, wofür spricht, dass vordergrund und hintergrund nicht *herangeholt* wirken, der mann nur halb drauf ist, sie also recht nah vor ihm steht - ich schätze... höchstens 1,50 bis 2m.

alles möglich, wie mir scheint bei dem was ich sehe und wohl gerade auch mit diesem "zoom" (ist ja keine festbrennweite), wenn ich lese, dass das objektiv eine "nahgrenze von 45 cm in allen brennweitenbereichen" hat, egal, ob man nun umrechnen muss ob des kleinen bildsensors. man kann also durchaus recht nah dran an den mann mit einem *kleinen tele zwischen 135 bis um die 160mm*. für all das brauchts dann sicher kein (extrem)weitwinkel...

ob ein 105er ungeeignet für potraits ist, entzieht sich meiner kenntnis. aber ich habe schon von legendären 85er und 105er portrait-objektiven gehört, es sind aber durchweg festbrennweiten, eines davon habe ich selbst und das eignet sich bestens für portraits bzw. streets, mit dem kann ich aber leider nur einen reichlichen meter rann an den mann oder die frau, sonst wirds eben *charmant unscharf*.


edit:
gerade hat mir jemand geschrieben, dass er das gleiche objektiv hat (aber cropfaktor 1,3) und "bei 1,50 nur den kopf drauf hat". also gut, vielleicht sinds auch drei oder vier meter und ich bin tatsächlich ein schlechter "schätzer". :-))

aber das wichtige ist doch, hier besteht eine verbindung zwischen dem der fotografiert wird und der
fotografin, allein das macht diese bilder von jutta so sehenswert! macht streetfotografie aus!

wünsche allen einen schönen tag - mit oder ohne karneval...

lg kerstin

:-)


Barbara Homolka, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Helmut Diekmann, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Der Mario, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

laut exif daten war die Entfernung 6,51 Meter.
Egal. Pro fürs Bild


Josef Schinko, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro

ich komm auf 3 m und 77,5 cm abstand




Georg Hanke, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Doris H, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Fritz Eichmann, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


hbs, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Heinrich v. Schimmer, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

@Der Mario: Das steht noch in den EXIFs? Wald, Bäume... :)
Ok, dann ist der gute Mann unter 1,70 und hat eine Bierflasche in der Hand, die kleiner ist als ich dachte; ich bin beim Nachrechnen von 1,80 und einer 26 cm hohen Pulle ausgegangen.

Bei der Entfernungsberechnung ist das Herumhantieren mit einem Cropfaktor Unfug, der ist nämlich schon in der Sensorgröße drin. Grundlagen der Optik, 2. Lehrjahr: Brennweite / Sensorgröße * Objektgröße = Abstand
Daraus ergibt sich eben auch, dass man mit APS-C und 110 cm Abstand – wer hätt’s gedacht – 14,8 mm Brennweite braucht, um 110 cm Höhe im Querformat zu knipsen.



Der Voting-Ratgeber, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

Dies ist wieder ein schönes Beispiel warum es besser ist, die Exif-Daten vor dem Hochladen in die fc zu löschen. Ansonsten läuft man Gefahr, das ein paar "Superschlaue" das Bild anhand seiner Exifdaten zerpflücken anstatt es einfach nur visuell auf sich wirken zu lassen.


michael se.........., 18.02.2012 um 0:33 Uhr

was für eine diskussion ;))


RoseBlanc, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

-


Heinrich v. Schimmer, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

@Voting-Ratgeber: Ich würde natürlich nie jemandem widersprechen wollen, der erklärtermaßen seit vier Jahren ausschließlich hier ist, um andere zu belehren – und außerdem sind deine Ratschläge ja so schlecht nicht, solange du das Personenvoting rauslässt :-)

Ein Plädoyer dafür, zukünftig keine Brennweiten mehr anzugeben, und Bilder ausschließlich emotional anzugucken – na, ich weiß nicht. Für die Brigitte oder die „Für Sie“ wäre das sicher passend. Für die fc denke ich bei so einer Forderung eher, da will einer Recht haben, egal wie absurd er dafür argumentieren muss.
Komplette Exif-Daten braucht man allerdings nicht, das ist korrekt. Wie oben demonstriert, reicht ein wenig fotografisches Grundwissen absolut aus.



Der Voting-Ratgeber, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

@Schimmer
Wo betreibe ich denn Personenvoting und vor allen Dingen was verstehst du darunter?

Eine andere Frage die sich mir gerade aufdrängt ist, ob du bei Fotoauststellungen (das Wort Galerie vermeide ich hier bewusst) auch nach den Aufnahmedaten fragst, um das Bild beurteilen zu können. Vermutlich nicht, stattdessen holst du wohl eher deine Lupe raus und zerpflückst die Bilder genauso akribisch wie du es hier teilweise praktizierst.

Egal wie, mach ruhig weiter so. Teilweise ist es recht amüsant wie du hier dein geballtes fotografisches Fachwissen an den Mann (bzw. an die Frau) bringst. :-)


laura fogazza, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


vepe, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Selbst.Auslöser, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


mag ich, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

das hat energie und charakter. stimmungspro


MaxNimmertreu, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

:+)


Stefan.H., 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Pupperle, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+++


lophoto, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


Foto-Graefin, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Susanne Marx, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+++


Laufmann Markus-ML194, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

ich hab den Diskurs zw. Schimmer / Voting kurz quergelesen und sag klar:
Emotionale Entscheidung für
pro


Lucy C., 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


Claudy B., 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


PMC91, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


Etzadle, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

hm, da hat sich ja noch eine lustige Diskussion entsponnen, naja, jetzt weiß ich wenigstens, wies bei den Digis ist, bg Etzadle


Hardy 66, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

Das strahlt das volle Leben wider
PRO


Bär Tig, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

erheiternd. pro


Herr Droso, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

pro


Angela Hofmann, 18.02.2012 um 0:33 Uhr

+


 

Kerstin Westost, 18.02.2012 um 10:20 Uhr

das ergebnis ist doch sehr ansprechend!
danke an @jutta für solche bilder und danke an @gerry, dass du uns allen das bild hier gezeigt hast! bitte mehr davon! :-)
lg kerstin


H. Sophia Daske, 18.02.2012 um 11:42 Uhr

Die alternative Galerie # 84 (closed) von Michael Schultz Photography
Die alternative Galerie # 84 (closed)
Von
21.1.12, 10:23
75 Anmerkungen



Max Stockhaus, 18.02.2012 um 12:14 Uhr

Das Bild lebt.
Wenn jemand so fröhlich und entspannt in die Kamera lächelt,
ist das ansteckend.
(Von mir hätts ein Pro gegeben, aber das ist unwichtig)
;)

lgm


Gerhard Körsgen, 18.02.2012 um 12:45 Uhr

streets haben es schwer, dennoch halte ich das Ergebnis für respektabel, und in der alternativen Galerie hat es ja auch einen würdigen Platz gefunden.

Herzliche Grüße nach Hamburg !

Gerry


gd sw und so, 19.02.2012 um 10:33 Uhr

Ein ausgezeichnetes Street.
Chapeau!


michael se.........., 19.02.2012 um 10:48 Uhr

FAV.


Levia D., 21.02.2012 um 22:31 Uhr

Sehr schöne Street Aufnahme!


restlicht, 22.02.2012 um 15:33 Uhr

frontal und natürlich...das find' ich klasse!


Ute Allendoerfer, 22.02.2012 um 15:36 Uhr

schade, ein Street das mir mal gefällt. danke Kerstin, du warst schneller mit der alternativen Galerie. LGute


Antja, 24.02.2012 um 8:18 Uhr

Dieses Foto hat mich auf Deine Seite gebracht, obwohl ich eigentlich keine Zeit habe! Aber ich musste es genauer ansehen! Der Mann strahlt auf den ersten Blick echte Fröhlichkeit und Zufriedenheit aus, aber ich spüre auch Verletzbarkeit und Melancholie! Schwarz - Weiß!!!
Ein sehr gelungenes Foto!
LG Antja


Künzelmann, 24.02.2012 um 8:23 Uhr

Dieses Foto erinnert mich sehr an DDR-Fotografie, wo Menschen auch sehr direkt und authentisch aufgenommen wurden. Ein sehr wirkungsvolles, ansprechendes, positives und gefühlvolles Bild. Ich habe es schon an anderer Stelle gesagt: Dass so ein Foto im Voting abgelehnt wird, aber dagegen gekünstelt gestellte Aufnahmen, wo krampfhaft mit plakativen Maßnahmen Bildaussagen konstruiert werden, beim Voting durchgewunken werden, wirft meiner Meinung nach ein sehr schlechtes menschliches und sehr skuriles Licht auf diese fc. Es zeigt mir, wie doch viele Fotografen hier in ihren Einstellungen doch offenbar von der gekünstelten Welt der Medien beeinflusst werden, ohne dass sie es bewusst wahrnehmen. Viele ringen nach dem technisch perfektem Bild. Dieser allseitig aufgelegte und vorgezeigte Perfektionismus und das akribisch und pedantisch vorgebrachte Technikgesäusel entblößen dann doch eher einen großen Mangel auf der Gefühlsebene. Die Frage ist: Wie ein Foto wirkt. Und dieses Foto wirkt. VG Jörg


Nicole Zschucke, 24.02.2012 um 8:45 Uhr

Das Bild löst Fröhlichkeit aus, auch wenn diesem Herrn manchmal sicher nicht danach zumute ist.
Eine feine Aufnahme, die ich mir anschaue und sie genieße und dabei wenig Verständnis habe, für diese Anmerkungen hier.
Muß so eine Aufnahme wirklich technisch perfekt sein..?
N.


Mariquita, 24.02.2012 um 12:44 Uhr

sehr sympathisch und steckt zum Mitlachen an!
Der Moment ist einfach toll.
LG Antje


Laufmann Markus-ML194, 24.02.2012 um 13:07 Uhr

mehr als @Künzelmann gesagt hat, kann ich auch nicht sagen
Ja, genau mein Eindruck, die FC ist im Voting zu sehr Medien-Perfektionistisch-Hochglanz beeinflusst
Wird Zeit das wir schauen wie wir gemeinsam schauen wie wir von diesem Trip runterkommen
...
Und ich kann immer nur noch sagen, dass mich das Foto emotional anspricht - muss reichen
vfg Markus ml194


Heinrich v. Schimmer, 24.02.2012 um 14:06 Uhr

Weil’s mich doch langsam wirklich verblüfft: Eine Forderung nach „technischer Perfektion“ oder gar „Hochglanz“ erscheint weder im Voting noch danach. Irgendwer hat ohne nachzudenken gemeckert, das sei ein Hinterrücks-Tele-Abschuss (was Blödsinn ist, der Kerl grinst ja in die Kamera), irgendwer hat darauf mit noch mehr Blödsinn geantwortet („das ist 1,10m weg“), und ich habe daraufhin eine Grundformel der Optik zur Entfernungsbestimmung erklärt, weshalb sich ein paar Leute blamiert vorkamen und rumzeterten. Das war’s.


Gerhard Körsgen, 24.02.2012 um 14:26 Uhr

@Heinrich von Schimmer: "Stille Post"...^^...funktioniert auch mit geschlossenen Augen (nicht) ...:-))
Deine Erklärung der Grundformel der Optik zur Entfernungsbestimmung mag gut gemeint gewesen sein, machte die an sich schon groteske Diskussion aber leider erst endgültig zur Farce ;-)
...weil es im Kontext völlig belanglos ist ob das Bild aus 1 oder 10 Meter Entfernung aufgenommen wurde.
Es ist doch eigentlich ein quasi "selbsterklärendes" Bild.
Erschütternd dabei ist wie wenig dennoch begriffen wurde, teilweise...
Mich freut daß es auf die Startseite kam und somit nach dem Voting noch vielen Menschen mehr dadurch gezeigt wurde.


Arnold. Meyer, 25.02.2012 um 15:35 Uhr

Ein tolles Charakterfoto. Der Schärfeverlauf ist von Dir sehr gut gewählt.
vg Arnold


Sebastian Lotter, 28.02.2012 um 11:08 Uhr

Die Leute,die ein Contra gegeben haben sind nur neidisch!.Immer wieder schaffen es sinnlose,nutzlose,nichts mit der Fotografie zutun habender Bilder in die Galerie!.

Dieses Foto ist sehr geil.Ich hätte definitiv ein PRO gegeben!.


Bastie


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)