Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Offensichtlich hat man in der deutschen FC nur wenig Chancen mit einem Tierbild ein vernünftiges Voting-Ergebnis zu erzielen. Was kann man bei diesem Motiv besser machen? Eine Antwort darauf habe ich von den üblichen Contra-Votern nicht erhalten, von denen die meisten definitiv nicht im Bereich Tierfotografie zu Hause sind.
Besonders ärgern mich Kommentare wie "Für gefangene Tiere gibt´s kein PRO", die gar nicht auf die Qualität des Fotos eingehen. Das personalisieren von Tieren mit "Gebrochener alter Mann" ist mir auch suspekt. Im Streetlife wäre ein gebrochener, alter Mann ein Knaller, bei Tieren gibt´s pauschal ein Contra. Was ich damit sagen möchte: Wer generell mit Tierbildern nichts anfangen kann sollte sich faiererweise enthalten oder gar nicht dafür voten. Das wäre das selbe wenn ich alle s/w Bilder mit Contra bewerten würde, nur weil sie s/w sind und ich mir lieber Farbbilder ansehe.
Ich denke, ich werde in Zukunft (obwohl so ein Sternchen schon schön wäre) keine Bilder mehr ins Voting einstellen.
An dieser Stelle möchte ich mich bei allen bedanken, die mit PRO gevotet haben, auch wenn es nicht gereicht hat.
Klasse Löwenportait! Die Vingettierung kommt sehr gut und führt den Blick aufs Gesicht des Tieres von dem man fast meinen könnte es hätte gerade fette Beute im Visier!
Die Schärfe ist sehr toll!
LG Susi
Ein königliches Portrait! Der ruhige selbstbewußte Blick läßt vermiten, dass es sich um den Rudelführer handelt. Jedenfalls hat er ein paar Jahre auf dem Buckel. Sehr gut finde ich den engen Bildschnitt. Phantastisch gelungen sind vor allem die Augen.
LG Margret
Herrlich, den König der Löwen hast Du super erwischt. So frontal. Echt klasse. So gelassen wirkt er. Solche Gelassenheit wünsche ich mir auch manchmal. VG, Sonja.
> Michael Matziol, heute um 19:54
Vielen Dank fürs voten, wenn ich auch das Contra nicht nachvollziehen kann. Ist das Bild wirklich so schlecht? Ich denke nicht!<
Ich stell dir eine Gegenfrage:
Was ist an dem Bild so herausragend, dass es in die "Best of FC" Galerie sollte?
Zoolöwenporträts wie dieses findet man zu Hauf hier, selbst im Voting in den letzten Tagen vermehrt. Um dafür ein Pro zu bekommen, müsste es schon was Besonderes sein. Das ist es einfach nicht. Da nützt es auch nichts, wenn sich deine Buddys in ihren Kommentaren vor Begeisterung schier überschlagen.
Lies doch mal die Kommentare, wie diese hier, genauer:
"Boah,....das ist ja mal richtig geil,
hast du dich in Lebensgefahr
begeben?"
Im Zoo??
"Wie kommt man denn so nah an einen Löwen?"
Du hast die Brennweite in den Exif angegeben.
"Herrlich, den König der Löwen hast Du super erwischt. So frontal. Echt klasse."
Ich würde statt frontal wohl eher schreiben: platt.
"Die Vingettierung kommt sehr gut und führt den Blick aufs Gesicht des Tieres von dem man fast meinen könnte es hätte gerade fette Beute im Visier!"
Für mich blickt der Löwe eher gelangweilt. Welche Beute sollte er im Zoo auch im Visier haben? Selbst du warst mit deinem 70-400er ja weit genug weg. ;-)
Und welche Vignettierung?
Du findest das jetzt sicher ein bißchen krass. Kann ich auch verstehen. Jeder freut sich ja über ein, seiner Meinung nach, gelungenes Foto. Und wenn es dann die Buddys noch loben wird man noch bestätigt. Dann kommt's ins Voting und da folgt das böse Erwachen. Da voten nämlich auch Leute, die du nicht auf deiner Freundesliste hast. Und die sind (in der Regel) ehrlich, eben weil sie nicht auch bei ihren Bildern tolle Kommentare von dir erwarten.
Die von dir oben erwähnten Sprüche find ich übrigens genauso dämlich wie du.
Wenn ich dir einen Rat geben darf, beschwer dich nicht über die Contravoter sondern schreib sie freundlich an und frag sie nach der Begründung ihres Votings. Das ist konstruktiver als beleidigt zu sein.
lg usha
wieviel zeit muss man haben, um das foto mit
dem immer gleichen text in alle contra-profile
zu posten?
wie tief muss der schmerz sitzen, wenn man
mit der pauschalkeule auf alle einschlägt, die
keine zootierfotos im profil vorweisen können?
was bedeutet das?
das ich kein tele halten kann und zu wenig
geduld habe auf diesen augenblick zu warten?
dass ich meine dateigröße nicht genauso
kaputtpressen kann?
das ich keinen anspruch an einen eigenen
stil habe?
schlimmer als selbstüberschätzung empfinde
ich diese elende jammerei. diese tränendrüsen-
aktion führt höchstens dazu, dass sich immer
weniger offen zu ihrem voting bekennen und für
rückfragen nicht mehr zur verfügung stehen.
Ein königlicher Blick eines stolzen Tieres. Das Foto ist gelungen, es ist sogar supergut. Die Hürde zum Sternchen ist allerdings sehr hoch. Das ist auch gut so. Ich würde sagen, du befindest dich auf dem richtigen Weg, lass dich durch irgendwelche Ergebnisse nicht davon abhalten. Jeder kann und soll hier seine Meinung abgeben, das ist Demokratie. Und in Erfahrung bringen zu wollen, warum jemand so und nicht anders gevotet hat, das finde ich müßig. Über Geschmack lässt sich nicht streiten und Geschmack spielt hierbei nun mal eine große Rolle. Du weißt ja, jedes Bild, welches länger als 1 Sek. betrachtet wird, ist ein gutes Bild. Was mich dazu veranlasst, ist bei jedem anders. Also mach bitte weiter, wie bisher, ignoriere die Schwätzer und mach was dir gefällt. Wenn es dann auch noch anderen gefällt, um so besser. Ich drück die Daumen. Übrigens empfinde ich den Vorschlag für die Galerie schon als Erfolg, das ist mir bisher noch nicht gelungen ;-) In diesem Sinn, einen schönen Tag. lg aNette
PS: zum Voten bin ich übrigens zu spät gekommen, war im Urlaub.
Ich finde dein Porträt grossartig. Mach dir nix aus dem Voten hier in der fc, das ist scheinbar ein "elitärer" Kreis aus Gleichgesinnten Nörglern, die sich wohl untereinander unterstützen, aber wahrhaft gute Fotos nicht würdigen. Sei es aus Angst, selbst unterzugehen oder was auch immer. Ich seh die Galerie nicht mehr als erstrebenswert an, wenn ich merke, was alles an guten Bildern abgelehnt wird ...
Also nochmal, mir gefällt's !
Schönes Wochenende, Mathias
wenn ich voten könnte (bin ein free member, da geht das nicht), hätte ich pro gevotet, denn ich finde den Ausdruck in den Augen des Löwen einfach fantastisch. Also für mich wäre das galeriewürdig. Denn es zählt zu den Besten der FC. Die Begründung, weil es im Zoo entstanden ist, gehört es nicht in die Galerie, ist traurig. Ich bin auch kein Befürworter von Zoos, aber die Tatsache, dass das Tier im Zoo lebt, macht das Foto nicht schlechter.
k y l i e, 30.01.2012 um 7:28 Uhr
ein gebrochener alter Mann...-