Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Nikon F4s, 50mm/1.8 bei 5.6, 4 Minuten.
Das Bild ist nachts um etwa 1 Uhr entstanden, ohne Filter. Leichte EBV (Tonwerte, Ausschnitt). Zweite Version nach Verbesserungsvorschlägen in FC (sorry, weiss nicht, wie ich Original zur Schau stellen kann, und auch die Anmerkungen sind weg!)
Danke für die Blumen. Üblicherweise wähle ich tagsüber Standorte aus, denen ich zutraue, dass sie auch nächtens gut rüberkommen. Dann warte ich auf nächtliche Gewitter und entscheide aufgrund der Zugbahnen auf dem Niederschlagsradar, welcher Standort in Frage kommt. Und dann ists eigentlich einfach: Stativ, Kamera, Diafilm, Fernauslöser und Zigaretten (zuviele!). Alle vier Minuten drücke ich dann den Auslöser (und meist die alte Zigarette aus). Und wenn ich Glück habe, kommt dann so ein Schwert vom Himmel runter (hab schon manchmal Glück gehabt: www.schlechtwetter.ch).
Gruss Carlo
VOTING-CENTER, 24.10.2002 um 14:35 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 111 Pro- und 104 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Carlo Stuppia :-)
Konnte der Versuchung nicht widerstehen, das Bild für die Galerie vorzuschlagen. Es widerspiegelt meiner Meinung nach par excellence die Faszination und geballte Kraft von Gewittern. Zudem ist Lightning Photography ja ein Glücksspiel, dass vielfach enttäuscht, aber manchmal (wie hier) den Hauptgewinn bringt. Obs wirklich der Jackpot war, darauf bin ich jetzt gespannt.
pro.
lutz, sieh es doch mal so: sobald ein selbstvorschlag ein pro von einem voter hat, braucht man es doch nicht mehr als selbstvorschlag zu sehen. ich für meinen teil vote nur bilder pro, die ich auch selber vorschlagen würde.
grüße
eavo
@Christian: Blitze sind toll! In der Tat! Und erst auf Fotos sieht man wirklich, wie toll sie sind.
Das Foto ist in der Linthebene – in der Ostschweiz am östlichen Ende des Zürichsees – entstanden mit Blick in Richtung Glarnerland: Der Blitz schlägt am Kerenzerberg ein. Der haut da voll rein!
Grüsse Carlo
ich bin GEGEN selbstvorschläge !
dies hat damit zu tun, das jeder fotograf SEINE bilder aus einem gewissen gefühl heraus erstellt, produziert, also mit dem foto ein gefühl mit sich herumträgt, dass er versucht via foto zu transportieren, auf die unbefangenen betrachter zu übertragen.
jeder beurteilt subjektiv, aber der vorschlag sollte von anderen fotografen kommen, nur dann kann man sicher sein, das die aussage, die stimmung und das flair auch von "neutralen" beobachter in dem foto gesehen werden, erst dann ist die basis für eine galeriewürdigkeit gegeben.
daher auch meine abneigung gegen selbstvorschläge !!
ertappe auch ich mich immer bei der verherrlichung meiner bilder und bin dann entsetzt, wenn das andere nicht so sehen !!
daraus lerne ich aber, versuche dann zu den bildern abstand zu gewinnen, sie neutraler zu betrachten, in zukunft beim fotografieren auf diesen umstand zu achten.
aus dieser sicht, glaube ich, ich persönlich, meine abneigung gegen selbstvorschläge verantworten zu können.
ich hoffe, hier niemanden verletzt zu haben ;-))
Blitze sind tolle Motive,
da ein großteil aller Fotografen mal einen
tollen Blitz einfangen wollen und dies einfach nicht glücken will.
Mir geht es übrigens genauso. LEIDER
Oops, das war ja knapp! Danke allen Votern. Nehme mal für mich so an, dass die meisten Contras wohl wegen des Selbstvorschlages waren (andere Gründe nach wie vor willkommen). Seid darum versichert: Hab schon draus gelernt!
Grüsse Carlo
@Stefan: Ich für meinen Teil hab aus dem knappen Ergebnis gelernt. Da muss ich aber schon ein Topbild machen und das dann niemand sehen, bevor ich mich jemals wieder dazu durchringen könnte.
auch Topbilder werden abgelehnt, wenn es etwas "besonderes" ist, das vielleicht nicht dem "mainstreem" entspricht...nimm die Galerie nur nicht zu ernst:)
Meine Meinung: Die linke Bildhälfte wegschneiden. Dem Rest fehlen Vordergrundelemente (Silhuetten von Bäumen, Gebäuden) die dem Bild Tiefe geben würden, und etwas Dramatik ins Bild bringen würden. Es wurde lediglich der Blitz gut getroffen, herausragendes Gewitterbild ist das für mich nicht. Das dürfte der Grund für viele Contra sein.
Gruss
nööö - finde ich nicht.
gerade die schwarze "Sinuskurve" des Gebirgsmassiv im Vordergrund gibt dem Bild Ruhe und "Halt" - gut, 2-3 cm würde ich vielleicht auch hergeben, aber mehr sicher nicht.
@Erich: Danke für die Hinweise. Könntest Du mir sagen, wo ich solche herausragende Gewitterbilder in der FC finden kann? Das würde mich sehr interessieren!
Danke für Deine Bemühungen
Ich bin beeindruckt! Das macht mir richtig Lust, auch mal an so etwas zu arbeiten!
Übrigens, links bitte nichts wegnehmen. Der etwas ruhigere Pol tut dem Bild gut, finde ich.
@ Peter: Das Bild ist im Nachgang zu einem nach Osten wandernden Gewitter entstanden. Der Blitz ist sozusagen in der Nachhut. Die hellen Stellen sind also Blitze, die während der 4 Min. dauernden Belichtungszeit im Gewitterkern in grosser Zahl niederschossen.
Acht Sekunden ist schon nicht der Hammer, könnte aber durchaus reichen. Und weils ja digital ist, spielt der Bildverschleiss ja keine Rolle. Ich bevorzuge lange Belichtungszeiten, um die Umgebung ins Bild miteinzubeziehen. Aber klar ist: Erst der Blitz/die Blitze machen das Bild.
Gruss Carlo
Vier Minuten draufhalten, klasse! Warum nicht einen Video-Film drehen und dann das passende Einzelbild rausnehmen?
Trotzdem hat die Zeit nicht gereicht, um einen passenden Ausschnitt zu finden. Wozu auch, man kann das Bild ja in Fotoschopp fertigbasteln.
ceterum censeo: fotografia digitalam esse delendum
Glückwunsch-mein Blitz Bild hat es leider nicht so weit gebracht. Der etwas zu große Auschnitt wurde ja schon erwähnt. Aber ein Gallerybild sollte keine Schmutzpartikel (mitte oben) aufweisen.
Grüße Jörg
kannst froh sein, dass ich nicht mit-votieren darf! ;-)
Ohne Dir was zu unterstellen, aber dieses Bild sieht mir irgendwie nach einer "billigen" Montage aus. Ich frage mich ernsthaft, woher dieser extrem helle Himmel im Hintergrund kommt, wo es doch laut Deiner Beschreibung um 1.00 Uhr nachts aufgenommen wurde; ich frage mich, wieso die Berge im Hintergrund so gut beleuchtet sind, woher das Licht kommt mitten in der Nacht; ich frage mich, wieso die Landschaft im Vordergrund dermaßen schwarz ist; ich frage mich ernsthaft, ob der Blitz nicht mit einem Plug-In einkopiert wurde; ich frage mich ernsthaft, was dieser rote Punkt in der Luft soll; ich frage mich, wieso der Himmel rot leuchtet, wo doch Blitzlicht blau ist.
Neee, für mich sind da zu viele Unstimmigkeiten im Bild vorhanden!
@ Herby
Danke für die Unterstellung. Eigentlich könnte ich Dich bitten, eine der bisherigen Anmerkungen zu diesem Bild zu lesen: gestern (24.10.) um 19.02 Uhr findest Du sie.
Aber weil mir das Bild gefällt, erkläre ich es gern nochmals: Das Bild ist spätnachts entstanden. Das Gewitter war schon halb vorbei, eine kleine Zelle, die sich nordostwärts bewegte (blöd, zu spät gesehen auf dem Radar), was mich bewegte, einen der weitesten Plätze zu besuchen, die ich beim Fotografieren aufsuche: 10 Kilometer von zu Hause entfernt (ich bin ein Heimatfotograf), postierte mich leicht erhöht über der Linthebene, stellte die Kamera (nicht Video, Susi, nicht Video) auf – Stativ, Fernauslöser, 100er-Diafilm –, und löste aus. Immer wieder. Alle vier Minuten. Acht Mal, wenn ich mich recht erinnere. Eine Zigarette nach der anderen. Dann war der Spass vorbei. Also, Herby: Die hellen Stellen sind die zahlreichen Blitze im äusserst aktiven Herzen des Gewitters, weiter entfernt – schätze im Sarganserland oder vielleicht auch im Rheintal, vielleicht auch im Toggenburg, wer weiss –, der einzelne da vorn ist ein Randständiger. Die Blitze erhellen die Bergkanten – was soll ein Blitz auch sonst tun? Und der schwebende rote Punkt ist ein Scheinwerfer einer Antenne auf dem Biberlichopf, deren grazile Bauweise leider untergeht im Panorama. Und der überaus leichte Rotstich in den Wolken, ja, bitte sehr, Scanfehler, EBV-Fehler, irgendwas...
Weiterhin einen schönen Abend, Herby.
Gruss Carlo
Danke für die überaus aufklärenden Worte. Ist allerweil schön, zur Kenntnis zu nehmen, dass sich Leute auf die Füße getreten fühlen, wenn man ihnen seine ureigenste Meinung sagt. Ich fände es gelinde gesagt ziemlich eintönig, würden wir alle der selben Meinung sein....
Dass Du trotz meiner Einleitung, Dir nichts unterstellen zu wollen, dies trotzdem so siehst, kannst Du MIR nicht anlasten, ist ganz alleine DEIN Problem! Meine Wortmeldung hat nur meine MEINUNG widerspiegelt - und das wird doch hoffentlich erlaubt sein!
Hi Herby
nochmals: Das Bild ist kein Fake, alles mit rechten Dingen zu und her gegangen. Kein Histogramm verschoben, kein Plug-in, nur leichte Tonwertkorrektur und Ausschnitt – insofern sollten die Umstimmigkeiten, die Du vermutest, vom Tisch sein. Ich lass Dir gerne Deine Meinung. Alles ok?
Gruss Carlo
@Herbert:
Wer einleitet "Ohne was unterstellen zu wollen" und dann seine "Abers" aufführt, der ist scheinheilig, denn am Ende unterstellt er doch, daß das Bild zu unplausibel ist um real zu sein.
Mit deiner Aufzählung an potentiellen Ungereimtheiten forderst Du doch förmlich eine Richtigstellung durch den Fotografen heraus und wunderst Dich auch noch.
Ich finde es gut, daß Dir verschiedene Dinge an dem Bild aufgefallen sind und Du sie hier aufführst und ebenso gut finde ich, daß Carlo ein Erklärung dafür gibt. Aber die Einleitung hätte man wohl getrost weglassen können, ohne Dir den Mund verbieten zu wollen - natürlich :-)
Das ist leider eine krass um sich greifende "Krankheit" hier in der fc: dass man mit Feedback nicht umgehen kann; ich selbst habe aus diesem Grunde kaum mehr Lust, mich hier in der fc zu engagieren. Weder als Uploader (ich benutze die fc mittlerweile überwiegend dafür, meinen raren Speicherplatz bei meinem Provider zu ergänzen) noch als Feedback-Geber (da man hier mehr als notwendig angepöbelt wird, wenn man ehrlich seine Meinung schreibt). Dabei wäre ich in ehrlicher Weise stark daran interessiert, wie die von mir hier gezeigten Bilder auf Andere wirken, welche Gedanken beim Betrachten der Bilder kommen, wo man etwaiges Verbesserungspotential sieht.
Als ich hier eingetreten bin, habe ich die Bedingungen intensiv gelesen; demnach sollte man Uploads nur dann vornehmen, wenn man auch Kritiken, die einem nicht in den Kram passen, problemlos wegstecken kann. Dass sollte man so manchen Zeitgenossen hier in der fc wieder mal klar machen!
Die Erklärung Carlo's waren zwar gut gemeint; trotzdem ist es so, dass ich dieses Bild definitiv NICHT in die Galerie gewählt hätte (ich darf ja sowieso nicht abstimmen mit meinem Schnorrer-Account). Würde jeder - so wie ich - eine Begründung dafür abgeben, warum einem das Bild gefällt (oder auch nicht), dann müssten jetzt hier weit mehr als 200 Anmerkungen zu finden sein. Ohne sie tatsächlich zu zählen, aber nur ein sehr, sehr geringer Teil der Votierenden haben sich die Arbeit getan, eine Begründung für ihre Entscheidung abzugeben. Ich empfinde dies als Feigheit vor dem Autor, denn dieser hat es sich wahrlich verdient, halbwegs brauchbare Begründungen für die Votings der Anderen zu bekommen. Wie sonst wäre man in der Lage, seine eigene Technik zu verbessern?
Nun zu meiner ersten Anmerkung zu diesem Bild: ich habe DEFINITIV geschrieben, dass es sich hier um MEINE MEINUNG handelt und keineswegs unterstellt, dass diese meine Meinung die Wahrheit wäre! Darauf lege ich sehr, sehr viel wert. Leider ist das geschriebene Wort nicht ansatzweise dafür geeignet, seine Gefühle weiterzugeben, da kaum die Möglichkeit besteht, die Worte zu betonen, die dem Schreiber wichtig sind. Ich nehme aber gerne zur Kenntnis, dass meine Worte auch so interpretiert werden können, wie es Carlo getan hat und auch Du es tust. Gemeint war es tatsächlich nicht als Unterstellung, sondern hatte lediglich das Ziel, meine Gedanken, die mir beim Betrachten dieses Bildes kommen, wieder zu geben.
Und deshalb bleibe ich - trotz der Erklärung durch den Autor des Bildes - dabei: für MICH (!!!) sieht es aus, als ob es eine Montage wäre. Was vielleicht daran liegen mag, dass mein Monitor das Bild anders wieder gibt als der von Carlo (oder Deiner), was vielleicht daran liegt, dass meine Fotografischen Erfahrung eben andere sind.
Ich bitte daher, meine Stellungnahme zu diesem Bild nicht zu ernst zu nehmen, falls Sie Euch nicht passen sollte. Das ist ebenso Euer gutes Recht, mit Feedback so umzugehen, wie Ihr Euch das vorstellt - wie es wohl mein Recht ist, meine Gefühle beim Betrachten eines Bildes niederzuschreiben. Wie bereits geschrieben, empfinde ICH es als interessant, dass nicht alle Menschen die gleichen Gedanken haben!
In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag!
Herby
PS: Die Worte dieser Anmerkung sind nicht zwingend auf die Anmerkungen zu diesem Bild und deren Personen hin ausgerichtet, sondern spiegeln vielmehr meinen Eindruck in der fc als Ganzes wieder!
Carlo, deine Blitzbilder sind echt der Hammer, dieses hier für mich das beeindruckendste. Dagegen ist mein Zufallstreffer ja wirklich sehr kläglich.
grüße
dirk
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
![*[Baum]](http://img.fotocommunity.com/thumbs/7679423.jpg)
Carlo Stuppia, 24.10.2002 um 14:35 Uhr
Konnte der Versuchung nicht widerstehen, das Bild für die Galerie vorzuschlagen. Es widerspiegelt meiner Meinung nach par excellence die Faszination und geballte Kraft von Gewittern. Zudem ist Lightning Photography ja ein Glücksspiel, dass vielfach enttäuscht, aber manchmal (wie hier) den Hauptgewinn bringt. Obs wirklich der Jackpot war, darauf bin ich jetzt gespannt.