Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Aussichtspunkt Schattberg 2.100m von Priska Zehentner

Aussichtspunkt Schattberg 2.100m


Von 

Neue QuickMessage schreiben
24.01.2005 um 14:57 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Aufgenommen am 23.01.05

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Sven Gölles, 24.01.2005 um 15:25 Uhr

ein wolken meer mit insel :) gefällt mir sehr gut.

gruß
Sven


Carola @nselmann, 24.01.2005 um 17:53 Uhr

Coole Perspektive, bringt tollen Einblick in die Bergwelt.
Sehr schön wie sich der Nebel senkt.
Gefällt mir sehr.
LG Carola


Leon Johansen, 24.01.2005 um 18:42 Uhr

Echt Klasse. Motiv und alles gelungen.

lg
Leon


Fritz Berger, 24.01.2005 um 18:56 Uhr

Mein Gott, Priska!
Das Foto ist traumhaft!!!!
Und ich A.... habe schon wieder keinen Vorschlag frei.
Absolut galeriewürdig!
LG,
Fritz.


Hans-Jürgen G, 24.01.2005 um 19:22 Uhr

Ja, so gefällt mir der Winter auch :-)), leider ist er bei uns in der Stadt nicht so schön wie auf Deinem wunderbaren Foto!
Gruß Hans-Jürgen


Gerhard Hödl, 24.01.2005 um 20:43 Uhr

uhh.... das ist ein sehr schönes Foto !!
Die klammen Finger war's wert.
lg
Gerhard


M@rco Schulz, 24.01.2005 um 21:52 Uhr

Hi Priska, wieder ein absolut geniales Motiv gut in Szeene gesetzt. Die Insel umgeben von der gewaltigen Berglandschaft ist großartig. Besonderes gut ist wie man noch ins "dunkle" Tal schauen kann!!!
Als Kirtik möchte ich Die Artefakte immer oberhalb der hellen Flächen (Bergkuppe hinten links und Wald unten links) anführen. Auch im Himmel sind selbige zu finden. Schätze mal Du hast nachgeschärft und bist etwas übers Ziel rausgeschossen;-)

Grüße Marco


Karlheinz Dietrich, 25.01.2005 um 12:37 Uhr

Ein sehr schönes eindrucksvolles Bild.
Die Öffnung unten in der Wolkendecke mit dem Durchblick ist wunderbar. Die kleinen Fehler durch das Nachschärfen sind kaum zu vermeiden, sind aber nur Schönheitsfehler.
Karlheinz


Priska Zehentner, 25.01.2005 um 13:14 Uhr

@ Karlheinz, Marco
ja, ich habe versucht es noch einmal abzuspeichern, aber sobald ich "für Web-Speichern" abgespeichert habe, gibt es diese Störfelder.

danke an euch alle für eure positiven Anmerkungen.
lg
Priska


MS Martina Sch., 25.01.2005 um 18:19 Uhr

klasse aufnahme einer beeindruckenden landschaft - gefällt mir sehr gut***
lg Martina


Helene Kramarcsik, 28.01.2005 um 16:15 Uhr

Hallo Priska!
Ein herrlichesWinterpanorama, mit einem tollen Blick in die neblige Tiefe.
Gruß Helene


Peter Bemsel, 29.01.2005 um 19:17 Uhr

ein WAHNSINNSBILD !!!! unten der Nebel und oben die Sonne in einer herrlichen Natur.
LG Peter


Ernst Fladnitzer, 30.01.2005 um 17:35 Uhr

Kompliment, man möchte selber dort sein!!!
Liebe Grüße - Ernst


Lars Prignitz, 30.01.2005 um 22:47 Uhr

Das ist ein Favorit bei mir jetzt. Absolut toll. Galeriewürdig!
Obwohl ein Tick Tiefenschärfe fehlt.
LG Lars


Voting Center, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 124 pro und 145 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Fritz Berger, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

Weil es einfach traumhaft schön ist!


Manuel Mörs, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO !


Christian Hohage, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Wolfgang Weninger, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Kurt Salzmann, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

Herrlicher Ausschnitt. Schönes Motiv. Die Farben sind mir zu düster. Die Schärfe ist sehr seltsam. Nicht mal in der Nähe sind die Details erkennbar. Wirkt wie eine extreme Teleaufnahme die auch noch künstlich gezoomt wurde. Gefällt mir deshalb nicht.


Angelique WaltenbergModel, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

Pro
LG Angelique


Torsten Mann., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Wilfried Damrau, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Evelyn Munnes, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro!!


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro!


Johann W.., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO


Andreas Perreiter, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Dorothea Weckmann, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO


Marianne Sch, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

Pro


Wolfgang Sch., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

proOO


Brigitte G., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Karl G. Vock, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO


Eberhard Kamm, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

+


Ingrid Schmid, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO


Roelof Gerrits, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

PRO


Heinz H., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

contra


Christof Winter, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

unscharfes bild das am computer extrem nachgeschärft wurde
contra


Piroska Baetz, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Serge + Vera Fauquemberg, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

pro


Benedikt Saxler, 7.02.2005 um 8:48 Uhr

contra


Lisa K., 7.02.2005 um 8:48 Uhr

Dann dürften keine Fotos in der Galerie hängen, denn fast alle sind nachgeschärft und im Fotoprogramm verändert worden.
LG Lisa

PRO



Karlheinz Dietrich, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

PRO


Hans-Jürgen G, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

PRO


Sunny Side, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


Thomas Heilmeier, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


Ernst Boehm, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

PRO


Holger Nickol, 7.02.2005 um 8:49 Uhr




Dora Pi, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


Th. Wieland, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


birdy pix, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

sehr schön
pro



Tobi ..., 7.02.2005 um 8:49 Uhr

das Bild ist leider nicht optimal, da hilft auch die Bearbeitung nicht mehr, die man mm zu deutlich sieht...

contra


Jörg Hürlimann, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

Pro!


T. Kockmeyer, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


KLEMENS HARAZIM, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

PRO


Thomas Solecki², 7.02.2005 um 8:49 Uhr

contra


Carsten Heyer, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

ich sehe leider zu viele Artefakte :-(


M³ Mückenmüller, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro!


[Civil War], 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


Horst Voigt, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

+++ von Horst Voigt
+++nicht in Diskussion
Von
25.1.05, 0:06



Dirk Koenig, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro aus nz


Michael Clair, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

P R O !!


Christine L, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

pro


Johann Swist, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

PRO


Joachim Schneider, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

richtig belichtet, tolles Motiv, super Stimmung, schöne Bildaufteilung, aber durch die falsche Nachschärfung (Radius zu groß?) nichts für die Galerie.
Contra


Bo M., 7.02.2005 um 8:49 Uhr




Günther Pichler, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

zuviel artefakte,
sorry, skip


Stefan. Schmidt, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

Lisa K., gestern um 15:58 Uhr
Dann dürften keine Fotos in der Galerie hängen, denn fast alle sind nachgeschärft und im Fotoprogramm verändert worden.

aber weniger solche, die sowohl vorher keine als auch nachher nur artefaktbeladene Schärfe haben.

Contra


S i l v i a ~ W, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

auf den ersten blick gefällt mir dein bild wunderbar!!...finde es genial mit diesem nebel,die weite usw. beim näher betrachten fällt mir leider auch das mit der schärfe auf,und irgendwie muss ich den vorschreibern recht geben..wollen wir eine wahre galerie anstreben müssen die bilder von vorneweg top sein..oder aber wir haben zwei galerien die mit fantsatischen bildern vom motiv her...und dann noch solche wo alles stimt qualität und motiv.die frage ist nun was wollen und bewerten wir da im voring?

ich skipe mal :-I


Regina D-Tiedemann, 7.02.2005 um 8:49 Uhr

Ich finde es gut!!!


 

Priska Zehentner, 7.02.2005 um 9:51 Uhr

Danke euch allen für eure Anmerkungen, besonders den Pro Stimmen.
Dir Fritz danke ich herzlich für deinen Vorschlag. Dein erstes Gefühl, dass er abgelehnt werd, hat sich leider bestätigt.
Ich stimme auch zu, dass die Schärfe nicht ganz optimal ist. Woran das liegt, weiß ich allerdings nicht.Bei Blende 11, 1/750, 210mm dürfte sie meiner Meinung nach kein Problem darstellen. Ich fotografierte mit meiner neuen Minolta Dynax 7D. Vielleicht sind meine Einstellungen nicht optimal?
Farbmodus: AdobeRGB (war ein Versuch)
Bildqualität: Extrafein (hab ich auch wieder umgestellt auf Fein)
Schärfe: hart - hab noch nicht herausgefunden, ob ich das umstellen könnte).
Das Bild habe ich nur nach dem Verkleinern für das Web etwas Unscharf maskiert, 1,7 Radius (ist das extrem?) und AutoTonwertkorr., ansonsten nichts bearbeitet.
Vielleicht erkennt jemand den Fehler, den ich gemacht habe?
Was sind Artefakte? Sorry, ich kenne mich da nicht so aus.

LG
Priska




Fritz Berger, 15.02.2005 um 21:28 Uhr




Ruedi Senn, 21.02.2005 um 19:26 Uhr

sehr schöne "Spirale" der Bergketten.
lg Ruedi


n o r B Ä R t, 26.02.2005 um 0:49 Uhr

Ein klasse Licht und eine traumhafte Landschaft !
n o r B Ä R t



Sigerl Steirer, 2.03.2005 um 8:57 Uhr

Super Stimmung! Hast du da hoch ne Skitour gemacht, oder geht da ein Lift hoch??
Gruß vom Steirer Sigerl


Ralf S., 7.01.2007 um 22:37 Uhr

Ein Traum von einem Motiv, es springt den Betrachter förmlich an. Auch überzeugen Belichtung und Kontraste. Die technische Ausführung, speziell Auflösung/Schärfe kann(!) etwas mit der Kombination Blende/Belichtungszeit zu tun haben. Die meisten Objektive erreichen ihr Optimum bei Blende 5.6 bis 8, und 1/750tel Sekunde Belichtungszeit kann bei 210mm Brennweite unter Umständen verwackeln. Ist mir schon passiert.
Vielleicht liegt es aber auch nur an einer falschen Dateiumrechnung/Kompressionsverfahren. Ich denke dass ist aber auch nicht so tragisch, dass Original liegt Dir bestimmt noch vor und hier wäre nochmals anzusetzen.

Gruß
Ralf

PS: Und gute Besserung für Deine Fraktur!


Ah Ja Der Casagranda, 31.03.2007 um 20:48 Uhr

wunderschön ! lg ivo


Hanspeter Kocher , 4.07.2008 um 21:47 Uhr

fast als könnte man über die Wolken laufen....

liebe Grüsse, Hanspeter



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.099 Klicks
  • 78 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)