Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Wasserfall von MI M

Wasserfall


Von 

Neue QuickMessage schreiben
25.01.2005 um 13:18 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Hab's mal mit Text probiert. Ich habe es auch mal als Poster ausbelichten lassen...meiner Frau gefiel's...*g*


_________________________________

Für alle, die's genau wissen wollen:
KonicaMinolta Dimâge A2
F5,6
6s
ISO64
28mm
Belichtungskorrektur -0,3
___________________________________

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Chris K., 25.01.2005 um 13:22 Uhr

Gefällt mir sehr gut.
Die Belichtungszeit hast Du genau richtig gewählt!


Egon Pirker, 25.01.2005 um 14:06 Uhr

Top Bild, ich bin begeistert !

:-))

Gruß Egon


[Angelika H.], 25.01.2005 um 14:13 Uhr

fantastisch im wahrsten sinn des wortes.
wie in der welt der kleinen gnome.
lg angelika


Martina F., 25.01.2005 um 14:23 Uhr

ich finde es erstaunlich was du aus dem bild gemacht hast! wirklich klasse!


Hagen B., 25.01.2005 um 15:08 Uhr

Also ich wäre vorbeigegangen. Da sieh man mal, dass selbst unscheinbare Motive durchaus ihren Reiz haben.

Hervorragendes Bild, welches eindrucksvoll zeigt, dass es neben dem Motiv auch auf das Können des Fotografen ankommt.

Gruß Hagen


Jürgen R. aus W. a. d. D., 25.01.2005 um 15:11 Uhr


sehr gut !
tolle dynamitk und dennoch sehr beruhigende ausstrahlung ... gratuliere, tolles bild 8~)
servus
jürgen


Kai C. Pekie, 25.01.2005 um 15:12 Uhr

Wirkt fast wie eine Studioaufnahme. Klasse Detailreichtum. Besonders interessant: trotz der langen Belichtungszeit scheint es nicht sehr dunkel gewesen zu sein. Die nassen Hölzer glänzen auf der Oberseite so, als ob sehr viel natürliches Licht drauffällt. Bei 6 Sekunden Belichtung müssten sie dann aber total überbelichtet sein. ISO64 und Korrektur -0,3 allein können das nicht ausgemacht haben, oder ? Graufilter ? Ebenentechnik in EBV ? Verrat uns Dein Geheimnis ;-)
Gruß
Kai


Beate Eichhorn, 25.01.2005 um 15:31 Uhr

Gefällt mir sehr gut!!! Sowas muss ich auch mal versuchen.... Ich hätte es auch ausbelichtet gewollt, lach...


Nick Auerbach, 25.01.2005 um 15:45 Uhr

Klasse Foto gefällt mir sehr gut.

Gruß Nick


Michael I. Miech, 25.01.2005 um 15:47 Uhr

@Chris: Ich danke dir!

@Joanna: Dank auch an dich!

@Egon: Danke, freut mich!

@Angelika: Nunja, der Bach war wirklich klein...(c;

@Martina: Danke dir!

@Hagen: Mit Sicherheit wärst du vorbeigegangen...denn ich bin mit dem Auto an dem Bach vorbei gekommen (war eine Strasse ducrh die Pampa), habe angehalten...und bin dem Bach solange gefolgt, bis ich eine geeignete Stelle hatte...war mitten im Wald!
Können? Was ich konnte war im Wasser zu stehen, dank Sympathex-Schuhen (Billigvariante)...*g*

@Jürgen: ICh danke dir auch!

@Kai: Vom Licht her, war ich vom Ergebniss auch überrascht. Aber es vor kurz vor Dämmerung mit wolkenbedeckten Himmel...also ein homogenes Licht. Dazu kommt, dass es ein Mischwald war, so dass die Laubbäume keine Blätter hatten und noch ganz gut Licht an die Stelle kam. Das Wetter sah so aus:
Graufilter wäre natürlich noch eine Erklärung...brauchte ich aber wegen erwähnter Lichtverhältnisse nicht.
Vom satten Grün war ich selber überrascht...!

Ebenentechnik...? Ich als EBV-Primate...du machst Witze *g*

@Beate: Ist eigentlich nicht schwer, nur kommst du, wenn du es tagsüber versuchst, nicht um Graufilter herum.

@Nick: Danke dir!

LG
MIM





Dorothea Weckmann, 25.01.2005 um 15:53 Uhr

wunderbar schöööööööööön !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
liebe grüße dorothea


Hagen B., 25.01.2005 um 16:36 Uhr

ne ne ne,


das können ist hier ein motiv zu sehen, was sich nicht direkt offenbart. du hast zudem mit hilfe der langzeitbelichtung es geschafft, dieses bild aus unserer alltäglichen sichtweise zu holen und somit interessanter zu gestallten.
dazu kommt die schöne bearbeitung am pc.
tole farben etc.... .-)))

kann das mal jemand vorchlagen ß ich will es mit pro bevoten.




Michael I. Miech, 25.01.2005 um 16:44 Uhr

@Dorothea: Ich danke dir herzlich!

@Hagen: Ich weiss schon wie du das meinst...(c:
Ich danke dir auch für deine Worte, aber ich habe halt immer starke Selbstzweifel...weil ich weiss, dass ich meine Bilder im Grunde viel zu schnell mache. Es sind meist irgendwelche Kleinigkeiten, die ich dann übersehen habe...!
Drum freut es mich immer umso mehr, wenn Bilder so gut ankommen...kann aber mit Lob nicht umgehen..!

LG
MIM


Hagen B., 25.01.2005 um 16:57 Uhr

naja, wenn dir aber die ehre gebührt ?

schau dir doch mal das bild an. die farben, das licht, belichtungszeit, das nasse holz....
da gibts mal was zu gucken.

passt alles super.

zudem weiß ich, wie ich immer in der gegend rumrenne und kein motiv finde.

bin aber sicher schon zig mal an solch einem bach vorbeigekommen und hab leider kein bild gemacht.

daher meine begeisterung



Charlotte Steffan, 25.01.2005 um 17:49 Uhr

Eine sehr schöne Aufnahme!! Ich finde nur, dass die Schrift ziemlich vom Bild ablenkt! ;-)
LG Charlotte


Manuel Hauser, 25.01.2005 um 18:53 Uhr

Das hast Du wirklich sehr gut gemacht, ich finds sogar exzellent ;-)
LG Manuel


Ellen L, 25.01.2005 um 19:00 Uhr

...ups .. ist ja schon alles vollgeschrieben hier ....
Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber es ich bin tief beeindruckt von diesem Bild! es ist absolut klasse geworden und ich denke, es gehört in die Galerie - leider kann ich grad nicht. Und in groß mus es einen echt vom Hocker hauen! klasse!
lg ellen


V. Munnes, 25.01.2005 um 19:00 Uhr

.....kann ich mir als Poster auch recht gut vorstellen !!!
Habe aber leider wenig Raum noch an den Wänden ! *ggg*

vlG----------------------------------------------------------volker-<


Michael I. Miech, 25.01.2005 um 19:47 Uhr

@Hagen: Ich danke für deine Begeisterung (c:

@Charlotte: Dachte mir schon, dass es nicht jedermanns Geschmack ist...deshalb wollte ich auch gerne den Unterschied zwischen den Bildern wissen..:!

@Manuel: Ich danke dir!

@Ellen: Kommt selten bei mir vor, dass mal soviele Kommentare sind...aber ein blindes Korn findet auch mal ein Huhn...!
Ich wage es aber zu bezweifeln, dass es jemand vorschlägt...! Aber mal abwarten!

@Volker: Ich habe leider noch zuviel Platz...(c;

LG
MIM



Günther Müller (gm), 25.01.2005 um 20:47 Uhr

Das ist eine Klasseaufnahme. Normalerweise mag ich ja die integrierten Texte nicht, - aber das passt hier optimal !! Kann mir gut vorstellen dass dieses Bild als Poster eine Bereicherung für jede Fotowand ist.
Gruß Günther



Silvia Bürger, 25.01.2005 um 21:26 Uhr

Was für ein Gesamtkunstwerk!
Eine geniale Präsentation.
Und das zarte Zerfließen des Wassers gefällt mir besonders.Sieht als Poster bestimmt toll aus.
LG Silvia


Marion V., 25.01.2005 um 21:52 Uhr

Nicht nur deiner Frau!
Mir gefällt es ebenfalls sehr sehr gut.
LG
Marion


Michael I. Miech, 26.01.2005 um 0:48 Uhr

@Hboy: Ich danke dir!

@Günther: Das mit dem Text war auch nur ein Versuch, habe ich bisher auch nur einmal versucht. Das Ergebniss war aber nicht so berauschend!

@Sylvia: Freut mich, wenn's dir gefällt!

@Marion: Danke!

LG
MIM


Peggy Zöllner, 26.01.2005 um 8:39 Uhr

Eine schöne Langzeitbelichtung. Gefällt mir sehr gut. Auch der Ausschnitt und die Präsentation gefällt mir sehr gut...
LG Peggy


Stin [N], 26.01.2005 um 10:14 Uhr

*staunstaunstaun*
klasse -
lg stin


Martina C.ross, 27.01.2005 um 11:47 Uhr

scheinbar unscheinbar, aber du hast wirklich das best herausgeholt! solche lz faszinieren mich total und seit kurzem wiess ich auch wies geht und hab das richtige werkzeug dazu. ein bild das mir ausgesprochen gut gefaellt!
lg aus schottland
m


Michael I. Miech, 28.01.2005 um 15:25 Uhr

@Peggy: Ich danke dir!

@Stin: Worüber...?

@Martina: Danke dir auch. Gruß an die Insel (c;

LG
MIM


Michael I. Miech, 31.01.2005 um 18:52 Uhr

@Olly: Danke dir...!
Das mit den EXIF-Daten mache ich seit Anfang an...!

LG
MIM


Voting Center, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 81 pro und 222 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Hagen B., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Ich schlage dieses Bild für die Galerie vor,

weil es sich für mich von der Masse der langzeitbelichteten Bach/Flußbilder abhebt.
Durch seinen Detailreichtum, die punktgenaue Belichtung, so dass es nicht überstrahlt, aber dennoch das Wasser schön weich ist, und die fantastischen Farben ist es eines der besten Bilder dieser Art der letzten Monate.

Laßt euch bitte Zeit bei der Bewertung. Solltet ihr gegen einen Einzug in die Galerie sein, wäre der Fotograf und auch ich über eine offene Kritik dankbar.

LG Hagen


Erich Teister, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

pro


Ilmar H., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

contra

Gründe:
30 cm Fallhöhe sind für mich kein Wasserfall, das Wasser sieht schon beim Absturz nicht aus wie Wasser, in der Gumpe noch viel weniger (Langzeitbelichtung, ich weiß, aber trotzdem), der Rahmen mit der übergroßen Schrift erschlägt alles


Hagen B., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Wehe, dass mit der Schrift und dem Titel wird nun Standardbegründung für ein cotra.

Dann werde ich dieses Bild mit geändertem Titel als nächstes vorschlagen:



Dann müsst ihr ja alle mit PRO voten.

:-))




Peter To, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

P R O


Reinhold Grabher, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

contra


Dorothea Weckmann, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

pro


Tina Olbrich, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

ich denke nicht, dass man da mit pro stimmen "muss", weder so, noch mit geändertem Rahmen. Das Bild ist nett, aber absolut nicht aussergewöhnlich - contra


Fritz Berger, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

PRO VON MIR!
Applaus Applaus !! von Fritz Berger
Applaus Applaus !!
Von
13.2.05, 11:38
43 Anmerkungen



Horst Engler, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

mit einem Wasserfall hat es wirklich wenig zu tun. Die Schrift stört mich nicht. Da liegt mir auch zu viel Holz im Bachlauf.

-


V. Munnes, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

PRO


Johann W.., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

PRO


Petra Schmidt, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

pro


Andreas Gr., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

wie Evita M. (+ verschwommene Äste in der Bildmitte)


Torsten R. B., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Pro +++


Alex Oberreiner, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

pro


Herbert Ehmke, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

prü


Martin Groth, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Ohne den Rahmen, und vor Allem ohne die erschlagende Schrift, wäre es ok, aber so leider nur contra


Stefan E., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Pro


frei im süden..., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

nice.. ++


Peter Schellenberg, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

contra


Stefan .H., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

also nichts für ungut Hagen B.

Ich finde erst der Rahmen und die Schrift machen das Bild interessant!!!

PRO


Paul K., 22.02.2005 um 13:21 Uhr

contra


Michael Resch, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Auch im Gestrüpp recht unten und links neben dem Wasser hat die Weichzeichnung zugeschlagen
skip


Monika Spiech, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

mir gällt sowas nicht. Sorry! Contra


Jörn Kessels, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Es gefällt mir genauso, wie es ist und ich würds mir auch an die Wand hängen.

PRO


Günther Müller (gm), 22.02.2005 um 13:21 Uhr

Mit gefällt das Foto sehr gut..Es zeigt wie man unscheinbare Motive sehr schön in Szene setzen kann. Bei längerer Betrachtung ein sehr detailreiches Bild. Die waagrechte Rahmung unterstützt mE hier die Gesamtwirkung des Bildes positiv. Die Schriftzüge mit den unterschiedlichen Schrifttypen im Foto und am Rand gefallen mir weniger. Trotzdem für den Gesamteindruck
PRO


Gabi Dilly, 22.02.2005 um 13:21 Uhr

pro


Heinz H., 22.02.2005 um 13:22 Uhr

contra


Stin [N], 22.02.2005 um 13:22 Uhr

pro


F M, 22.02.2005 um 13:22 Uhr

Präsentation ist gut. Mir ist das Ufer zu dunkel, Details sind kaum zu erkennen. Contra.


Günther Pichler, 22.02.2005 um 13:22 Uhr

skip


Katrin J., 22.02.2005 um 13:22 Uhr

pro


Eugen von Digital, 22.02.2005 um 13:22 Uhr

klasse arbeit. bravo! PRO


 

Michael I. Miech, 22.02.2005 um 16:22 Uhr

*seufz*
Naj...mit so einem so ddeutlichen ergebniss hatte ich eigentlich nicht gerechnet...aber was soll's...!

Ich danke für diesen Vorschlag, sowie allem PRO-Votern und den CONTRA-Votern, die sich die Mühe gemacht ihren Vorschlag zu begründen. Ich gehe zwar nicht unbedingt mit allen Kritik konform, will aber auch nicht meckern, da es ja immerhin einige Begründungen gibt...!

LG
MIM


Hagen B., 24.02.2005 um 15:39 Uhr

ich versteh das vc nicht




Lukas - LuWi75 , 4.08.2008 um 12:02 Uhr

Schön fein geraten das Wasser mit der Langzeitbelichtung.
LG, Lukas


m.m.nies, 16.10.2009 um 16:35 Uhr

Wow toll!! gefällt mir wirklich gut=) Lg
am puls des lebens von m.m.nies
am puls des lebens
Von
10.10.09, 16:29

in bewegung von m.m.nies
in bewegung
Von
16.10.09, 16:23
2 Anmerkungen




d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 4.065 Klicks
  • 69 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (1921/1920)