Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Party Massaker von Astradyne

Party Massaker


Von 

Neue QuickMessage schreiben
21.11.2010 um 16:47 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Jan Ahat, 21.11.2010 um 18:42 Uhr

Mein Kunstsinn ist nicht ganz so ausgeprägt (oder ausgebildet) wie der meines Vorredners. Mir gelingt es kaum, die Ästhetik zu erkennen. Ich finde das fürchterlich.
J.



don dete kuczerek, 21.11.2010 um 19:13 Uhr

Ganz feiner Aufbau und farbl. überzeugend!

d_k



Ryan House, 21.11.2010 um 20:06 Uhr

Wie der don.

Randbemerkung: Manchen scheint es wirklich Freude zu bereiten, immer wieder mit ihrem Unverständnis hausieren zu gehen. ^^



Astradyne, 21.11.2010 um 20:13 Uhr

Mir macht das Freude ;-)

Aber bitte, Ryan:

Keine Linien mehr reinmalen, okay? ;-)



Astradyne, 21.11.2010 um 20:19 Uhr

Cool :)

Zumindestens das mit Aldi habe ich kapiert!




Ryan House, 21.11.2010 um 20:46 Uhr

Keine Sorge, mir sind die Linien ausgegangen. ;)


Astradyne, 23.11.2010 um 22:01 Uhr

Danke - aber Du bist so unkritisch :-)


don dete kuczerek, 7.01.2011 um 21:25 Uhr

Das wollte ich auch immer schon mal für die Galerie vorgeschlagen haben, nur damit diese ganzen "Nackte-Plümschen-makro-in-den-Arsch"-Fotografen mit Hut, nen mittelschweren Herzklabaster kriegen und in ihren Eisvogelkostümen vom Hochsitz fallen, he he...

Kommt noch, wenn ich wieder einen frei hab!

d_k



Astradyne, 8.01.2011 um 12:07 Uhr

@Mike: Ganz im Gegenteil ;-)


shakeapic, 5.02.2011 um 16:56 Uhr

sehr, sehr geil !!!


Voting-Center, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 34 pro und 748 contra Stimmen abgelehnt.


Siegfried, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Keine Ahnung was das soll. Nach einer feuchtfröhlichen Party gemacht, würde vieles erklären.


Andreas Ge, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c


don dete kuczerek, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Ich wiederhole mich einfach mal:

Ganz feiner Aufbau und farbl. überzeugend!

d_k




Light Ahead, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c


Piet K., 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Grandios


maja°lis, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


Ryan House, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Man muss kein Prophet sein, um das Ergebnis tendenziell vorhersagen zu können.

Mir kommt dazu sofort Stephen Shore in den Sinn: http://graphics8.nytimes.com/images/blogs/themoment/posts/2.jpg


Pro. Ohne wenn und aber.

Nachtrag: Der Shore-Vergleich kam ja schon mal...Gedächtnis...grmpf...



Bettina Ebert, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


jqu, 6.02.2011 um 22:37 Uhr


Skip




Peter Mertz, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

einer hat wohl schon den Löffel abgegeben :-))


limited edition, 6.02.2011 um 22:37 Uhr


contra für blitz und perspektive



F A R N S W O R T H, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


visionsandpictures, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


Andreas Geier, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Also in SW....
aber mit DIESEN Farbverschiebungen.. neee ;-)



elvisfirewolf, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


bt-wom, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

das hast ja fast schon wieder was. trotzdem c


Michal J.P., 6.02.2011 um 22:37 Uhr

¢ontra


polarize-just.for.fun, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c



Martin BS, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c.o.n.t.r.a.


Charly, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


kraus-martin, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


Falko Sieker, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

PRO!


KLAAS H, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


Sabine O., 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


Lotta-Yvette, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

kann ich nix mit anfangen leider
-




Rollfilm, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

C


Matthias von Schramm, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

hehe

+



Herr M, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


Günter London, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Müllkultur kommt mir nicht in den Rahmen
-



Mathias M, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

Ohje... Contra.


Barbarak, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


Keno T., 6.02.2011 um 22:37 Uhr

:D:D:D
keine ahnung wieso, aber gefaellt mir!
erinnert mich an meine WG
100 pro



S.Schmaus, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


shakeapic, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

pro


Vera Laake, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-C-


don ricchilino, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

;-)))


Rolf Brüggemann, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c


Gert Lapoehn, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-
Oh, ich dachte schon, jetzt liege ich wieder falsch und hier wimmelt es wieder von PRO-Votern - aber mich beruhigt, dass das nicht der Fall ist. Ich kann solchen Küchendreck-Fotos ohne jeden Sinn rein gar nichts abgewinnen.



Uwe Sievers, 6.02.2011 um 22:37 Uhr


-



Der Jürgen, 6.02.2011 um 22:37 Uhr


ich habe die gleiche microwelle - pro *g*



Jo P aus K, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

c


monochrome, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


Flattergeist, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

+


kiki260476, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

ähm - ich habe heute rohe Klöse in der Kaffemaschine fotografiert - meine kinder haben sie da reingestopft - wär das auch was für die Gallerie - :-)))


elvisfirewolf, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

es geht nich darum, was man fotografiert,
sondern wie.



N-I-C, 6.02.2011 um 22:37 Uhr

-


hbs, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

+


af.foto, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

-


Myfly, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Ich tippe 15 Pro und 650 Contra


Bernadette O., 6.02.2011 um 22:38 Uhr

+


Robert-S-Punkt, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

+


don dete kuczerek, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

@ too funky:

Sauber - sehr schön ausgedrückt! Das werd ich mir mal auf meine Startseite pinnen - find ich richtig treffend, beschreibt es mE doch, den Übergang vom reinen Objekt hin zur Aussage geschaft zu haben. Manch ein Knipser meint ja, dass nen Foto automatisch gut sein muss, weil nen kleines Kind/das Brandenburger Tor/die blanke Titte seiner Perle etc.pp drauf ist - dass ein guter Fotograf aber auch Scheisse so inszenieren kann, dass ein hervorragendes Foto draus wird, kommt vielen leider nicht in den Sinn, weil "Igitt...das ist ja Stuhl"...

d_k



Ryan House, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

@don: Wenn Du Dir das schon auf die Profilseite pinnst, dann solltest Du auch daran denken, dass die Votingdiskussion erst nach beendetem Voting unter dem Bild zu sehen ist. ;)

Ansonsten unterschreib ich das natürlich voll und ganz.



Bastet, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

-


Franz Schaffernak, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Schrott
c



don dete kuczerek, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

@ Ryan: Na - den einen Tag können sich die Heerscharen von Startseiten-Fans beim Besuch eben dieser meiner Seite ruhig mal fragen "Mein Gott - was meint der Don denn nun schon wieder...dieser Berserker in Sachen Seltsamkeit, dieser Getriebene in Sachen fotografischem pain-in-the-ass" ... oder?

Schaun mer mal, obs für nen Brennpunkt nach der Tagesschau reicht... ;-)

d_k



Petrosilius Krallemann, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

+


Stefan Müller FotoScout, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Zeitdokumente haben ihre Berechtigung!...aber nicht für die Galerie
contra



Der Skipper, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Ganz übler Fotoschrott. - Kontra


elvisfirewolf, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

@don dete:
"Manch ein Knipser meint ja, dass nen Foto automatisch gut sein muss, weil nen kleines Kind/das Brandenburger Tor/die blanke Titte seiner Perle etc.pp drauf ist - dass ein guter Fotograf aber auch Scheisse so inszenieren kann, dass ein hervorragendes Foto draus wird, kommt vielen leider nicht in den Sinn, weil "Igitt...das ist ja Stuhl"..."

so seh ich das auch.
ich halte jedenfalls weisskopfseeadler, eichhörnchen, eisvögel und nichtbekleidete frauen an sich nich von natur aus für unfotografierenswert.
auch nich nach fast 10 jahren fc.



Ryan House, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Hach, was hab ich auf die Anmerkungen mit "Schrott" gewartet. Und was hab ich mir schon gedacht, dass sowas von Leuten kommt, die sich zwangsläufig mit dem Thema auskennen müssen. ^^

@don: Is genehmigt, Dr. Strange! ;)



berndralph, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Super Bild - toll gemacht -
aber der Bildschnitt stört mich ;-) contra!
VG Bernd



Laetare, 6.02.2011 um 22:38 Uhr

Das ist was für das private Fotoalbum aber ich möchte so etwas nicht in der Galerie sehen. Es hat für mich auch keine soziale Bedeutung.


 

Der Jürgen, 6.02.2011 um 22:52 Uhr

auch mir hat sich die "soziale bedeutung" dieses fotos noch nicht erschlossen. gleichwohl war ich dafür :(


don dete kuczerek, 6.02.2011 um 23:22 Uhr

@ Laetare: Ist die soz. Bedeutung Grundvoraussetzung, um in der Galerie mitspielen zu dürfen??

d_k



Ryan House, 7.02.2011 um 17:14 Uhr

Tja...dann müssen wir wohl damit leben, dass uns derartiger fotografischer Vollschrott ohne soziale Bedeutung gefällt.

Und einsehen, dass geknipste Motive halt einfach mehr hermachen als fotografierte Bilder.



hbs, 7.02.2011 um 20:33 Uhr

also, wenn das keine soziale Relevanz hat, dann weiß ich auch nicht weiter ...
Allein schon der Plastiklöffel und der am Abgrund stehende Glasteller ... mannmannmann ... das hat so was von soziale Bedeutung, das ist schon fast plakativ-plump .. nichwahrdoch!



d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto

  • Canon EOS 1000D
  • 44.0 mm
  • f5
  • 1/60
  • ISO 400
  • 0EV
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1074/1915)naechstes