Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Basilique Notre Dame Montreal

Von

Michael Stoetzel

12.12.2004 um 19:23 Uhr, Lizenz:

in sepia

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Charline Schmitz, 12.12.2004 um 19:27 Uhr

wow....sehr beeindruckend!!! und sepia passt hier perfekt :-)

Fran M., 12.12.2004 um 19:28 Uhr

Sehr gute Arbeit! Die Beleuchtung lässt feinste Details sichtbar werden. Ideal belichtet. Die Fülle von Figuren und Verzierungen ist faszinierend. Die Tonung passt. Gefällt mir ausgesprochen gut.
Gruss, Fran

Friedrich Cremer, 12.12.2004 um 19:28 Uhr

großartig !!
Gruß FRiedrich

David Bak, 12.12.2004 um 19:34 Uhr

atemberaubent!!!!!

MfG

Tobias Herbst, 12.12.2004 um 19:42 Uhr

ja das wirkt, wirklich tolle aufnahme.
(eine ähnliche ist erst kürzlich in die
galerie gewählt worden, kölner dom von innen)

minimale kritik, je nach ebv-einsatz.
- hätte ich den ventilator links rausretuschiert oder geschnitten.
-schade die eine person links zur mitte hin mit ihren bewegungsspuren, hätte doch auch noch ne minute stillsitzen können, sonst könnte man die ruhe förmlich spüren.

aber das ist nur marginal, ab der altaroberkante ist es ein genuss an bild.
grüsse
tobias

Jens Engels, 12.12.2004 um 20:53 Uhr

nur FANTASTISCH !!!!!

KLASSE!!!

gruss jens

Erich Knieling, 12.12.2004 um 21:30 Uhr

super aufnahme - sehr schöner kontrast - kreatives foto
lg erich

Gerhard Schüßler, 12.12.2004 um 22:55 Uhr

Wahnsinns Detailreichtum, auch wenn ich kein so
grosser Freund von Sepiatonungen bin, aber hier
passt's...
Gruss Gerhard

Sascha Hüttenhain, 13.12.2004 um 22:31 Uhr

jo, micha, das is ziemlich klasse!!
starke details und gute belichtung.

vg sascha

Voting Center, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 151 Pro- und 134 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Michael Stoetzel :-)

Jens Engels, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

das bild überzeugt durch seine brillianz, die wiederum den monumentalen charakter des motivs unterstützt.

fotogtrafisch ist es einwandfrei, nein mehr noch, es ist herausragend in wirkung und eindruck.

kirchen sind ein immer wiederkehrendes und beliebtes motiv und gerade deshalb ragt dieses foto aus der masse der motive heraus.

ich bin nicht unbedingt der liebhaber von kirchenfotos, aber dieses hier würde ich mir an die wand hängen, denn neben dem sakralen, monumentalen charakter des motives wirkt es fotografisch umwerfend sauber, detailliert perfekt gearbeitet. die dynamik der unscharf gezeichneten personen lockert die symmethrie der kirche gekonnt auf!

glückwunsch!!

Marianne Sch, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

Pro

Reinhold Grabher, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

sorry steht doch schief!!

Torsten Bölting, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

Pro!

Yvonne Kirsch, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro

Gerhard Schüßler, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

Pro

Georg Dorff, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

PRO

Beate [K], 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro

Nadim Francis Khalil, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro

M³ Mückenmüller, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro!

MarcK ., 14.12.2004 um 22:21 Uhr

klasse!! pro

Peter K, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro
das erschlägt einen ja fast

Peter Hildebrand, 14.12.2004 um 22:21 Uhr

pro

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro!

Marco D., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Pro

Axel Stein, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Günther Müller (gm), 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

S.M. H., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Bernd Madauß, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

PRO

Birgit Delling, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

PRO

Jürgen Broscheit, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Doris Kerbeck, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Roswitha Wesiak, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Christine C. W., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

+++

.Werner Braun, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Wolfgang Sch., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

staun....PROoo

Leo Göbbels, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Evelyn Munnes, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro!!

Hartmut Lerch HL, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Wolfgang Weninger, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Veronika Pinke, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Erich Knieling, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

P R O

Heinz H., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Elmar Weisss, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

PRO

Sascha Hüttenhain, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Heinrich Spöttl, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Arno M, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Sanne [S], 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Fritz Berger, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Andreas Schwarze, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Dirk Mewes, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Gigantisch....................

pro

Kornelia K., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Markus B., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

++++++

Erich Teister, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Ulrich L., 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro !!!

Gudrun Stolz, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

also mir ist das bild zu überladen...
contra

Michael Aschenbrenner, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro,
dennoch möchte ich anmerken, daß es nicht ganz gerade ist :-)

V. Munnes, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

PRO

... Manuela, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

Antje Egbert, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

das Bild verlangt nach 100% gradem Aufbau und genauso perfekter Symmetrie, contra

M. Sommer, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

+++ P R O +++

Dirk Hondelmann, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Rainer Switala, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

proooooooooooooo

Gabriela Riechel, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

pro

Gertrude Kaindl, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

schön , pro !

Thomas Schima, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

skip, wegen stürzenden Linien

Renate Rudolph, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

obwohl es leicht nach links kippt (Altarstufe) PRO

Elisabeth Hackmann, 14.12.2004 um 22:22 Uhr

+++

Maria B., 14.12.2004 um 22:26 Uhr

*freu* ich gratuliere

da stehen wir ja jetzt hintereinander in der Galerie ;o)

Grüße
Maria

Elisabeth Hackmann, 14.12.2004 um 22:28 Uhr

Glückwunsch.. ich geh selten ins Voting.. aber das Bild hat mir überzeugt.. ;o)

LG elisabeth

Michael Gillich, 14.12.2004 um 22:41 Uhr

Gratulation!
lg MIKE

Felix Menzel, 14.12.2004 um 22:44 Uhr

einfach nür GOIL, veerdamt jude anschnitte, Hammer :-)

Rene Achenbach, 14.12.2004 um 23:06 Uhr

Herzlichen glückwunsch!
Dieses bild hat es verdient!

rené

Stefan. Schmidt, 15.12.2004 um 7:07 Uhr

Antje Egbert, gestern um 22:22 Uhr
das Bild verlangt nach 100% gradem Aufbau und genauso perfekter Symmetrie, contra

dem ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen.

Aber Gratulation trotzdem - die Mehrheit hat entschieden!

Grüße, Stefan

Peter K, 15.12.2004 um 7:18 Uhr

meinen glückwunsch

gruß peter

Jürgen Broscheit, 15.12.2004 um 8:11 Uhr

Herzlichen Glückwunsch!

VG
Jürgen

Markus B., 15.12.2004 um 8:18 Uhr

mer wolle mal die kirche im dorf lassen ;-))))
ich finde das bild wirkt im gesamten da kommt es nicht auf einen millimeter mehr oder weniger nicht an. dann könnte man in jedem bild die erbsen suchen und immer was finden.
ich finds klasse :-))
lg markus

Stefan. Schmidt, 15.12.2004 um 8:26 Uhr

Markus, bei einem Architekturbild ist eine deutliche Schieflage keine Erbse, die es zu zählen gilt ;-)

Markus B., 15.12.2004 um 9:11 Uhr

@Stefan: wenn ich damit geld verdienen will stimmts. ;-)

Stefan. Schmidt, 15.12.2004 um 9:56 Uhr

Markus, die Galerie soll laut der Beschreibung "exemplarisch" sein - und exemplarisch ist ein schiefes Architekturfoto garantiert nicht...

Maria B., 15.12.2004 um 10:01 Uhr

@stefan ... erstens ist die "Schiefe" sehr marginal hier und zweitens geht es bei der Galerie nicht nur um technische Perfektion sondern auch stark und die Bildwirkung ... und die war hier halt scheinbar für den Großteil der Voter gegeben

Stefan. Schmidt, 15.12.2004 um 10:03 Uhr

Maria, also über die Bedeutung des Wortes "marginal" könnte man treffend streiten. Wenn ich die Schieflage jedoch schon im Thumb erkenne, dann ist sie es definitiv nicht.
Klar geht es auch um die Wirkung - aber wie oben erwähnt, ist für mich bei einer Architekturaufnahme, die in Ruhe geplant, eingerichtet und auch wiederholt werden kann, Schieflage ein Ausschlusskriterium.

Maria B., 15.12.2004 um 10:07 Uhr

@stefan ... ok ich gebe zu, dass ich von Architekturfotografie nicht allzuviel Ahnung habe und das Argument von "Ruhe und machbarer Wiederholung" ist durchaus richtig
aber mir persönlich ist die Schieflage wirklich nicht ins Auge gesprungen und ich hab einfach durch die Wirkung des Bildes staunend davorgegessen

ist halt schwierig Bilder aus verschiedenen Leveln zu betrachten ... ich weiß nicht welche Bilder du machst und vielleicht schau ich dann auf Grund meiner Erfahrungen bei Akt- oder inszenierten Bildern kritischer ... aber da das Voting nunmal ein Schnitt durch die Usermenge ist, werden auch verschiedene Maßstäbe angesetzt

Andreas Schwarze, 15.12.2004 um 10:56 Uhr

gratulation :-)

Doris Kerbeck, 15.12.2004 um 12:07 Uhr

prima!!

Stefan. Schmidt, 15.12.2004 um 12:54 Uhr

@Maria:
Ich sag auch nicht dass ich jetzt viel Ahnung von Architekturfotos habe (siehe mein Portfolio ;-) ) aber mich hat diese Schieflage hier doch zu sehr gestört.
Aber es gibt verschiedene Gewichtungen und Empfindungen, und das ist auch gut so!

Grüße, Stefan

Jochen Schmidt-Oehm, 15.12.2004 um 15:16 Uhr

Gratulation! Wirklich schön!
schmoehm

Toni Breaker, 15.12.2004 um 20:15 Uhr

herzlichen glückwunsch

Jens Engels, 19.12.2004 um 18:56 Uhr

1. HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!!!

verdienter STERN!!!

an die typischen contras (es kippt einen millimeter):

besser machen!!!

das bild ist aussergewöhnlich gut. und das habe wohl nicht NUR ich so gesehen, sondern auch die leute, die es in die galerie gewählt haben....

gruss jens

Stefan. Schmidt, 19.12.2004 um 21:51 Uhr

@Jens:
man muss nicht unbedingt Koch sein, um zu sagen, dass einem ein Essen schmeckt. Um den subjektiven Eindruck geht es beim Voting, und mehr nicht.

Ansonsten verweise ich Dich auf meine bisherigen Anmerkungen hierzu.

Grüße, Stefan

Elisabeth Woldt, 22.12.2004 um 13:27 Uhr

Unglaublich beeindruckend.

Markus Hein, 8.02.2005 um 16:05 Uhr

das Bild wirkt "auf einen Blick". Die Tönung passt super. Gefällt mir weit besser als die Farbfassung, die erinnert mich an ein buntbeleuchtes Modell. Aber wie alles Geschmacksache, schließlich war ja zuerst die Farbe, dann die gute Idee mit der Tönung.

Grüße, Markus