Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Der Bildaufbau mit den vielen Diagonalen gefällt mir. Den Vordergrund wünschte ich mir allerding s etwas mehr belichtet, da ist mir die (auf meinem Monitor) fast "abgesoffene" Fläche zu groß.
VG Matthias
Sehr schönes Bild. Es sieht allerdings zusammengebastelt aus. Die Kante der forderen dunklen Ebene ist doch recht weich. Wie in PS maskiert, Weiche Auswahlkante gewählt und ausgeschnitten. Im Grunde bin ich nicht gegen Collagen, ganz im Gegenteil. Aber hier sieht mir das doch ein bisschen zu oberflächlich umgesetzt aus. Das schöne Motiv hat das doch nicht verdient!
Das ist ja ein richtiges Geisterbild mit dem Licht hinter der Hütte, als ob der Nebel angeleuchtet wurde. Der Himmel ist ja ganz blau, also kein Abend- oder Morgenlicht. Günter, wie ist das bild denn zustande gekommen? Hannelore
Wow, ich bin überwältigt, ob so vieler Anmerkungen in so kurzer Zeit. Die vielen Verständigungen über die Kommentare ließen mich nun doch meine bildschirmarbeit unterbrechen um darauf einzugehen.
@ Matthias
Du hast schon recht mit dem Vordergrund. Das Bild ist jedoch nicht manipuliert und ist das Ergebnis einer bewußten Aufnahme. Die Belichtung erfolgte auf den Hintergrund und Himmel und der infolge des Streiflichts von links im tiefen Schatten befindliche Vordergrund wurde damit bewußt zur Silhouette. Wenn ich auf den Vordergrund belichtet hätte, dann wäre die Licht- und Nebelstimmung im Hintergrund nicht so zur Geltung gekommen, dafür wäre aber der Vordergrund mit Zeichnung machbar gewesen. Es gäbe noch eine Alternative. 2 Aufnahmen und danach eine Montage, bin mir dann aber nicht sicher, ob dann das Bild wirklich besser wirken würde. Weil der Hintergrund durch den dunklen Vordergrund erst so richtig zu leuchten scheint. Dieser leuchteffekt ginge daher zumindest teilweise verloren. Leider habe ich mich bei der Aufnahme so entschieden wie oben beschrieben und ich habe die Variante nicht zur Verfügung. Ein gesondertes Aufhellen des Vordergrunds habe ich schon versucht, gelingt aber nicht, denn dann beginnt dieser Bildteil heftig zu rauschen.
Aber danke für Deine konstruktive Kritik.
@ Thomas
@ Ben
@ Fredy
Vielen herzlichen Dank.
@ Kai
Siehe auch meine Antwort an Matthias. Hier unterliegst Du einem kleinen Irrtum in Bezug auf Montage. Die weiche Hügelkante hat eine andere Ursache. Wie dir schon bekannt sein dürfte, muß ich meine Dateien von einer 22MB - großen Datei auf 130kB komprimieren. Dabei sind auch Schärfeverluste in Kauf zu nehmen. Das führt dazu, daß man leicht nachschärfen muß (unscharf maskieren). Infolge des Streiflichts von links hatte die Hügelkante schon einen "Silberrand", welcher sich auf dieser Kante unangenehm verstärkte. Da wußte ich, daß die Kommentare bezüglich Überschärfung nur so hageln werden, daher entschloß ich mich diese Kante partiell mit dem Weichzeichnerwerkzeug nachzuarbeiten, damit dieser harte "Silberstrich" nicht so in Erscheinung tritt. Evtl. habe ich die Kante etwas zu weich gemacht. Das sind jedoch die Folgen von Kompromisse, welche man eingehen muß, um eine Qualitätsdatei mit vielen Megabites auf 130 Kilobites reduzieren zu können.
Danke Dir aber für Deine Anmerkung, denn dadurch wurde Erklärungsbedarf notwendig und so mancher Leser hat wieder etwas "Neues" erfahren.
@ Franz
@ Trautel
Vielen herzlichen Dank.
@ Hannelore
Wie es entstanden ist, habe ich oben in meiner Antwort an Matthias schon beschrieben, als auch in meiner Antwort an Kai zu lesen ist, was ich mit dem PC bearbeitet habe.
Entstanden ist das Bild mit Stativ und Teleobjektiv und mit Polfilter. Polfilter verstärkt Wolken- bzw. Nebelzeichnungen und die Farben. Die Sonne ging weit links im Bild unter und brach durch ein Wolkenloch durch, nachdem es den ganzen Tag geregnet hatte. Das Tal war bereits in der Dämmerung und daher auch die tiefdunkle Silhouette. 5 Minuten später war auch die Sonne weg.
Ich hoffe, ich konnte Deinen Wissensdurst löschen.
@ Karin
@ Fernand
@ Günther
@ Olicito
Vielen herzlichen Dank.
Liebe Grüße aus Tirol
Günter
Nunja, egal ob Collage oder nicht, diese weichen Kanten gefallen mir nicht, sie sind einfach zu weich. Dadurch wirkt das Bild etwas unnatürlich.
Versuche beim Runterrechnen doch mal Genuine Fractals oder S-Spline. Beide Programme versuchen die Schärfe beizubehalten, beim Hoch- wie auch beim Runterrechnen. Da dürfte dann nicht so viel Schärfe verloren gehen. Du bräuchtest somit nicht (so sehr) nachzuschärfen und damit kannst du auch nicht mehr Überschärfen!
Also mir gefällt das Bild genauso, wie es dargestellt ist, sehr gut!
Da ich auch nur analog fotografiere, sind mir die Probleme beim runterrechnen nur zu gut bekannt, da ist es oft nicht so einfach, das Richtige zu machen! Hier ist es m.E. jedoch sehr gut gelungen!
Gruß Hans-Jürgen
Das Bild gefällt mir einfach sehr gut. Zu komplizierter Begründung bin ich meistens nicht fähig. Mir gefällts einfach oder auch nicht.
Die dunkle Fläche im VG find ich gut. Sie giebt dem Bild einen leichten bedrohlichen Anstich. Die Berge, so schön sie sind, können ja wirklich manchmal etwas gefährlich werden.
Gruß Gü