Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Dicker Dank an Birgit von Karola Bady

Dicker Dank an Birgit


Von 

Neue QuickMessage schreiben
3.11.2004 um 12:31 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
..für diese Montage, die sie aus meiner Shirkhana und Nicoles Araberhengst gemacht hat! Ich dachte, sie stellt es selbst aus, aber so habe ich eben eine Co - Produktion für alle Pferdefreunde hier.. (Galerie hin oder her)

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Jutta Bauernschmitt, 3.11.2004 um 12:35 Uhr

klasse !!
:D
lg Jutta


Steffen S., 3.11.2004 um 12:43 Uhr

Jo, KLASSE!

LGS


Dietrich Pietsch, 3.11.2004 um 13:45 Uhr

Starkes Bild!

Gruß Dietrich


Eva Lea Baby, 3.11.2004 um 14:43 Uhr

Das ist absolut ein Hit! Gratuliere der Autorin !!!! Ist hinreissend!
LG; Eva


Iris-Edith Bickert-Grodzicki, 3.11.2004 um 16:33 Uhr

WOW, wirklich klasse.
Sieht toll aus. ;-))) LG


Günter Körner, 3.11.2004 um 17:35 Uhr

gefällt mir ausgezeichnet
lg günter


Birgit Böckle, 3.11.2004 um 19:43 Uhr

Der kleine Hengst ist Shaheed von Nicole Kumpf.
Klar,daß mir das Bild gefällt ;-)
LG
Birgit


Nicole Kumpf, 30.11.2004 um 17:16 Uhr

Eben erst entdeckt, der kleine Schimmelhengst ist meiner ;-) Und kann auch "normal" aussehen:


Antje Görtler, 14.03.2005 um 15:22 Uhr

Birgit weiß, was Du nicht wissen kannst: Ich kann mit Montagen nicht viel anfangen. Wenn aber, dann müssen sie diese Qualität haben. Deshalb ein dickes Pro für Birgit (und Deine Hooties).
LG Antje


Voting Center, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 146 pro und 196 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Petrus Ku-Ku, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Für mich ein sehr ungewöhnliches Pferdefoto und damit galeriewürdig.


Brigitte G., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

stark!!! pro


Simone R., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Tanja Losch, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Katrin J., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

skip


Christian Hohage, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

skip


Angelika Oetker, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

So möchte ich auch mit EBV umgehen können. PRO


Katrin Taepke, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

+


Wilfried Damrau, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Evelyn M., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro!!


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro!


Andreas Haupt, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Contra, ist mir zu mittig und kitschig.


Erica Conzett, 15.03.2005 um 14:45 Uhr




Peter To, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

P r O


Nils Schmidt, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

PRO!


Fritz Berger, 15.03.2005 um 14:45 Uhr




Marianne Düring, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Martina Buttgereit, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

PRO! von Martina Buttgereit
PRO!nicht in Diskussion
Von
6.1.05, 15:11




Birgit Böckle, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Pro und Dankeschön



Sepp Woost, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Pro, für Birgit natürlich, und ich kenne das linke Pferd


Dalli Klick, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

++


Claudia I., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


S T E R I C, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

+


Paul K., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

contra


Hendrik Gerrits, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Für ein Sternchen !!.... von Hendrik Gerrits
Für ein Sternchen !!....nicht in Diskussion
Von
13.3.05, 18:58



Steffi Philipsen, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

PRO!


Nicole Kumpf, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Pro!


Eva Lea Baby, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Ursula Kuprat, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Aurora G., 15.03.2005 um 14:45 Uhr

+++


Matthäus Felder, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

bin begeistert!
PRO


MoJo Rising, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

+


Roland Schiefer, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Booaah, stinkst Du aus dem Hals.
Total witzig. Pro


Kai Aust, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Thomas Nagel², 15.03.2005 um 14:45 Uhr





Walter Bell, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro
khm - stell den Monitor ein, oder die Flasche weg


Hilke von Kienle, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Cleo Kretschmer, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

pro


Antje Görtler, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

Pro


Dave Rogge, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

contra - finde den Hintergrund zu künstlich.


Karl Herrling, 15.03.2005 um 14:45 Uhr

PRO !!!


Sabine Schwerdtfeger, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

Birgit immer PRO


Thorsten Bock, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

pro


Borack °, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

-


Monika Spiech, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

pro


Biggi C., 15.03.2005 um 14:46 Uhr

Das Bild fand ich von vornherein sehr gut gelungen.
Allein die Idee ist wirklich einzigartig und super umgesetzt.
pro



Tom Finke, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

pro


Stefan K0n@th, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

contra

Besonders die Mähne des rechten Pferdes ist nicht sauber freigestellt, außerdem passt das Licht überhaupt nicht (hartes, gerichtetes Licht auf den Pferden und im Gegensatz dazu weiches, diffuses Licht im Hintergund). Weiterhin ist der Hintergrund verrauscht und um den Berg sind in den Wolken komprimierungs Artefakte zu sehen.

Grüße
Stefan


Rainer Switala, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

prooooooooooooooooo


Sascha Z., 15.03.2005 um 14:46 Uhr

pro


Mike B., 15.03.2005 um 14:46 Uhr

+++


Veronika Pinke, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

pro


E Schmidt, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

+


Doreen Fräßdorf, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

+++


Debora Domachowski, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

die komprimierungs-artefakte schreibe ich der fc zu, so stefan!
und ich finde hier den gegensatz zwischen hart und weich genau so wichtig und richtig wie den gegensatz von weiß und braun und verrauscht und klar.
wo der schimmel nicht richtig freigestellt ist, kann ich auch nicht erkennen, obwohl ich gestehen muß, ich hab nur 17 zoll und da kann es schon sein, daß man was übersieht.
da ich aber nix finde, wo ich was zu meckern habe und das bild eine starke wirkung hat

P R O
R
O


Johann Swist, 15.03.2005 um 14:46 Uhr

PRO!!!


 

Stefan K0n@th, 15.03.2005 um 14:49 Uhr

@Debora:
Ich schreibe die Artefakte der zweimaligen Komprimierung zu, die Qualität des Originals wird für die Montage nicht ausgereicht haben, da der Hintergrund ohnehin unscharf ist hätte man sich da mit mit einem leichten Weichzeichner behelfen können.
Grüße
Stefan


Marlies Ortmann, 15.03.2005 um 15:08 Uhr

@Stefan
Wenn ich nicht gerade auf unserem Mond stehe und dort das Licht geniese, wüsste ich keinen Grund, weshalb das Licht von weit entfernten Objekten nicht diffuser und weicher auf mein Auge treffen sollte als das Licht von nahgelegenen Objekten. Erkläre und zeige mir bei Gelegenheit mal anhand von Aufnahmen, dass das auf Erden in der Realität anders ist, bzw. dass dann das Gegenteil von der Lichtsituation, wie du sie kritisiert hast, herrscht. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das aussehen soll. Schaffen wir die Atmosphäre, den Dunst und die Staubschleier, die Licht streuen, doch einfach ab, nicht?!
Grüße


Debora Domachowski, 15.03.2005 um 15:09 Uhr

@stefan, ich will ja nicht zanken ;o)) aber um die pferdeköpfe is auch leichter komprischaden. mag sein das du recht hast, aber ich bin im zweifel für den angeklagten. ;o))
vg debora


Birgit Böckle, 15.03.2005 um 15:13 Uhr

Meinen herzlichen Dank an Karola,Petrus und alle Voter.Hat mir Spaß gemacht und ich mag diese Bild,welches einen kleinen Teil aus dem Verhalten der Pferde preis gibt.
LG
Birgit


Stefan K0n@th, 15.03.2005 um 15:42 Uhr

@Marlies: ja, aber nicht sooooo extrem.
Ich schreib lieber nichts mehr dazu, sonst werd ich wieder ignoriert....
Grüße
Stefan


Karola Bady, 15.03.2005 um 19:48 Uhr

Herzlichen Dank allen für das Pro und auch denen für die Kritik, die es ehrlich meinen, denn Kritik bringt uns - richtig formuliert - ja auch weiter. Hätte mich für Birgit gefreut, wenn es geklappt hätte, aber die Welt geht nicht unter jetzt, es war eben eine Co-Produktion von uns allen, die schwere Arbeit lag bei Birgit, der ich für ihre Mühe nochmals dankeschön sage! Und die Pferde haben eh schon einen Stern, nicht wahr? LG. Karola


Petrus Ku-Ku, 16.03.2005 um 0:05 Uhr

Hallo
ich bin's, der das Bild vorgeschlagen hat. Zunächst finde ich es natürlich schade, das es nicht angenommen wurde, aber 146 Pro zu 196 contra, also ich kenne bedeutend schlechtere Ergebnisse, dazu 61 Votinganmerkungen. die Anzahl der dazugekommenen Klicks kenne ich nicht, müssen ein Haufen sein. Vom Publikationseffekt also gar nicht so schlecht. Dann gibt's auch noch eine heiße Diskussion über Rauschen, Artefakte, zweimaliger Kompremierung u.s.w. Ich muß gestehen, als EBV- und fc-Neuling weiß ich eigentlich nur schemenhaft was das bedeutet. Ich habe das Bild vorgeschlagen weil es mich einfach beeindruckt hat und das ist auch so geblieben, trotz der Ablehnung und der von Stefan erkannten, oder besser gesagt geäußerten technischen Unwägsamkeiten. Wie ich an den Kommentaren danach lese, ist nicht jeder seiner Meinung. Auch gut. Hier entsteht eine Diskussion, die ich mir vom Grundsatz in der fc wünsche, die aber auch nur deswegen möglich war, weil Stefan sein contra öffentlich begründet hat. Also @Stefan, ich finde die Reaktion total falsch, nun aufgrund des Gegendrucks, lieber gar nichts mehr schreiben zu wollen. Karola schreibt das schon ganz richtig: "richtig formuliert", darauf kommt's an, dann hilft's jedem. Dann mag man auch drauf reagieren. In Deiner (@Stefan) kurzen, technischen Analyse kommt eine Arroganz rüber, die wie ich hoffe nicht so gemeint war, aber jeden, der auch nur ein wenig ein Bild auch emotional betrachtet auf die Zinne bringt.
Ein begründetes Contra finde ich gut und es wäre mir lieb, jeder der 196 Contra Stimmer hätte dieses begründet (übrigens wäre es sicher genauso interessant eine Begründung der Pro-Stimmer zu bekommen). Ganz wichtig ist mir aber das eine Kritik, ob positiv oder negativ, so rüber kommt, dass ich als Betroffener das Gefühl habe, mich positiv mit dieser Kritik auseinandersetzen zu wollen, zu hinterfragen, mich auszutauschen und nicht einfach die Hasskappe aufsetze weil ich mich angemacht fühle. Ich denke, das hilft keinem und geht voll am Grundgedanken der fc und auch an meinen Erwartungen in die fc vorbei.
Um abzuschließen, ich finde das Bild weiterhin super und freue mich darüber, dass sich so viele fc-ler damit auseinandergesetzt haben. Meinen Glückwunsch an @Karola und @Birgit. Und @Stefan als Technikfreak habe ich mir gemerkt, vielleicht ergibt sich mal die Gelegenheit sein Wissen anzuzapfen.
Tschüß Petrus


Marlies Ortmann, 16.03.2005 um 7:37 Uhr

Ich empfinde nichts von dem hier Geschrieben arrogant, erst recht nicht deine Kritik, Stefan. Zwei Dinge fallen auch mir auf: Dass sowohl Montagen aber auch viele Bilder, die "aus einem Guss" sind oder als solche ausgegebene werden, hinundwieder etwas fremd wirken. Aber wie gesagt. Diesen Eindruck erzeugen Bilder der verschiedensten Genres bei mir. Ich habe in vielen Fällen nicht herausbekommen, woran das liegt. Nur ausnahmsweise ist mir das gelungen, wenn ein Bild absolut nicht mehr stimmig auf mich gewirkt hat. Da es bei diesem Bild und bei einigen anderen nur eine Winzigkeit ist, die an eine Zeichnung erinnert, habe ich solche Bilder prinzipiell angenommen.
Wenn dir, Stefan, etwas an Montagen, dem Bestreben möglichst realistischer Nachstellungen und den fantasievollen Szenen liegt, wenn du sie nicht grundsätzlich von vornherein ablehnst, dann wirst du morgen dort weitermachen, wo du eben aufgehört hast. Es bleibt nämlich interessant, woran sich Eindrücke, die man beim Betrachten eines Werkes hat, knüpfen. Es macht Spaß, sich damit zu beschäftigen.
Grüße


Stefan K0n@th, 17.03.2005 um 10:09 Uhr

So weit ich weiß redet/schreibt Feiniger über Fotografien und da gebe ich ihm durchaus recht!
Allerdings haben wir hier ein Montage an der man jederzeit Korrekturen vornehmen kann bis man ein perfektes Ergebniss vorliegen hat. Das BIld entsteht nicht in einer 100stel Sekunde, man hat ALLE Möglichkeiten auf das Bild Einfluss zu nehmen, und die sollte man auch nutzen! In meinen Augen etwas völlig anderes, als eine reine Fotografie.
Grüße Stefan


Karola Bady, 17.03.2005 um 10:46 Uhr

@alle: Es ist immer wieder anregend, Diskussionen entfacht zu wissen und die Grade zu messen, auf denen dann diskutiert wird. Ob etwas arrogant gemeint war oder nur so rüber kommt, spielt dabei für Einzelne (k)eine Rolle, wichtig ist für MICH, dass wir alle ins Gespräch kommen, nur so können wir dazu lernen. Es geht hier weder um Oscars, noch um den Ernst des Lebens in der Fotografie, jedenfalls für mich ist es so. Ich wünsche allen weiter Spaß in der fc! Karola


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.144 Klicks
  • 84 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)