Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

- Menschen
- Portrait

Mut zur Lücke ... der Sohn

Von

Roland Schiefer

8.10.2004 um 20:07 Uhr, Lizenz:

Freundlicher alter Herr in Lijiang / China.

Die Mutter fand ich bei Herbert Rulf:

Lachen
Von Herbert Rulf
18.8.03, 20:22
67 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Herbert Rulf, 8.10.2004 um 20:24 Uhr

Ja, Roland, das ist es ! In SW gefällt mir das Foto ganz ausgezeichnet. Die "typischen Merkmale" des Gesichts kommen so optimal zur Wirkung. Kommt ganz auf Mutter :-))
Ein ausdrucksvolles Porträt.
Gruss, Herbert

Der M., 8.10.2004 um 20:39 Uhr

Ich geh kaputt... ;-)))))

Anke M., 8.10.2004 um 20:41 Uhr

wie freundlich sein Lachen .... und sehr sehr herzlich!! Ausgezeichnet!!!
LG Amelie

Antje Görtler, 9.10.2004 um 8:30 Uhr

Klasse! Darf ich das Bild für meinen Zahnarzt ausdrucken?
LG Antje

Roland Schiefer, 9.10.2004 um 9:08 Uhr

@Antje: Na klar.

Heribert Stahl, 9.10.2004 um 10:30 Uhr

Hallo Roland,
Gesicht und Klamotten schreien ja geradezu nach einer Kamera...das Ohr hat wohl zu leise gerufen...;-)
Gruesse
Heribert

Roland Schiefer, 9.10.2004 um 10:35 Uhr

@Heribert: Du kennst ja meine Art der Fotografie. Der erste Schuss ist meistens der Beste. Alle Bilder mit Ohr waren für die Tonne, da er dabei nie mehr den Mund aufgemacht hat.

Heidi Wiesner, 10.10.2004 um 21:18 Uhr

Ein tolles Porträt - echt spitzenmässig, mein pro hast Du.
lg Heidi

Voting Center, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 176 Pro- und 118 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Roland Schiefer :-)

Der M., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Mut zur Lücke, also Mut zum Vorschlag !

Herbert Rulf, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Bei DER Mutter :-))
Überzeugt mich in jeder Hinsicht. Für ein Reiseporträtfoto nahezu perfekt in Ausdruck und Qualität. Dickes PRO.

Günther Weber, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Angelika Und Thomas Raaf, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

da hilft auch kein "Perlweiss" mehr *g*
ein tolles Motiv, mich stört jedoch links das angeschnittene Ohr und Kappe.
Daher für das Bild leider nur ein Contra
Gruß
Thomas

Woici ., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Michael Reinold, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Louisa Schlepper, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

PRO!
Herrliches Bild!

Ingrid Schmid, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

PRO

Jannis G., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

dickes pro

Amigo Zomtec, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Eva Nitschinger, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

top!!

pro,
eva

T. Nagel, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

goil !

don ricchilino, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Luca Meo, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

ein dickes PRO!!!!!!!!!!!!!!

Bernd Jung, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

PRO

Wolfgang Thaler, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Super!
+ Pro +

Herbert Schueppel, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Stefanie D.B., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

*lol* pro

M³ Mückenmüller, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

. Vogo, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro
starkes pic!

LG .Vogo

Gerti G., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

mannomann....wie da die Lebensfreude sprüht!!
schade, da fehlt ein Stückchen Hut,
aber der *Mut zur Lücke* macht das wett..;-)

Anton Rothmund, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Auch wenn die linke Seite etwas zu eng geschnitten ist, pro

Lars Ptaszynski, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

schade das links die Mütze und das Ohr angeschnitten sind, aber der Titel und der Geischtsausdruck sind so passend.
--> PRO!!

Rolf Bringezu, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Christian Ostheimer, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Aus Freude am Leben! Pro
Viele Grüße
Christian

Erik Schwarz, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

prO

Thomas Solecki, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

contra

Monique S., 11.10.2004 um 10:32 Uhr

selten so ein perfektes bild gesehen ... die grauwerte einfach genial. schärfe super!
PRO

Yvonne Kirsch, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

PROOOOOOOOO

Dieter Wundes, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

EIN DICKES PRO *

Karl - Hermann Simon, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Dora Pi, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

klares PRO

Heidi Wiesner, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

Für diesen Vorschlag braucht es keinen MUT ZUR LÜCKE :-))
PRO

Jutta Schär, 11.10.2004 um 10:32 Uhr

pro

Jörg Simon, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

möge sich ein Zahnarzt und Zahntechniker seiner erbarmen.

Das Portait ist top. Glückwunsch.

pro****

Wilfried Lehmann, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

pro

Frank Lorenz (FL), 11.10.2004 um 10:33 Uhr

contra wegen schlechter Zähne...
Nein, war nur ein Witz, natürlich PRO

Johannes M., 11.10.2004 um 10:33 Uhr

pro

Uli Kutting, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Ich sage PRO für das Motiv.
Normalerweise würde ich aber für das abgesäbelte Ohr contra sagen ;-) ....

Claudia Zurlo, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

skip

Manfred Halter, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

pro

Rudolf Kasper, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

pro

Thomas Nagel², 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Thomas Böttcher, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Martin Engelbrecht, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

pro

I arkadas I, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

die fc prägt...
hab das bild gesehen fand es auf anhieb
(weil das markante, das wesentliche des bildes verdammt gut ist) einfach klasse..
mein erster gedanke war aber...
mensch ohne ganzem ohr hat es hier keine chande..
schade eigentlich...
pro

Achim Uhlrich, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

PRO
Gruß Uli

art-kassel, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Tim Klaus, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Angelo Bischoff, 11.10.2004 um 10:33 Uhr

Das Gesicht nimmt einen völlig ein, zweifelsfrei eine Aufnahme, die "wirkt".
Ich denke aber, dass diese "Leistung" mehr der dargestellten Person als der fotografischen Umsetzung anzurechnen ist. Die Tonwerte sind gut, an der Kappe finde ich es aber fast schon etwas überstrahlt. Als wirklich störend empfinde ich den Beschnitt, links ist es angeschnitten, ohne dass ich einen gestalterischen Aspekt darin erkennen könnte: entweder _richtig_ beschneiden oder eben gar nicht, so wirkt es gestalterisch leider sehr halbherzig.

Insgesamt leider Contra

Roland Schiefer, 11.10.2004 um 10:40 Uhr

@ an alle:
Ganz herzlichen Dank für Euer Voting. Am meisten freut mich, dass sich über das Voting doch sehr viele User dieser lustige Bild angeschaut und geschmunzelt haben. Herzlichen Dank besonders an Herbert Rulf, der mir riet, das Bild in sw einzustellen. - Das angeschnittene Ohr hat - das war nicht anders zu erwarten - nun doch einige gestört. Aber so ist es mal mit einem Schnappschuss. Besser angeschnittene Freude, als gar keine. - Nochmals vielen Dank.

Vincent Kocher, 11.10.2004 um 10:40 Uhr

alter Hirte
Von Vincent Kocher
28.7.04, 21:47
5 Anmerkungen

schöne Aufnahme der kontrast ist super gut. Ist das Foto ein Original S/W oder ein farbiges auf SW konvertiert?
gruss
Vincent

Florian Weggler, 11.10.2004 um 10:48 Uhr

Interessantes Model! :-)
Sehr schöne Kontraste

Roland Schiefer, 11.10.2004 um 10:49 Uhr

@ Vincent: Anbei das Orignal Farbfoto, digital aufgenommen.

Marko Mueller, 11.10.2004 um 11:57 Uhr

Unverständlich, dass ein solches Bild herausragend sein soll....wieder einmal Beweis, dass bloses Zeigen eines ausländischen Gesichtes hier mehr zählt als fotografische Leistung.....tausche das Gesicht aus durch einen normalen Mitteleuropäer...was bleibt? Nix als ein Gesicht, ohne Bildaufbau und Herausarbeiten der Person.

Dieter Wundes, 11.10.2004 um 12:52 Uhr

Hallo Roland,
diese Beiden wollen Dir zu Deinem freundlichen alten Herrn gratulieren.

Die Würde des Alters...
Von Dieter Wundes
13.5.04, 13:22
120 Anmerkungen

Ich natürlich auch.
Gruß Dieter

Heidi Wiesner, 11.10.2004 um 13:04 Uhr

Herzlichen Glückwunsch! Auch wenn das Bild "nix als ein Gesicht und dann auch noch ein ausländisches" ist! Technik ist doch nicht alles beim Fotografieren - Dein Porträt strotzt nur so vor Lebensfreude. Für mich ist auch das Kunst, solche Augenblicke so gekonnt festzuhalten und zu transportieren. Sehe ich in das Gesicht des alten Chinesen, kann ich mir ein Lächeln nicht verkneifen!
lg Heidi

Marko Mueller, 11.10.2004 um 13:18 Uhr

Aha liebe Heidi
"Sehe ich in das Gesicht des alten Chinesen, kann ich mir ein Lächeln nicht verkneifen! "

das kann man fortführen:
Sehe ich ein süßes Kind kann ich meinen Beschützerinstinkt nicht verkneifen-----Galerie

Sehe ich eine schöne Frau, kann ich meine Begeisterung über die schönen Augen nicht verkneifen---Galerie

" Technik ist doch nicht alles beim Fotografieren "
Wo habe ích eine schlechte Technik bemängelt? Es geht mir darum, dass hier keine Bildgestaltung, keine Spannung durch fotografische Dinge erzeugt wurde. Wie schon erwähnt, nimm das interessante Gesicht weg und ersetze es durch ein normales----was bleibt? Ein 0815 Fotoalbumerinnerungsbild.

Ich beleibe bei meiner Meinung, und das hat mit Technik nix zu tun

Gerti G., 11.10.2004 um 13:27 Uhr

@Roland Schiefer: herzlichen Glückwunsch, das Foto ist ne Bereicherung für die Galerie! ;-)

@Marko Müller, ich denkma das hat nix mit der Nationalität zu tun...hier zählt einfach der (Gesichts)Ausdruck! , sowas rührend lebensfrohes sieht man echt selten, da hätte auch ein 3/4 face gereicht...;-)
Ein ebenso ausdrucksstarkes Foto habe ich gestern entdeckt, das könnte ich mir auch in der Galerie vorstellen.

Und jetzt?
Von Uwe Klause
6.10.04, 19:21
4 Anmerkungen

...Nachtrag....was les ich da? Also gut: sehe ich einen
süßen Affen...----Galerie ;-)
Das ist es ja gerade, das INTERESSANTE, das ist Spannung genug!....irgendwie wiedersprichst Du Dir selbst.

lG
Gerti

Jacques Splint, 11.10.2004 um 13:28 Uhr

Das SW das Bild so ' verbessern' kan. Ich werde es mahl versuchen mit dieses Bild:

Peruaner
Von Jacques Splint
6.11.03, 22:05
61 Anmerkungen

Klasse Bild und ein sehr verdientes Strernchen.
lg Jacques

Marko Mueller, 11.10.2004 um 13:51 Uhr

Liebe Gerti....wo widerspeche ich mich? Zeige mir zwei konträre Aussagen in meinen Anmerkungen. Bin gespannt.
Aber wie Du schreibst, magst Du die Lebensfreude. Doch diese habe ich nicht bemängelt. Um es noch einmal deutlich zu sagen.
Mir fehlt die fotografische Herausarbeitung. Das Bild lebt nur von einem schönen Gesicht nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wie Stefan schreibt hätte der Hintergrund, das Umfeld einbezogen werden können um mehr von ihm zu zeigen. Vielleicht auch ein besserer Bildaufbau, etwas Spannung.

D. von reichenstein, 11.10.2004 um 14:12 Uhr

das foto hat wirklich ne wahnsinnig tolle ausstrahlung

positiver gehts kaum!!!!!!!!!!!!

Gerti G., 11.10.2004 um 14:13 Uhr

Lieber Marko,
ich dachte eigentlich, hier bedauern wir nur, wenn ein Foto NICHT in die Galerie kommt...hier sehe ich nun, daß es auch umgekehrt sein kann.*g
Ich will Dir überhaupt und in keinster Weise zu nahe treten...damit das klar ist!! ;-)

Also 1.: "Wie schon erwähnt, nimm das interessante Gesicht weg und ersetze es durch ein normales----was bleibt? Ein 0815 Fotoalbumerinnerungsbild."

ja eben.....(da brauchts dann jede Menge Spannung etc.)

und 2.: " tausche das Gesicht aus durch einen normalen Mitteleuropäer...was bleibt? Nix als ein Gesicht, ohne Bildaufbau und Herausarbeiten der Person."

ja eben....

"Das Bild lebt nur von einem schönen Gesicht"

ja eben, das Bild LEBT - auch ohne viel Schnickschnack ;-)

Damit erklärst du eigentlich selbst, warum dieses Foto hier so ansprechend ist, und das empfinde ich halt als Wiederspruch zu " Unverständlich, dass ein solches Bild herausragend sein soll ".

Außerdem...mag ja sein, daß Dir fotografische Herausarbeitung fehlt...das ist Geschmacksache. Ein noch so fotografisch perfektes Bild berührt oft weniger als ein Foto mit einer klaren message - zumindest mich, und vielleicht auch manch anderen.

lG
Gerti

Marko Mueller, 11.10.2004 um 14:18 Uhr

Ach Gerti......darf ich Dich zitieren in Zukunft?

Das ist ein Musterbeispiel für Wortspalterei. Wann immer ich jemanden erklären werde, was "Wortspalterei" ist, werde ich darauf zurückgreifen.

Bilder ohne Schnickschnack und dennoch spannend:

ruda
Von Arek Berbecki
6.1.03, 3:50
17 Anmerkungen

ruda
Von Arek Berbecki
28.4.04, 11:48
82 Anmerkungen

sue
Von Sebastian
Unterreitmeier
7.4.04, 14:34
82 Anmerkungen

Auch enge Schnitte können Spannung haben
Das lässt sich fortführen!

Gerti G., 11.10.2004 um 14:28 Uhr

Marko, Du darfst!! ;-)

die Spannung im Foto des Alten oben liegt für mich in jeder einzelnen Falte, in den 5 kleinen Querfalten über dem Nasenrücken, in den tief eingefurchten Lachfalten an den Augen, in den mindestens 3 unterschiedlich farbenen Hemden, die er trägt und nicht zuletzt in den Richtungen, die die einzelnen Barthaare belieben einzuschlagen... mehr geht fast gar nicht! ;-)

lG
Gerti

Marko Mueller, 11.10.2004 um 14:30 Uhr

Gerti, Du verstehst mich nicht,
Klar, stimmt das alles, was Du sagst, aber Wo ist die fotografische Leistung?
Ein Sonnenaufgang ist auch immer schön, diese Farben, diese Stille,.....aber selten ist er wirklich gut herausgearbeitet. Also wo ist hier die fotografische Leistung, das Zutragen des Fotografen?

Gerti G., 11.10.2004 um 14:31 Uhr

@Stefan,
danke, sehr vorbildlich! ;-)

@Marko.....Leistung? Was hat das mit Spaß am Fotografieren zu tun?
Doch, ich verstehe Dich sicher, aber für mich ist fotografische Leistung nach Schema F nicht vorrangig.

Nunja....wenn du weitere Erklärungen von mir haben möchtest, dann machen wir das bitte über QM, ich möchte den Platz unter diesem Foto nicht weiter dazu be-nutzen. !

Trude Schmidt, 11.10.2004 um 17:56 Uhr

Ich gratuliere zum sehr verdienten Erfolg. Die Diskussionen sind mir ehrlich gesagt unverständlich. Ein Porträt ist eben ein Porträt - wieso fehlt da das Umfeld ? Da müßten ja 90% aller Galerie-Porträts ausgesondert werden, obwohl sie sicher oft durch Beleuchtungen im Studio mehr der hier verlangten fototechnischen Arbeit erfordern. Auch ein Street-Porträt kann und hat in diesem Falle Berechtigung zur Auszeichnung. Mir gefällt es großartig :-))
Mit Gruß, Trude

Günter North, 11.10.2004 um 17:59 Uhr

Super Aufnahme!
Da pfeifts durch die Lücken.
LG Günter

Herbert Rulf, 11.10.2004 um 18:50 Uhr

Herzlichen Glückwunsch, Roland.
Gruss, Herbert

Michael Gillich, 11.10.2004 um 21:54 Uhr

Gratulation!
lg MIKE

Anke M., 11.10.2004 um 21:55 Uhr

gratuliere dir auch!!!!!
LG Amelie

Helmut Gutjahr, 11.10.2004 um 23:38 Uhr

Gratulation
LG Helmut

Julian W. Roselieb, 11.10.2004 um 23:40 Uhr

einfach gelungen. geniales bild und toller titel...
ich lach mich scheckig...
gratuliere
mfg

H. Cool, 12.10.2004 um 0:41 Uhr

exotisch - ja
aber nicht gut

Miri Wagner, 14.10.2004 um 12:59 Uhr

viele worte.... gut, dass hier jeder seine eigene meinung haben darf. dieses foto IST sehr ansprechend.

Roland Schiefer, 15.10.2004 um 0:00 Uhr

@Stefan:

In eigener Sache zu schreiben ist immer problematisch. Deshalb habe ich mich hier bisher eher zurückgehalten.

Mein Bild muss nicht allen gefallen. Es gefällt aber einer deutlichen Mehrheit hier in der fc. Das Votingergebnis ist keineswegs knapp, sondern eindeutig.

Das Votingergebnis gibt kein Urteil darüber ab, ob das gefällige Bild gut oder schlecht ist. Das photografische Leistungsspektrum der Menschen, die hier voten dürfen, ist zu groß und unterschiedlich, als dass ein derartiger Schluss erlaubt wäre.

Bei Deiner Kritik übersiehst Du m.E. einen wesentlichen Gesichtspunkt. Das ist die Themenfreiheit der Galerie. Du machst in meinen Augen den Fehler, meinen lustig gemeinten Schnappschuss in die Kiste Deiner und anderer dokumentarischen, künstlerischen Arbeiten zu legen und mit Ihnen zu vergleichen. Dieser Vergleich ist aber nicht angebracht. Ich habe das Bild aus Freude am Fotografieren gemacht und war glücklich, einen solchen Ausdruck an Lebensfreude eingefangen zu haben. Dabei war ich mir sehr wohl bewußt, dass das Bild schnappschussbedingte gestalterische Mängel hat. Sollte ich dieses Bild deshalb den fc-Mitgliedern vorenthalten?

Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Anspruch darauf erhoben, ein unter Gestaltungsaspekten beispielhaftes Portraitfoto gemacht zu haben. Ich habe es auch nicht selbst für die Galerie vorgeschlagen. Der Vorschlag kam von einem mir bis dahin nicht bekannten Mitglied. Ferner habe ich zahlreiche Bilder in meinem Portfolio, die eine völlig andere Art der Fotografie zeigen.

Allerdings irritiert mich die Art, in der diese Diskussion geführt wurde, schon. Mein Bild soll für ein Ärgernis herhalten, dass ich nicht zu vertreten habe und grenzt mit dem schon unverschämten Hinweis, dass man mir Galeriebesuche nahelegt.

Das Ärgernis besteht für alle ernsthaften und zum Teil künstlerisch fotografierenden Mitglieder einfach und simpel darin, dass viele ihrer Werke den Einzug in die Galerie nur deshalb nicht schaffen, weil andere fc'ler den fotografischen Wert der Arbeit nicht beurteilen können oder wollen, weil er weitab von der eigenen Sichtweise oder den eigenen fotografischen Ausdrucksmöglichkeiten liegt. - Auch meine besten Bilder (bzw. die ich und gut fotografierende Freunde dafür halten) haben den Einzug in die Galerie verfehlt. Der Lückenman dagegen hat es geschafft. Damit kann ich als Demokrat aber leben.

Den künstlerisch fotografierenden Mitgliedern ist hier der Vorwurf zu machen, dass sie das Voting zu lax und zu wenig engagiert angehen. Warum machen sie sich denn nicht die Mühe, schon im Voting die ihrer Auffassung nach "Süßbilder" mit guten und nachvollziebaren Argumenten ausführlich begründet abzuwehren? Oder ebenso mit ausführlichen Argumenten darzulegen, warum ein Bild gut ist? Wenn man Zustände ändern will, muss man auch etwas dafür tun und sie nicht nur beklagen. - Schon gar nicht hinterher.

Sei es wie es sei. Ich stehe zu meinem Lückenmann. Und wenn Du meinst, das sei keine fotografische Leistung, dann widerspreche ich Dir auch hierin. Ich fotografiere seit über 30 Jahren und mir ist ein solches lebensfrohes Bild erst jetzt gelungen. Ohne Erfahrung und offenes Zugehen auf Menschen wäre das Bild gar nicht zu machen gewesen. Auch habe ich mir bei der Überarbeitung und Umwandlung in SW Mühe gegeben, ein auch technisch ansprechendes Bild zu präsentieren. Dies ist - wie Du unschwer übersehen kannst - honoriert worden.

Bei aller Kritik am Votingverhalten in der fc ist aber nicht zu übersehen, dass die Galerie insgesamt ein Leistungsspektrum auf sehr hohem Niveau zeigt und viele Fotografen (und ganz besonders die Fotografinnen!) Herausragendes leisten. Zum großen Glück ist diese Leistung nicht doktrinär uniform, sondern bunt und vielseitig wie das Leben selbst. Trotz einiger Ausreißer.

Ich freue mich deshalb über die Aufnahme in die Galerie und möchte allen danken, die dieses Bild haben wollten. Den Kritikern, danke ich für das Interesse.

Liebe Grüsse an Alle
Roland Schiefer

Piet Kerjens, 20.10.2004 um 9:07 Uhr

Wier hier nach Symmpathie gevotet
?
Iest auch nur ein Gesiecht oder

Auch hier erfare iech niechts ueber den menschen wo ihn lebt und umfeld so weiter

CONTRA

Stefan Rohner gestern um 9:40 Uhr
persoenlich erfahre ich nichts ueber den menschen, dieses bild koennte auch in Paris aufgenommen worden sein, mit etwas umfeld und lebensraum koennte man das vermeiden. dafuer ein skip

contra, die raumgestaltung ist nicht gelungen, unten deutlich mehr raum und seine augen wuerden harmonisch im oberen bilddrittel liegen.

Gerti G., 21.10.2004 um 6:16 Uhr

Vollmitglied "wegen Akt und (contra-) voten"
no pic...

;-)

Herbert Rulf, 24.10.2004 um 14:55 Uhr

Zitat unter

Rudolf Kasper, 21.10.2004 um 2:04 Uhr
@Piet,

Zitat aus Deinem Profil:"bin seit heute vollmitgleid wegen voten und Akt!"

Da von Dir keine Bilder zu sehen sind, Du aber sehr aktiv im Voting bist habe ich folgende Frage:

Was geilt Dich mehr auf - CONTRA schreiben oder Akt?

lg Rudi