Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ja, Roland, das ist es ! In SW gefällt mir das Foto ganz ausgezeichnet. Die "typischen Merkmale" des Gesichts kommen so optimal zur Wirkung. Kommt ganz auf Mutter :-))
Ein ausdrucksvolles Porträt.
Gruss, Herbert
@Heribert: Du kennst ja meine Art der Fotografie. Der erste Schuss ist meistens der Beste. Alle Bilder mit Ohr waren für die Tonne, da er dabei nie mehr den Mund aufgemacht hat.
da hilft auch kein "Perlweiss" mehr *g*
ein tolles Motiv, mich stört jedoch links das angeschnittene Ohr und Kappe.
Daher für das Bild leider nur ein Contra
Gruß
Thomas
die fc prägt...
hab das bild gesehen fand es auf anhieb
(weil das markante, das wesentliche des bildes verdammt gut ist) einfach klasse..
mein erster gedanke war aber...
mensch ohne ganzem ohr hat es hier keine chande..
schade eigentlich...
pro
Das Gesicht nimmt einen völlig ein, zweifelsfrei eine Aufnahme, die "wirkt".
Ich denke aber, dass diese "Leistung" mehr der dargestellten Person als der fotografischen Umsetzung anzurechnen ist. Die Tonwerte sind gut, an der Kappe finde ich es aber fast schon etwas überstrahlt. Als wirklich störend empfinde ich den Beschnitt, links ist es angeschnitten, ohne dass ich einen gestalterischen Aspekt darin erkennen könnte: entweder _richtig_ beschneiden oder eben gar nicht, so wirkt es gestalterisch leider sehr halbherzig.
@ an alle:
Ganz herzlichen Dank für Euer Voting. Am meisten freut mich, dass sich über das Voting doch sehr viele User dieser lustige Bild angeschaut und geschmunzelt haben. Herzlichen Dank besonders an Herbert Rulf, der mir riet, das Bild in sw einzustellen. - Das angeschnittene Ohr hat - das war nicht anders zu erwarten - nun doch einige gestört. Aber so ist es mal mit einem Schnappschuss. Besser angeschnittene Freude, als gar keine. - Nochmals vielen Dank.
Unverständlich, dass ein solches Bild herausragend sein soll....wieder einmal Beweis, dass bloses Zeigen eines ausländischen Gesichtes hier mehr zählt als fotografische Leistung.....tausche das Gesicht aus durch einen normalen Mitteleuropäer...was bleibt? Nix als ein Gesicht, ohne Bildaufbau und Herausarbeiten der Person.
Herzlichen Glückwunsch! Auch wenn das Bild "nix als ein Gesicht und dann auch noch ein ausländisches" ist! Technik ist doch nicht alles beim Fotografieren - Dein Porträt strotzt nur so vor Lebensfreude. Für mich ist auch das Kunst, solche Augenblicke so gekonnt festzuhalten und zu transportieren. Sehe ich in das Gesicht des alten Chinesen, kann ich mir ein Lächeln nicht verkneifen!
lg Heidi
Aha liebe Heidi
"Sehe ich in das Gesicht des alten Chinesen, kann ich mir ein Lächeln nicht verkneifen! "
das kann man fortführen:
Sehe ich ein süßes Kind kann ich meinen Beschützerinstinkt nicht verkneifen-----Galerie
Sehe ich eine schöne Frau, kann ich meine Begeisterung über die schönen Augen nicht verkneifen---Galerie
" Technik ist doch nicht alles beim Fotografieren "
Wo habe ích eine schlechte Technik bemängelt? Es geht mir darum, dass hier keine Bildgestaltung, keine Spannung durch fotografische Dinge erzeugt wurde. Wie schon erwähnt, nimm das interessante Gesicht weg und ersetze es durch ein normales----was bleibt? Ein 0815 Fotoalbumerinnerungsbild.
Ich beleibe bei meiner Meinung, und das hat mit Technik nix zu tun
@Roland Schiefer: herzlichen Glückwunsch, das Foto ist ne Bereicherung für die Galerie! ;-)
@Marko Müller, ich denkma das hat nix mit der Nationalität zu tun...hier zählt einfach der (Gesichts)Ausdruck! , sowas rührend lebensfrohes sieht man echt selten, da hätte auch ein 3/4 face gereicht...;-)
Ein ebenso ausdrucksstarkes Foto habe ich gestern entdeckt, das könnte ich mir auch in der Galerie vorstellen.
...Nachtrag....was les ich da? Also gut: sehe ich einen
süßen Affen...----Galerie ;-)
Das ist es ja gerade, das INTERESSANTE, das ist Spannung genug!....irgendwie wiedersprichst Du Dir selbst.
Liebe Gerti....wo widerspeche ich mich? Zeige mir zwei konträre Aussagen in meinen Anmerkungen. Bin gespannt.
Aber wie Du schreibst, magst Du die Lebensfreude. Doch diese habe ich nicht bemängelt. Um es noch einmal deutlich zu sagen.
Mir fehlt die fotografische Herausarbeitung. Das Bild lebt nur von einem schönen Gesicht nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wie Stefan schreibt hätte der Hintergrund, das Umfeld einbezogen werden können um mehr von ihm zu zeigen. Vielleicht auch ein besserer Bildaufbau, etwas Spannung.
Lieber Marko,
ich dachte eigentlich, hier bedauern wir nur, wenn ein Foto NICHT in die Galerie kommt...hier sehe ich nun, daß es auch umgekehrt sein kann.*g
Ich will Dir überhaupt und in keinster Weise zu nahe treten...damit das klar ist!! ;-)
Also 1.: "Wie schon erwähnt, nimm das interessante Gesicht weg und ersetze es durch ein normales----was bleibt? Ein 0815 Fotoalbumerinnerungsbild."
ja eben.....(da brauchts dann jede Menge Spannung etc.)
und 2.: " tausche das Gesicht aus durch einen normalen Mitteleuropäer...was bleibt? Nix als ein Gesicht, ohne Bildaufbau und Herausarbeiten der Person."
ja eben....
"Das Bild lebt nur von einem schönen Gesicht"
ja eben, das Bild LEBT - auch ohne viel Schnickschnack ;-)
Damit erklärst du eigentlich selbst, warum dieses Foto hier so ansprechend ist, und das empfinde ich halt als Wiederspruch zu " Unverständlich, dass ein solches Bild herausragend sein soll ".
Außerdem...mag ja sein, daß Dir fotografische Herausarbeitung fehlt...das ist Geschmacksache. Ein noch so fotografisch perfektes Bild berührt oft weniger als ein Foto mit einer klaren message - zumindest mich, und vielleicht auch manch anderen.
die Spannung im Foto des Alten oben liegt für mich in jeder einzelnen Falte, in den 5 kleinen Querfalten über dem Nasenrücken, in den tief eingefurchten Lachfalten an den Augen, in den mindestens 3 unterschiedlich farbenen Hemden, die er trägt und nicht zuletzt in den Richtungen, die die einzelnen Barthaare belieben einzuschlagen... mehr geht fast gar nicht! ;-)
Gerti, Du verstehst mich nicht,
Klar, stimmt das alles, was Du sagst, aber Wo ist die fotografische Leistung?
Ein Sonnenaufgang ist auch immer schön, diese Farben, diese Stille,.....aber selten ist er wirklich gut herausgearbeitet. Also wo ist hier die fotografische Leistung, das Zutragen des Fotografen?
@Marko.....Leistung? Was hat das mit Spaß am Fotografieren zu tun?
Doch, ich verstehe Dich sicher, aber für mich ist fotografische Leistung nach Schema F nicht vorrangig.
Nunja....wenn du weitere Erklärungen von mir haben möchtest, dann machen wir das bitte über QM, ich möchte den Platz unter diesem Foto nicht weiter dazu be-nutzen. !
Ich gratuliere zum sehr verdienten Erfolg. Die Diskussionen sind mir ehrlich gesagt unverständlich. Ein Porträt ist eben ein Porträt - wieso fehlt da das Umfeld ? Da müßten ja 90% aller Galerie-Porträts ausgesondert werden, obwohl sie sicher oft durch Beleuchtungen im Studio mehr der hier verlangten fototechnischen Arbeit erfordern. Auch ein Street-Porträt kann und hat in diesem Falle Berechtigung zur Auszeichnung. Mir gefällt es großartig :-))
Mit Gruß, Trude
In eigener Sache zu schreiben ist immer problematisch. Deshalb habe ich mich hier bisher eher zurückgehalten.
Mein Bild muss nicht allen gefallen. Es gefällt aber einer deutlichen Mehrheit hier in der fc. Das Votingergebnis ist keineswegs knapp, sondern eindeutig.
Das Votingergebnis gibt kein Urteil darüber ab, ob das gefällige Bild gut oder schlecht ist. Das photografische Leistungsspektrum der Menschen, die hier voten dürfen, ist zu groß und unterschiedlich, als dass ein derartiger Schluss erlaubt wäre.
Bei Deiner Kritik übersiehst Du m.E. einen wesentlichen Gesichtspunkt. Das ist die Themenfreiheit der Galerie. Du machst in meinen Augen den Fehler, meinen lustig gemeinten Schnappschuss in die Kiste Deiner und anderer dokumentarischen, künstlerischen Arbeiten zu legen und mit Ihnen zu vergleichen. Dieser Vergleich ist aber nicht angebracht. Ich habe das Bild aus Freude am Fotografieren gemacht und war glücklich, einen solchen Ausdruck an Lebensfreude eingefangen zu haben. Dabei war ich mir sehr wohl bewußt, dass das Bild schnappschussbedingte gestalterische Mängel hat. Sollte ich dieses Bild deshalb den fc-Mitgliedern vorenthalten?
Ich habe zu keinem Zeitpunkt einen Anspruch darauf erhoben, ein unter Gestaltungsaspekten beispielhaftes Portraitfoto gemacht zu haben. Ich habe es auch nicht selbst für die Galerie vorgeschlagen. Der Vorschlag kam von einem mir bis dahin nicht bekannten Mitglied. Ferner habe ich zahlreiche Bilder in meinem Portfolio, die eine völlig andere Art der Fotografie zeigen.
Allerdings irritiert mich die Art, in der diese Diskussion geführt wurde, schon. Mein Bild soll für ein Ärgernis herhalten, dass ich nicht zu vertreten habe und grenzt mit dem schon unverschämten Hinweis, dass man mir Galeriebesuche nahelegt.
Das Ärgernis besteht für alle ernsthaften und zum Teil künstlerisch fotografierenden Mitglieder einfach und simpel darin, dass viele ihrer Werke den Einzug in die Galerie nur deshalb nicht schaffen, weil andere fc'ler den fotografischen Wert der Arbeit nicht beurteilen können oder wollen, weil er weitab von der eigenen Sichtweise oder den eigenen fotografischen Ausdrucksmöglichkeiten liegt. - Auch meine besten Bilder (bzw. die ich und gut fotografierende Freunde dafür halten) haben den Einzug in die Galerie verfehlt. Der Lückenman dagegen hat es geschafft. Damit kann ich als Demokrat aber leben.
Den künstlerisch fotografierenden Mitgliedern ist hier der Vorwurf zu machen, dass sie das Voting zu lax und zu wenig engagiert angehen. Warum machen sie sich denn nicht die Mühe, schon im Voting die ihrer Auffassung nach "Süßbilder" mit guten und nachvollziebaren Argumenten ausführlich begründet abzuwehren? Oder ebenso mit ausführlichen Argumenten darzulegen, warum ein Bild gut ist? Wenn man Zustände ändern will, muss man auch etwas dafür tun und sie nicht nur beklagen. - Schon gar nicht hinterher.
Sei es wie es sei. Ich stehe zu meinem Lückenmann. Und wenn Du meinst, das sei keine fotografische Leistung, dann widerspreche ich Dir auch hierin. Ich fotografiere seit über 30 Jahren und mir ist ein solches lebensfrohes Bild erst jetzt gelungen. Ohne Erfahrung und offenes Zugehen auf Menschen wäre das Bild gar nicht zu machen gewesen. Auch habe ich mir bei der Überarbeitung und Umwandlung in SW Mühe gegeben, ein auch technisch ansprechendes Bild zu präsentieren. Dies ist - wie Du unschwer übersehen kannst - honoriert worden.
Bei aller Kritik am Votingverhalten in der fc ist aber nicht zu übersehen, dass die Galerie insgesamt ein Leistungsspektrum auf sehr hohem Niveau zeigt und viele Fotografen (und ganz besonders die Fotografinnen!) Herausragendes leisten. Zum großen Glück ist diese Leistung nicht doktrinär uniform, sondern bunt und vielseitig wie das Leben selbst. Trotz einiger Ausreißer.
Ich freue mich deshalb über die Aufnahme in die Galerie und möchte allen danken, die dieses Bild haben wollten. Den Kritikern, danke ich für das Interesse.
Wier hier nach Symmpathie gevotet
?
Iest auch nur ein Gesiecht oder
Auch hier erfare iech niechts ueber den menschen wo ihn lebt und umfeld so weiter
CONTRA
Stefan Rohner gestern um 9:40 Uhr
persoenlich erfahre ich nichts ueber den menschen, dieses bild koennte auch in Paris aufgenommen worden sein, mit etwas umfeld und lebensraum koennte man das vermeiden. dafuer ein skip
contra, die raumgestaltung ist nicht gelungen, unten deutlich mehr raum und seine augen wuerden harmonisch im oberen bilddrittel liegen.
Der M., 11.10.2004 um 10:32 Uhr
Mut zur Lücke, also Mut zum Vorschlag !