Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hallo Cornelius,
Das Motiv gefällt mir sehr gut. Anders als Winfried bin ich von dem Hintergrund nicht so ganz begeistert. Er sieht mir zu unnatürlich aus. Ich tippe mal auf Weichzeichnungsfilter mit Durchschnittsberechnung, oder Montage.
VG, Roland
Hallo Cornelius!!
Die Schärfe auf dem Röhrenwurm ist absolut
stark.
Ansonsten wirkt das Foto auf mich sehr
unnatürlich.
Die Bearbeitung ist viel zu deutlich zu sehen.
So einen Hintergrund gibt es garnicht.
Der Röhrenwurm ist ein Tier das sich bei Annäherung blitzschnell in seine Röhre zurückzieht.
Wohin soll sich der Röhrenwurm auf Deinem
Foto denn zurückziehen?
Das Originalfoto sieht bestimmt völlig
anders aus,vielleicht sogar besser,weil natürlicher.
Sorry für die Kritik, aber ich versteh die FC nicht
nur als Forum in dem man nur schreibt
wie toll alles ist.
Schöne Grüsse Hans-Peter
vom makro bin ich auch überzeugt gute arbeit jedoch muss ich mich hans peter anschließen! eine etwas unauffälligere bearbeitung, besonders im unteren bereich, wäre schon toll gewesen!
blau gelb passt!
der hintergrund ist möglich, wenn man das ding bei 1/25 oder weniger (unterwasser möglich) belichtet, wenn die kamera gut ausbalanciert ist.
@IJ-P: es gibt aber auch leute die das foto bzw das motiv "einordnen" können! und denen ist hald die bildwahrheit schon wichtig.
bei uw aufnahmen sollte immer die natürlichkeit gegeben sein, ausnahnmen gibts natürlich immer. Man will ja den leuten präsentieren, die solche dinge nicht einordnen können bzw. die sich in dieser welt nicht auskennen, wie es da "unten" aussieht.(meine eigene persönliche meinung)
wegen kritik von H.P.: ich find diese schon konstruktiv wenn man die wichtigen infos rausliest und nicht immer einen persönlichen angriff annimmt. (großes problem hier in der fc!!!!)
mich würde jedoch auch interessieren wie das orginal aussieht nicht ob es besser aussieht sondern wieviel arbeit dahinter steckte das bild so hinzubekommen :)
also hier meine konstruktive kritik: etwas weniger im unteren bereich bearbeiten bzw nicht so hart ausschneiden, an den "ästen" merkt man die bearbeitund auch relativ stark, belichtung des wurmes sehr gut. zu guter letzt immer die natürlichkeit bei solchen bildern im hinterkopf behalten, ausser man hat vor das bild sowieso so stark zu verfälschen dass es auch als digiart (or whatever) angenommen wird.
glg tom
Danke für die guten Wünsche, die ich gerne zurückgebe.
Noch ein paar Worte zu dem Bild: Es zeigt die Tentakelkrone vom Röhrenwurm Spirobranchus giganteus. Der eigentliche Wurm lebt immer unsichtbar in einer Röhre innerhalb einer Koralle. Mit der Tentakelkrone fischt das Tier nach Zooplanton, von dem er sich ernährt.
Die fotografierte Tentakelkrone wurde, das ist toll gemacht, schon bei der Aufnahme freigestellt. Der untere Teil der Aufnahme wurde meines Erachtens unnötig und unnatürlich beschnitten. Das Opercululum (der Deckel mit dem das Tier die Röhre nach dem Rückzug der Tentakelkrone verschließen kann) wurde hier extrahiert. Als genauer Kenner des Tieres, ich habe darüber einmal einen Artikel verfasst, frage ich mich, was du damit bezweckt hast. Das Bildergebnis hinterläßt also bei mir ein großes Fragezeichen.
Herzliche Grüße, Norbert
vielen Dank für Deine Weihnachtswünsche. Ich finde dieses Foto schon recht außergewöhnlich, allein von der Farbkombination her. Die Assoziation zu einem Weihnachtsbaum hat sicher dem Wurm seinen Namen gegeben.
Also:
Auch Dir Frohe Weihnachten und weiterhin viele entspannte Tauchgänge!