Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
- Portrait
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

keine Werbung mehr?

Hirsch bei aufziehendem Nebel

Von

Horst Mertens

8.10.2009 um 10:43 Uhr, Lizenz:

Eigentlich wartete ich auf Kahlwild, als plötzlich, keine 25 Meter vor mir dieser Hirsch sich aus dem hohen Gras erhob.
Aufnahme vom 06/10/2009 aus Ostbelgischen Wäldern.

Vielen Dank an Marcel Pauquet für den Vorschlag und allen Votern für die Stimme.

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Reinhard Kuczyk, 8.10.2009 um 10:45 Uhr

ganz große Klasse das Bild

Dina06, 8.10.2009 um 10:45 Uhr

Wow... ein ganz tolle Bild! vg Sandra

Jürgen Hanke, 8.10.2009 um 10:47 Uhr

Jetzt mal ein ganz großes Kompliment für dieses Foto.
Eines der wenigen wirklich guten Bilder in der FC zum Thema Brunftzeit.

Gruß Jürgen

Le Viseur, 8.10.2009 um 11:00 Uhr

Ein ganz tolles Bild mit klasse Quali.

Gruss René

NIK-Fotografie, 8.10.2009 um 11:20 Uhr

Wow, was für eine beeindruckende Aufnahme, Hammer!
LG
Nicole

Stefan Sprenger, 8.10.2009 um 11:28 Uhr

Toll erwischt, Bildschnitt und Schärfe finde ich sehr gut.

LG
Stefan

Krempel Artur, 8.10.2009 um 11:36 Uhr

Eine großartige Aufnahme
LG Artur

Helmut Scholten, 8.10.2009 um 12:06 Uhr

Klasse Aufnahme.

LG
Helmut

Alexander R, 8.10.2009 um 12:35 Uhr

große Klasse, Kompliment
LG Alexander

Aaron Greif, 8.10.2009 um 17:25 Uhr

Eine perfekte Aufnahme! Da kann man nichts besser machen!
LG Aaron

Christian Rosery, 8.10.2009 um 17:44 Uhr

Grandiose Aufnahme mit tollen Farben!

Henning60, 8.10.2009 um 18:56 Uhr

Das ist so gut, dass es schon kitschig wirkt.

Schmitz Adrian, 8.10.2009 um 19:17 Uhr

1A wie alle deine fotos.. Super Aufnahme! .. ich meld mich die Tage nochmal aber im Moment ist nicht mehr viel los..

Hubert Steins, 8.10.2009 um 19:39 Uhr

Erste Sahne!

Herbert Kohl, 8.10.2009 um 19:52 Uhr

Super Bild, super scharf und toller Schnitt.
Wirklich beeindruckend !
V.G. Herbert

Horst Grasser, 8.10.2009 um 20:22 Uhr

Ganz großes Kino !!! Klasse !

Gruß Horst

Florian Lange, 8.10.2009 um 20:44 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zu dieser wirklich fantastischen Aufnahme! Da passt wirklich alles. Die imposante Gestalt des Hirsches kommt durch die Perspektive und den schönen Verlauf zum diesigen Hintergrund toll zur Geltung. Gefällt mir wirklich ausgezeichnet!

Andreas E.S., 8.10.2009 um 21:23 Uhr

Großartige Aufnahme Horst. Bei der Beleuchtung eine optimale Schärfe und Farbe zu erreichen ist ja meisterhaft. Das sind die Überraschungen, die die echte Wildlifefotografie mit sich bringt. VG Andreas

Editha Uhrmacher, 9.10.2009 um 9:39 Uhr

beneidenswert gute aufnahme!
lg editha

Reiner Jacobs, 10.10.2009 um 16:03 Uhr

Das ist aller erste Sahne !!!!

Gruß Reiner

Voting-Center, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 310 Pro- und 219 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Horst Mertens :-)

Marcel Pauquet, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Das ist Natur pur, eine Wahnsinnsaufnahme. Schade, dass das Röhren nicht zu hören ist, es musste Horst förmlich durch die Haut gehen.

Die Mohnblumen, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

+++pro+++

Blendenwerk, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

+++

Christof Benz, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Pierrot le petit Belge, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

+++ !

Andreas 64, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Jägermeisterpro

Norbert Kappenstein, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Detlef Schäfer, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Lady Edel, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

pro

Andi L., 10.10.2009 um 21:41 Uhr

ich bin überwältigt von dem Bild...............und stelle mir die entstehung desselben recht mühsam vor...........aber leider reisst es mir hier nur ein skip raus.................aber ein freundliches :-)

Thomas Böttcher, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

RoseBlanc, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

Lilli Lehmann, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

+++++++++

dieJette, 10.10.2009 um 21:41 Uhr

gern pro

bakmak, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Alessandro B., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Frank Musiol, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Alexander R, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Peter Gugerell, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Britta B., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++
Ich kann ihn förmlich höhren! Toll

Daniel Secrieru, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

coooool!

pro!

Thoralf, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PRO

Sabine O., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Sascha01 Krause, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Hella1, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Karl G. Vock, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro

Matthias von Schramm, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

har har +

gükü, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Jan Geerk, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Klasse. Pro!

Anita Jarzombek, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Lukasz Malkiewicz, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Wie ein rauschen am Meer :(

lightning, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Ursula F., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++

Renato T., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PRO!

Evelyne E., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Daniel Mercier, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Thomas und Birgit Niebergall, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro

paintpictures, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro

håggard, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

regineheuser, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Christian Pichler, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Stuhlbein, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

leider kein schutzengel im bild

Editha Uhrmacher, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++

Der Alex..., 10.10.2009 um 21:42 Uhr

~ c ~

UlFro, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro

n o r B Ä R t, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

P R O *

Jimmy E. Walker, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro Natur

Florian Lange, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro!

Doc Kramer, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Sabine R. Görlich, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++

Heidi Bürger, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Klaus Zeddel, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro!

Helmuth Juhnke, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro

ACAKO, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro

Ulrike aus irgendwo im nirgendwo, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PRO

Schnuckenhexe, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PRO

Art-of-Iris Photographie, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

pro

Ingrid Sihler, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PRO

Sylvia Schulz, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

der mit der nikon kämpft, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

MattSee, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Jan Rillich, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

PMC91, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro

lemmi65, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

N. Krug, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Hans-Reiner Bohn, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

°P°R°O°

M.W. Schiller, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++

ACAKO, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Pro

Sebastian H.E.L.D.T, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

+++

Doris Thiemann, 10.10.2009 um 21:42 Uhr

Matthias Schotthöfer, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Patrick1, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro+++

don ricchilino, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Esther ist immer gerührt aber nie geschüttelt, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Markus64, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Andreas Zschorsch, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Angela Hofmann, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Rexy, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Falko Sieker, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Da röhr ich doch mal ein PRO dazu!

Andrea Rademacher, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro

Wolfgang E. Kern, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Denis Heirendt, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Mykophile Waldwutz, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Gewitterwolke, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

willy ombret, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Johann Brüning, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

PRO

Ruth U., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro

Petra Goethe, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro

Lukas.M, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

***PRO***

Lobo23, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

>PRO <

wundertüte, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Sehr beeindruckend pro

Kerstin Westost, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

so etwas fehlt mir noch über meinem bett ...
herrlich
pro

http://www.youtube.com/watch?v=wJsHbdUI9Yo

Günter Ki., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

bella, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro, ich finde es großartig

Elske Strecker, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Pro

Lutz-Henrik Basch, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro

Wolfgang Leierer, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Top+++

Karl Dichtler, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Mitsubi, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Pro

Karin M. Herrling, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Pro

Jeamo, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Ellen, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Pro

Hedegard, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Pro.
Perfekt.
VG
Hede

Wolfgang Sh., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

PRO

Christian Becker, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

contra

Erich Biebricher, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Bergjäger, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

PRO!!!

Anne Gie., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

°Usha°, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

LimFoto, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Liebe Grüße
Frank

Dagmar Gärtner, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Hendrik Scheibel, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Bastet, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Stefano Todde, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Chris 59, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++

Rudolf Bindig, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Albert Wirtz, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Rainer Switala, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

pro

Pe. Ko., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++++

Willi Z., 10.10.2009 um 21:43 Uhr

Super!
+++

Luigi Scorsino, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

SUPER+++pro++++++pro+++

Naturbeobachter, 10.10.2009 um 21:43 Uhr

+++++++

Iris Fleschutz, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

Wolfgang Kolling, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Ivonne Harenburg, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Veronika Pinke, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Nena, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

cosmosgirl, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

*** P R O ***

Claudia
. just the model

Alfredo Yanez, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

PRO!!!

Jutta Herbst, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

+++pro+++

deahl, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

Heinz Helms, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

Franz Schaffernak, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

+++

Robby Fischer, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Marko König, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

Hartmut Wohlfarth, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

holly-c., 10.10.2009 um 21:44 Uhr

+++++++++++++++++

circlelight, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

R.Menke, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Pro !!

monochrome, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Holger Born, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Trotz des herrlichen Motivs und des sicherlich großen Aufwands zur Entstehung dieser Aufnahme find ich die Bildqualität bzw. die Nachbearbeitung zu schwach für die Galerie - skip

Peter Bemsel, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

pro

Cornelia Heimer, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

Marcel hat mit seiner Votingbegründung vollkommen recht. Aber wenn man ganz genau hinschaut, hört man das Röhren --- oder doch nicht???
Pro!

Michael Pees, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

De Light, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

+++

G. Strÿþþ, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

knypsbild

Volker Ackermann, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

kunterbuntschwarz, 10.10.2009 um 21:44 Uhr

+++ pro +++

Barbara Homolka, 10.10.2009 um 21:45 Uhr

Endlich! Ein röhrender Hirsch in der Galerie. Ich bin sehr glücklich, das noch erleben zu dürfen :-))))

Kerstin Westost, 10.10.2009 um 21:51 Uhr

mir geht es wie @barbara homolka :-)
ich lasse *ihn* mir von meinem hyrschy zu weihnachten schenken ...
:-)))

G. Strÿþþ, 10.10.2009 um 22:13 Uhr

glÿckwunsch zum besternten knypsbild

Doro E., 10.10.2009 um 22:13 Uhr

darauf 1 jägermeister - prost (halali?)
:-)

Ralf Be., 10.10.2009 um 22:17 Uhr

Da würde ich sagen Glück gehabt! Klasse erwischt den Burschen!!
Herzlichen Glückwunsch zur Galerie.
LG Ralf

Niels Hoffmann, 10.10.2009 um 22:31 Uhr

ein verdienter stern
genialst festgehalten

LG Niels

Rüdiger Kautz, 10.10.2009 um 22:32 Uhr

Glückwunsch!
Einem geläufigen Menschen muss das geläufig sein!
Hätte es lieber anders ausgedrückt!

Daumen "hoch"

Von Rüdiger Kautz
10.8.09, 6:58

Thomas Wyler, 10.10.2009 um 22:34 Uhr

will ich als poster an meine wand hängen;-)

Florian Lange, 10.10.2009 um 22:55 Uhr

Schön, dass es so ein Motiv (zu recht) in die Galerie schafft. Herzlichen Glückwunsch von mir!!!

Anke Viehl, 10.10.2009 um 22:59 Uhr

Ein vorzüglicher Schuss ist dir da gelungen. Topp und glückwunsch zum Sternchen.
LG
Anke

Zwei AnSichten, 10.10.2009 um 22:59 Uhr

ich würde mir noch einen goldenen Rahmen wünschen ...
Glückwunsch !

too funky 2 ignore, 10.10.2009 um 23:01 Uhr

damit dürfte der kleingarten hier endgültig komplett sein.

Klaus al pronto, 10.10.2009 um 23:03 Uhr

... na eeendlich, eine exemplarische Krönung der fc-gallery.
und wie das röööhhrt ;-)))

Thomas Stokar, 10.10.2009 um 23:20 Uhr

here we are
beim verrauschten röhrenden Hirsch

Pierrot le petit Belge, 10.10.2009 um 23:53 Uhr

@ vaga bondo; putz dir mal die Brille ;)
Salut, Pierrot.

Florian Dittert, 11.10.2009 um 0:45 Uhr

So was möchte ich mal erleben, warte seit langem
darauf....Glückwünsch von mir.
Grüße flo

V.I.P.-Fotodesign, 11.10.2009 um 7:01 Uhr

ich finds geil! klasse und das wird wieder mal so ein bild sein, wo gewisse menschen sich unter einem bild abschlachten werden, warum das jetzt in der galerie ist;-)))

lg
patrick

Ofengeist, 11.10.2009 um 9:02 Uhr

prima abgeschossen

Ulrich Strauch, 11.10.2009 um 9:04 Uhr

Gratulation aus Monschau!!
Tolles Naturbild!
LG Ulrich

Matze Kraus, 11.10.2009 um 9:26 Uhr

gratuliere... ein wunderschönes foto...
lg c+m

Günter K., 11.10.2009 um 9:29 Uhr

klasse, solche bilder kommen viel zu selten ;-)

Günter von Fleisbach, 11.10.2009 um 9:30 Uhr

Röhrender Hirsch, Suuuuper, wie bei unserer Oma überm Sofa. Saugutes Foto. Glückwunsch.
Herzlichst Günter

Der Alex..., 11.10.2009 um 9:31 Uhr

"In den Galeriechannel ist kein direkter Upload möglich!"
Manchmal denk ich aber das sich da irgendwer reingehackt hat ... sorry ist mir unverständlich wie man so ein Bild in die Galerie wählen kann.
Nix gegen den Fotografen, aber das Votingvolk (oder den Hacker? *g) verstehe ich echt nicht

Sabine R. Görlich, 11.10.2009 um 10:03 Uhr

ich gehöre zum allgemeinen votingvolk und finde das bild klasse, deshalb gw zum * :-)

Jimi Eiscreme, 11.10.2009 um 10:07 Uhr

Waidmanns Heil!

Morgain Le Fey, 11.10.2009 um 10:10 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!

@Der Alex: Womit genau disqualifiziert sich denn dieses Bild für die Galerie? Ist es die Technik, die Bildgestaltung oder das Motiv an sich? Ohne eine genauere Begründung ist Dein lustiger Hacker-Einwurf absolut nichts wert.

Gruß Andreas

Morgain Le Fey, 11.10.2009 um 10:38 Uhr

@hendrick007: Und das ist eine direkte Beleidigung des Fotografen, die fast schon an Verleumdung grenzt. Die Diskussionskultur in der FC hat damit einen weiteren Tiefpunkt erreicht.

Gruß Andreas

Anna-logisch, 11.10.2009 um 10:38 Uhr

Glückwunsch
ich habe mit contra gevotet
weil hier eindeutig der goldene Barockrahmen fehlt

Der Alex..., 11.10.2009 um 10:49 Uhr

@Andreas: Ich lass dich lieber deine eigenen Schlüsse ziehen ...
Kriterien für Bilder die ich mit pro vote:
Berührt es mich?
Ist es technisch herausragend?
Würde ich es mir in einer Galerie gegen x-Euro Eintritt ansehen wollen?
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer anschauen wollen? Also finde ich es auch nach den ersten wow-Effekt noch etwas besonderes?
Stößt es bei mir einen Denkprozess an? Bsp. Wie hat er bei einem Portrait nur das Licht gesetzt oder wie kann ich diesen Stil evtl. für mich weiterentwickeln?
Hat es etwas einzigartiges? Bsp. würde ich 10 Euro für eine Führung in einem Museum ausgeben in dem nur "Eichhörnchenbilder" hängen?
Die Liste kann man weiter fortführen, aber ich denke im Kern trifft es meine Einstellung ein Bild mit pro oder eben entsprechend mit contra zu bewerten. Es treffen natürlich nur selten alle obig genannten Kriterien auf ein Bild zu ...

Tanya R. O., 11.10.2009 um 10:55 Uhr

wie der Alex... das sind etwa die gleichen Kriterien die ich auch stelle. Whs sind sie hier einfach zu hoch. Aber ich bleib dabei.
das ist gut aber nicht gut genug für meine Kriterien.

Morgain Le Fey, 11.10.2009 um 10:57 Uhr

@Der Alex: Vielen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen. Damit kann ich etwas anfangen.

Es bleibt allerdings der Fakt, dass Du mit Deiner ersten Anmerkung das Ergebnis Deiner eigenen Bewertungskriterien über die der anderen Abstimmungsteilnehmer stellst. Vielleicht haben die anderen ja ähnliche Bewertungskriterien und sind nur zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen? Warum muss man sich dann darüber lustig machen?

Ich habe übrigens geskippt...

Gruß Andreas

Tanya R. O., 11.10.2009 um 10:59 Uhr

@Andreas.. weil man sich wundern darf und sich auch äussern darf. Ich wundere mich sehr sehr oft, warum einige Bilder hier landen. Da macht man sich so seine Gedanken.. Der von Alex ist gar nicht so abwegig :-)) und mit Humor zu verstehen.

Der Alex..., 11.10.2009 um 11:00 Uhr

Danke Tanya ;-))

Tanya R. O., 11.10.2009 um 11:01 Uhr

gerne :-))

Morgain Le Fey, 11.10.2009 um 11:09 Uhr

@Tanya: Ist ja alles richtig. Ich mag z.B. auch keine schlecht fotografierten Eisvögel in der Galerie oder die ständige Wiederholung der immer gleichen Motive. Und gegen etwas Ironie ist auch nichts einzuwenden. Was mich aber wirklich stört, ist die Aggressivität in den Nach-Voting-Diskussionen. Hier sind auch schon wieder solche Tendenzen zu verspüren und es wird bestimmt noch schlimmer werden.

Abgesehen davon sind doch die Abstimmungsergebnisse eine direkte Folge der in der FC fast völlig fehlenden täglichen Diskussionskultur. Es ist unglaublich, wie oft man unter wirklich schlechten Bildern solche Worte wie genial oder perfekt lesen kann...

Gruß Andreas

Commissario Luca Ambrosi, 11.10.2009 um 11:11 Uhr

Un piccolo gruppo di stronzi.
Credono sono l'arte e sono in passato, infatti nella storia della fotografia e daubers non sono in grado di desistere dal terrorismo.

Der Alex..., 11.10.2009 um 11:22 Uhr

@Andreas: Lustig das du gerade eine 180Grad Wende gemacht hast ...
Ich zitiere: "Vielleicht haben die anderen ja ähnliche Bewertungskriterien und sind nur zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen?"
Wie kannst du also User verunglimpfen die ein in deinen Augen schlechtes Bild als perfekt ansehen?
Das mal nur so am Rande ...

Mal unter uns pflege ich eine sehr offene Diskussionskultur. So mancher meiner Buddies hat mich wohl schon ob meiner Ehrlichkeit verflucht und der ein oder andere der nur "toll" und "perfekt" hören möchte hat sich von mir distanziert.
Was bleibt ist der Glaube der Fotografen gute Bilder zu machen. Ob dies im Voting oder als Kommentar unter einem Bild abläuft ist hier nebensächlich. Schade, denn so wird sich keiner groß weiterentwickeln. Und für mich ist der Sinn einer Gemeinschaft, zu neudeutsch community sich auszutauschen und gegenseitig zu helfen.
Es wäre auch mal interessant ein paar Galeriebilder Agenturen anzubieten. Mal sehen wieviele Bilder da so genommen und als gut bezeichnet würden ...

Sodele, bin jetzt mal weg. Mittagessen gehen. Wünsche aber eine weiterhin anregende Diskussion

Tanya R. O., 11.10.2009 um 11:23 Uhr

@Andreas ich seh das nicht ganz gleich. Ev bist scho bisschen zu sensibilisiert auf solche Äusserungen. Ich sehe hier keinerlei Agressionen sonden nur bisschen Humor. Hoffe es bleibt weiterhin so friedlich :-)

Morgain Le Fey, 11.10.2009 um 11:32 Uhr

@Der Alex: Na ja, vielleicht habe ich mich auch nicht richtig ausgedrückt. Ich bin Makro-Fotograf und lege in diesem (!) Genre Wert auf saubere technische Ausführung. Dafür gibt es objektive Kriterien. Ein überbelichteter, unscharfer Pilz ist eben nicht genial oder perfekt, auch wenn das 30 oder mehr Buddies beharrlich behaupten...

Gruß Andreas

Der Alex..., 11.10.2009 um 11:36 Uhr

@Andreas: Aber vielleicht verstehen andere unter einem guten Bild eben mehr als eine "saubere technische Ausführung"?
Vielleicht kaufen sich andere lieber ein Biologiebuch um sowas zu sehen und freuen sich darüber wenn der Fotograf fernab der Norm etwas neues versucht ...
So, jetzt muss ich aber los. Sonst wird das Essen kalt ...
denk einfach drüber nach und versuche die Welt mit anderen Augen zu sehen

Günter von Fleisbach, 11.10.2009 um 11:36 Uhr

Hollo Leute, ein Foto, nichts als ein Foto!
Schönen Sonntag noch
Günter

Wolfgang Sh., 11.10.2009 um 11:57 Uhr

"Kriterien für Bilder die ich mit pro vote:
Berührt es mich?
Ist es technisch herausragend?
Würde ich es mir in einer Galerie gegen x-Euro Eintritt ansehen wollen?
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer anschauen wollen? Also finde ich es auch nach den ersten wow-Effekt noch etwas besonderes?
Stößt es bei mir einen Denkprozess an?"

Wenn das allgemeingültige Kriterien für ein Galeriebild sind (wohlgemerkt ich spreche nur von der FC-Galerie!!), wundere ich mich nicht mehr über das oft merkwürdige Abstimmungsverhalten und noch weniger über die leidigen Nachvotingdiskussionen. Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich hier um eine Plattform von Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Danach richte ich meine Votingkriterien aus.
- hat das Bild eine ansprechende technische Qualität?
geht hier gerade noch so, etwas Farbrauschen ist zu
erkennen.
- wie ist die Bildgestaltung?
hier recht ansprechend. Der Protagonist kommt nicht
mittig daher sondern ist etwas rechts versetzt und
(wichtig) er schaut ins Bild.
- Wahl von Blende und Verschlusszeit?
hier mustergültig. Vorder- und Hintergrund sind
unaufdringlich aufgelöst, die Schärfe liegt exakt auf
dem Hirschkopf.
- Motiv?
Sicher nicht an jeder Ecke zu jeder Zeit reproduzierbar
und dazu noch wildlife, was den Schwierigkeitsgrad
erhöht.

Deshalb für die Arbeit eines ambitionierten Fotoamateurs herausragend und exemplarisch, Daumen hoch!!
Und dann und erst dann kann ich mich fragen, berührt es mich? Ja weil es gut gemacht ist.
Würde ich es mir in einer Galerie ansehen wollen? Nein, in einer (Kunst-)-Galerie sicher nicht. Auf jeden Fall aber in einer Ausstellung über hervorragende Arbeiten von Naturfotografen.
Würde ich es mir kaufen und über längere Zeit in meinem Wohnzimmer aufhängen? Sicher nicht. Aber einen Bildband mit solchen Bildern würde ich mir jederzeit kaufen und auch als Kalenderblatt würde es mich erfreuen.
Liebe Nachvotingdiskutierende: Warum oft so engstirnig? Hier fotografieren doch nicht Künstler für Zuschauer und Kunstkritiker sondern Hobbyfotografen für Hobbyfotografen. Reicht das nicht? Dürfen jetzt nur noch Bilder die ihr für ausstellungswürdig im Sinne von Kunstwerk betrachtet in diese FC-Galerie? Das würde 99,9% von uns zu Zuschauern machen. Aber eigentlich ist doch das Miteinander und Füreinander und die Begegnung auf Augenhöhe das Schöne an diesem Forum.

Juni Mond, 11.10.2009 um 11:59 Uhr

wie günter v.fleisbach

finde manche bemerkungen einfach nur überflüssig und unfair
hgw zum bild!!!

Tanya R. O., 11.10.2009 um 12:01 Uhr

@Wolfgang Sh.danke für die Ausführung. das sind deine Kriterien, die darfst du auch haben.. und du gehörst wohl zur Mehrheit. Ok schön für euch. Deswegen muss oder will ich meine nicht ändern. Schön finde ich hier, dass wir normal und sachlich diskutieren können..

Tanya R. O., 11.10.2009 um 12:02 Uhr

danke fürs editieren Juni Mond.. :-)) ich seh nämlich kein gesülze hier.

Juni Mond, 11.10.2009 um 12:03 Uhr

i c h schon!!!

Tanya R. O., 11.10.2009 um 12:03 Uhr

kannst du dich mal auf eine Anmerkung entscheiden Juni Mond?

Michal J.P., 11.10.2009 um 12:04 Uhr

Ach, der Lehrbuch-(Hobby)-Fotograf war ja auch schon da. :-)

Ansonsten passt das Bild doch wunderbar in diese Galerie.

Juni Mond, 11.10.2009 um 12:05 Uhr

@tanya,langweile?
aber das gehört nicht unter so ein bild.
cu

Jott Uh, 11.10.2009 um 12:09 Uhr

hehe, bisschen positiver bitte, denn ab jetzt kanns nur noch besser werden! =]

Tanya R. O., 11.10.2009 um 12:23 Uhr

@Juni Mond. wenn du dreimal deine Anmerkung editierst, ist es schwierig darauf zu antworten.. was hat das mit Langweile zu tun?

Christian Pichler, 11.10.2009 um 12:24 Uhr

... wie Kleinkinder ...

Tanya R. O., 11.10.2009 um 12:30 Uhr

@Luca non poi scrivere in tedesco? Di quel gruppo di stronzi parli? Se vieni di Paderborn, puoi parlare la nostra lingua no? hai paura?

Commissario Luca Ambrosi, 11.10.2009 um 12:54 Uhr

Paura?
Non prima di voi.
Credo che tu ti sopravvalutare :-)

too funky 2 ignore, 11.10.2009 um 13:02 Uhr

an den statements von alex und wolfgang sh. kann man sehr schön erkennen, dass solche diskussionen eigentlich so überflüssig wie ein kropf sind.
im kern handelt es sich bei der darlegung solcher argumente doch um nichts weiter, als um zwei grundlegend verschiedene herangehensweisen an das medium fotografie (die jede ihre berechtigung hat).
ich persönlich sehe im fotografieren auch weitaus mehr, als das blosse festhalten dessen, was sich im moment des auslösens vor meinem auge abspielt.
anderen geht es genau darum.
mir geht es nebenbei auch um stimmungen, die man mit dem intrument "kamera" und dessen technischen (und optischen) möglichkeiten, bzw. dem ausserachtlassen derselben, erzeugen kann.
wer genauso denkt, kann das erkennen.
wer nich, der nich.
deshalb isses in meinen augen völlig müßig, immer wieder die eigene motivation für ein bild kundzutun.
eigentlich würde es völlig ausreichen, wenn man ohne die möglichkeit einer anmerkung pro, skip oder contra drücken könnte (was ich allerdings trotzdem sehr schade fände, weil der ein oder andere hier doch sehr in seine hirnwindungen gucken lässt, was ich per se immer hochinteressant finde).
was bleibt, sind genau diese geplänkel, die immer wieder mal mit mehr oder weniger humor, ironie und verbissenheit geführt werden.
inhaltlich geben sie nix her und bestehen im grunde jedes mal wieder aus intensivem aneinandervorbeireden und thematisch immer wiederkehrendem sich-im-kreis-drehen.
ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf.

°Usha°, 11.10.2009 um 13:05 Uhr

Ich würd's mir nicht an die Wand hängen, auch nicht mit goldenem Rahmen. Aber es ist so banal und ungeschönt. Es zeigt einen Moment den ich wohl nie sehen werde, weil ich mich lieber nochmal im Bett umdrehe statt in aller Herrgottsfrühe durch's feuchte Unterholz zu robben. Ich hab lange überlegt ob ich skippe. Aber mir fiel nichts ein was der Autor hätte besser machen können, in dieser Situation.
Und mich stört auch nicht das Rauschen. Mich hätte eher gestört, wenn der Autor es geneatet hättet.
Also hab ich mich für'n Pro entschieden.
Allerdings hätte ich nicht damit gerechnet dass es wirklich rein kommt.
Glückwunsch. :-)

Tanya R. O., 11.10.2009 um 13:33 Uhr

@ 2funky: "ich jedenfalls halte mich damit nich mehr auf." für das ist dein Beitrag aber seeeeehr lange :-))))

ich seh kein geplänkel oder irgendwelche verbissenheit sondern eine sachliche diskussion mit neutralen äusserungen und meinungen. absolut ok und anständig.

too funky 2 ignore, 11.10.2009 um 13:42 Uhr

ja. hier schon.
ich bezog meine rede eher auf die allgemeinheit.
im endergebnis isses allerdings dasselbe.

und womit ich mich nich mehr aufhalte, is die inhaltlich argumentative beteiligung am thema.

Michael Guntenhöner, 11.10.2009 um 13:48 Uhr

Wunderbar, des Deutschen Lieblingsmotiv hat wieder zugeschlagen. Das mußte ja von Erfolg gekrönt sein...

Im Übrigen: Der Unterschied zwischen einem Hobbyfotografen und einem Profi ist, dass der Hobbyfotograf frei arbeiten kann, also seine Motive frei wählen kann. Der Unterschied ist nicht, dass der Hobbyist nur Müll zusammenknipst und der Profi nur die wahre Fotografie abliefert. Das hohe Niveau der internationalen Fotografie wird und wurde auch von vielen Hobbyfotografen nachhaltig mitbestimmt. Beleg dafür sind viele Fotowettbewerbe auf höchstem Niveau, wo auch viele Hobbyfotografen in den Siegerlisten zu finden sind.

Das hier ist eine Community für Fotografen, egal mit welcher Motivation sie fotografieren. Das Bild ist das einzige Kriterium!

Gruß
Michael

Tanya R. O., 11.10.2009 um 13:49 Uhr

@ 2funky: wo du recht hast, hast du recht.
in diesem Sinne.. einen schönen Sonntag allerseits ;-)

ThoR..., 11.10.2009 um 15:37 Uhr

eben mit dem denken an Omas Bild über dem Sofa
um so mehr mag ich es sogar *g*
Ich liebe meine Oma und auch ihre Zeit, habe ihr keinerlei Vorwürfe dafür zu machen. Ist halt anders Heut
gibt halt auch viele Leute die viel zu cool sind für Wald und Natur
und das gar nicht kennen, das bei solchen Bilder auch immer brav unterstreichen müssen wie cool sie doch sind ... womöglich würde man es sonst gar nicht bemerken

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 16:00 Uhr

ich habe das foto gewählt, weil ich es mir sehr wohl in einer kunstgalerie vorstellen könnte. nur sicher mit einer ganz anderen funktion, wie hier. Und des deutschen Lieblingsmotiv ist auch eine hervorragende Begründung dafür. Ab und zu muss doch auch die Kunst an den Muff in den Köpfen erinnern, nicht wahr. In diese Galerie hier passt es natürlich auch hervorragend.

Ich bin mir freilich bewusst, dass ich mich da Votern angeschlossen habe, die das Bild aus ganz anderem Grund gewählt haben. Völkerverständigung muss eben manchmal auch wehtun ;)

Commissario Luca Ambrosi, 11.10.2009 um 16:06 Uhr

Piú scemoa non potevi nascere,
Matthias von Schramm
:-)

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 16:11 Uhr

jaja bei voller leibeskraft Luca ha ;)

Sven 75, 11.10.2009 um 16:21 Uhr

WOW... tolles Bild

Hendrik Scheibel, 11.10.2009 um 17:01 Uhr

und wieder mal eine wunderbar sinnfreie Unterhaltung hier...

HERR L., 11.10.2009 um 17:04 Uhr

Da diese Hirsche auch in Dorfstraßen zu sehen sind, kann es sich hier zweifelohne nicht um Naturfotografie handeln.

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 17:12 Uhr

ich finde es macht durchaus sinn chemiehenne sich darüber gedanken zu machen, wo etwas herkommt und wo etwas hingehört.

Martina Helga, 11.10.2009 um 17:20 Uhr

Wer bei dieser Aufnahme an den röhrenden Hirsch über Omas oder Uromas Sofa erinnert wird, hat opffensichtlich keinen Blick für Bilder und es fehlt ihm wohl auch an jeglichem kunsthistorischen Verständnis.
Ein kleiner Lehrgang in Bildanalyse wäre für manche hier dringend geboten...

HERR L., 11.10.2009 um 17:22 Uhr

Na dann klär uns mal auaf Martina.................

Michal J.P., 11.10.2009 um 17:25 Uhr

Das würde mich auch brennend interessieren wozu man bei einem solchen Bild kunsthistorisches Verständnis braucht.

H. Sophia Daske, 11.10.2009 um 17:27 Uhr

Au ja Bildanalyse... bitte bitte ;-)

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 17:35 Uhr

Was Martina Helga meinen könnte, liegt nun wirklich lange zurück und hat wenig mit dem Kunstverständnis des 20. oder gar 21 Jahrhunderts zutun. Der heilige Hubertus lebte z.B. im 7. Jahrhundert und berühmte Maler dieses Motives haben 1800 noch was gelebt. In der "Gartenlaube" gab es ihn oft. Im Familienarchiv bei uns haben wir ein paar Ausgaben. Nichts destotrotz wurde es sehr schnell als Trivial und Gebrauchskunst betrachtet. Also Kitsch.

Und in diesem Sinne habe ich pro gewählt. Die Idee an Uromas Sofa zu denken, ist daher vollkommen richtig. Und auch gar keine ... weitere Abwertung.

Gehirngulasch, 11.10.2009 um 18:02 Uhr

Kann mich meinen Vorgängern nur anschließen :)
schöner Augenblick!

Zwei AnSichten, 11.10.2009 um 18:04 Uhr

In fast jedem Jagdzimmer hängt so ein Bild neben den Trophäen... seit Jahrhunderten, allseits beliebt !

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 18:16 Uhr

richtig ingrid, nur eben als ölgemälde und in dieser weise immer wieder dargestellt, auch auf kaffeebechern etc. dabei gings ums männlichkeitshalali, denn der hirsch röhrt ja eben so in der brunftzeit.

digital und mit tele ist das heutige klassische instrument und ebenso trivial, wobei eine ölgemäldefiltrige fotoshoppierung mit sicherheit konserquenter gewesen wäre.

Martina Helga, 11.10.2009 um 18:24 Uhr

Du meine Güte: wer zwischen einem röhrenden Hirsch, der in eine stilisierte Gebirgslandschaft mit Berghütte/Tannengruppe plaziert ist, und einem Hirschkopf, der aus einem Getreidefeld herausragt, nicht unterscheiden kann, hat offensichtlich kein Auge für Gestaltung.
Oder er hat noch nie wirklich so ein "Über-dem-Sofa-Bild" gesehen.
Oder - und das ist wohl der Schlüssel zum Ganzen - er will einfach sinnbefreit stänkern und ein röhrender Hirsch ist eine Steilvorlage...
Viel Spaß weiterhin beim sinnlosen Gewäsch!

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 18:35 Uhr

oh viele dieser sofabilder zeigen auch die hirsche in kornfeldern, in wäldern und auf lichtungen. denn man hat sie überall in europa gemalt und gesehen und gejagd. und nicht überall gibt es berglandschaften, wo hirsche auftauchen. bildgestalterisch entspricht das obige bild nicht in letzter konsequenz dem klassischen röhrenden hirsch. da würde ich dir recht geben martina. aber das ändert nichts an der tatsache, dass das bild schwer an die damaligen kitschmotive erinnert. oder was verstehe ich da deiner meinung nach kunsthistorisch falsch?

Detlef Schäfer, 11.10.2009 um 18:59 Uhr

hey wieder mal Ohnsorg Theater hier , hö hö

PS LZ setz

Commissario Luca Ambrosi, 11.10.2009 um 19:19 Uhr

No, Il poco grasso Matthias von Schrammel, è più uniforme Patachon.

Martina Helga, 11.10.2009 um 19:26 Uhr

@Matthias,
auch Getreidefelder werden auf "Kitsch"-Bildern in einen gestalterischen Rahmen eingebettet - ich denke, das weißt du ganz genau.
Übrigens ist das Wort "Kitsch" etwas typisch Deutsches - es zeigt den deutschen Kleingeist in Reinform.
Mir persönlich ist i.ü. mancher Kitsch lieber als so manche vorgebliche Kunst - zeigt er doch mehr Herz.
Ansonsten finde ich es schade, dass sich jemand wie du diesem fc-inhärenten Cybermobbing angeschlossen hat und hier im Chor mitquäkt und auf den angeblich ungebildeten Bürgern herumhackt. Ist eigentlich unter deiner Würde.

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 19:41 Uhr

Martina, ich sehe hier kein Mobbing, sondern eine etwas amüsierte und teilweise amüsante Betrachtung zwischen dem Motiv und dem Begriff Galerie und FC Galerie.

Es geht doch nur darum, dass es offenbar sehr unterschiedliche Gründe gibt, dieses Bild zu wählen, oder nicht zu wählen. Und einen Hirschkopf in so klassicher Röhr und Kopfhaltung habe ich nun mal in diesem Forum schon lange nicht mehr gesehen. Da liegt doch vieles nahe. Vielleicht ist Dir dabei entgangen, dass ich bei diesem Bild entgegen mancher, deren Argumentation ich viel eher verstehe, als die vieler Provoter, selbst mit pro gestimmt habe.

Das Wort "Kitsch", liebe Helga, beschreibt nichts anderes als die Einfachheit auf dem Weg zu etwas Schönem und hat meines Wissens jiddische Wurzeln und ist in der Kunst längst auch als Begriff in vielen Sprachen etabliert und zum Teil auch als Mittel eingesetzt. In diesem Sinne verstehe ich das. Kleingeistig würde ich das jedenfalls nicht nennen.

H. Sophia Daske, 11.10.2009 um 19:44 Uhr

Kitsch von gestern und heute…

http://www.tagesspiegel.de/kultur/ausstellungen/Boese-Dinge-Kitsc
h%3Bart2652,2851955

Dieses Bild scheint in die Kategorie „Jägerkitsch“ zu gehören…

Marcel Pauquet, 11.10.2009 um 19:45 Uhr

könnt ihr den ganzen Quatsch nicht anderswo unterbringen ?

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 19:49 Uhr

@ Marcel: warum? genau hier passt es doch hin. oder hab ich da was verpasst?

superkreativerprofifotodesignkünstler, 11.10.2009 um 19:56 Uhr

http://de.wikipedia.org/wiki/Kitsch

H. Sophia Daske, 11.10.2009 um 19:57 Uhr

Der Artikel ist wirklich lesenswert... zumal die Ausstellung dazu bis Ende November noch besucht werden kann...

Pierrot le petit Belge, 11.10.2009 um 19:57 Uhr

@ Marcel; tja, andere Länder, andere Sitten ;)

Matthias von Schramm, 11.10.2009 um 20:01 Uhr

Danke Sophia und unsere belgischen Freunde hätten ruhig eine Portion dicke Pommes hier lassen können ;)

Kerstin Westost, 11.10.2009 um 20:40 Uhr

ich liebe die sendung *kunst und krempel(kitsch)* ...

"mobbing" und "kleingeist in reinfom", alles im tv, ich wußte es doch, auch denen fehlt das "kunsthistorische verständnis" und ein "kleiner lehrgang in bildanalyse", ob der da wohl überhaupt noch hilft ...

:-))

Waldbauernbuam, 11.10.2009 um 21:47 Uhr

Wunderbares Bild. Bin begeistert !

**** SUPER ****

LG Wolfgang

Fabian Christ, 11.10.2009 um 22:40 Uhr

Hammer Foto!!!

Mario Voigt, 12.10.2009 um 10:29 Uhr

Mathias, warum willst du dieses Bild unbedingt in eine kunsthistorische Zwangsjacke stecken? Aus Familientradition? ;-)
Ich sehe da einfach nur ein prächtiges Tier in einer interessanten Pose in spannender Umgebung.
Wenn das kunsthistorisch gesehen ein überstrapaziertes Motiv in der Malerei war, fände ich persönlich, das schade aber auch schlicht an den Haaren herbeigezogen, wenn man dies in Zusammenhang mit einem heutigen Foto bringt. Die Wälder sind anders, die Tiere sind anders, die Jäger sind anders, die Fotgrafen sind anders als die Maler, selbst die Hirsche sind wahrscheinlich völlig anders als früher (weniger Lebensraum, außer dem Menschen kein Feinde... etc.). Für mich ist das intellektueller Blödsinn. Sorry, Mathes.
Gruß Mario

PS: ja, ich habe gesehen, dass du PRO gevotet hast. Geht nur um deine Gründe.

Helmut Ortner, 12.10.2009 um 10:39 Uhr

Da gibt´s wohl nicht mehr viel zu ergänzen.
Einfach Klasse. Man hört ihn richtig röhren (röhrt ein Hirsch? - keine Ahnung).

Gruss
Helmut

Matthias von Schramm, 12.10.2009 um 10:40 Uhr

ich wäre dir sehr verbunden Mario, wenn Du mich mit zwei t schreiben würdest. ansonsten wundere ich mich natürlich nicht, dass du das so siehst. aber deine argumente sind leider für mich keine.

ob hirsch früher schmackhafter war ist natürlich auch fraglich und ob es dazu belgische pommes gab? fragen über fragen.

Ansonsten finde ich die Begründung von Lehrer Roland auch ganz schön.

Michael-H., 12.10.2009 um 10:44 Uhr

Mein Glückwunsch zu dieser atemberaubenden Aufnahme, ich bin Beeindruckt.
Gruß Micha

Michael Guntenhöner, 12.10.2009 um 10:46 Uhr

Ja, ja, beim Adel hat sich noch nichts geändert. Immer noch der selbe Dünkel gegenüber der kitschliebenden Unterschicht. Also wirklich... :-)))

Hans Z., 12.10.2009 um 10:59 Uhr

eine fantastische Aufnahme! sehr beeindruckend!
Glückwunsch!

lg Hans

Matthias von Schramm, 12.10.2009 um 11:03 Uhr

ja Michael G. und scheinbar aus gutem Grund ;) nur leider bin ich nicht adelig, hab ich auch schon 1000 mal erklärt. gähn*

Mario Voigt, 12.10.2009 um 11:05 Uhr

Oh sorry, Matthias, bitteschön: 2 t!
Das mit der Verbundenheit musst du aber nicht androhen, sonst lass ich demnächst wieder eins weg. :-)
Gruß Mario

T h o m a s Clemens, 12.10.2009 um 11:10 Uhr

Hervorragende Naturfotografie! Nachträglich noch ein pro.

lg
Thomas

Michael Guntenhöner, 12.10.2009 um 11:23 Uhr

Matthias (von) Schramm, ach was, nicht adelig? Na, ja, macht nichts. Man kann nicht alles haben...

Fabinski, 12.10.2009 um 11:46 Uhr

WOW das bekommt man nicht alle Tage geboten! Super Bild!

Emmi Lück, 12.10.2009 um 12:33 Uhr

herzlichen glückwunsch zum sternchen...wohl verdient!
ich bin begeistert!
beneide dich um diesen augenblick....
lass es dir nicht vermiesen!
lg
emmi

harry k., 12.10.2009 um 12:35 Uhr

Den Röhrenden Hirschen darf ich als Bestandteil des deutschen kollektiven Kulturgedächtnisses voraussetzen, ebenso wie Mariendarstellungen, Berglandschaften, fröhliche Weintrinker, Bauernszenen etc. Dazu braucht es auch keine Erinnerung, diese sind präsent.
Wer einen röhrenden Hirschen fotografiert bezieht sich darauf. Die voter beziehen sich darauf.

Da braucht es keine weiteren Worte mehr ...

Marcel Pauquet, 12.10.2009 um 12:54 Uhr

@Herrn von Schramm:
Solltest du mal in Belgien sein, dann bestelle im Restaurant ruhig mal "Pommes", dann wird mal dir ne Schüssel Äpfel hinstellen, so heißen die Dinger nämlich bei uns.
Möchtest du allerdings frittierte Kartoffeln zu dir nehmen, so bestelle "Fritten"
Guten Appetit und weiterhin viel Spaß beim Kommentieren guter Galerie Bilder.
Waidmanns Heil

Matthias von Schramm, 12.10.2009 um 13:09 Uhr

Danke Marcel. Endlich mal ein informativer und vor allem kulturübergreifender Beitrag.

@ harry k: wie zu lesen ist das mit vorraussetzen manchmal so ne sache

HERR L., 12.10.2009 um 14:23 Uhr

Das Bild ist Kitsch. Und warum kommt es an? Weil die meisten der Pro-Voter der Ansicht sind, dass ein Foto ein Motiv, möglichst vielleicht außergewöhnlich, haben muss und dass das Bild scharf sein muss.

HERR L., 12.10.2009 um 14:26 Uhr

Und warum wird ein Hirsch nicht mal bei dieser Tätigkeit abgelichtet, wäre mal was anderes?

Michael-Steffen, 12.10.2009 um 15:25 Uhr

+++PRO+++

Lg Micha

Ralf Herglotz, 12.10.2009 um 17:19 Uhr

sehr natürliches Foto, guter Schnitt ! - eigenartig, daß hier niemand seinen Kommentar abgibt !?
Gruß Ralf

Zwei AnSichten, 12.10.2009 um 17:56 Uhr

"Ralf Herglotz, heute um 17:19 Uhr
sehr natürliches Foto, guter Schnitt ! - eigenartig, daß hier niemand seinen Kommentar abgibt !?
Gruß Ralf"

???
300 Leute vor dir :-)

Pierrot le petit Belge, 12.10.2009 um 19:03 Uhr

Pommes noisettes, sind auch lecker ! :O)
Salut aus Belgien, Pierrot.

Mario Voigt, 13.10.2009 um 8:47 Uhr

Ah, ein guter Zeitvertreib. ;-)
Dem möchte ich noch hinzufügen:
harry, Matthias,
Wer einen röhrenden Hirsch MALT bezieht sich vielleicht auf irgendein virtuelles, kollektives Kunst- oder Kulturgedächtniss.
Keine Ahnung... reine Spekulation, solange man den Maler nicht fragt.
Und der Betrachter kann ohnehin auf jeden Fall seine eigenen Gedankenwege - sogar ohne Künstlervorgabe und vor allem aber ohne harry - gehen.
Das ist in der Kunst so vorgesehen.
Wer aber einen Hirsch FOTOGRAFIERT, dem ist einer über den Weg gelaufen - gewollt oder durch Zufall.
Jedenfalls hat er ihn dann geknippst und das ist auch schon alles.
Wenn ihr dem Hirsch hier unbedingt mit Gewalt erst einen Kitsch- und dann einen Kunstsack über's Geweih zerren wollt, nur damit er auf jeden Fall dämlich aus der Wäsche guckt, von mir aus. Aber für mich wirkt eure Haltung dabei arg verkrampft, wenn ich mir die Bemerkung bei allem Respekt erlauben darf. ;-)

Jott Uh, 13.10.2009 um 8:48 Uhr

hrhr, jedes gute strassenfoto erzählt mehr als für den "kundigen fc-voter" verständlich ist. der vergleich ist eine frechheit!

HERR L., 13.10.2009 um 10:13 Uhr

was ist denn ein kundiger voter? ich wage eine ansatz.

in der regel ein natur- oder frauenliebhaber, der die fotografie als hilfsmittel versteht, das schöne abzubilden. ihn interessiert nicht das leben, nicht die zeit, nicht der alltag.

für ihn hat fotografie weniger mit sehen als mit abbilden zu tun.

H. Sophia Daske, 13.10.2009 um 10:42 Uhr

noch mehr Kitsch... auch fotografierter.. ;-)
http://images.google.de/images?hl=de&source=hp&q=r%C3%B6h
render+hirsch&btnG=Bilder-Suche&gbv=2&aq=f&oq
=

Matthias von Schramm, 13.10.2009 um 10:53 Uhr

Inhaltlich vollkommen neben der Spur der Beitrag von Zeitvertreib und sich dabei um Begriffe und Beispiele bemühend, die hier gar nicht gefallen sind. Bei diesem Motiv geht der Bildaufbau naturgemäß in die zweite Reihe der Betrachtung. Das hat nichts mit Motivfixierung zutun (die lag ja wenn, beim Fotografen vor), sondern darum, dass man auch gestalterisch einen röhrenden Hirsch anders und somit weniger typisch hätte sehen können. Somit sind die Bezüge zum röhrenden Hirsch als deutsches Jagdmotiv der Vergangenheit (zum Teil zum Kitsch verbalhornt durch sog. Künstler) nicht nur naheliegend, sondern gradezu zwingend und der Jäger mit dem Tele begibt sich in die Tradition dieser Motivwildjagd, selbst wenn er es unfreiwillig und blauäugig tun sollte.

Da Fotografie, wenn auch schweren Trittes, irgendwann als bildende Kunst anerkannt wurde, ist es vollkommen gleich, ob hier bei diesem Motiv ein Gemälde oder ein Foto vorliegt.

Kundiger Voter? Einfach dummes Zeug, sollte aber auch noch unbedingt satirisch bearbeitet werden ;))

Freilich kann man hier auch nur ein gelungendes Foto sehen. Das schließt aber das andere nicht aus. Es wäre gradezu kundig, es nicht auszuschließen.

Mario, du kannst dir gerne die eine oder andere Bemerkung auch ohne Respekt erlauben. Darauf wirst Du dann Antworten bekommen.

Mario Voigt, 13.10.2009 um 12:20 Uhr

"und der Jäger mit dem Tele begibt sich in die Tradition dieser Motivwildjagd, selbst wenn er es unfreiwillig und blauäugig tun sollte."
Schwachsinn aber immerhin schon wieder fast lustig, find ich, mit welcher Inbrunst Du alles in Dein Kunstkorsett zwingen willst
Fakt ist, das bestimmst weder du noch ich, sondern jeder Betrachter für sich selbst. Basta!
Oder willst du mir diktieren, wie ich etwas zu sehen habe? Welchen Kontext ich einbeziehen MUSS? Ist das deine Vorstellung von Kunst?
Nun gut, du schreibst ja selbst auch:
"Freilich kann man hier auch nur ein gelungendes Foto sehen. Das schließt aber das andere nicht aus." Aha!
Ein Hirsch ist erstmal ein Hirsch. Der Rest liegt beim Betrachter. (Die Intention des Fotografen kann dabei daneben gehen oder treffen.)
Welches Tier könnte man denn überhaupt noch unbelastet von alten Traditionen fotografieren? Wolf, Bär, Schlange, Adler... mal ganz abgesehen von der speziellen FC-Eichhörnchen-Tradition?

Michael Guntenhöner, 13.10.2009 um 12:47 Uhr

Mario Voigt, der Hakenwurm, die Amöbe und der gemeine Bandwurm sind Tiere, die nicht von der jagenden Oberschicht als Wichsvorlage (im geistigen Sinne gemeint) aus der Volkskunst usurpiert wurden. Diese Motive können, bei dem Versuch dem Kitschvorwurf zu entgehen, noch m.E. ungestraft verwandt werden. Viel Spass dabei :-))

Matthias von Schramm, 13.10.2009 um 12:51 Uhr

Mario, habe ich etwas über die Intention des Fotografen gesagt? Ich glaube nicht. Die kenne ich auch gar nicht. Ich zwinge gar nichts in irgendwas. Steht alles Wort für Wort da. Im Gegenteil, Du behauptest die ganze Zeit, dass der von mir und anderen aufgezeigte Kontext unmöglich ist. Das ist nun einmal dummes Zeug. Wenn ein Mensch dem Säuglingsalter entwachsen ist, assoziert er nämlich und begibt sich, ob er will oder nicht in einen gewissen Kulturkreis und macht seine Erfahrungen. Dann geschehen einfach Dinge, dann passiert etwas ... normaler Weise. Bei manchem passiert natürlich nichts, dann bleiben halt nur noch Pauschalbeleidigungen ohne Hintergrund wie bei Zeitvertreib, unserem gelbgepunkteten Aufmüpfer, der von schmalen Geistern, Beschränktheiten unter reaktonären Unterstellungen spricht. Entlarvend, wenn er sich dann auch noch dem verweigert, was er offenkundig nicht kann. Diskutieren ;)

Auffällig auch, dass ich mich hier bei der Betrachtung nicht anderer Tiere oder anderer Beispiele aus der Wort- und Motivwelt behelfe. Ich bleibe beim Bild.

Schön, dass ihr von Begrenzungen erzählt und von Verkrampfungen. Wer sagt, mit der Gefahr mich hier wiederholen zu müssen, es handele sich nur um einen Hirschen, hat natürlich auch nur recht. Nicht weniger, aber eben auch nicht mehr.

Mario Voigt, 13.10.2009 um 13:04 Uhr

"Du behauptest die ganze Zeit, dass der von mir und anderen aufgezeigte Kontext unmöglich ist."
Sag mal, machst du das absichtlich oder kannst du nicht lesen? Nicht nur, dass ich das NICHT die ganze Zeit behauptet habe, sondern ich habe es mit keinem einzigen Wort behauptet.
Der Kontext ist selbstverständlich möglich - habe ich nie bestritten. Aber er kann nicht als objektive Betrachtungsanleitung diktiert werden. Das ist ein gewaltiger - ein entscheidender - Unterschied. Kapierst du das????
Vielleicht sollte ich dir keine zu langen Sätze schreiben, wenn du die nicht verabeiten kannst.
Ich hoffe mal für dich, dass diese absurde Behauptung keine ABSICHTLICHE Unfairness war.

Mario Voigt, 13.10.2009 um 13:05 Uhr

@Michael G.
:-)))

Matthias von Schramm, 13.10.2009 um 13:22 Uhr

@Mario, da Sachlichkeit ja in der Tat nicht so Deine Stärke ist, zitiere ich mal, was ich relativierend gesagt habe.

"Es geht doch nur darum, dass es offenbar sehr unterschiedliche Gründe gibt, dieses Bild zu wählen, oder nicht zu wählen. "

"Freilich kann man hier auch nur ein gelungendes Foto sehen."

"Wer sagt, mit der Gefahr mich hier wiederholen zu müssen, es handele sich nur um einen Hirschen, hat natürlich auch nur recht. "

Hinzukommt, dass ich erklärt habe, warum ich es gewählt habe. Woraufhin Martina oben recht widersprüchlich die Kunstgeschichte als Anhaltspunkt aufs Thema rief um gleichzeitig zu sagen, dass diese hier keine Rolle spiele.

Dem habe ich aus gutem Grund widersprochen ...

Du hast in etwa gesagt, dass Du nur ein gutes Foto siehst und gleichzeitig, ich zitiere "Wer aber einen Hirsch FOTOGRAFIERT, dem ist einer über den Weg gelaufen - gewollt oder durch Zufall.
Jedenfalls hat er ihn dann geknippst und das ist auch schon alles. "

Da frage ich Dich doch, auch wenn der Satz so richtig keinen Sinn ergibt, woher weisst Du das? Soweit lehne ich mich jedenfalls nicht aus dem Fenster.

Jetzt schreibst Du

"Der Kontext ist selbstverständlich möglich?" was ein Widerspruch ist.

Übrigens, bei einem einfachen Fragesatz reicht ein Fragezeichen und schreien brauchst du auch nicht.

Ich verwahre mich übrigens in aller Lieblichkeit dagegen, ich würde Dir Absurdes vorwerfen. Ich will ja nicht wieder den Rudi Kargus belangen, aber das ist recht unrichtig, was Du das sagst.

Mario Voigt, 13.10.2009 um 13:59 Uhr

"@Mario, da Sachlichkeit ja in der Tat nicht so Deine Stärke ist..."
Werden wir jetzt persönlich?

"..zitiere ich mal, was ich relativierend gesagt habe."
Ah, du zitierst was du "relativierend" gesagt hast. Ist das der Matthias-Kniff?

OK, da ist nur ein Zitat von mir drin, in deinem Text oben.
"Wer aber einen Hirsch FOTOGRAFIERT, dem ist einer über den Weg gelaufen - gewollt oder durch Zufall. Jedenfalls hat er ihn dann geknippst und das ist auch schon alles."
Nein, das ist kein Widerspruch dazu, dass jeder beliebige Kontext theoretisch hineininterpretiert werden kann. Aber der Kontext ist nicht per Definition gegeben. Was war denn mir Rudi Kargus? Hab ich was verpasst?
Matthes lass mal gut sein jetzt. Du wirst jetzt noch mal rausstellen wollen, wie Recht du doch in allem hast. Bitteschön, ich hab leider erstmal keine Zeit mehr... Ich wage auch zu behaupten, dass wir die anderen langweilen.
Bis danski
Mario

Matthias von Schramm, 13.10.2009 um 14:06 Uhr

ich werde dann hier auch mal aussteigen, denn mit und gegen wände zu reden, welche zur cholerik neigen, ist auf dauer ermüdend.

nur noch den hier

Malerkollegen unter sich

Von Assi Schulzke
20.1.08, 12:06
3 Anmerkungen

H. Sophia Daske, 13.10.2009 um 14:08 Uhr

lieber aussteigen Matthias.. ;-))
http://www.idurisch.de/der-maler/werke.htm

Cazul, 13.10.2009 um 21:46 Uhr

goil :-))))

Frank Siegwarth, 15.10.2009 um 15:37 Uhr

Also dieses Foto hat die Galerie wirklich verdient. Man kann die Stimmung förmlich spüren. Tolles Erlebnis um das ich den Fotografen ein wenig beneide.:-)
Klasse!

SG
Frank

Steffen. D., 15.10.2009 um 18:00 Uhr

ohne Worte !!!! Wahnsinn !!!!!

superkreativerprofifotodesignkünstler, 16.10.2009 um 17:55 Uhr

http://seenby.de/interview/rolf-nobel

Michael Hörnig, 16.10.2009 um 19:18 Uhr

Gratuliere zum Stern...
für mich ein wahres Galeriebild.
Nicht durch durchdringende, zweckbetonte, effektheischende Bildbearbeitung hervorgehoben. Sondern das ist Fotografie wie sie hier nur noch selten präsentiert wird. Ungeschönt,einfach gezeigt mit dem Stolz des Fotojägers....
Jeder der partout in die Galerie möchte hätte jetzt dieses Bild via EBV so kaschiert dass das obere Bilddrittel im morgendlichen Nebel verwabbert ist. Aus dem Maul des Hirsches käme der feuchte Atem der natürlich auf grund der morgendlichen Temperatur als " Dunst" (fällt mir immo nicht ein wie es richtig heisst)
Der Vordergrund würde wieder im leichten Nebel versinken...Kontraste angepasst und eventl. sogar in sw.Doch die eindeutige fast 100Stimmige Mehrheit zeigt das Horst mit diesem Bild Wildlife pur zeigt ....weiter so Horst
Habe fertisch.....cio

Michael

Claude Sibenaler, 17.10.2009 um 20:49 Uhr

Fantastisch!! ;)
Claude

Mathias Schmitt1985, 18.10.2009 um 14:55 Uhr

Gratulation!!!

LG Mathias

Thomas Hinsche, 18.10.2009 um 17:05 Uhr

Hammer!
Kraftvoll, eindrucksstark und ich höhre in rufen!
Einzig das Rauschen hätte ich abgemildert!
Glückwunsch zur Aufnahme!
Gruß Thomas

Couleur, 18.10.2009 um 21:55 Uhr

gut

Esther Margraff, 25.10.2009 um 10:16 Uhr

Ich komme zwar zu spät, aber es hätte nichts geändert, denn von mir hätte es auch ein Pro gegeben.
So einen Moment muss man erst mal erwischen, dann noch die Lichtstimmung, perfekter Schärfeverlauf...
Auf so ein Bild wäre ich auch stolz auch wenn ich nicht mit röhrenden Hirschen an der Wand lebe.
Gratulation!
LG
esther

loford, 28.10.2009 um 1:52 Uhr

Ganz oben auf dieser Seite sehe ich ein gutes Bild. Persönlich habe ich noch nie einen Hirsch so gesehen, auch nicht abgebildet. Deshalb beeindruckt mich das Bild. Auch wenn ich es mir nicht einmal auf den Flur hängen würde. Aber auf dem Monitor habe ich es mir gern angeschaut.

Etwas unter dem Bild wird es erst schleimig, dann albern. Sicher, röhrender Hirsch in Öl ist Kitsch. Aber das ist nicht Öl, sondern ein Foto. Und so nass, dreckig, mit verdrehten Augen wirkt das Vieh so psychotisch, unappetitlich und authentisch, dass die Grundvoraussetzung für Kitsch nicht in Ansätzen erfüllt wird.

Rainer Wunderlich, 28.10.2009 um 19:22 Uhr

Fantastisch, als wäre man als Betrachter direkt dran.
Schliesse mich den Komplimenten von Horst Sternitzke an.

Johannes Martens, 10.11.2009 um 19:43 Uhr

tolle Wildaufnahme!!!! Ich bin ganz begeistert, auch von den anderen Bildern. Ist man dafür lange auf der Pirsch?
Gruß Johannes

Hubert Steins, 12.12.2009 um 17:46 Uhr

Sehr beeindruckend, stark.

Siegfried Vogel, 13.12.2009 um 13:52 Uhr

Prächtiger Blattschuss!

Hubertus R. Becker, 31.12.2009 um 13:37 Uhr

WOW - wieso ist der mir entgangen?
LG Hubertus

Frank Bredehöft, 27.03.2010 um 14:26 Uhr

Traumhaft Schöne Szene
LG
Frank

Wladimir Klishchewski, 28.03.2010 um 15:14 Uhr

Das ist ein starkes Photo! Ein echtes Glück, so eines Tier zu treffen!
Gruß, Vladimir

Kurt Stettler, 2.04.2010 um 11:38 Uhr

Ich bin begeistert
lg Kurt

ZORTON34, 3.04.2010 um 21:43 Uhr

____________________________

Excelente trabajo.

F E L I C I D A D E S !

http://www.fotocommunity.es/pc/account/myprofile/1517384

____________________________