Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

WM-Globus von Rafael Mucha

WM-Globus


Von 

Neue QuickMessage schreiben
2.09.2004 um 0:19 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Hamburg 01.08.04

WM-Globus (2) von Rafael Mucha
WM-Globus (2)
Von
3.9.04, 9:58
18 Anmerkungen

Der WM-Globus --> off von Rafael Mucha
Der WM-Globus --> off
Von
23.8.04, 16:05
27 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Sonia M., 2.09.2004 um 0:21 Uhr

Wie geil ist das denn???

Wow...bin begeistert!

LG Sonia


Tine Seiler, 2.09.2004 um 0:24 Uhr

was für ein tolles Motiv! Klasse!


MDK 63, 2.09.2004 um 0:25 Uhr

Schliesse mich Sonia an. Einfach nur klasse.
SG
Manfred


N. Donat, 2.09.2004 um 0:35 Uhr

starke farben ;-)


Traude Juluwirri, 2.09.2004 um 0:41 Uhr

die bewegungsunschärfe der fahrenden autos links ist m.e. ein wichtiger bestandteil dieser bildkomposition. sie ist gerade an der richtigen stelle um dem ball dynamik zu verleihen.

liegrü
julu


Dirk Rotermundt, 2.09.2004 um 0:49 Uhr

Saugeil!
Rafael, das ist mal wieder mega!
LG Dirk


Johann Be., 2.09.2004 um 2:24 Uhr

Sauschlecht - das A auf dem Taxischild ist total überstrahlt, die Lampe rechts ist an der Grenze und dann fährt da auch noch ein Fahrzeug durchs Bild - Ne, ne, ne - komm´ mal zu uns: bei uns auf dem Land würde dir das nicht passieren!

Taxis gibt´s nicht mehr, die Lampen werden nachts abgestellt und Autos fahren eh´ nicht mehr :)

Gruß Hans


Johann Be., 2.09.2004 um 2:27 Uhr

Aber im Ernst: Seit dem Magath in München ist, lassen wir die Lichter auch nachts brennen :-)

... und wenn ich mal Tips für Nachtaufnahmen brauche, gibt´s eigentlich fast nur einen Ansprechpartner :-)

Gruß Hans

P.S.: Ich wohne auch nur 25 km vom Dorf München weg ...


Anne G., 2.09.2004 um 7:22 Uhr

fein das! ich mag`s so wie`s ist! lg, anne


Alex Oberreiner, 2.09.2004 um 8:38 Uhr

tolle Farben! Bin ja mal gespannt, wo der in München hinkommt!
gruß Alex


Beate Zoellner, 2.09.2004 um 9:02 Uhr

wow - das sieht ja durch den vorbei fahrenden Bus aus, als würde jemand gegen den Ball treten und der hebt gleich ab :-) Superfoto! Viele Grüße von BEate


Andreas Dumschat, 2.09.2004 um 9:33 Uhr

Eine super Aufnahme, die Qualität ist wieder beeindruckend.
LG Andreas


Stin [N], 2.09.2004 um 9:45 Uhr

Ich schreib nix mehr, ich schau nur noch!
lg stin


Volker Keller, 2.09.2004 um 11:08 Uhr

Wo haben die den Ball in Hamburg denn hingestellt? Tolle Farben und die Lichter links sind klasse und passen gut dazu. Man müßte mal Bilder aller seiner Standorte zusammenfassen.
So sah es in Frankfurt aus:
Die Fußballwelt trifft das Wahre, Schöne, Gute von Volker Keller
Die Fußballwelt trifft das Wahre, Schöne, Gute
Von
14.12.03, 10:22
9 Anmerkungen

Grüße
Volker


Anton Rothmund, 2.09.2004 um 11:42 Uhr

Tolles Spiel mit dem Licht.
Lieber Gruss
Toni


Kirsten G., 2.09.2004 um 12:23 Uhr

Schade, dass die Taxen da vorne stehen. Aber ein tolles Foto mit brillianten Licht.
Gruss
Kirsten


Heinz G., 2.09.2004 um 12:27 Uhr

für mich perfekt!
fG, Heinz


Heiner Bach, 2.09.2004 um 12:50 Uhr

Soso, steht das dumme Ding jetzt bei euch...
Die Reflektionen der Schilder im vorbeifahrenden Was-auch-immer find ich klasse.
Den Rest vom Bild natürlich auch!
Gruss Heiner


Günter Sommerfeld, 2.09.2004 um 15:00 Uhr

Absolut SPITZE! :-)
PRO!
LG Günter


Julia P., 2.09.2004 um 21:51 Uhr

Boah ey....
Einfach nur cool!!!
Diese Farben, das Licht, das Motiv- Kompliment!
Mir gefällts total gut!
Liebe Grüße
Julia


Rolf Kurtz, 2.09.2004 um 22:16 Uhr

Es ist sicher nicht schlecht, technisch gesehen.
Aber ein Galeriebild ist es nicht, die Taxen, die Schilder usw. machen das Bild unruhig und etwas caotisch.
Da hätte man einen anderen Standpunkt wählen sollen!
Die Belichtung ist wie fast immer bei Dir sehr gut!
Ich halte mich da mal beim Voting zurück.
Gruß Rolf


Traude Juluwirri, 2.09.2004 um 22:30 Uhr

*kicher* rafi und chaotisch? das kann nicht sein denn er hält mich für eine chaotin ;-)))))


Rafael Mucha, 2.09.2004 um 23:28 Uhr

DANKE FUR DIE KRITIK UND DIE OFFENEN WORTE!!

@ALL, Es gibt für den WM-Globus eigentlich nur eine wirklich gute Perspektive. Das ist die hier.
Der WM-Globus --> off von Rafael Mucha
Der WM-Globus --> off
Von
23.8.04, 16:05
27 Anmerkungen


Auf meiner HP befindet sich eine Serie von dem WM-Globus als er noch im Aufbau war. Ich habe den Ball von allen Seiten Fotografiert. Ihr könnt euch selbst davon überzeugen.
http://www.PICTUREbyMUCHA.de


Als ich gestern da war und gesehen habe, dass da schon mindestens 5 andere Knipser mit ihren Stativen stehen, wollte ich mich nur ungern dazu stellen. Ich habe beschlossen den Ball so zu zeigen wie ihn sonst keiner fotografieren wird. Ich habe sehr viele Bilder gemacht und das hier ist das erste das ich gemacht habe und hier zeigen wollte. Ich wollte die Hektik die in der Mönckebergstrasse herrscht zeigen. Da fahren ständig Busse vor und ab, die Taxis stehen an jeder Ecke und müssen nicht lange auf den nächsten Kunden warten, die Menschen haben es immer eilig und verschwinden in den Bussen oder unten in der Ubahnstation. Die vielen Verkehrsschilder, Laternen und Baustellen sind da und gehören dazu. Es herrscht Chaos, Hektik und in der Mitte steht der WM-Globus und zieht die Blicke an.
Die Kritik lese ich mit Freude, weil auch wenn sie negativ ist, zeigt es mir, dass mein Bild genau so ankommt wie ich es wollte.
Vielleicht gehört das Bild nicht zu meinen besten Arbeiten, aber da erwartet ihr zu viel von mir. Ab und zu gelingt mir eine sehr gute Aufnahme, aber das bedeutet nicht, dass ich hier nur noch perfekte Bilder abliefern werde.

Ich werde mich jetzt für paar Tage verabschieden und in Ruhe an meinen Bildern arbeiten.

Viele Grüße und schönes Wochenende

Mucha



N. Donat, 3.09.2004 um 8:16 Uhr

ich finde auch die taxis gut !
für mich ist es auch gut zu sehen was sich dort noch in der näheren umgebung befindet-daher finde ich die perspektive einfach gut gewählt, trotz der taxi´s
ich meine, wer weiß wann ich mal nach hamburg komme .... ;-)


Voting Center, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 98 pro und 161 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


N. Donat, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

Für meine Begriffe ein Foto für die Galerie weil
zukunftsorientiert (hoffentlich schaffen´s die österr.auch dabei zu sein :-) - weil der öfb trainiert schon für das spiel österr.-deutschland (auf ein neues 3:2) - diesmal mit h.krankl an der seitelinie)
weil die farben genial gut sind
weil´s informativ is
weil die bearbeitung gelungen is
etc... :-)


Alex Oberreiner, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Armin [M], 4.09.2004 um 11:43 Uhr

+


Karl G. Vock, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

PRO


Sonia M., 4.09.2004 um 11:43 Uhr

Darauf hab ich ja nur gewartet! :o)

PRO!!!


T. Engels, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

siehe Sonia ;)


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro!


Heinz G., 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Andreas Höke, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

skip, das drum herum ist mir zu unruhig. vg, andreas


Sven Hampe, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

+


Georg Dorff, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

Pro


Jürgen Broscheit, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Günter Sommerfeld, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

PRO! :-)
LG Günter


Arne We., 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro!


Heiner Bach, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Beate Zoellner, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

ganz klar PRO


Bjoern Carsten, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

auch mir ist es etwas zu unruhig


Paul van den Dungen, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Kurt Salzmann, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

Fotografisch/technisch gut umgesetzt. Gestalterisch/künstlerisch ist das Bild nicht auf der gleichen Ebene. Es ist auch nicht sachlich/dokumentarisch überzeugenden. Es ist die Summe vieler Kleinigkeiten die bei mir zu dem Eindruck führen. (abgeschnittene Taxidächer, Fahrverbot, Kran, Haltestellenschild, Container, schwarze Plane, Licht von oben am Kran, der leere Raum oben links, weder mittige noch im Goldenschnitt gelegtes Hauptmotiv.) Nicht jedes Motiv kann herausragend festgehalten werden. Eigige Bilder von Rafael Mucha finde ich übrigens richtig gut...
Nur zur Vorbeugung... http://salzmaenner.steinernet.ch/fc/selbstverstaendlich-fc-voting
.html
Das letzte Buddybild hatte nämlich bei mir recht umfangreich Korrespondenz ausgelöst, es waren auch heftig persönliche Angriffe (vom Autor dieses Bildes) dabei.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/1673627




Traude Juluwirri, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

ich akzeptiere kurts meinung, teile sie aber nicht.

pro


Adrian Liebau, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

pro


Daniel Grube, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

... freu mich ja schon drauf, wenn er ab Mai dann in Hannover ist :-)
pro


Ulrich L., 4.09.2004 um 11:43 Uhr

PRO !!!


Jens Hartmann (ASUS), 4.09.2004 um 11:43 Uhr

P R O!


Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

@kurt, ich habe jetzt keine zeit und schreibe heute nacht etwas zu deiner anmerkung.

"es waren auch heftig persönliche Angriffe (vom Autor dieses Bildes) dabei"
kann es sein, dass du übertreibst????

Ich habe geschrieben:
"nichts gegen Kritik oder dein Contra, aber das ist heute schon die 10te Anmerkung von dir die ich lese und nicht verstehe. Kann es sein, dass bei dir etwas nicht stimmt?? Wenn dich die FCler geärgert haben dann mach den Rechner aus und gehe eine Runde spazieren :-))"

Das nennst du schwere persönliche angriffe??? Das finde ich traurig...



Horst Heesmann, 4.09.2004 um 11:43 Uhr

Hi Rafael,
ich habe mir Deine Aufnahme heute morgen angesehen
und sie dann mit der 1. Aufnahme verglichen ( Rathaus im Hintergrund) hier war der Ball noch nicht beleuchtet.
Beide Aufnahmen entsprechen nicht Deinem Aufnahmestil. Du hast bei zurückliegenden Aufnahmen den Betrachter immer geziehlt auf ein
Hauptereignis hingelenkt. Es waren immer Elemente mit im Bild vertreten, die nicht als störend
einzuordnen waren, sondern immer ergänzend, und
so empfand ich bisher jedes Bild abgerundet und für sich schlüssig .
Ich finde eigentlich alles um den Fußball herum als störende Elemente (weiß irgend wo ist der Aufnahmepunkt) vorne die Taxen der Schilderwald,
links der durchfahrende Bus durchschauend der gelbe Container, Bushaltestelle usw.
Der Blaue Fußball ist das Hauptereignis und hier von lenken die von mir beschriebenen Dinge ganz klar ab.

Ich werde mich an Ort und Stelle umsehen
vielleicht erreicht man erst eine bessere Aufnahme,
indem ein anderer Aufnahmepunkt gewählt wird und
mehr am Bild beschnitten wird.

Von mir kommt ein klares contra
LG Horst



Marc Kaltenecker, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

skip, glaube auch mit einer etwas besser gewaehlten Perspektive mehr aus dem Bild herauszuholen zu koennen. Ist aber meine Subjektive Meinung...
LG Marc


Marco Pagel, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

"Wuuuuuusch" hört man förmlich den Bus vorbeirauschen.
Ich mag Nightshots, in denen Bewegung ist - und ich mag diesen Ball (obwohl er ja die falsche Form hat *g*).

Das Foto ist eine Doku, wie sie schöner und farbenfroher nicht sein könnte.
Pro!


Katrin Taepke, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

sorry, da hab ich schon viel bessere bilder von rafael gesehen..


Andreas Dumschat, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

pro


M³ Mückenmüller, 4.09.2004 um 11:44 Uhr




Kurt Salzmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Rafael Mucha, heute um 18:52 Uhr
Ich habe geschrieben:
"nichts gegen Kritik oder dein Contra, aber das ist heute schon die 10te Anmerkung von dir die ich lese und nicht verstehe. Kann es sein, dass bei dir etwas nicht stimmt?? Wenn dich die FCler geärgert haben dann mach den Rechner aus und gehe eine Runde spazieren :-))"

Das nennst du schwere persönliche angriffe??? Das finde ich traurig...
____________________________________________

Ja, denn es war die Antwort auf diese harmlose, sachliche Kritik von mir.

Kurt Salzmann, gestern um 21:07 Uhr
Das Bild und die Wirkung ist gut, der Rahmen unpassend - ja störend. Linsen Reflexe und unruhiger Himmelsbereich.

Gut es war die einzige.... die nicht nur Lob übrig hatte, aber durch aus wohlwollend.
Im weiter war da noch eine ehrliche QM Antwort von mir. Auf die du ähnlich übertrieben reagiert hast.
Vg kurt



Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

@Kurt, ich glaube der Volker sucht bis heute verzweifelt nach Linsen Reflexen :-))

SORRY aber deine letzten 10 Anmerkungen an diesem Tag haben mich stark an Susi Wille erinnert. Die verstehe ich auch nicht...
---------------------------------------------------------------------
"Im weiter war da noch eine ehrliche QM Antwort von mir. Auf die du ähnlich übertrieben reagiert hast."

LOL!!! Willst du hier Stimmung gegen mich machen oder meinst du das wirklich ernst????
Ich glaube das ist der Punkt an dem ich die Disskusion beenden sollte. Ich glaube wir werden uns noch in 100 Jahren nicht verstehen.




Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

DANKE FUR DIE KRITIK UND DIE OFFENEN WORTE!!

@kurt, den einen punkt für sachlich/dokumentarisch hättest du mir geben können :-))))

@ALL, Es gibt für den WM-Globus eigentlich nur eine wirklich gute Perspektive. Das ist die hier.
Der WM-Globus --> off von Rafael Mucha
Der WM-Globus --> off
Von
23.8.04, 16:05
27 Anmerkungen

Auf meiner HP befindet sich eine Serie von dem WM-Globus als er noch im Aufbau war. Ich habe den Ball von allen Seiten Fotografiert. Ihr könnt euch selbst davon überzeugen.
http://www.PICTUREbyMUCHA.de


Als ich gestern da war und gesehen habe, dass da schon mindestens 5 andere Knipser mit ihren Stativen stehen, wollte ich mich nur ungern dazu stellen. Ich habe beschlossen den Ball so zu zeigen wie ihn sonst keiner fotografieren wird. Ich habe sehr viele Bilder gemacht und das hier ist das erste das ich gemacht habe und hier zeigen wollte. Ich wollte die Hektik die in der Mönckebergstrasse herrscht zeigen. Da fahren ständig Busse vor und ab, die Taxis stehen an jeder Ecke und müssen nicht lange auf den nächsten Kunden warten, die Menschen haben es immer eilig und verschwinden in den Bussen oder unten in der Ubahnstation. Die vielen Verkehrsschilder, Laternen und Baustellen sind da und gehören dazu. Es herrscht Chaos, Hektik und in der Mitte steht der WM-Globus und zieht die Blicke an.
Die Kritik lese ich mit Freude, weil auch wenn sie negativ ist, zeigt es mir, dass mein Bild genau so ankommt wie ich es wollte.
Vielleicht gehört das Bild nicht zu meinen besten Arbeiten, aber da erwartet ihr zu viel von mir. Ab und zu gelingt mir eine sehr gute Aufnahme, aber das bedeutet nicht, dass ich hier nur noch perfekte Bilder abliefern werde.

Ich werde mich jetzt für paar Tage verabschieden und in Ruhe an meinen Bildern arbeiten.

Viele Grüße und schönes Wochenende ( auch an Kurt)

Mucha



Kurt Salzmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Rafael Mucha, heute um 23:21 Uhr
@Kurt, ich glaube der Volker sucht bis heute verzweifelt nach Linsen Reflexen :-))
_____________________________________
vor 10 Stunden hab ich ihm das Bild mit Markierung zugestellt :-)) (Die FM hat er noch nicht gelesen)

:-))



Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Anno 1915 (bearbeitet) von Volker Banken
Anno 1915 (bearbeitet)
Von
1.8.04, 20:40
65 Anmerkungen


So kann man auch Bilder zerlegen um nach Fehlern zu suchen. Ich frage mich nur ob es wirklich Sinn macht.

Ich arbeite in einem digitalen Fotolabor. Ich habe schon an einen PC gesessen und Bilder bearbeitet, als es noch keine DigiCams und FC gab. Es macht mich hier nicht zum Experten, aber ich habe genug Berufserfahrung um so etwas zu beurteilen. Du bist hier mit deinen Reflexen leicht übers Ziel hinausgeschossen. Ich werde morgen....neee ist schon nach Mitternacht... Ich werde heute das Bild von Volker auf dem besten Monitor in unserem Labor öffnen und ich bin mir sicher, dass man kaum Reflexe sehen wird. Das Ziel der digitalen Bearbeitung (bei den meisten Fotografen) ist ein Papierabzug. Ich wette man kann Volkers Bild ausbelichten oder drucken und man wird die Reflexe nicht sehen. Ich werde ihn fragen ob er mir eine Datei mailen kann und ich schicke dir gern mit seiner Erlaubnis ein Abzug zu.
Diese Art Bilder zu betrachten wie du es machst nennt man Haarspalterei (übertriebene Genauigkeit; Spitzfindigkeit)
Deine Kritik zu meinem Bild hier fand ich schon viel besser ;-))



Ulrike ., 4.09.2004 um 11:44 Uhr

PRO


Uwe G., 4.09.2004 um 11:44 Uhr

iss ja schlimm hier :-) pro


Horst Heesmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

......Haarspalter....tsss :-(
Erpsenzähler...tsss :-(
....Neunmalkluger....tsss :-(
Zielhinausschießer...tsss :-(
...Hinterfotziger...tsss :-(
Rafael, Du bist trotz dieser einen miesen Kritik nicht
in Argumentationsnotstand geraten .....ganz souverain
freu...
Wünsche auch ein schönes Wochenende.
LG Horst

..wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten...

Keiner ist unnütz er dient noch als schlechtes Beispiel....


Michaela Stein, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

pro


Kurt Salzmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Rafael Mucha, heute um 1:01 Uhr
Anno 1915 (bearbeitet)
Von Volker Banken
1.08.04, 20:40h
63 Anmerkungen


So kann man auch Bilder zerlegen um nach Fehlern zu suchen. Ich frage mich nur ob es wirklich Sinn macht.

Ich arbeite in einem digitalen Fotolabor. Ich habe schon an einen PC gesessen und Bilder bearbeitet, als es noch keine DigiCams und FC gab. Es macht mich hier nicht zum Experten, aber ich habe genug Berufserfahrung um so etwas zu beurteilen. Du bist hier mit deinen Reflexen leicht übers Ziel hinausgeschossen. Ich werde morgen....neee ist schon nach Mitternacht... Ich werde heute das Bild von Volker auf dem besten Monitor in unserem Labor öffnen und ich bin mir sicher, dass man kaum Reflexe sehen wird. Das Ziel der digitalen Bearbeitung (bei den meisten Fotografen) ist ein Papierabzug. Ich wette man kann Volkers Bild ausbelichten oder drucken und man wird die Reflexe nicht sehen. Ich werde ihn fragen ob er mir eine Datei mailen kann und ich schicke dir gern mit seiner Erlaubnis ein Abzug zu.
Diese Art Bilder zu betrachten wie du es machst nennt man Haarspalterei (übertriebene Genauigkeit; Spitzfindigkeit)
Deine Kritik zu meinem Bild hier fand ich schon viel besser ;-))
___________________________________________

Ein fairer Text. Recht sachlich, damit kann man gut umgehen.
Leider hast du mein Ziel, das ich mit meinen Anmerkungen im Voting verfolge, immer noch nicht verstanden. So schwer kann es nicht sein die zwei ursprünglichen Zeilen zu verstehen.
Die Grundaussage dieser zwei Zeilen enthalten, - einen wohlwollenden, Respekt zollenden Teil. An erster Stelle, was nicht unwichtig ist. - Und einen Teil, der auf Mängel hinweist. Er enthält kein Urteil. Er Wertet nicht. Der Text ist sachlich nüchtern/neutral. Ich stufe das Bild vorwiegen positiv ein. Und das schon zu der Zeit als ich den ersten Text schrieb.
Reflex - ich erkenne sie auf dem original ohne Anstrengung, siehe oben. Wenn du sie nicht siehst willst du wahrscheinlich nicht. Das, das Ziel der digitalen Bearbeitung ein Papierabzug ist, kann auf einige Fotografen zu treffen, die Wirtschaftslage in der Fotoindustrie belegt das Gegenteil. Einer Studie zufolge werden heute mehr Bilder am Bildschirm oder ähnlichen Medien betrachtet, als auf andere Art. Tendenz stark steigend. Die Fotocommunity ist ein Medium das diesen Trend real darstellt. Meine Bilder werden hier durchschnittlich 450 Mal gesehen. Diese Zahl erreiche ich nur, bei der seltenen Veröffentlichung meiner Bilder, in Printmedien und auch nur wenn das Bild an prominenter Stelle steht. Für mich ist der Massstab die Wirkung am Bildschirm - in der Fotocommunity ist kein anders betrachten möglich... Meine Praxis spricht Bände, 5000 Dias seit 1980, davon habe ich 600 in Diaschauen zusammengestellt, 15 auf Fotopapier ausbelichten lassen. Etwa 3000 Negative alle als Papierabzüge , aber nur 20 davon grösser als 10x15. Weiter habe ich über 50000 eigne Digitalbilddateien, etwa 12000 davon sind online, 30 habe ich ausbelichten lassen (über 20x30 bis Weltformat).
Genauigkeit ist ein offensichtliches Ziel, der hier von dir ins Spiel gebrachen Bilder, fehlt diese, (auch) in Teilbereichen, spreche ich es an.
Wie immer lasse ich meine Kompetenz, an jeder Äusserung von mir messen. Ja ich fordere gerade zu es zu tun. Wer meine Aussagen nicht versteht, soll meine Kompetenz entsprechend einordnen.



F. Fischer, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

oh man jetzt get das schon wieder los hier ;-(((

wie auch immer rafael hat es selber gesagt. es gibt nur einen guten aufnahmestandpunkt und der liegt mitten auf der mönkebergstr. in richtung rathaus, wie rafaels anderes pic gut zeigt, war selber auch schon vor ort und kann das nur bestätigen. alles ander hat quasi keinen sinn!

dieses kann ich leider nicht mit pro bewerten, das es in meinen augen viel zu unruhig ist. hierzu tragen die angeschnittenen taxis, und die vielen verkehrsschilder bei. rechts den lkw und die daraus resultierende dunkle fläche empfinde ich als störend und die angeschnittenen lampe ebenfalls!

das andere bekäme wenn auch knapp ein pro, dieses hier leider nicht!

lg und nix für ungut frank


Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

@Kurt, da hast du nicht unrecht mit dem was du schreibst, aber…
Jetzt gehe ich duschen und muss gleich Arbeiten. Ich bin heute Nacht vielleicht wieder online und ich freue mich schon auf die Fortsetzung unserer Diskussion.

@Frank, Wieso mag bloß keiner meine Taxis? :-))))))) Die Taxis und der Bus links waren das schwierigste bei der Aufnahme. Die Taxis wollten für DRi nicht still stehen und der Bus ist immer in falschem Moment vorbei gefahren.
Das da rechts ist kein LKW und das Ding gehört zu dem WM-Globus!!!! Da steht der Projektor der die Augen etc an den Ball projiziert. Du findest 3 solche dunkle Kisten um den Globus.
Nur so als Info… OK Lampe stört mich auch.

Ich gebe nicht auf bis ich noch eine Perspektive finde die auch ohne Rathaus gut ist. Ich lade gleich ein Bild hoch.



F. Fischer, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

@rafael, das problem mit dem stillstehen hatte ich gestern mit dem mond..... dachte nicht das der sich sooo schnell bewegt...

ich ja ich weiss das es aus diesen verschlägen auf den ball projeziert wird, habs nur hier nicht als einen dieser wahrgebnommen, wie auch immer stört mich egal wasses nu is ;-)

ich werd auch weiter rumprobileren an dem ball...

vieleicht sehen wir uns vor ort ;-)

lg frank


Rolf. Jägers, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Ich finde es trotz der angesprochenen Punkte spektakulär und gut und gebe gerne mein Pro.
Die Diskussion finde ich übrigens sehr interessant!

Gruß, Rolf


Sonja Witter, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

PRO


Borack -, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

-


Anna N., 4.09.2004 um 11:44 Uhr

prooooooo+o


Horst Heesmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Austausch ist wichtig!
Diskussionen beleben die Fc!.. nur sollte jeder beim Thema bleiben.
ein Archiv über so und soviel Dateien sagt nichts über die Quallität oder Perfektion aus.
Sowenig es den perfekten Menschen gibt,
sowenig gibt es perfekte Bilder oder Aufnahmen.
Ich denke wenn wir uns nicht so wichtig nehmen würden, sondern den Spaß in den Vordergrund stellen, gäbe es auch weniger Konflikte.

LG Horst


Klaus Oppermann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Ganz stark!!!! PRO!


Wolfgang Hagemann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

so viel text hier...
ich finde: oben und rechts zu viel, links und unten (wo es interessanter wird), zu wenig. Also: Kamera ein Stück nach links unten schwenken und nochmal abdrücken
Gruß, Wolfgang


Christoph Schmucker, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Ich finds einfach nicht so prickelnd.
contra


Kai Roßmann, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Klasse. Pro!!


Claudia Zeidler, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Das war ja mal 'ne sehr interressante Lektüre *g*
ich habe auch schon mal einen "Mucha" kritisiert und keine persönlichen Angriffe einstecken müssen......
mir gefällt das Bild und deshalb -pro-


Ralf D.-K., 4.09.2004 um 11:44 Uhr

PRO


Rafael Mucha, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

@Claudia, du wirst für kritik an meinen bildern weiterhin keine persönlichen Angriffe einstecken müssen :-))) Kurt wollte hier im Voting, dass manche genau das glauben.

@Kurt, ich kenne die Statistiken sehr gut. Es ist wichtig, dass die Bilderam Monitor gut aussehen.
Wenn dein Ziel eine 800x600 72dpi Datei ist ist es deine Sache. Ich mache Bilder bei den man noch in 60x90 alle Details erkennen kann.
Wir kommen vom Thema ab...

Es geht um dieses Bild
Anno 1915 (bearbeitet) von Volker Banken
Anno 1915 (bearbeitet)
Von
1.8.04, 20:40
65 Anmerkungen

und Reflexe die ausser dir kaum einer sieht. ich sehe sie sogar auf unserem besten Bildschirm im Labor nich. Nur auf einem sehr hellem oder schlechten TFT sind sie sichtbar. Ich muss mein Monitor sehr hell einstellen damit die ersten Reflexe langsam erkennbar sind. Es ist auch der Grund wieso wir dich nicht verstanden haben, weil keiner wusste was du da schreibst.
Du schreibst, dass wir alle unsere Monitore falsch eingestellt haben und ich sage, dass du hier ganz schön übertreibst. ich würde mir an deiner stelle gedanken machen wieso du zu den wennigen gehörst bei dem die Reflexe erkennbar sind.
Der erste kunde steht cor der Tür...ich muss weg...


Bea T., 4.09.2004 um 11:44 Uhr

pro


Rainer Switala, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

proooooooooooooo


Dieter Wundes, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

EIN PRO *


Peter Emmert, 4.09.2004 um 11:44 Uhr




Franz Zalubil, 4.09.2004 um 11:44 Uhr

Weil es eingelungenes Experiment ist das Farbe, Dynamik und ruhige Bereiche sehr gut mit einander kombiniert. PRO


 

Kurt Salzmann, 4.09.2004 um 12:07 Uhr

Rafael Mucha, heute um 11:44 Uhr
@Claudia, du wirst für kritik an meinen bildern weiterhin keine persönlichen Angriffe einstecken müssen :-))) Kurt wollte hier im Voting, dass manche genau das glauben.

@Kurt, ich kenne die Statistiken sehr gut. Es ist wichtig, dass die Bilderam Monitor gut aussehen.
Wenn dein Ziel eine 800x600 72dpi Datei ist ist es deine Sache. Ich mache Bilder bei den man noch in 60x90 alle Details erkennen kann.
Wir kommen vom Thema ab...

Es geht um dieses Bild
Anno 1915 (bearbeitet)
Von Volker Banken
1.08.04, 20:40h
64 Anmerkungen

und Reflexe die ausser dir kaum einer sieht. ich sehe sie sogar auf unserem besten Bildschirm im Labor nich. Nur auf einem sehr hellem oder schlechten TFT sind sie sichtbar. Ich muss mein Monitor sehr hell einstellen damit die ersten Reflexe langsam erkennbar sind. Es ist auch der Grund wieso wir dich nicht verstanden haben, weil keiner wusste was du da schreibst.
Du schreibst, dass wir alle unsere Monitore falsch eingestellt haben und ich sage, dass du hier ganz schön übertreibst. ich würde mir an deiner stelle gedanken machen wieso du zu den wennigen gehörst bei dem die Reflexe erkennbar sind.
Der erste kunde steht cor der Tür...ich muss weg...
_____________________________________________
Das letzt Mal - nur Kurz.
Ich finde das Bild gut, ich sehe kleine Mängel.
Alle im Internet müssen mit 72dpi. auskommen, wenn dir das nicht reicht, bis du im WWW am falschen Platz.



Marco Pagel, 4.09.2004 um 12:28 Uhr

Schade.
*auf "Favorit" klick*

Grusels,
Marco


N. Donat, 4.09.2004 um 12:49 Uhr

besten "dank" für eure abgegebenen votes - schön dass es so heftig diskutiert wurde !
naja, das ergebnis ist halt schade.

lg@all !



Bernd R, 7.09.2004 um 21:14 Uhr

Das ist für mich der beste Ball.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.445 Klicks
  • 93 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)