Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Wilde Katzen
- FLOWER POWER
- Highkey
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Mondaufgang

Von

Jannis G.

30.08.2004 um 22:50 Uhr, Lizenz:

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Angelika Und Thomas Raaf, 30.08.2004 um 22:54 Uhr

Ums mal so zu sagen:" BBBBOOOAAAAHHHHH!!!"
Ich bin schwer beeindruckt! Super Foto.
:o)) Angelika

Roland G., 30.08.2004 um 22:57 Uhr

absolut perfekt.!

Johann Be., 30.08.2004 um 23:01 Uhr

Na da fällt mir nix mehr ein :-)

Gruß Hans

Trude Schmidt, 30.08.2004 um 23:01 Uhr

Den Mond hat der Jannis extra zum Abschluß der schönen Olympiade dort aufgehängt :-)) Hat er aber sehr gut gemacht !
Lieben Gruß
Trude

Armin [M], 30.08.2004 um 23:03 Uhr

WOW !!! und pro :o)
lg armin :o)

Jürgen Klüh, 30.08.2004 um 23:04 Uhr

Intergalaktisch gut!
VG
Jürgen

Stefan .H., 30.08.2004 um 23:09 Uhr

näh! wasn das! Super aufgenommen. Gibt evtl .Infos zur Technik?

grüsse

Ralf Laschinger, 30.08.2004 um 23:15 Uhr

tolles Bild,gefällt mir auserordentlich gut .freu mich auf weitere Bilder.
mfg
Ralf

Jannis G., 30.08.2004 um 23:21 Uhr

Ganz kurz:

Genau diese Szene durfte ich in der zweiten Augustwoche waehrend meines Urlaubs auf Euboea in Griechenland beobachten.
Der Mond war allerdings rot!
Fragen zum Bild werde ich die Tage sehr gerne beantworten
Vielen Dank

Martin Juilfs, 30.08.2004 um 23:25 Uhr

Wow - da muss ich keine weiteren Worte verlieren und mal eben kurz in die Abstimmung gehen.
Gruss MArtin

Chris FM, 30.08.2004 um 23:28 Uhr

alter schwede... äh... grieche. ;O)
das ist eindrucksvoll !!!

lg, Chris

Rene Lauterbach, 30.08.2004 um 23:30 Uhr

der wahnsinn!!was soll ich da schreiben.gebe gleich mal ein pro.
gruss rene

Birgitt L, 30.08.2004 um 23:33 Uhr

ohne Worte...................

oder ...das ist genial!

lg Birgitt

B. Ellana, 30.08.2004 um 23:36 Uhr

...der Mond ist aufgegangen... möchte an anstimmen

gevotet hab ich schon ;-)
lg b.ella

Juliane Meyer, 30.08.2004 um 23:43 Uhr

Ui...superduperoberaffentittengeil....öhm würd mein Cousin jetzt sagen )))
LG
Juliane

Kirsten T, 30.08.2004 um 23:54 Uhr

unglaublich ..... so nah ....
sieht mehr als toll aus!
lg kirsten

Wolfgang Schubert, 30.08.2004 um 23:55 Uhr

Ein wirkliches Hammerbild!

LG Wolfgang

Nebdaar Lexy, 31.08.2004 um 0:00 Uhr

einzigartige szene prima eingefangen. gefällt!
gruß, neb

G. G., 31.08.2004 um 7:42 Uhr

hi,
mir gefällt so ein mond in rot immer gut, ist was anderes als der ewig weisse hier bei uns!!
lg GG

Max H., 31.08.2004 um 7:51 Uhr

find ich auch schade, das Jannis die Farbe des Mondes verändert hat....dieser Mond hier scheint eher wie eine Montage!
Gruß, Max

Simon Gautschi, 31.08.2004 um 7:51 Uhr

wo zum teufel kann man so schöne bilder von mond und meer machen? ich bin sprachlos!
Gruss Simon

Simon Gautschi, 31.08.2004 um 7:51 Uhr

wo zum teufel kann man so schöne bilder von mond und meer machen? ich bin sprachlos!
Gruss Simon

Simon Gautschi, 31.08.2004 um 7:51 Uhr

wo zum teufel kann man so schöne bilder von mond und meer machen? ich bin sprachlos!
Gruss Simon

Simon Gautschi, 31.08.2004 um 7:51 Uhr

wo zum teufel kann man so schöne bilder von mond und meer machen? ich bin sprachlos!
Gruss Simon

João Carlos Espinho, 31.08.2004 um 8:12 Uhr

wow!

Anita Schneider, 31.08.2004 um 8:30 Uhr

Ganz wundervoll !
Lieben Gruß,
Anita

Margret Deckert, 31.08.2004 um 9:29 Uhr

WOW - einfach traumhaft.

@Simon Gautschi: Da du soooo sprachlos warst von der Aufnahme, bin ich auch, hast du 4mal die gleiche Anmerkung reingesetzt *grins*

LG Margret

Ben Goossens, 31.08.2004 um 9:52 Uhr

Super picture:-)))
gruss, ben

Christoph Leeb, 31.08.2004 um 13:38 Uhr

seeeeeeeeeeehr gut gemacht
gratuliere
mfg christoph

Christoph Leeb, 31.08.2004 um 13:38 Uhr

seeeeeeeeeeehr gut gemacht
gratuliere
mfg christoph

Arne Schünemann, 31.08.2004 um 14:49 Uhr

Hallo Jannis!
Bin wieder aus dem Urlaub zurück.
Zu diesem Bild braucht man ja eigentlich auch nicht viel mehr schreiben als: :" BBBBOOOAAAAHHHHH!!!"
Super Bild!!!!

Wieviel mm Brennweite waren denn das?!

Auf zum Pro voten

Jannis G., 31.08.2004 um 15:03 Uhr

@Arne

400 mm----> 600 mm (mit der digitalen Kamera)

Claudia Kruse, 31.08.2004 um 19:09 Uhr

Wieder sehr schön.
Gruß Claudia

Hans Stieglbauer, 31.08.2004 um 20:17 Uhr

Wahnsinn!!
Echt super Foto.
Grüsse Hans

Danny S., 1.09.2004 um 0:26 Uhr

Ein super Foto. Muss es immerwieder angucken.

LG,
Danny

Julia Bucher, 1.09.2004 um 12:28 Uhr

Oh, sehr schön! Traumhaft!
Absolut gelungene Aufnahme!
Ich hab mich auch mal dran versucht, bin aber noch nicht ganz glücklich damit:

Mittlerer Mondzauber
Von Julia Bucher
2.9.04, 8:46
33 Anmerkungen

Günter Sommerfeld, 1.09.2004 um 20:30 Uhr

Oh, ist das schön. Deine Muster-CD ist angefordert, Du weißt schon. Gleich mal zum Voting schreiten. ;-)
LG Günter

Gerhard Hödl, 1.09.2004 um 21:02 Uhr

Eine ganz tolle Aufnahme Jannis !!
lg
Gerhard

Voting Center, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 227 Pro- und 133 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Jannis G. :-)

Ingelore Grewe, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

sehr gelungene Nachtaufnahme mit passendem Bildaufbau. Rundum gelungen und ich habe mich sofort in dieses Bild verliebt.
Viel Spaß beim Voten.

T. Engels, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Armin [M], 1.09.2004 um 23:01 Uhr

Helma Kienleitner, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Max H., 1.09.2004 um 23:01 Uhr

sieht nach Fotomontage aus...
contra

Angelika Und Thomas Raaf, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

Mir wurscht ob Montage oder Natur, ich finds super!
PRO

Jürg Vetterli, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

. . . ob gebastelt oder nicht - es wirkt !
pro !

Trude Schmidt, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

PRO

B. Ellana, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

ich glaube kaum, daß jannis eine solche montage nötig hat, um es dann nicht zu beschreiben...tztztz

mein pro ist dir sicher !

Gerhard Haug, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

genial pro

Birgitt L, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

na na na nicht streiten ;-)

von mir ein PRO

Borack -, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

Marianne Sch, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

Pro

Kirsten T, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Woici ., 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Marc Kaltenecker, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro!!

Sonja Witter, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

PRO

Eine runde Sache ! Pro :-)

Michael Gaschler, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Michaela Stein, 1.09.2004 um 23:01 Uhr

pro

Beate Zoellner, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Olaf Wolfram, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

PRO!!!

LG
Olaf

Nana Ellen, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

P R O

Georg Dorff, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Pro

Dieter Biskamp, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Ruth Bernegger, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Helga Schneider, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Kai Roßmann, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Klasse ! PRO !!

Ela Dücker, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Dirk Koenig, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

PRO aus NZ

Thomas Meenken, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Simone Rotschädl, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Dieter Wundes, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

EIN PRO *

Wilfried Lehmann, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Andreas Höke, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

hervorragend. pro. vg, andreas

Karin Gruber, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

für das Endprodukt, dass mich zum träumen brachte gibt es ...

frei im süden..., 1.09.2004 um 23:02 Uhr

wow!!++++++

Peter Hildebrand, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Roland Schmidt, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

:: pro ::

Kai Aust, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Andreas Mewes, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Pro!

Günter Sommerfeld, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Ein ganz dickes PRO für DIch!!!!!!!
LG Günter

Rainer Switala, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

proooooooooooooooo

Gerhard Hödl, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro !

Kay Hansen, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

der meldorfer p[r]o teller auf rattan
Von Kay Hansen
25.8.04, 8:14
55 Anmerkungen

S.M. H., 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro - wunderschön

Daniel Grube, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

boah ey, astrein
proho

Tine Seiler, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Ein wunderschönes Bild. Pro.

Marietta Kaut, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Markus S., 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Das hat was! PRO

Lisa Bierer, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

wow *mondsüchtigwerd*
PRO natürlich

Franz Zalubil, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

PRO

Camboy X, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

Pro

Rene Lauterbach, 1.09.2004 um 23:02 Uhr

pro

Claudia Zurlo, 1.09.2004 um 23:06 Uhr

Was für ein Ergebnis !! Glückwunsch :)

Andreas Geier, 1.09.2004 um 23:07 Uhr

Als Astro Fan sag ich einfach mal: Eigentlich unmöglich! Trotzdem, eine gelungene Montage :-)
Gruss
Andreas

Benno Prenn, 1.09.2004 um 23:12 Uhr

Kompliment!

Bei einem solchen Anblick könnt ich die ganze Nacht kein Auge zu tun.

Sven Hampe, 1.09.2004 um 23:16 Uhr

Glückwunsch , lg Sven

Michael Hornung, 1.09.2004 um 23:17 Uhr

Herzlichen Glückwunsch!
Aber nunmal im Ernst ist das eine Montage oder nicht?
Egal, obs nun eine ist oder nicht, ein supergeniales Bild...

vg Michael

Jannis G., 1.09.2004 um 23:22 Uhr

Ich bedanke mich bei Ingelore fuer den Vorschlag und natuerlich bei allen, die dieses Ergebnis ermoeglichten:)
Zum Bild: Es ist zwar ein "Sandwich" aus zwei Bildern, aber so unreal ist die Stimmung auch nicht. Ich habe eine solche Stimmung vor drei Wochen beobachten koennen. Ein feuerroter Mond tauchte aus dem Meer auf. Der Mondschein auf der Meeresoberflaeche war allerdings nicht so "stark" wie auf diesem Bild.
Die Szene blieb fest in meinem Gedaechtnis und lies mich seitdem nicht los;)
Mit meinem 400er Tele und Blende 5.6 machte ich ein Foto von der Lichtspiegelung auf dem Wasser. Scharfgestellt hatte ich am Horizont.
Am Montag machte ich ein Foto vom Vollmond auch mit dem 400er und Blende 5.6;)
Also...eigentlich moeglich;):)

Vielen Dank
Gruesse
Jannis

B. Ellana, 1.09.2004 um 23:34 Uhr

congratulation :-)))
jutta

Jannis G., 1.09.2004 um 23:37 Uhr

So ungefaehr sah die Realitaet aus...bloss der Mond tauchte aus dem Wasser;)

Ulrich Bechstein, 1.09.2004 um 23:44 Uhr

Gratulation!
lg Uli

Elfi Winter, 1.09.2004 um 23:59 Uhr

Glückwunsch auch von mir
LG, Elfi

Johann Be., 2.09.2004 um 0:08 Uhr

... und mein pro fehlt :-(((
Gruß Hans

Klaus E~°, 2.09.2004 um 0:21 Uhr

Glückwunsch!

Mond
Von Klaus E~°
2.9.04, 1:02
22 Anmerkungen

Ruth Bernegger, 2.09.2004 um 6:31 Uhr

Glückwunsch :-)
LG Ruth

Jürgen Broscheit, 2.09.2004 um 8:58 Uhr

Glückwunsch zur Galerie mit diesem tollen Bild!

Gruss
Jürgen

Julia Bucher, 2.09.2004 um 9:08 Uhr

Gratuliere zum:

……..*……..
…....***…….
***************
…*********…
**…………**

lg Julia

Marion P., 2.09.2004 um 9:09 Uhr

Supertolles Bild.
LG
Marion

Dirk Herminghaus, 2.09.2004 um 9:36 Uhr

Sagenhaft ! Ein nachträgliches PRO !
LG Dirk

Margret Deckert, 2.09.2004 um 9:44 Uhr

Gratuliere Jannis
LG Margret

Dieter Wundes, 2.09.2004 um 9:54 Uhr

GLÜCKWUNSCH ZUM VERDIENTEN * AUCH AUS KÖLN!
Gruß Dieter

Armin [M], 2.09.2004 um 10:50 Uhr

herzlichen glückwunsch jannis !! :o)))
lg armin :o)

Doris Kerbeck, 2.09.2004 um 12:51 Uhr

Klasse!

Frank Waßerführer, 2.09.2004 um 13:22 Uhr

hmmm, warum hast Du ihn eigentlich nicht auch ein bißchen roter gefärbt?

Jannis G., 2.09.2004 um 14:09 Uhr

@Frank

Es ging mir darum eine harmonische (von den Farben her) und demnach "ruhige" Stimmung zu "erzeugen". Dazu passte imho die blaue Toenung. Ein roter Mond waere sehr dominant in der ansonsten monochromen Umgebung und die "Ruhe", die ich mit dem Bild vermitteln wollte kaeme, meiner Meinung nach, nicht rueber

Michael Gillich, 2.09.2004 um 14:41 Uhr

Gratulation!
lg MIKE

R. Menner, 2.09.2004 um 17:04 Uhr

HAMMERGEILLLLLLLLL O.O

lg Ralf Menner

Karl-Heinz Peisker, 2.09.2004 um 17:44 Uhr

Ich will nicht alles lesen müssen, um die Lösung zu finden...
(kannste mir ja mailen)
Ich glaub nicht an die Echtheit...

Jannis G., 2.09.2004 um 18:05 Uhr

@Karl-Heinz

Du brauchst nicht alles lesen. Die Antwort findest Du in meiner Anmerkung nach dem Voting.
Ich will nicht immer Mails schicken, wenn es keinen besonderen Grund dafuer gibt....
Ich glaube an die Fotografie im breiten Sinne des Wortes...

Slow Pic, 2.09.2004 um 20:03 Uhr

Jannis ... mag ja sein, dass der Mond aus dem Meer kam, dass es also keine Montage ist. Aber Bildbearbeitung ohne Ende ist es. Genauso wie dein anderes Bild

Du hast kräftig geschärft, Kontraste verstärkt und was weiss ich. Das ist doch alles in Ordnung. Nur, dass du das als "Original" verkaufst, ist glatt gelogen ... du hast es sehr stark bearbeitet.

Ich habe überhaupt nichts gegen EBV. Ich finde es nur sehr traurig, wenn solche *Kunst*werke als "Natur" verkauft werden.

.... noch trauriger finde ich allerdings die begeisterten Pro-Voter, die übehaupt nicht mehr wissen, wie ein Mond und ein Meereshorizont aussehen, die wohl auch noch nie einen Vollmond gesehen haben. Sie jubeln über ein Naturwunder, dass in dieser Form gar nicht existiert, weil es ein EBV-Kunstwerk ist.

Ich gönne dir deinen Stern und jedem anderen auch. Nur bitte sei (seid alle) ein bisschen aufrichtiger, wenn es darum geht, Farbe zu bekennen. EBV ist ein Werkzeug, keine Schande. Schändlich finde ich nur den Verkauf von EBV-Werken als "Natur".

Jannis G., 2.09.2004 um 20:17 Uhr

@Slow Pic

1. Ich weiss nicht, ob du zu denjenigen gehoerst, die gerne fuer "Unruhe" sorgen, aber
2. Mich als Luegner zu bezeichnen hat bisher keiner weder gemacht noch gewagt! Das lasse ich mir also nicht gefallen!!
3. Wenn Du meine Antworten hier und vor allem meine Anmerkung gleich nach dem Voting gelesen haettest, haettest Du dir die beleidigenden Aeusserungen vielleicht gespart. Also bitte sehr;)
4. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass ich mein Bild nicht bearbeitet habe. Aber Du hast einfach meine Antworten entweder ignoriert oder uebersehen. Beides gibt Dir kein Recht mich als Luegner zu bezeichnen!
5.Weiss Du wie ein Vollmond aussieht bzw wie ein Horizont am Meer aussieht? Wenn Du nicht glaubst, dass der Mond echt ist und der Horizont auch nicht, dann garantiere ich Dir, dass Du es leider NICHT weisst
Kannst Du dir vorstellen, dass die Sonne auch so aussehen kann?

Ein neuer Tag beginnt...
Von Jannis G.
17.8.04, 21:15
18 Anmerkungen

Oder ist auch dieses Bild, deiner Meinung nach, eine Montage???
6. Findest Du deine Anmerkung hier immer noch existenzfaehig?;)

Ralf [K], 2.09.2004 um 20:57 Uhr

glückwunsch :-)

Max H., 2.09.2004 um 21:45 Uhr

muss Slow Pic recht geben...
das Bild ist sehr stark bearbeitet und dies sollte in diesem Fall schon bei Einstellung des Bildes bekanntgegeben werden!
Gruß, Max

Slow Pic, 2.09.2004 um 21:46 Uhr

Hallo Jannis,

nein, ich mache nicht gerne Ärger ... hätte ich bloß die Klappe gehalten ...

Ich habe mich über zwei Dinge geärgert: "Landschaft" und "Original". Vielleicht bin ich da etwas eigen, aber ein umgefärbter Mond oder eine nachgeschärfte Klippe oder Horizont sind für mich nicht mehr "Landschaft", sondern "Digitale Verfremdung". Dass du es in die "Landschaft" Sektion stellt, suggeriert Authentizität oder eben Originalität. Wäre alles nicht so schlimm, wenn nicht dieses verfremdete Bild als "beispielgebend/exemplarisch" für Landschaftsfotografie in die Galerie gewählt worden wäre.

Verstehst du, was ich meine?

Wir kennen alle Landschaften, Naturphänomene und erstaunliche Lichtspiele unter freiem Himmel. Solche Ereignisse zu sehen und gekonnt festzuhalten - das ist für mich Landschaftsfotografie. Und wenn die festgehaltene Szene dann auch noch herausragend gut fotografiert worden ist, dann unterstütze ich den Vorschlag mit einem PRO.

Ich bedauere die Tendenz in der FC, dass sehr viele digital verfremdete "Landschaftsbilder" begeistert in die Galerie gewählt werden! Da frage ich mich, ob die Pro-Voter gelegentlich noch ihre Häuser verlassen, oder ob sie glauben, die Welt sei ein 3D-Adventure mit anspruchsvoller Grafik.

Unser täglich Brot...
Von Peter Krammer
8.7.04, 18:00
168 Anmerkungen

Diese Bilder wurden als beispielhaft für Landschaftsfotografie in die Galerie gewählt. Ich sage nicht, dass es schlechte Bilder seien. Ich sage lediglich, dass es keine "Landschaftsbilder" sind, sondern digital verfremdete Landschaften - jedenfalls keine "Originale".

Und du, Jannis, hast doch weiter oben (01.09.04/ 23:37) geschrieben: "So ungefaehr sah die Realitaet aus...bloss der Mond tauchte aus dem Wasser;)". Da verstehe ich: Das Bild Mondaufgang#2 zeigt die Realität. Nachdem ich auf dem Bild problemlos verschiedene EBV-Aktionen erkennen konnte, habe ich gesagt: "Nur, dass du das als "Original" verkaufst, ist glatt gelogen."

Im Punkt "4." deines Kommentars relativierst du die zuvor verkündete Originalität.

Jannis, ich bedauere, dass wir nur dieses einfache, schriftliche Medium für die Kommunikation haben. Hätte ich schon während des Votings mit dir an einem Tisch sitzen und über das Bild und deine Intention reden können, wäre es sicher nicht so weit gekommen.

Ich wollte mit meinem Statement vor allem eins klar machen: Für mich muss, wo "Natur" oder "Original" draufsteht, auch "Natur" und "Original" drin sein. Das ist meine persönliche Überzeugung. Jeder andere darf das anders sehen ....

Viele Grüße und verzeih, wenn dich mein Tonfall angegriffen hat - das wollte ich nicht!

SlowPic

Jannis G., 2.09.2004 um 22:23 Uhr

@Slow Pic

Es ist zwar so, dass Deutsch nicht meine Muttersprache ist, aber ich glaube zu wissen, welche Worte ich benutze. Dass dieses Kommunikationsmedium zu Missverstaendnissen fuehrt ist mir auch seit langem klar.
Aber fuer mich ist die Fotografie eine Sprache, die von allen verstanden werden sollte, die sich damit beschaeftigen. Bevor es die EBV gab, gab es nur die Dunkelkammer. Es hat aber z.B. im Rahmen eines Wettbewerbes oder einer Bilddiskussion (z.B. in einem Fotoclub) erstmal niemanden interessiert wie ein Bild zustande kam. Nur das Ergebnis zaehlte.
Deine zweite Erklaerung macht einiges klar. Aber warum muss man erklaeren, wie ein Bild zustande gekommen ist? Wieviele Bilder glaubst Du, die taeglich in der FC hochgeladen werden (und ich rede nicht von der "digitalen" Sektion) voellig unbearbeitet sind? Ich wage zu behaupten...gar keins. Wenn wir so streng mit der Beurteilung von Bildern sein wollen, dann ist auch das "Nachschaerfen" eine Art von EBV oder ?
Dass digitale aufnahmen im Vergleich z.B. zu Dias sehr oft Eingriff in den Kontrasten erfordern...das ist auch EBV. Es ist alles EBV hier und es kann und muss nicht anders sein.
Aber zurueck zum Bild, denn sonst kann man hier stundenlang sitzen und schreiben und erklaeren und das geht nicht
Wenn ich meine Anmerkungen hier verfolge, schliesse ich immer noch daraus, dass ich von "aehnlichen Szenen" , von "Toenungen", von "Montage", von "ungefaehr..die Realitaet" usw schrieb.
Ich glaube immer noch den "Sinn" von jedem dieser Worte richtig zu verstehen....
Die Bezeichnung.."Luegner"...akzeptiere ich nicht!

In der FC hat jeder seine eigene Meinung, was "gut" bzw "schlecht" ist. Das ist mir bisher wurscht gewesen und es wird auch weiterhin so bleiben. Ich respektiere die anderen User und deren Arbeit und kritisiere nur das Ergebnis. Das ist fuer mich die fotografie und wird auch so bleiben.

Ich werde mich nie verpflichtet fuehlen unter meinen bildern zu schreiben, wie sie entstanden sind. Ich beantworte aber immer gerne und ehrlich Fragen zu meinen Bildern und habe nichts geheim zu halten, denn sowas habe ich nicht noetig;)

In diesem Sinne
Tschuess

Max H., 2.09.2004 um 22:30 Uhr

@Jannis, klar sind die meisten Fotos bearbeitet, aber deines ist eben ein bisschen mehr bearbeitet...
und das solltest du dann schon *von Anfang an* angeben... und nicht erst scheibchenweise nach und nach... ist das denn so schlimm???
Gruß, Max

Jannis G., 2.09.2004 um 22:38 Uhr

@Max
Warum soll ich? Ist das eine Regel? Ist es eine Luege, wenn ich es nicht tue?????
Schreibt jeder unter seinen Bildern wie genau er/sie diese geschossen und nachbearbeitet hat? Hat jeder die Zeit ausfuehrliche technische Infos unter seinen Bildern zu schreiben bzw alle moeglichen Fragen zu beantworten?
Wer kennt bzw setzt die Grenzen zwischen den verschiedenen Bearbeitungsmoeglichkeiten und -stufen?
Wenn jemand den Kontrastregler auf +10 schiebt und ich auf +22, bin ich etwa verplichtet, dies ausdruecklich zu erwaehnen und der Andere nicht?
Fuer mich wird die Diskussion unsachlich. Wer meine Bilder bzw meinen Stil nicht mag, braucht nicht etwas darunter zu schreiben
Fuer Leute, die es "gut meinen",bin ich fuer jede "fachliche" diskussion offen
Danke

Marco Eckstein, 2.09.2004 um 22:39 Uhr

Den Satz von SlowPic "Ich bedauere die Tendenz in der FC, dass sehr viele digital verfremdete "Landschaftsbilder" begeistert in die Galerie gewählt werden!" kann ich nur vollstens unterstützen.
Jannis, dass du erst nach dem Voting zugegeben hast, dass es sich hier um ein "Sandwich" aus zwei Bildern handelt, finde ich ehrlich gesagt auch nicht lobenswert, denn die meisten Voter sind davon ausgegangen, dass dieses Foto echt und keine Montage ist.
Ist es wirklich so toll und unbedingt nötig, ein Sternchen um jeden Preis zu bekommen?
Anscheinend, sonst hättest du im voraus schon schreiben können, dass es sich um zwei Einzelfotos handelt. Das hinterlässt schon einen faden Nachgeschmack.
Gruß, Marco (meine ehrliche Meinung)

Jannis G., 2.09.2004 um 22:42 Uhr

@Marco

Ich wiederhole mich ungerne. Meine Einstellung ist weiter oben geschrieben und ich bin in der FC nicht um "sterne" zu jagen. Damit verdiene ich kein Geld;)

Max H., 2.09.2004 um 22:45 Uhr

@Jannis....
wenn du eine Fotomontage benutzt, dann solltest du das auch angeben, es gibt hier eine eigene Sektion dafür...
wenn du aber so tust, als wäre es ein Originalfoto, dann ist das einfach nicht korrekt und du beschummelst hier die Leute... ist nicht nur meine Meinung!
Gruß, M.

Marco Eckstein, 2.09.2004 um 23:00 Uhr

Jannis, dir war aber schon klar, dass das Bild weitaus bessere Chancen im Voting hat, wenn alle glauben, es wäre echt.
Diesen Trend unterstützen leider immer mehr, was der Qualität von Fotos nicht zu Gute kommt - und darum geht es doch eigentlich, oder?

Slow Pic, 2.09.2004 um 23:02 Uhr

Jannis:
Lüge beginnt nicht erst dort, wo man bewusst die Unwahrheit sagt, sondern schon dort, wo man bewusst die Wahrheit verschweigt (um sich einen Vorteil zu verschaffen).

PS: Ich bin bestimmt kein "besserer" Mensch.

Jannis G., 3.09.2004 um 8:13 Uhr

@Marco
Nach einem Jahr in der FC ist mir mindestens eines klar geworden: Manche betrachten die Fotografie "so" und manche "anders".
Das wird auch immer so sein, aber leider fuehrt das oft (aus welchen Gruenden auch immer) zu unnoetigen "Auseinandersetzungen" und, wie sich hier nocheinmal bestaetigt hat, wird sich das nie aendern...
Ich mache es ganz kurz und damit schliesse ich die Diskussion: "Jeder darf wir er mag" (beleidigen darf man aber niemanden)

Max H., 3.09.2004 um 10:31 Uhr

@Jannis, da machst du es dir sehr einfach!
du schummelst dich durch das Voting mit einer Fotomontage, um nachher zu sagen, naja so ganz original war das Bild doch nicht...
das ist für mich Leute verarschen!
wenn du dich dabei glücklich fühlst, ist das deine Sache, den Stern hast du dir jedenfalls so nicht verdient!
Gruß, M.

Uwe Bachmann, 3.09.2004 um 11:17 Uhr

interessante diskussion hier.

aber jeder, der aufmerksam die natur betrachtet, hätte meines erachtens von vornherein sehen können, dass es eine montage ist...die natur sieht SO nicht aus.
warum man dafür sternchen vergibt, weiß ich auch nicht. ich als freemember trage dazu eh nichts bei und ich halte auch nicht viel davon...

als amateurastronom wollte ich das mondbild an sich noch loben, das ist sehr fein gelungen.

vg, uwe

Marco Eckstein, 3.09.2004 um 16:16 Uhr

Uwe, du hast schon Recht, jeder, der die Natur aufmerksam betrachtet, hätte es als Montage entlarven können, aber letztendlich waren es wohl die wenigsten. Außerdem verlässt man sich gutgläubig immer auf den Autor, der sich so ausgedrückt hat, als wäre es keine gewesen. Die Anmerkung von B. Ellana (s. oben) beweist das: "ich glaube kaum, daß jannis eine solche montage nötig hat, um es dann nicht zu beschreiben...tztztz"

Schließlich sollte Fairness immer noch ganz oben stehen! Ist zumindest meine Meinung.
Gruß, Marco

P.S.: @Jannis: Ich habe nichts gegen Montagen, aber man sollte den Mut besitzen, dies nicht erst nach dem Voting bekannt zu geben. Mehr sage ich nicht dazu.

Jannis G., 3.09.2004 um 19:51 Uhr

Diejenigen die, meiner Meinung nach, keinen Aerger gesucht haben, sondern ihre Einstellung ehrlich und ohne hintergedanken aeusserten, haben von mir eine ausfuehrliche und begruendete (hoffe ich) Erklaerung per QM bekommen, denn jede weitere diskussion hier haette keinen Sinn...

Max H., 3.09.2004 um 20:19 Uhr

@Jannis, wer sucht hier Ärger???
den Ärger handelst du dir durch deine Unehrlichkeit selber ein!!!
nachdenkliche Grüße, M.

Jannis G., 3.09.2004 um 20:45 Uhr

Lieber Max H.

Tut mir leid, wenn Du keine QM bekommen hast.
Ich moechte Dich auch darum bitten, dass ich endlich das letzte Wort unter meinem Bild habe:) Darf ich das?

Bei meinen QM-Diskussionen mit den anderen Herren ging es um Meinungsautausch bezueglich der Fotografie und wie diese von jedem definiert und betrachtet wird. Ich wollte niemanden ueberreden, dass ich recht habe, aber es geht nicht um recht und unrecht, sondern um Ideologie, Ueberzeugung und Charakter

Ich lasse ungerne Bezeichnungen auf mich zukommen, weil ich der Fotografie und der FC gegenueber meine eigene Meinung und Einstellung habe, so wie jeder Andere (wie auch Du zum Beispiel) seine hat.

Du verwendest immer noch (auch in deiner letzten Anmerkung) beleidigende Worte ohne die Wahrheit in die Augen sehen zu wollen. Welche die Wahrheit ist, moechte ich nicht mehr erklaeren.

Falls Du jedoch das Beduerfnis hast zu erfahren, welche Einstellung Andere Leute hier haben (der Fotografie gegenueber) und endlich zu akzeptieren, dass jeder Mensch seine eigene Meinung und Einstellung (auch wenn falsch fuer viele oder wenige Andere) haben darf, dann koennten wir gerne wie Herren diskutieren (per FM oder wie auch immer). Aber auf dieses Niveau lasse ich mich nicht mehr fallen

Vielen Dank

Max H., 3.09.2004 um 20:57 Uhr

@Jannis, ich will dich wirklich nicht beleidigen!
was hätte ich davon???
aber es ist schon auffallend, dass du dich der Dinge nicht stellst, die dir hier vorgeworfen werden...
du schreibst immer wieder um den heißen Brei herum statt einfach mal einzusehen, dass deine Art des Votings nicht ehrlich war... und nur darum gehts mir und sicher auch einigen anderen, wie du hier lesen konntest!
liebe Grüße, M.

Jannis G., 3.09.2004 um 22:50 Uhr

Lieber Max

Ich mache es dir einfach, weil ich einsehe, dass wir ohne Ende "diskutieren" werden.Und unsere Zeit ist fuer uns beide sicherlich sehr wertvoll.
Die Vorwuerfe lauten:
"Ich bin fuer Dich (und vielleicht fuer noch einige) ein verdammter Luegner, weil ich vor dem Voting nicht bekanntgemacht hatte, dass mein Bild eine Kombination von zwei Bildern ist. Ich bin unehrlich, weil ich vom Prinzip her keinen Unterschied sehe zwischen unbearbeiteten und bearbeiteten Bildern und weil es mir voellig egal ist, wie ein Bild entstanden ist (schon seit langer langer Zeit). Ich bin unehrlich, weil ich nicht das tue, was die anderen wollen. Ich muss gezwungen sein zu rechtfertigen wie meine Bilder entstehen, sonst verdienen meine Bilder keinen Einzug in dieser einmaligen Galerie. Eine Montage ist kein Bild sondern eine Schande fuer die ich mich nun schaemen sollte".
Meine Stellungsnahme: Die Meinung der Mehrheit interessiert mich nicht. Jeder darf glauben was er will.
Du Max also auch.
Ich glaube, dass nur diejenigen, die mich schon laenger kennen und die ich auch respektiere, wissen wie und wer ich tatsaechlich bin. Nur auf die Meinungen dieser wenigen "Freunde" lege ich wert

Ich kann mich nicht besser und klarer ausdrucken, aber ich kann kaum glauben, dass du nun nicht zufrieden bist. Damit koennen wir nun Schluss machen und jeder geht seinen Weg und geniesst sein Hobby auf seine Art und Weise

Mach's gut
Gruss
Jannis

Max H., 3.09.2004 um 22:57 Uhr

ach @Jannis... machen wirs kurz, ich will dich auch nicht weiter quälen...
aber überleg mal: warum wohl gibt es in der FC die Sektion "Fotomontagen"???

mach's ebenso gut!
Max

Jannis G., 3.09.2004 um 23:14 Uhr

@Max

In der FC gibt es viele Sektionen. Anfangs dachte ich an "Emotionen" (wo ich viele meiner Montagen hochlade und ein paar davon sind in der Galerie). Ich weiss selbstverstaendlich niemals, ob ein Bild von mir vorgeschlagen wird und ehrlich gesagt denke ich ueberhaupt nicht daran. Ich freue mich wenn es passiert aber mehr nicht.
Fuer mich gehoeren zu den Montagen etwas mehr aufwendige Arbeiten als nur das Einkopieren (oder drauflegen) eines Mondes. Solche "Arbeiten" habe ich leider noch sehr wenige (eine ist glaube ich in der Galerie und ich hatte das Bild als Fotomontage hochgeladen;) )

einsames Hotel
Von Jannis G.
21.5.04, 18:16
115 Anmerkungen

So ehrlich kann ich auch sein, wenn ich glaube, dass ein bild es wert ist zu einer bestimmten Sektion hochgeladen zu werden;)
Wenn Du Dir die Sektion Natur ansiehst, dann findest du alle moeglichen bearbeiteten und ueberbearbeiteten Bilder dort. In fast allen Sektionen gibt es Fotomontagen, die deiner Meinung nach in der Sektion "fotomontage" gehoeren wuerden.
Ich habe viele "analoge Montagen", die unter den Kennern als Dia-Sandwiches bezeichnet werden. Wo soll ich die Bilder hochladen??? Digitale Kompositionen sind es nicht und eine Sektion fuer "analoge Kompositionen" gibt es leider nicht.
Mich interessiert das alles aber nicht bei bildern von anderen Usern. Ich frage niemals wie ein Bild entstanden worden ist (nur wenn mich die Technik interessiert). Ich bewundere die endprodukte oder ich uebersehe sie.
Vielleicht bin ich falsch mit meiner einstellung, aber ich bin nun mal so und moege mir der grosse Gott meine Suenden verzeihen...

Monique Steiner, 3.09.2004 um 23:39 Uhr

wow
nach einer halben stunde scrollen, darf ich endlich meine begeisterung loswerden.
super tolles bild.
ich denke mehr ist dazu nicht zu sagen. ob montage oder nicht.
saugut....
lg mo

Jürgen Klüh, 4.09.2004 um 14:07 Uhr

Lange Reden, kurzer Sinn.

Wenn bei den Aufnahmen Angaben zur Technik fehlen, kann ich also nicht entscheiden, ob sie verändert wurden oder nicht.

Folglich habe ich ein Bild nur nach dem Eindruck, daß es auf meinem Monitor und in meinem Gehirn hinterläßt, zu beurteilen. Und nicht auch nach der Aufnahme-, der Entwicklungs- und der Bearbeitungstechnik, kurz, nach der Kompetenz, dem Können und der Qualität des Fotografens.

Denn das geht mich als Betrachter nichts an!

Oder liege ich da falsch?

FG
Jürgen

Jannis G., 4.09.2004 um 14:37 Uhr

@Juergen

Ich sehe es jedenfalls so!
Ich brauche keine technischen Angaben um ein Bild nach seiner aesthetischen Wirkung und nach seiner Originalitaet und Qualitaet zu beurteilen.
Wenn ich Fotoausstellungen besuche, brauche und kann nicht technische Angaben zu den Bildern haben. Mich interessiert was ich sehe.
Wenn ich Bilder bei Wettbewerben betrachte habe ich keine Moeglichkeit technische Angabe zu den Bildern zu haben und die brauche ich auch nicht um die Bilder zu beurteilen.
Ich bin aber auch kein Technik-Freak. Ein Bild muss mich "emotional" ansprechen. Dann ist es fuer mich ein gutes Bild. Alles andere finde ich ueberfluessig oder nebensaechlich

vg
Jannis

Max H., 4.09.2004 um 15:15 Uhr

@Jannis, du hast noch immer nicht begriffen, worum es deinen Kritikern geht...
also nochmal: du kannst dein Foto verändern, soviel und so oft du willst, du kannst dein Bild ins Voting stellen, so oft du willst, keiner macht dir doch dabei einen Strich durch die Rechnung...
aber wenn ein Bild aus 2 Fotos besteht, dann solltest du das zumindest bei Einstellung des Bildes kurz angeben...
denn es ist schon ein Unterschied, ob wir ein ganzes Foto oder einen Mix aus mehreren sehen...die fotocommunity hat sich doch sicher dabei was gedacht, als sie die Sektion "Fotomontagen" einführte...
is das denn so schwer zu kapieren?
meine Güte!
M.

Jürgen Klüh, 4.09.2004 um 16:06 Uhr

Gibt es da nicht ein Sprichwort, das lautet:

Wer über den Dingen steht, braucht sich nicht zu erklären!

FG
Jürgen

Alfred Schüttinger, 8.09.2004 um 9:34 Uhr

@Jannis
Ich bin zwar neu hier, möchte aber meine Enttäuschung über dieses Bild ausdrücken. Du hast am 30.08. geschrieben, dass du genau diese Szene beobachten durftest, der Mond aber rot gewesen sei.
Ich habe dieses Bild daraufhin als FOTO angesehen und deine Umsetzung bewundert. Du hast zwar schon diverse Erklärungen abgegeben und ich will dich nicht zu Neuerlichen animieren, ich verspüre aber eine große Enttäuschung und werde jetzt wohl jedes Foto erst einmal anzweifeln, bevor nicht zweifelsfrei feststeht, dass es sich um eine ECHTE AUFNAHME handelt.
Schade!
Gruß Alfred

Andreas Geier, 15.09.2004 um 23:22 Uhr

@ Jannis
Warum hast Du nicht die echte Scene festgehalten? Dieses Bild, aber mit einem dunkelroten Mont hätte evtl eine noch intensivere Wirkung für alle "Träumer" und Mondanbeter :-)

Schönen Gruss
Andreas

Ingeborg Pöttinger, 16.09.2004 um 9:12 Uhr

bin erst seit gestern dabei, bin total fasziniert! ob ich sowas in 100 jahren auch mal schaffe? bleibt zu hoffen. Gratulation.
LG, Inge.

Adrian Häringer, 24.11.2004 um 18:46 Uhr

Das Bild hat bei mir den eher seltenen "WOW-Effekt" hervorgerufen - und das soll was heißen!
Eine absolut gelungene Aufnahme.

LG, Adrian

Günter Kramarcsik, 12.12.2004 um 23:04 Uhr

GRATULATION!

Pascal @ GAIA, 6.01.2005 um 16:30 Uhr

> >> >>> Welcomme to <<< << <
> >> >>> the GAIA GALERIE <<< << <

my favorite pictures
Von The Globetrotter
20.12.04, 23:48
151 Anmerkungen

Liebe Grüsse
Pascal

DIANA DIDUCH, 23.06.2006 um 20:25 Uhr

Ein wunderschönes Bild !!! wo ist es gemacht worden?
Grüsse
Di

Mi Gia Gio, 18.08.2006 um 12:35 Uhr

Hallo Jannis,
der auf dem Meer "tanzende" Mond - sieht schön, stimmungsvoll aus. Mit dem dezenten Rahmen gefällt mir auch die Präsentation.
Grüße Michaela