Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wow, was für ein Licht, unheimlich stimmungsvoll!!!
Wie sagen die Engländer: Es gibt kein schlechtes Wetter, nur falsche Kleidung
;-))
Ein neuer Favorit!
Und die Musik sowieso.... ;-)
LG galadriel
Also ich schließe mich Peter an, du warst für mich definitiv zur rechten Zeit am rechten Ort. Hätte nicht besser sein können für dein Foto. Wie du danach aussahst, sieht man nicht und verrät das Bild nicht, also nach Starkregen z.B. pudelnass. Aber wenn schon - dafür dann so belohnt zu werden, läßt gern gern diese Unbilden vergessen - also der leidenschaftliche Fotograf vergißt sie. Für einen anderen gehört sie mit zur unliebsamen Urlaubserinnerung: "Man hatten wir ein Mistwetter ..."
Ganz feiner Lichtblick, der durch die Bergsilhoutten noch zusätzlich an Dynamik erfährt, auch eine Tiefe durch die Schichten der Höhenzüge. Die Wolken und das Licht insgesamt geben eine unheimliche wie faszinierende Szenerie.
LG sommerwind
Da wurde schon alles gesagt. Mir fällt auch noch etwas ein, aber das ist beinahe schon zu pompös. Also: Ich schließe mich meinen Vorrednern an.
Gruß
Andreas
Obwohl da leichte Säume um den Berg im VG sichtbar sind entschließe ich mich doch zu einem pro, durch die BEA bekommt es schon mehr einen Gemäldecharacter.
Ich weiss nicht so genau wie ich es formulieren soll; ich versuchs mal so:
Die Galerie sollte das Aushängeschild der FC sein. Es sollten Bilder drin die man gerne betrachtet und vielleicht sogar ins Staunen und/oder Schwärmen gerät, sich vielleicht auch fragt wie hat er das gemacht. Man kann sich immer darüber streiten, ob es Aktbilder, Naturbilder o.a. sind, welche in der Galerie unter- oder überrepräsentiert sind.
ABER ein Bild mit solchen offensichtlichen qualitativen Mängeln zu wählen, dass versteh ich nicht. Man muss doch als "Pro" Stimmer daran denken, was die Galerie bedeutet. Eine Ausstellung der besten Bilder der User der FC......
Sorry, ich verstehs nicht.......
@SirIanMcNetty: Was hat die Galerie mit den besten Bildern der User der FC zu tun? Eine allgemeine Geschmackswahl sagt nichts über die Qualität von Fotografien aus. Die Galerie repräsentiert einfach den Mehrheitsgeschmack derer, die sich hier beteiligen. Bei einer allgemeinen Verkostung würde ein McDoof-Hamburger auch immer noch weit vor einer vom Sternekoch zubereiteten Auster landen. :o)))
ich will hier keine diskussion zum nachtreten anregen, aber das bild ist einfach objektiv schlecht bearbeitet und das hat nichts mit geschmack zu tun und das möchte ich auch hier formulieren können.
Das Bild könnte besser bearbeitet sein, keine Frage.
Ich hab trotzdem Pro geklickt (siehe oben). Manche Bilder haben für viele Leute (anscheinend in diesem Fall auch für mich) ein Leben, bei dem es nicht aufs pixelgenaue Nachzählen ankommt.
Damit will ich nicht sagen, dass die Kritiker alle doof sind, ganz im Gegenteil - schließlich haben die ja nicht unrecht.
Ich bin ehrlich: ich hatte hier mit einem anonymen Contra gevotet, weil ich auch dachte, es würde eh sang- und klanglos durchfallen.
Sorry, natürlich zeigt es eine tolle Lichtstimmung, aber die sehe ich täglich in vielen solcher Art von Bildern, die im Voting sind und in der Regel eben null Chancen bekommen.
Zudem kann ich mir nicht helfen: ich sehe deutliche Moiré-Muster, Schärfesäume und Artefakte im gesamten Bild, welches zudem gerade mal nur 90 kB groß ist (die FC sollte wieder auf 100 kB begrenzen, der ganze Overhead scheint ja sinnlos zu sein ;-)).
Nein, ein Bild muss nicht technisch perfekt sein, wenn es eine Seele hat und auf irgendeine Weise etwas Besonderes zeigt.
Vielleicht war dieses Licht mit dem Nebel und den Wolken etwas Besonderes, aber dann müssten viele andere Bilder dieser Art ebenso in die Galerie gewählt werden.
Nicht falsch verstehen: ich gönne jedem sein Sternchen und wenn's eine Mehrheit gefunden hat, dann ist's wohl auch verdient.
Heute morgen beim öffnen von FC bin ich sofort an diesem Bild hängen geblieben. Bin masslos begeistert von dieser Stimmung.
Herzlichen Glückwunsch.
LG Willi
Also ich schau ja immer wieder gerne die Fotos gerade von den Leuten an, die sich am heftigsten über die kleinen oder größern Mängel der Fotos anderer echauffieren. Hier mal wieder das klassische Beispiel, das ausgerechnet der heftigste Kritiker mit den meisten Anmerkungen selbst Fotos ausstellt, die genauso mit dem Handy gemacht sein könnten! Berechtigte, sachliche und konstruktive Kritik von Usern, die es selbst besser können ist absolut in Ordnung und erwünscht, aber alle anderen sollten besser die Klappe halten oder sie machen sich nur selbst lächerlich.
Über die "Rahmenkritiker" äußere ich mich hier mal nicht, bin es langsam leid.
Also ich schau ja immer wieder gerne die Fotos gerade von den Leuten an, die sich am heftigsten über die kleinen oder größern Mängel der Fotos anderer echauffieren. Hier mal wieder das klassische Beispiel, das ausgerechnet der heftigste Kritiker mit den meisten Anmerkungen selbst Fotos ausstellt, die genauso mit dem Handy gemacht sein könnten! Berechtigte, sachliche und konstruktive Kritik von Usern, die es selbst besser können ist absolut in Ordnung und erwünscht, aber alle anderen sollten besser die Klappe halten oder sie machen sich nur selbst lächerlich.
Über die "Rahmenkritiker" äußere ich mich hier mal nicht, bin es langsam leid.
[/Zitat]
Oh la la, hab ich gedacht. Da lehnt sich aber jemand sehr weit aus dem Fenster. Mal sehen, was der Crack so drauf hat, dachte ich. Schnell mal im Portfolio nachgesehen (Don't try this at home. You have been warned. - Anm. der Redaktion) und umgehend einen neuen Favoriten ausgemacht. Da bekommt der Spruch bezüglich der Rahmenkritiker ja plötzlich einen Sinn :o)
Zum Rest äußere ich mich lieber nicht, da sich der Zitierte meiner bescheidenen Meinung nach dadurch selbst disqualifiziert hat und es nach meinen bisherigen Erfahrungen hier ohnehin auf taube Ohren stoßen würde :o)
Ja also liebster Wolfgang, es gibt Kritiker, die gibt es eigentlich überhaupt nicht.
Ich überlege die ganze Zeit was Adex damit sagen möchte.
Vermutlich wollte er einfach nur etwas sagen um Aufmerksamkeit zu bekommen.
Übrigens hatte Sony mit den Cybershoothandys mal einen interessanten Wettbewerb gestartet.
@Braininger, wenn ich mich recht erinnere, war's kein Wettbewerb: Zumindest für das Sony Erikson haben sie 8 hochklassige Leute um die Welt geschickt. Die Ergebnisse waren erste Sahne, welch ein Wunder: die haben sich natürlich niemanden ausgesucht, der ausschließlich mit einer Linhof tolle Kunstbilder macht, sondern eben junge Profis, die geguckt haben, was sie maximal aus dem jeweils gegebenen Gerät rausholen können. Für ein Fotohandy heißt das unter anderem: klare, großflächige Strukturen, keine Versuche mit Offenblende, keine extemen Lichtverhältnisse.
Was unter anderem auch bedeutet: Wer bei einem Foto wie diesem was von Handy erzählt, demonstriert damit nur eigene Wissenslücken (oder den unbedingten Wunsch zur Beleidigung, aber sowas will ich ja niemandem unterstellen).
@Braininger, glaube ich nicht, ich habe gerade mal 2000 Kommentare geschrieben, sagt die FC, und außerdem bei diesem Bild Pro geklickt.
Was das Holga-Bild von Solecki angeht: Gutes Gedächtnis hast du. Über an sich gute Fotografie mit technisch völlig unzureichenden Mitteln ließe sich übrigens hier trefflich rechten - gerade gesehen:
Herzlichen Glückwunsch, liebe Petra, und hier wie überall gilt:
Der wirkliche Kenner und Könner sieht das Bild als Ganzes, und die User, denen es gefällt, sind ja in der Mehrheit!
Mein PRO hättest Du bekommen, wenn ich mitgekriegt hätte, daß dieses tolle Bild im Voting ist,
und ich hoffe, Du läßt Dich auch nicht von den ewigen Miesmachern beeinflussen, sondern gehst Deinen eigenen Weg, den ich mit Begeisterung verfolge!
Liebe Grüße
galadriel
@Galadriel09: Kein Glückwunsch zu dem (zensiert) Kommentar. Ich hoffe sehr, dass sich Petra von kritischen Anmerkungen beeinflussen lässt, denn nur so ist eine Weiterentwicklung möglich. Vielleicht solltest Du das auch mal versuchen, denn wenn Du weiterhin nur Hurra-Buddies hast wie unter einigen deiner Bilder gesehen, wirst Du auch noch in einigen Jahren recht durchschnittlich vor Dich hinknipsen.
Im übrigen lesen auch mehr Leute Groschenromane als Goethe, du willst mir jetzt nicht ernsthaft sagen, dass deshalb die Mehrheit entschieden hat, dass Groschenromane große Literatur sind...
@KlausK. :
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, daß technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Feininger)
galadriel
Uih, dass ist ja mal was ganz besonderes, gratuliere, jeder, der die Berge liebt, sieht auf den ersten Blick, was das für eine einzigartige Aufnahme ist - LG Willy
das bild ist der hammer....
nicht weil ich als bergbewohner sowas noch nie gesehen habe....
sondern weil das eine recht intresante diskusion in den gang gebracht hat ...
und da sgehört doch auch dazu... bilder sollen nicht nur die augen beschäfftigen... sondern ....
so kann man auch einiges lernen- was eigentlich der sinn der FC sein sollte
Frank Briem, 30.07.2009 um 10:06 Uhr
wunderschöne Aufnahmeexzellente Arbeit
PRO