Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

morning has broken von David Zilk

morning has broken


Von 

Neue QuickMessage schreiben
11.07.2004 um 18:25 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
.

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





.melanie E., 11.07.2004 um 18:27 Uhr

was ist das denn bitte für nen geiler himmel!?

hammer!!!


Kathrin Nachtmann, 11.07.2004 um 18:30 Uhr

klasse farben! wirklich toll :)
lg, kathrin


Jan-Oliver Mueller, 11.07.2004 um 18:32 Uhr

Morning has broken like the first morning,
blackbird has spoken like the first bird.
Praise for them singing, praise for the morning,
praise for them springing, fresh from the world.

Sweet the rain's new fall sunlit from heaven,
like the first dewall on the first grass.
Praise for the sweetness of the wet garden,
sprung in completeness where his feet pass.

Mine is the sunlight ! Mine is the morning
born on the one light Eden saw play !
Praise with elation, praise every morning
God's recreation of the new day.


... Liza, 11.07.2004 um 18:33 Uhr

!!!!


Jan-Oliver Mueller, 11.07.2004 um 18:34 Uhr

...Liza ist sprachlos (;


Jens Ardelt, 11.07.2004 um 18:36 Uhr

da hast du dich ja selbst übertroffen, ist diesmal weniger düster, kommt extrem gut, j.


Ðavid Zilk, 11.07.2004 um 18:37 Uhr

Donat, Melanie und Kathrin....vielen dank dafür.
Jani...der Beitrag verschönert gleich mal mein Bild mit :))
Liza... gleich 4? wow, danke :)
Jani zum Zweiten.....Insider, hehe :)
Jens....freut mich sehr.


Ärol Tasko., 11.07.2004 um 18:38 Uhr

ich bin auch sprachlos...
wow...so sieht die natur also bei euch aus,bei uns ist sie nur grau,aber ich mag auch grau....


Angelika S., 11.07.2004 um 18:40 Uhr

einfach überwältigend !!!


Jenny Theobald, 11.07.2004 um 18:42 Uhr

so könnts hier auch aussehn... kannst du nicht mal herkommen und zumindest den regen mitnehmen? ;)


Kirsten T, 11.07.2004 um 18:44 Uhr

einfach toll,
eine unglaubliche stimmung!
die farben - genial .....
lg kirsten


Reza M, 11.07.2004 um 18:44 Uhr

Hui ich bin mehr als sprachlos...

Ich halt lieber meine klappe...

!...........


Sylvia Mancini, 11.07.2004 um 18:46 Uhr

!!!Begeisternd!!!


Fabian Stratenschulte, 11.07.2004 um 18:58 Uhr

ein Meisterwerk
mal wieder ;-)


Mandy Privenau, 11.07.2004 um 18:59 Uhr

wuah is das geil
ich will auch solche morgende erleben
super du

greetz Mandy


Ascalothiel ., 11.07.2004 um 19:01 Uhr

hammergeil...
manoman..


Steffen Fritzsche, 11.07.2004 um 19:01 Uhr

du scheinst ein frühaufsteher zu sein?*g*
echt klasse.
Steffen


John de Luchs, 11.07.2004 um 19:06 Uhr

sehr sehr gutes bild, komposition, farbe --- gefaellt


Ðavid Zilk, 11.07.2004 um 19:07 Uhr

Ärol: ja, im Osten ist die Natur viel schöner :))

ach ja....das ist mit 17mm gemacht :)

Angelika: danke
Jenny: ja, könnte ich mal machen :)
Theresa: nö, musst du ja nicht. aber merci dafür
Sylvia: :)) dankeschöön.
Fabian: ich werd gleich rot... ;)
Mandy: danke. Dann steh mal früh auf...echt schöne Stimmung am Morgen....
Ascalothiel: sehr nett, thanks
Steffen: ich????? Frühaufsteher??? ich gehe normalerweise immer erst früh ins Bett! :)) ich habe das Bild heute gemacht, als ich von 4:00-7:30Uhr auf ner Fototour war...danach bin ich ins Bett und hab bis Nachmittag geschlafen :)
@ John: dankesehr


- Esti -, 11.07.2004 um 19:09 Uhr

wow, was für wolken und farben!!!!


Manuel Bieh, 11.07.2004 um 19:11 Uhr

hammer


I arkadas I, 11.07.2004 um 19:21 Uhr

so: hab mir in den letzten tagen hunderte bilder angesehen, die meisten na ja...
und dann gerade eben ahnungslos das hier...
so macht die fc spass...
ein geniales bild....
ich zieh um...
und steh früh auf...
gratulation zu so einer komposition....
lg
hans


Anja Reichelt, 11.07.2004 um 20:12 Uhr

wahnsinn mal wieder!


Katharina O) Schmitt, 11.07.2004 um 20:13 Uhr

Klasse Foto!
Kompliment.

LG
Katharina


Steffen ., 11.07.2004 um 22:33 Uhr

du bist echt ein meister der surrealistischen landschaftsaufnahmen... hammer foto!


Christoph Giebeler, 11.07.2004 um 22:51 Uhr

Krass! Sehr genial, das ist sowas von schön...


Robby Boehme, 12.07.2004 um 5:12 Uhr

Sauber gesehen und fotografiert.Gefällt mir.
cu robby


Hansjoerg S., 12.07.2004 um 21:38 Uhr

Klasse Stimmung
unglaublich diese Farben
drücke die Daumen
Gruss
Hansjörg


Alexander ..., 13.07.2004 um 15:34 Uhr

Das mit diesen Lichtstimmungen hast du echt drauf, mein Pro hast du !

;-)
Alex


Mia Ma, 13.07.2004 um 16:16 Uhr

das ist fein... gefällt ma


Voting Center, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 132 pro und 150 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


I arkadas I, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

einfach etwas besonderes, nicht alltägliches, wenn man genau hinschaut....


Jens Ardelt, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

he, das ist unfair, ich wollte es gerade vorschlagen, aus dem einfachen grund, da sich der meister zilk hier selbst übertroffen hat, natürlich ein pro, was denn sonst, j.


Ascalothiel ., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

prooooooooooooooooooooooooooooooo


Katrin Baumbach, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

-


Evelyn Munnes, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro!!


Farina Burg, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


Michael Gaschler, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Angelika Vaca, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

Pro


Monika E., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

ein pro von moni - und viel glück!!!


Larsomat ., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


RinE - SunShinE, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+++


Manu K., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

uff jaaa :-))


Adrian Liebau, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

PRO


Wolfgang Sch., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

klasse... PRO


Anja Reichelt, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Conny Wermke, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Marita K., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

..vom Feinsten :-))) - pro!


Barbara W., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


Charito Gil, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Stefan. Schmidt, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

da würd mich doch das unbearbeitete Original interssieren :-)


Guido ., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


Ärol Tasko., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

oberpro+++


Christina Gohli, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

Wow!
Ein PRO!
Einfach geeeeeenial!

Favorit!


Beat Hauser, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

der meister des himmels hat wieder zugeschlagen! tolle farben und eine wahnsinns-stimmung.
natürlich PRO!
greetz,
beat


Dieter Biskamp, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


I arkadas I, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

aber wenn es dann galeristisch ist: schick mir mal das originalbild und die anleitung wie sowas geht...
oder???

grins
hans


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

@ Hans: nee, ich zeige meine Originale nicht....ein bisschen Restgeheimnis muss noch bleiben :)

aber die Stimmung am Morgen war echt genial. Das ist mein am wenigsten bearbeitetes surreales Bild von allen bis jetzt....


Kirsten T, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


.ina ., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


Bruno Freie Feder, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Borack K., 13.07.2004 um 19:21 Uhr

PRO


Rumata Und Kira, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro!


Volker Sievert, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

Was für ein Licht! Pro.


Robby Boehme, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

Das Bild hats verdient.Daher Pro.


Stefan. Schmidt, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

...wenig bearbeitet ist immer auch Definitionssache.
Schade für mich, dass ein Bild, das unter Natur > Landschaft eingestellt wird, sozusagen seine Natur "leugnet", auch wenn sich das jetzt ein wenig hart anhören mag.
Ein Naturfoto bedeutet für mich, die Stimmung der Natur einzufangen und weiter zu vermitteln... wenn die Stimmung aber hauptsächlich durch EBV erzeugt worden ist, was ich hier vermute, finde ich die Bezeichnung Naturfoto nicht mehr so passend, und es sollte eher unter Digiart eingestellt werden.
In einer fotocommunity die Originale generell nicht zu zeigen und keinerlei Bearbeitung zu nennen, das ist meiner persönlichen Ansicht auch etwas widersinnig, aber hier soll wohl der Votingerfolg nicht gefährdet werden.

Skip, weil gut, aber große Zweifel an der Authenzität bestehen.


Rolf Bringezu, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

+


Paul van den Dungen, 13.07.2004 um 19:21 Uhr

pro


Piroska Baetz, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Rafael Mucha, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

+


Daniela F., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Reza M, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

+


Doris Kerbeck, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Uih wie fein!


Bernd Klein, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

...wieviel EBV darf es denn sein? eine schöne, vielleicht unnatürliche Stimmung ist es auf jeden Fall... deshalb: pro.
Ein Gruß mit diesem Bild
Bernd


Maria Jessel, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Ein dickes PRO


I arkadas I, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@hallo stefan: ich find die weigerung das original nicht zu zeigen nicht widersinnig, sondern das fällt für mich in die freiheit des künstlers...
und ebv hin oder her.....
letztendlich wirkt das bild, und nur das bild!
deshalb weiterhin meine meinung: natur>landsdchaft>pro
lg
hans


Peter F.G., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Stephan Tijink, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

klasse farbenstimmung. pro.


Angelika Und Uwe Ronneberg, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

absolut pro!
toll gemacht David!!!!!!


Veronika Pinke, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Lothar Wochnik, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

sehr schöne Stimmung PRO


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@ Stefan
Wieso sollte ich die Originale denn zeigen? Zeigen Profifotografen ihre Originaldatein? Ich bezeweifel das sehr stark! Ich denke, wenn man ein gutes Bild per EBV noch verbessern kann, sollte man dies auch tun, um eben das Beste raus zu holen....außerdem ist es in der Galerie für die Sektion "Fotokunst" vorgeschlagen wurden.......und was heißt hier Bearbeitung nennen? Man sieht doch, dass es bearbeitet es -- es ist kein reines ebv-Bild, die Stimmung wurde lediglich verstärkt. Und die einzelnen Schritte der Bearbeitung werde ich kaum nennen können, da ich hierfür seitenweise schreiben müsste....die Feinheiten einer solchen Bearbeitung dauern nämlich schon relativ lang. Das Ergebis zählt doch letztendlich....aber danke für deine Meinung.


Helmut Gutjahr, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Thomas Solecki, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Dorothea Weckmann, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

PROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


Peter Emmert, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

PRO von Peter Emmert
PROnicht in Diskussion
Von
6.7.04, 16:44



Stefan. Schmidt, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@David:
Bist Du Profifotograf, der die Fotos verkaufen will?
Ich denke, hier ist doch irgendwie eine Fotocommunity, in der man von einander lernen können sollte. Da verstehe ich die Geheimniskrämerei nicht, auch wenn sie natürlich Dein gutes Recht ist.
Außerdem hast Du es in Natur > Landschaft gestellt, und wie es mir erscheint, bezieht das Bild überwiegend aus der starken EBV seine Wirkung.
Man müsste ja gar nicht die Feinheiten bringen, aber so ein paar grobe Erläuterungen wären doch sehr interessant!

Grüße, Stefan


Kay Hansen, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

oohh,stimme stefan zu...




Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@ Stefan

1. ich möchte bitte keine Diskussionen unter meinem Bild, bitte per QM oder wie auch immer...

ich habe nie gesagt, dass ich Profifotograf wäre...würde ich niemals tun. Ich sagte, dass Profifotografen ihre Rohdateien auch nicht zeigen....und wieso sollte ICH das dann machen? Was bringt mir das? Ich zeige das Endergebnis und das reicht doch aus. Für EBV-Hilfen, wenn Interesse bestehen sollte, bin ich offen, aber dann natürlich alles per QM, da ich keine Anleitungen unter meine Fotos schreiben werde. Hast du mir je eine QM geschrieben und danach gefragt? nein.
Und nochwas...im Youth Channel gibt es keine Digiart-Sektion, also habe ich das schon so richtig gewählt. :)

aber ich möchte mich ja auch nicht streiten....wie gesagt, bei Hilfen steh ich per QM gern zur Verfügung....



Ansgar G., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

ich habe ebenfalls gevotet.


Manu K., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

also ich les das jetzt nicht alles, aber ich bin über einen Satz gestolpert, den ich nicht so ganz verstehe ...


". ich möchte bitte keine Diskussionen unter meinem Bild, bitte per QM oder wie auch immer..."


Stefan. Schmidt, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

versteh ich auch nicht...


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

ich meinte damit Diskussionen wie:

"seine Natur "leugnet""
mache ich ja nicht. Was soll man da diskutieren?

"sollte eher unter Digiart eingestellt werden"
darüber brauch man nicht debattieren.

"Bist Du Profifotograf, der die Fotos verkaufen will?"
rhetorische Frage und daher auch nicht diskutabel, imo

"aber so ein paar grobe Erläuterungen wären doch sehr interessant!"
ja, per QM gerne....



Günter Lange, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Ich sehe es wie Stefan. Das Bild wirkt ziemlich verfremdet und unrealistisch.
Mein Contra bezieht sich aber auf den Himmel, der zweifelsohne interessant ist, aber durch die übertriebene EBV recht rauschig ist. Ansonsten ist kein Blickfang auf dem Foto und von daher recht unspektakulär. Muss nicht in die Galerie.

@Nicole
"...jeder hier, an der gleichen Stelle plaziert, mit der gleichen Kamera würde das ganz genauso hinbekommen..."

Das halte ich für ein Gerücht :-))


Anton Riedo, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

weil so schön in den Farben, ein pro


Dieter Wundes, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

EIN PRO *


Anna N., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Julian Stratenschulte, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro...

ich hol dich dann bald wieder ein ;-)


Günter Lange, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@Nicole
Dachte ich mir schon...das macht halt den Unterschied :-)))


Klaus D., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Das Bild an sich ist ziemlich langweilig und soll durch Bearbeitung gewinnen. Es wirkt wie Günter Lange sagt ziemlich unrealistisch, aber unrealistisch hat erst mal mit surrealistisch nichts zu tun.
Da sich der Autor darauf bezieht, hier eine Definition des Surrealismus: "Die in den frühen Zwanziger Jahren von Paris ausgehende neue Bewegung des Surrealismus versuchte das Unwirkliche und Traumhafte der gesellschaftlichen Realität sowie die Tiefen des Unbewußten auszuloten und darzustellen."
Hier wird m.E. weder das Traumhafte der Gesellschaft ausgelotet, noch das Unbewußte dargestellt.
-


Roland Lukas, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

ich finde das Bild toll
Pro


Bea T., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@ Klaus

Surrealismus ist eine Kunstrichtung. Aber das Wort "surrealistisch" muss damit nicht zwingend was zu tun haben. "Jugendstil" ist eine Kunstrichtung -- der Stil der Jugend von heutzutage hat damit auch nix zu tun. Das Wort wird halt im Allgemeinen auch für sowas verwendet, das ist keine Erfindung von mir, ob es so richtig verwendet wird, ist eine andere Sache, aber man sagt es nunmal dazu..... :)

und ich betone es gern nochmal.....genau wie das Foto ist, so habe ich auch die Landschaft zum Zeitpunkt des Fotografierens empfunden. Das Feld wurde aufgehellt, da es durch die Belichtungszeit zu dunkel war, das Rot am Himmel wurde nur geringfüging verändert, die Sonne ging gerade auf und die Stimmung war in der Tat so....den Himmel habe ich farblich mehr verändert, das ist richtig.

@ Nicole

danke. Am Horizont sind Baumgruppen und vereinzelt auch noch Konturen von Häusern zu sehen.

@ Günter

Ich finde es zwar nicht unspektakulär, so eine Morgenstimmung habe ich im Original selten erlebt, aber dankeschön für dein Statement.

danke an alle öffentlichen Voter bis jetzt.


gapic, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro!


Klaus D., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@ David: Neeee - man sagt nicht zu etwas surrealistisch wenn irreal richtig ist, bloß weil "man" es so sagt. Und wenn 1000 Leute mir erzählen, daß das Wasser flußaufwärts fließt wirds deshalb auch nicht richtiger :)


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

@ Lutz
ein weiteres Mal... im Youth Channel gibt es aber keine "Digiart"-Sektion und ich lade nur im Youth Channel hoch....und Digiart ist für mich noch krasser als dieses hier. Ich kenne das Original und ich glaube, dass die Veränderungen noch nicht so gravierend sind.

Mogelpackung? Es ist definitiv keine Montage....wer bitte bearbeitet seine Bilder denn nicht?

Stefan Gesell.....JA .....super Fotos
Thomas Buchta.....JA.....super Fotos
Zosia Zija.....JA.....super Fotos
Veniamin Kostitsin.....JA.....super Fotos
Mia Friedrich.....JA.....super Fotos

gemalt ist das nicht, nur farblich verändert. Es ist mein Stil, wie ich Landschaften bearbeite und natürlich gab es die Landschaft. Die gibt es auch immer noch. Komm mal zu Besuch und ich zeig sie dir gern :) Ich sehe schon, das artet hier sehr zur einer PRO/CONTRA-ebv-Diskussion aus. Sehr schade drum..

letzter Beitrag in den Voting-Anmerkungen von mir.


Thomas H. O., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Pro


Volker Sievert, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Hi,
mir scheint, als würden hier manche diskutanten verkennen, dass an der Mehrzahl gerade der landschaftsbilder "gedreht" worden ist - übrigens auch und gerade an jenen, die ihre Existenz dem analogen, klassischen "fine.art printing" verdanken. Ein Bild, das mehr sein will als eine platte (und wirkungslose!) REproduktion, ist immer das Ergebnis von Gestaltung, es zeigt im Idealfall das, was der Autor zeigen *will* und der setzt dazu die Mittel ein, die ihm dafür geeignet erscheinen. Verlaufsfilter, Redhancer, Fabfilter, Abwedeln, Nachbelichten, Tonungen, Gradationswahl, der Farbmischkopf --- oder eben CPU-Zeit helfen aus der Wirklichkeit etwas anderes zu gestalten, ein Bild in das eben auch das "Innere" des Fotografen eingeflossen ist.

Das einzige, was dieses Bild von anderen, vermeintlich realistischen Landschaftsfotos unterscheidet ist, dass das Ergebnis nicht den landläufigen Erwartungen entspricht, wie eine Landschaft "auszusehen hat". Das alleine soll schon das Attribut "Mogelpackung" rechtfertigen? Im Gegenteil, eher ist dieses hier "ehrlicher", denn es verhehlt ganz offensichtlich die Tatsache der stattgefundenen Bearbeitung nicht. Ja, und es gab und gibt eine fotografische Kontrolle schon vor Photoshop und Konsorten.

Eines ist dieses Bild ganz gewiss nicht: Digi-Art. So etwas fertige ich (soweit es die technische Seite angeht) Euch in meiner Dunkelkammer mit links! Ganz ohne Computer!

lg, Volker


~Melli~ ., 13.07.2004 um 19:22 Uhr

na aber 100 pro! :)


Rainer Switala, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

egal wie es entstanden ist
es ist gut prooooooooooooooo


Wolfgang Scholl, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro,


Barbara Mayer, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


Stefan Kolbe, 13.07.2004 um 19:22 Uhr




Camboy X, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

Pro


Rolf Jägers, 13.07.2004 um 19:22 Uhr

pro


 

Barbara Mayer, 13.07.2004 um 19:23 Uhr

mist


Jan-Oliver Mueller, 13.07.2004 um 19:23 Uhr

was fuer ein erfolg!

sehr schoen so!


Ðavid Zilk, 13.07.2004 um 19:24 Uhr

ich finde es trotzdem schade. hm...naja....was solls ;)

ich wundere mich nur, wo die contras stecken?

@ Jani

Du als Galerie-Feind....ich sehe das als Kompliment. danke ;))


Rafael Mucha, 13.07.2004 um 19:32 Uhr

das nächste ist wieder drin ;-)


RinE - SunShinE, 13.07.2004 um 19:41 Uhr

.....uuuuuuuuuuuupss - bin grad baff ;(


Jan-Oliver Mueller, 13.07.2004 um 19:53 Uhr

rafael, glaube kaum, dass dewid sich nach diesem misserfolg weiter mit der photographie beschaeftigen wird.


Volker Sievert, 13.07.2004 um 20:09 Uhr

Schade.... war aber arschknappp....


Jens Ardelt, 13.07.2004 um 20:48 Uhr

das fass ich ja nicht, zum einen, daß dieses bild nicht in der galerie gelandet ist, zum anderen die diskussion, ich schließe mich voll und ganz der meinung von volker an, nur würde ich es in der dunkelkammer nicht so hinkriegen,
david , meinen respekt hast du, j.


Doris Kerbeck, 13.07.2004 um 21:45 Uhr

:-((


I arkadas I, 13.07.2004 um 21:47 Uhr

jan oliver glaubt sachen... die glaubt kein anderer
dieses bild hat soviel pro erfahren dass die contraklicker ganz schön ins schwitzen kamen...
und die diskussion um ebv und co ist die beste, die ich hier überhaupt gelesen habe...
und d.z. lässt sich durch sowas hier bestimmt nicht unterkriegen..... lächerlich...
fragt mal j. stratenschulte, der macht auch immer weiter, kritik hilft, um besser zu werden....
lg
hans


Volker Sievert, 13.07.2004 um 22:33 Uhr

@jens:
Ob ich es *genau so* in der Duka hinkriegen würde... da könnte ich den Mund vielleicht etwas zu voll genommen haben, doch ich hab mal in meinem fundus gekramt und etwas gefunden, das immerhin zeigt, dass irreale Farben auch analog nicht wirklich *das* Problem sind:
Nordschweden - 1988 von Der Killerhippie
Nordschweden - 1988
Von
13.7.04, 22:26
9 Anmerkungen

lg, Volker


Jens Ardelt, 14.07.2004 um 18:38 Uhr

@volker
ich wollte damit keineswegs deine fähigkeiten in frage stellen, sondern nur den mangel meiner eigenen diesbezüglich betonen, j.


Sonja Witter, 14.07.2004 um 22:17 Uhr

Schade, daß ich das Voting verpaßt habe, meine Stimme hättest du gehabt!

Zur EBV...

Für einen Neandertaler, der noch mit den Fingern malte, wäre vermutlich bereits ein Pinsel Hexenwerk gewesen
- dennoch haben die Maler späterer Zeiten sich nicht gescheut sie anzuwenden....
sie hätten aber wohl ähnlich über den Fotoaparat gedacht ... :-)))

Also, warum sollte man nicht nutzen, was einem zur Verfügung steht....??

LG
Sonja


Alexander ..., 21.07.2004 um 18:35 Uhr

Banausen !!!


Aline Bee, 23.07.2004 um 0:50 Uhr

Klasse Bild David!!

:)

Aline


Somebody Else, 26.07.2004 um 12:16 Uhr



das is super...
fav


Susanne I., 27.07.2004 um 12:29 Uhr

klasse Foto...tut mir leid, daß es nicht geklappt hat, habe es im Voting übersehen, ich weiß aber wie schwer es Fotos mit einer solchen Bearbeitung haben da ich auch öfters bearbeitungsmäßig in diese Richtung gehe...
einfach Deinen Stil beibehalten....ist gut so...
lg Susanne


Ðavid Zilk, 29.07.2004 um 16:00 Uhr

DANKEEEE!!!!! :)


Markus Hötzel, 30.07.2004 um 20:59 Uhr

Spitze!!!
Herzl.Gr.,Markus


Ekkehard May, 23.10.2004 um 17:49 Uhr

du machst wahnsinnig intensive landschaftsaufnahmen.
atemberaubend...
lg ekkehard


Hartmut Lerch HL, 20.11.2004 um 1:23 Uhr

schade, so knapp an der "galeere" vorbei.

gruss
hartmut



I arkadas I, 26.02.2007 um 19:17 Uhr

hat ja fast schon nostalgischen charme, wenn man sich bilder anschaut in der fc, die schon ein bisserl älter sind, was man damals alles geschrieben hat ;-)..
naja
bild find ich immer noch juut..
heute würd ich auf ein ergebnis so 150 - 400 oder so tippen.. ;-)
lg hannes


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.885 Klicks
  • 137 Kommentare
  • 5 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (1921/1920)