Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Flo Schiffer auf der Highline an der Kundl (Heuberg/Oberbayern).
Vielen Dank an Alm-Ghandi für den Galerievorschlag und allen Votern fürs Abstimmen :-). Ich freue mich sehr, dass es das Bild geschafft hat, trotz fototechnischer Unsauberkeiten. Ich werte das auch als Kompliment für den Akteur und gebs weiter.
Die Slackline ist knapp 25 m lang und ist an zwei Felstürmen am Heuberg im bayerischen Unterinntal gespannt. Drüben an der Kundl wurde sie nur an Felsköpfen und am Kreuz befestigt, an der anderen Seite (meine Fotoposition) gibts eine Tour mit Bolts, da haben wir noch welche dazugebohrt.
Flo ist durchaus gesichert, allerdings sieht man das auf den ersten Blick nicht. Er trägt einen Klettergurt, an dem ein Sicherungsseil befestigt ist, das oberhalb seines rechten Oberschenkels nach hinten verläuft und hinter ihm an einem Ring befestigt ist, der entlang der Line mitläuft. Er ist auch mehrmals reingefallen und konnte die Line erst am nächsten Tag komplett begehen. Es ist daher komplett sicher - sieht aber nicht danach aus ;-).
Leider hatten wir bei dem Shooting nur wenige Möglichkeiten, weil die Wolkendecke immer höher stieg und als wir die Line endlich aufgebaut hatten, der Nebel so dicht war, dass man nicht mal das andere Ende sehen konnte. Danach hat der Nebel immer nur für wenige Sekunden aufgemacht und Flo musste jedesmal erst wieder auf die Linie drauf. Für dieses Bild konnte ich genau einmal abdrücken, rechs sieht man schon die nächste Wolke heranquellen, zwei Sekunden später wars bereits wieder dicht. :-(.
Cameron hat sich die Mühe gemacht, seine Intentionen in einer weiteren Bearbeitung des Bildes einfliessen zu lassen - diese Version gibts hier:
o.k. ... du warst zeuge einer atemberaubenden szene. das war es aber auch schon. wird das hier auch schon bewertet?
möglicherweise hattest du keine chance, deine perspektive zu verändern. trotzdem bin ich sicher, dass man ein gutes, spannendes foto hätte machen können. dieses hier ist einfach nur schlecht. es hat nicht viel mehr qualität als eine handy-aufnahme. so hast du versucht, durch das aufhellen von tiefen aus einer gegenlichtaufnahme details heraus zu arbeiten, anstatt den charakter der gegenlichtaufnahme zu betonen. das foto ist dadurch völlig flach, hat keine tiefe, keine farben und keine kontraste. dazu kommt noch ein wirklich schlechter, unüberlegter und unspannender bildschnitt (das linke drittel des fotos ist völlig uninteressant und überflüssig - rechts fehlt dafür die weite).
sorry, aber dieses bild hat m.e. in keiner galerie etwas verloren und ich bin gespannt ob es hier noch irgendein user schafft, zu erläutern, was der fotograf hier auch nur ansatzweise richtig gemacht hat.
Die Szene ist stark, das Bild nicht wirklich gut.
Aber die Kriterien, nach denen hier gevotet wird, werd ich sicher nie verstehen.
Von mir dennoch Glückwunsch.
Lg,
Werner
tja - genau darum -nämlich ums das Fotografieren- geht es der Mehrzahl hier eben nicht - es geht um BILDER - egal wie sie enstanden sind
und so wundert es nicht dass dieses Bild in dieser galerie gelandet ist -
weil es spektakulär ist ..
weiter reicht das Auge der Mehrzahl der Juroren hier eben nicht ..
die Kunst des Mannes auf dem Seil ist natürlich faszinierend und natürlich hätte jeder versucht es auf die eine oder andere Art abzulichten .. alles unbenommen!! aber wenn es hier um Fotos geht - darf man schon sagen was an dem FOTO nicht gut gemacht ist .. ohne sich als hochtrabend diffamieren lassen zu müssen
@Mathias 2:
ich habe versucht (was hier wirklich selten genug ist) sachliche kritik an einem bild zu üben, welches sowohl fotografisch als auch bearbeitungstechnisch vollkommen unzureichend ist. ich hätte durchaus verständnis dafür, dieses foto in der galerie einer freeclimber-homepage zu finden, aber hier geht es um etwas anderes.
und noch was zu dir persönlich: ich weiß überhaupt nicht, warum gerade du dich hier so künstlich echauffierst - gerade du bist es doch, der diese community hier monatelang zugemüllt hat mit despektierlichem geschwätz und zynismus. was willst du eigentlich?
@mifo: danke.
Da muss ich mal meinen Senf zugeben.
Cameron, hab mir deine Fotos angesehen. Du bist einer der ganz wenigen Kritiker hier, die selbst wirklich was drauf haben. Deshalb hätte ich - wäre ich Stadler - mit deiner Kritik kein Problem. Du hast ja Recht und ich trau dir zu, dass du es auch besser als er machen würdest.
Aber - NUR das, was mit der Kamera und dem Computer zusammenhängt. Alles andere nicht. Nie im Leben! So, und es gibt halt Bilder, da gehört zum Fotografieren nicht nur der Aparat und der PC.
Für mich gehört der ganze Aufwand, der hier betrieben wurde, der Einsatz, der Mut, die Phantasie, die nötige Physis und und und - das ganz Paket - dazu. Und mir persönlich gefällt dieses Paket besser als ein paar Lampen im Studio und irgendwen oder irgendwas schön anordnen.
Ja, MiFo, es geht tatsächlich nicht nur um's Fotograifieren, es geht AUCH um Bilder. Und um deren Geschichte.
Für dich ist das falsch, für mich richtig. Also machen wir das, was wir machen: wir wählen einfach.
Gruß
Mario
Ich finde es schön, dass so eine Diskussion über das Selbstverständnis der FC-Galerien hier diesmal durch eines meiner Bilder entfacht wird. Ob jemanden ein Bild anspricht und letztendlich auch als "ausstellungswürdig" beurteilt wird hängt m. M. sowohl vom Motiv, als auch von der fotografischen Umsetzung ab. Ein perfekt fotografiertes Bild mit langweiligem Motiv würde ich z. B. auch nicht vorschlagen, auch wenn andere da vielleicht anderer Meinung sind. Aber jeder hat da andere Prioritäten.
Die Kritik von Cameron an diesem Bild finde ich berechtigt - ist halt sehr direkt formuliert, aber das verkrafte ich schon :-). Ich seh es als das was es sicher gedacht war, als Anregung, was ich vielleicht ein andermal besser machen kann. Ich hätte mir von dem Abend auch mehr erwartet, leider war das Wetter nicht auf meiner Seite und ich hab zu wenig Erfahrung um mit den wenigen Sekunden, die ich zwischen den Nebelfetzen Zeit hatte alles perfekt hinzukriegen.
Nochmal vielen dank für alle freundlichen und konstruktiven Kommentare :-).
ich hab ja auch gezögert im votiing (und dies auch geschrieben).
die bildqualität ist wahrlich nicht "gallerenwürdig", die situtation machts in meinen augen wieder wett.
bin zwar kein kletterer, aber ich leb direkt an den bergen, ist also meine natürliche umgebung. ich weiss um die schwierigkeiten beim shooting, und auch um die wettersitutionen.
wenn mark. sagt, er hätte nur einige sekunden, dann glaub ich das.
und.... sind wir doch mal ehrlich.
geht mal in reale galerien um dort reportage-, weltgeschichtliche- oder dokufotos zu betrachten.
da gehts zu 90% ums motiv, bildaufbau und umsetzung.
und nur zu 10% um die bildqualität.
wir haben soviele misslungenen, bearbeitungstechnisch versaute bilder in dieser galerie, da darf ein technisch schlechtes, dafür einmaliges bild doch auch mal hier rein.
Manchmal versteh ich die Welt nicht mehr -.-
abgesehen davon, dass das Motiv wahrscheinlich so ziemlich einzigartig ist.
Was ist an dem Foto den so gut, dass es in die Galerie gehört?
Es ist technisch um weiten schlechter als die anderen Bilder in der Galerie.
M.e. ist ein gewisser technischer Standart eines Bildes ebenso gewichtig wie die seltenheit des Motivs und den hat dieses Bild leider nicht
über die fehlende technische qualität ist alles gesagt worden, gefällt mir aber trotzdem besser als vieles,was man hier zu sehen bekommt, wie zb. die fusion zwischen technischer qualität und perfekter langeweile ala zugematschter wasserfälle, scharfer kätzchen usw.
Gefällt mir besser als Kunst von Picasso.
Hiermit kann ich was anfangen.
Ist nicht inszeniert und tagelang durchdacht und ausgeleuchtet.
Hier war eine Chance und die hat er genutzt.
Warum muß in der Galerie immer alles TOP und Lehrbuchmäßig sein.
Ist doch keine Kunstausstellung somdern nur eine Ansammlung von Fotos mit mehr PROS als CONTRAS.
Für ein Contra bleiben euch 48 Stunden.
Nachher zählt das nicht mehr.
Sicherlich hätte er das gern besser gemacht ging aber nicht.
Freut mich das ich es sehen konnte so wie es ist.
Danke.
LG Manfred
@manfred bartles:
ein bild muss nicht tagelang durchdacht, inszeniert und ausgeleuchtet sein, um gut zu sein.
hier war eine chance - da hast du sicherlich recht.
aber ich muss dir widersprechen: der fotograf hat sie nicht genutzt. weder beim fotografieren, als er noch die chance hatte, beispielsweise den bildausschnitt zu verändern, noch bei der anschließenden bildbearbeitung.
und wenn du auch zu den leuten gehörst, die sachliche kritik für unangebracht halten, dann bist du entweder falsch hier, oder diese fc ist ein schulterklopfer- und jubelclub ...
@cameron
Ich hab nichts gegen Kritik,
aber das ist hier jetzt zu spät.
Es ist jetzt demokratisch mit Mehrheit gewählt.
Die Galeriewürdigkeit jetzt abzusprechen ist sinnlos.
Die Geschmäcker sind verschieden und die Lehrbücher sind für Profis.
Hier sind Amateure am Werk, Schritt für Schritt lernen wir dazu.
Aber wenn ich mir manche Werke von 'Profis' anschaue frage ich mich ob sie die Bücher gelesen haben.
Nun lass gut sein, wenn er es bearbeitet hätte dann wäre eine andere Meute über ihn hergefallen.
LG Manfred
zum lernen gehört eben auch dass man sich der kritik stellt ..
und dass man ein Bild nicht mehr kritisieren kann/darf/soll, nachdem es die Mehrheit der Amateure für "würdig" befunden hat, ist doch einfach Unfug .-
es geht nicht darum etwas madig zu machen oder andere in die Pfanne zu hauen sondern einfach zu sagen was da im Argen liegt .. das ist völlig legitim !
@MiFo Knipser
Du hast Recht.
Dann kritisiere und gebe Tipps.
Das hat Cameron ja auch gemacht.
Aber für eine Diskussion über Galeriewürdigkeit ist es zu spät.
Sachliche Bildkritik und Hilfestellung ist bestimmt immer willkommen.
Daraus lernen wir.
LG Manfred
schade wegen der Quali und dem Schnitt
was ich noch als Tipp hätte: das nächste mal Anfang und Ende der Slackline mit drauf (man kann ja behaupten sie ist 25 Meter aber spannen kann man sie ja dann auch nur 10), weil je länger die Line umso schwieriger, das kann man dem Bild dann ansehen, und dann weiter von Links, das mit dem Gegenlicht ist blöd, müsste man sich was einfallen lassen, aber beim nächsten mal ist man ja schlauer :)
Du bist hier der einzige, der andauernd von Lehrbüchern spricht. Ich nicht. Du bist auch der einzige, der von Profis spricht - auch davon spreche ich nicht. Ich spreche davon, dass gerade wir Amateure nur dann dazu lernen, wenn wir uns der Kritik stellen. Hier könnte man unter anderem lernen, wie man eine Gegenlichtaufnahme spannend gestaltet.
Du bist jetzt schon solange dabei, Manfred, aber offensichtlich hast Du nicht genügend dazu gelernt, um zu bemerken, dass dieses Bild ganz offensichtlich sehr wohl bearbeitet wurde ... leider schlecht. Es spricht überhaupt nichts gegen Bildbearbeitung - wenn sie das Bild besser macht.
Und Bildschnitt beispielsweise ist nur bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache ... hier lässt sich überhaupt nicht darüber streiten, dass der Schnitt schlecht gewählt wurde - das hat mit Geschmack überhaupt nichts zu tun.
Warum nach Abschluss des Votings keine Kritik mehr geübt werden darf, erschließt sich mir im übrigen überhaupt nicht.
Das ist mal eine sachliche Kritik vom Eisbaerohr.
Klasse.
Alle Pro Voter weg, der Server streikt ja sowieso ständig und mit den verbliebenen Contra Votern machen wir die Galerie dicht.
Brauchen wir dann ja nicht mehr.
Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.
meiner ansicht nach gibt es bilder, bei welchen die aussage / der eindruck / die impression über der technischen perfektion (wie immer die einer definieren mag) steht
vieleicht haben DAS hier einige noch nicht gelesen!!
Bilder, (Fotografien oder Werke) aus allen anderen Channeln , die eine Mehrheit der abstimmenden User für besonders gelungen, auffallend oder aussagekräftig hält, werden in diesen Channel einsortiert.
da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? wenn es darum ginge gäbe es fast keine fotografischen zeitdokumente!
ich find die scene sehr gut und lieber das bild hier als gar keins!
soll ja Leute geben die gerade so was mögen weil es nicht so aufgemotzt ist wie die meisten Bilder hier in der Galerie. Ist es denn wirklich so schlimm und tragisch wenn das jetzt da drunter ist? Wer hat denn dadurch was verloren? Warum anders denkenden nicht auch Freiraum einrichten? Sie bezahlen hier auch für!
Luxustussie muss zwar gleich wieder mit Finger auf Leute zeigen ...
ich finde das Bild auch nicht so gut dass ich es gewählt hätte, aber echt mal tut das wirklich jemandem weh? muss das geheule sein?
Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke noch mehr verschönert wurden, und bei besten Studiolicht im warmen Zimmer gemacht wurden.
lg
Ludwig
Sten Vondrak, gestern um 23:37 Uhr
"(...) da steht nix von technisch perfekten bilder oder wie hab ich das?? (...)"
@Sten: außer Dir spricht hier niemand von technischer Perfektion.
ThoR ... der mit der Kamera tanzt , gestern um 23:49 Uhr
"soll ja Leute geben die gerade so was mögen weil es nicht so aufgemotzt ist
wie die meisten Bilder hier in der Galerie. Ist es denn wirklich so schlimm und
tragisch wenn das jetzt da drunter ist? (...) Warum anders denkenden nicht
auch Freiraum einrichten? (...) aber echt mal tut das wirklich jemandem weh?
muss das geheule sein?"
@Thor: nix ist tragisch, niemandem tut etwas weh (nicht einmal Dein Geschwätz). Aber wenn Du das Bild magst, weil es nicht so aufgemotzt ist, für Dich gerne nochmal, weil Du es offensichtlich nicht erkannt hast: Das Bild IST aufgemotzt - nur schlecht!
Monika Wegler , heute um 0:13 Uhr
"(...) Hier wird ja gerade so getan, als sei diese Aufnahme grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung."
@Monika: Das Bild mag auf den ein oder anderen spannend wirken, aber es IST "grottenschlecht in der fotografischen Umsetzung.
Ludwig Berchtold, heute um 7:19 Uhr
"Klar hat das Bild Mängel. Aber mir gefällt es besser als die Porträts von den wunderschönen Models, die von einer Stylistin mit viel Schminke ... ... ... (...)"
@Ludwig: Was hat dieses Bild hier mit den Portraits gestylter Models zu tun?
Ihr habt nix verstanden! Dies FC hier hat ein großes Problem. Kritik wird immer eingefordert, aber eigentlich ist sie verpönt ... niemand will wirklich Kritik hören. Dadurch verpasst man hier ein ums andere Mal die Chance, sich zu verbessern, sich weiterzuentwicklen.
Bei einem Bild wie diesem wird das besonders deutlich. Ich kommentiere es deshalb immer wieder, weil es keine 08/15-Aufnahme ist. Es ist eine außergewöhnliche Szene - fotografisch leider sehr schlecht umgesetzt. Das heißt, der Fotograf hat hier eine große Chance verpasst, aus einer einmaligen Szene auch ein außergwöhnliches Foto zu machen. Damit meine ich nicht die technische Perfektion, (welcher Thor spricht hier überhaupt von technischer Perfektion) sondern Ausdruck, Emotion, Aussage, Dramatik, Spannung, Dynamik ... alles Dinge, die man in ein Foto hineinbringen kann, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt. Alleine die Veränderung von Perspektive und Bildschnitt hätten hier unglaubliches bewirken können.
Es ist mir durchaus bewusst, dass ein Großteil der User hier jetzt überhaupt nicht checkt, wovon ich spreche ... ist aber auch egal ...
Mark Stadler hat ein aufregendes Hobby und wird dadurch immer wieder Gelegenheiten haben, außergewöhnliche Aufnahmen zu machen. Mit seiner Reaktion hat er übrigens gezeigt, dass er durchaus zu den Usern gehört, die sachliche Kritik annehmen können und ich bin sicher, bei der nächsten Gelegenheit, ein solches Foto zu machen, wird er vieles besser machen. Vielleicht liest er bis dahin sogar mal einen Artikel über Gegenlichtaufnahmen oder Bildaufbau.
Und dann hätten wir den Effekt erreicht, den zumindest ich mir von einer Community wie dieser verspreche, nämlich, dass wir verfolgen können, wie Fotografen sich verbessern, dass wir beim nächsten Mal, wenn wir eine solche Aufnahme anklicken, diesen Wow-Effekt erleben, den wir erwarten.
@Georg Hanke: nichts gegen deine Meinung ... aber echt mal zum Teufel mit den Profis. Wenn diese auch hier das sagen haben wollen und die Welt dominieren mit ihren aalglatten Bildchen, ich habe den Anspruch hier nicht so, es sind sher vile Leute hier die das Ganze als Hobby betrachten und es auch so beibehalten wollen und diese Finanzieren den Kasten hier voll mit.
Warum nur so aalglattes ... ist doch langsam nur noch gut für Augenkrebs das ganze Photoshopfitergehabe und diese Perfektion. Schön und gut, aber doch nicht nur!
Cameron hat seine Meinung seit seinem Sternchen auch gut geändert. Ist wie bei den Grünen, man gibt denen bisschen Geld und nen Anzug und sie stimmen sogar auf einmal für Krieg. Sorry Cameron, das lag mir jetzt schon lange mal auf der Zunge
@Eisbaerohr: auf los lass uns die Einheitswelt aufbauen, du unser Held ganz oben ... geh du voraus
Technisch perfekt hin oder her, das BILD ist perfekt!!
Warum?? Weil es einem in der ersten Sekunde reisst wie bei keinem Anderen. Und nur das zählt wirklich bei Bildern. Sie müssen FASZINIEREN und einem nicht mehr los lassen. Und: Richtige BILDER kann man auch mit einem Handy machen wenn das Motiv stimmt!!
Was mich eigentlich sehr stört ist die Doppelmoral die in der Galerie und der FC allgemein herrscht. Auf der einen Seite sind technische Mängel ok wenn die Szene spektakulär ist, auf der anderen Seite sind sie nicht mehr ok wenn es zum Bild gehören soll, ein neuer Stil, etwas anderes. Aber das werde ich wohl nie verstehen und brauch ich auch nicht mehr. Da mein Profil bilderlos ist darf ich ja, laut der meisten User, eh keine Kritik üben......
Mich beeindruckt die Szene, ich hätte mit Sicherheit da oben kein einziges Foto machen können, es mag vielleicht an der Höhenangst liegen ;). Ein Galeriebild? Ich mein, es gibt für alles eine Galerie, aber Bilder sind Bilder sind Bilder sind Bilder. Was wollen wir mehr als anschauen und beeindruckt sein? Für mich kommt es nur auf den Augenblick an und die Wirkung. Würde ich Dinge auseinandernehmen und analysieren wollen wäre ich entweder Automechanikerin oder Ärztin geworden.
Auch wenn ich nie verstanden habe, warum Manche Menschen immer den sogenannten "Kick" suchen, ist das schon ein äußerste beeindruckendes Foto einer unglaublichen Aktion!
Ok - auf den ersten Blick dachte ich: "wie hat er es montiert?" - Auf den zweiten Blick, dachte ich, es ist nicht montiert - es ist unglaublich echt - eigentlich gerade weil man die ganze Spannung der Situation entnehmen kann. Dann habe ich gelesen, was dabei steht. FInde es total gut - Wer nach Perfektion sucht, den suchet der Teufel! ... ist meine spontante Antwort. Wer da noch überlegt, ob und wie was hätte besser sein können, der gehört eigentlich in eine große Käseglocke - in einen luftleeren Raum - noch mehr?? Favorisiert !!!
LG aus dem Taunus
Galerie ist eigentlich viel zu wenig, für solch ein Bild...es ist so klasse, dass mir echt die Spucke wegbleibt...das ist für mich die wahre Fotografie...
Da muss doch die Hand am Auslöser so zittern...
ein spektakuläres foto mit faszinierender ausstrahlung.
es gehört zwar nicht in die riege der fotos im nachstehenden link, aber wenn man an jene fotos die maßstäbe angelegt hätte, die hier teilweise verlangt werden, wären es nie "world´s famous photos" geworden. es muss also bei einer fotobewertung wohl doch noch etwas anderes geben als schärfe, schnitt etc. http://www.worldsfamousphotos.com/
...für mich ist´s auch ein traumbild
herzlichen glückwunsch zum stern!
lg
HEiKE
********
...und es gibt wirklich viele gründe warum ein bild wie dieses in der galerie landet...ich hab beim anschauen das gefühl mit dort oben zu sein.
Laberrhabarber...
coole Szene ++
Foto +
Die Möglichkeit als Fotograf das selber nach zu machen, bei den meisten gleich null.
Und bei den Schrott der teilweise in der Galerie landet ist dieses Foto eine Willkommende Abwechslung für mich!
Also an alle Meckertanten... erst komplett selber besser machen und im Vergleich uns zeigen, bitte! Thanx... Chris
P.S. PRO
Ich lese mir gern die Anmerkungen anderer durch.
Auch um zu wissen, welche Meinung andere zu einem Bild haben.
"Aber dieses gegenseitige Runtermachen nervt echt tierisch!!!"
Meine Bilder sind auch nicht perfekt.
Aber ich schmier anderen auch nicht nur Honig ums Maul.
Wenn ich ein Bild schlecht finde, dann sag ich es auch.
Und möchte von anderen nicht gedisst werden.
Es ist dann schließlich MEINE Meinung.
Ich versuche meist bei meinen Anmerkungen positives und negatives anzusprechen.
Wenn jemand eine schlechte Meinung zu einem Foto hat, OK!!
Dann ist das seine/ihre Meinung.
Dazu ist diese Community doch da!
"Um KRITIK zu äußern. Ob positiv ODER negativ."
Wenn einer/eine eine Aufnahme einfach nur scheiße findet, ist das auch OK.
Der Ton muss einfach nur gewahrt bleiben.
Ich freu mich immer darüber, wenn ein Bild gut ankommt.
Aber auch darüber, wenn mir Leute sagen, was ich besser machen kann.
Hab ein Foto hochgeladen, bei dem ich nie gedacht hätte, dass es so gut ankommt.
z.B.
Bei anderen dachte ich, dass sie besser laufen würden.
z.B.
Persönlich finde ich die Aufnahme um die es hier geht auch nicht so doll.
Es ist OK. Der Blickwinkel ist nicht schlecht.
Der Felsen ist mir ein wenig zu mittig.
Die Qualität der Aufnahme ist nicht ganz so gut.
Ich möchte mich jetzt auch nicht über dieses Bild auslassen.
"Ich wollte einfach mal MEINE Meinung zu einigen Anmerkungen äußern!!!"
"JEDER soll seine/ihre EHRLICHE Meinung sagen!!!
In unserem Land herrscht nämlich MEINUNGSFREIHEIT!!!"
diese Diskussionen sind die absolute Zeitverschwendung -
und das schon seit Jahren ..
wer blind sein will soll doch einfach blind bleiben -
wer taub sein will soll es auch bleiben
es lohnt der Mühe nicht!!
ps und wer collagen zusammenklebt wie kinder im kindergarten und davon spricht zu wissen "was Fotografie transportieren soll" dem muss ich einfach glauben !!
wie im kindergarten. dinge die ihr nicht mehr ändern könnt müsst ihr eben mal hinnehmen. wenn ich joggen gehe kann ich auch nicht nach jedem hund treten der mich anklefft!
dummköpfe werden immer bleiben. das tröstet mich.
bei all dem fortschritt und den veränderungen, die in der welt passieren, muss man ein paar eckpfeiler haben, an denen man sich orientieren kann.
wenn hier einer sagt, der bildschnitt ist eindeutig schlecht gewählt, dann würde ich am liebsten auswandern. und zwar dorthin, wo es keine worte mehr gibt. denn ich will mein leben nicht länger belasten lassen durch so etwas.
Das Bild ist Interessant und hat Dramatik. Auch die Stimmung ist einfach toll. Technisch perfekt ist es bei weitem nicht. Aber was nutzt technische Präzision, wenn der Inhalt mich nicht anspricht?
Dieses Bild ist so einzigartig und geht einem so ins Herz, dass es auch mit technischen Mängeln galeriewürdig ist.
Radiomaskenbildner H. , gestern um 9:07 Uhr
"das bild ist überaus großartig. wer was anderes sagt, hat null ahnung davon, was fotografie transportieren soll."
Radiomaskenbildner H. , gestern um 22:20 Uhr
"dummköpfe werden immer bleiben. das tröstet mich.
bei all dem fortschritt und den veränderungen, die in der welt passieren, muss man ein paar eckpfeiler haben, an denen man sich orientieren kann."
Radiomaskenbildner H. , gestern um 22:22 Uhr
"wenn hier einer sagt, der bildschnitt ist eindeutig schlecht gewählt, dann würde ich am liebsten auswandern. und zwar dorthin, wo es keine worte mehr gibt. denn ich will mein leben nicht länger belasten lassen durch so etwas."
.
.
.
.
.@radiobühnenbastler:
kommt von dir eigentlich auch irgendwann mal was sachliches oder konstruktives oder bleibt es bei wirrem geschwätz?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
desillusioniert muss man immer wieder feststellen, dass ein großteil der user tagelang an einer diskussion teilnimmt und trotzdem überhaupt nicht checkt, worum es geht. (und damit meine ich nicht nur den radiohans)
ba ich mag leute nicht die sich einfach mit dem mittelmaß zufrieden geben....
"hach jetzt ists halt drin...zufriedengeben" ja ne ist kla *kopfschüttel*
@Sten Vondrak
Geschmäcker verschieden? Hm ok...sagen wir mal das aktbilder überhauptnicht deinem geschmack entsprechen....votest du dann gleich Contra? Ich würde meinen arsch drauf verwetten das du es tust...so wie ganz viele andere natürlich auch...um nicht zu sagen min 90% der FC.
Ich behaupte auch mal, das die ca 80% von euch ein Bild das im Voting ist, nicht länger als 5 Sekunden betrachtet und ihr dann euer Vote abgebt! (was dann meistens Contra ist)
Und dann Hampelt einer auf nem Seil rum wo es ein bischen tiefern nach unten geht als im Zirkus und ihr dreht hier gleich ab und erzählt was von spannung und dynamik....Leute baut das Bild doch mal auseinander...macht euch mal gedanken und nicht einfach "oh hübsch+++PRO"
Ihr redet davon das die meisten hier Hobbyfotografen sind...aber wenn es euer Hobby ist, dann solltet ihr euch da auch ein bischen mit auseinander setzten. Denn hättet ihr dies getan, hättet ihr nicht euer 5 sekunden "bauchentscheidungsPRO" abgegeben.
Mensch ihr müsst doch selber auch mal versuchen euch zu steigern....oder besteht nicht das nötige intresse an eurem Hobby....dann lasst aber auch bitte das voten sein.
Ich finde Cameron sieht das schon ganz richtig und ihr bekommt die Augen nur nicht weit genug auf um dies zu sehen weil jeder auf seiner Meinung sitzt und keiner dem anderen entgegen kommt!
Geschmäcker tzzz....wenn ein Restauranttester so denken würde wäre er ruck zuck arbeitslos....
Grauenhaft eure Denkweise und peinlich für mich, mich mit solch engstirnigen personen auf eine stufe stellen zu müssen!
nee, cameron, ich hab alles gesagt, was es zu sagen gibt. jetzt widme ich mich sinnvolleren dingen.
ich will eure fotos nicht mehr sehen, die langweilen mich zu tode.
Aber weil es ein Foto mit Potential ist, erlaube ich mir hier eine letzte Anmerkung - dann lass ich es gut sein:
Diese Szene bringt zunächst vieles mit, was man für eine richtig gutes Foto wirklich gebrauchen kann - viele Fotografen hätten alles darum geben, dabei gewesen zu sein:
- außergewöhnliche, atemberaubende Situation
- sehr fotogener, ziemlich cooler Typ barfuß auf dem Hochseil
- im Vordergrund ein einsamer Berggipfel
- im Hintergrund eine Berggipfelgruppe umspielt von Wolken
- die Sonne bricht durch die Wolken und erzeugt eine Gegenlichtatmosphäre
- eine quer durch die Szene laufende Linie in Form eines im Sonnenlicht leuchtenden Seiles
- dazu noch ein Gipfelkreuz
Viele Komponenten für ein Klasse-Foto. Leider wurde dieses Potential bei weitem nicht ausgeschöpft und so wurde leider kein herausragendes Foto daraus.
Das ist alles, was ich mit meinen Anmerkungen sagen wollte.
es wird langweilig egal ob ich was schreibe oder irgend ein anderer, es wiederholt sich alles, immer das gleiche, und am ende werden die leute persönlich und setzen sich gegenseitig auf ignor. das ist albern. es ist nun mal so das jeder der hier was schreibt, denkt das ER recht hat, und in gewisser weise ist es auch so, nur ändert das rümnölen und sich gegenseitig fertig machen eben nichts daran, das ein bild in der galerie ist oder eins eben nicht dort gelandet ist.
dann immer dieses: in deutschland herrscht meinungsfreiheit! sichter ist das so und das ist auch gut so, aber dann soll doch auch jeder die meinung des anderen dessen meinung sein lassen. und da fass ich mich selbst mal an die nase! :-) UND meinungsfreiheit bedeutet ja auch nur das man seine meinung sagen DARF aber nicht zwangsläufig sagen MUSS, den eindruck hab ich hier schon manchmal :-)
wirklich schade ist, das sich die meisten leute nicht mal persönlich kennen und den jeweils anderen einfach beurteilen nachdem sie hier mal was gesehen oder von ihm gelesen haben, nehmt nicht alles so ernst, ihr seht den jenigen nicht der da sitzt und schreibt, und nicht jeder kann sich mit worten ( schriftlich) so klar und deutlich ausdrücken, das es nicht zu missverständnissen kommt. so gehts mir jedenfalls.
ein vorschlag meinerseits wäre, das z.b. cameron oder jemand anders sich das originalbild mal vornimmt und nach seinen ideen bearbeitet.
habe das schon das eine oder andere mal gesehen und es ist auch für den fotografierenden bestimmt interessant zu sehen, was andere mit der ausgangsbasis machen, bzw. wieviel potential das bild hat.
habe übrigens pro gestimmt und finde die diskussion durchaus interessant !
Dein Bild hat es sogar in einen Picdump geschafft! Obgleich ich nicht glaube dass du das so wolltest! Bin zufällig drüber gestolpert und es kam mir bekannt vor!
@Andrew:
weil mich das Bild hier wirklich interessiert hat, habe ich es sogar mal bei mir bearbeitet, d.h. ich habe dieses Foto hier heruntergeladen und ein bischen daran probiert (soweit dies mit einer 400kb-Datei möglich ist) ...
Es wäre aber nicht fair (und wahrscheinlich auch nicht erlaubt), diese Bilder jetzt hier zu verlinken, denn meine Absicht war es weder, den Erfolg des Bildautors zu schmälern, noch missgönne ich ihm diesen Stern.
Trotzdem biete ich Mark natürlich an, ihn auch daran teilhaben zu lassen, d.h. wenn er möchte verlinke ich das Ergebnis - bearbeite auch gerne seine Original-datei.
@Cameron: ich finde das richtig gut, du respektierst den mark und bietest ihm auch eine bearbeitungsmöglichkeit deinerseits an. so könnte das hier ruhig öfter laufen. :-)
Was für eine Wahnsinnsaufnahme, was für ein großes Theater. Die Geschichte dazu liest sich auch sehr interessant. Mir gefällt die Originalaufnahme übrigens besser als die bearbeitete Version weil man einerseits Flo's Gesicht besser sieht und weil sie irgendwie authentischer wirkt.
LG
Christian.
Alm-Ghandi , 21.10.2008 um 0:26 Uhr
Weil es ein absoluter Hingucker ist.