Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
unbegrenzt Favoriten und Freunde speichern
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Kontraste
- Tibetische Ansichten
- Beauty
- Leichtigkeit - Kata Bags
- Emotionen im Sport
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Bridgekameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompaktkameras
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

270/366

Von

366 Portraits

25.09.2008 um 7:45 Uhr, Lizenz:

Foto von ° Chnum °

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Phil Leicht , 25.09.2008 um 7:49 Uhr

mag ich sehr

Friedfisch Otter , 25.09.2008 um 7:53 Uhr

wie von Chnum ...?

sehr stark :))

Tina O, 25.09.2008 um 7:59 Uhr

herr otter, was isn daran so schwer zu verstehen? *g*

sehr gut!

Friedfisch Otter , 25.09.2008 um 8:08 Uhr

ich kenn seine bilder eben nicht alle, und das er so geile(entschuldigung*g*) Portraits macht ist mir leider entgangen ...!

Der Marko , 25.09.2008 um 8:11 Uhr

die ausgefressenen lichter sollten aber sicher nicht so sein oder?
der bildaufbau ist etwas dürftig wie ich finde

Tina O, 25.09.2008 um 8:11 Uhr

@holger: ach so :-))
@marko: warum darfs nicht mal ausgefressen sein?

Friedfisch Otter , 25.09.2008 um 8:27 Uhr

ich denke auch hier gehts um was ganz anderes, es ist die offensichtliche erotik einer rauchenden frau, deren Blick man nicht wiederstehen kann .....!

G.J.F., 25.09.2008 um 8:34 Uhr

ausdrucksstark...+++
lg götz

JuliaM. , 25.09.2008 um 8:40 Uhr

dachte beim Thumb schon, das kennst Du doch!!
Find ich immernoch gut!
Du könntest doch eigentlich mal wieder ein Shooting mit ihr machen Thomas! :-)
LG Julia

picturemoment , 25.09.2008 um 8:42 Uhr

das ist ein Blick!!! stark!

Frederick Mann, 25.09.2008 um 8:46 Uhr

yes

Hi There , 25.09.2008 um 9:03 Uhr

ausdrucksvolles model...die fotografische ausführung find ich nicht so doll (fleckige, kalkige haut; belichtung, hg)...

Daniel Na....., 25.09.2008 um 9:54 Uhr

sehr gut ! toller blick ,-)

Der Marko , 25.09.2008 um 10:09 Uhr

Tina, es darf alles, nur ob es dann noch gut aussieht?

Tina O, 25.09.2008 um 10:12 Uhr

marko, ich find in dem fall schon. es ist ein eher hartes portrait, da finde ich diese ebenfalls harten kontraste inklusiv der ausgefressenen oder auch abgesoffenen stellen wirklich passend - solange nichts verlorengeht, was für das bild wichtig ist.

17 mg Diazepam, 25.09.2008 um 15:07 Uhr

das könnte ja carla bruni sein

Der Marko , 25.09.2008 um 15:45 Uhr

mir gefällt es nicht Tina. Die wange wirkt nicht hart sonder flach.

ein hartes portrait:
http://farm1.static.flickr.com/23/34218126_f14da0e7ed.jpg?v=0

iwant2c , 25.09.2008 um 19:58 Uhr

sehr klasse!

maxwell' , 28.09.2008 um 4:51 Uhr

analog würd mir genau das gleiche bild glaub ich besser gefallen

irgendwie ein persönliches Bild, jedoch aber eingefangen so steril digital.

egal. gutes bild.

° Chnum ° , 2.10.2008 um 16:32 Uhr

ohha - erst heute gesehen.
nun gut - soll keine Rechfertigung meinerseits werden, sondern lediglich meine Intention zu diesem Foto.
Erstmal war es für Romina und für mich unser erstes Portraitshooting - also absolute Frischlinge in diesem Genre.
Dann wurde hier NUR mit Available Light gearbeitet.
Auch war ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht so firm was Photoshop anbelangt.
Und schlußletztendlich höre ich für mich persönlich auf an einem Foto zu arbeiten, wenn ich für mich persönlich den Eindruck habe, dass es das inhaltlich verkörpert was es soll.
Ich finde perfekte Hochglanzportraits auch sehr gut - aber für mich strahlen sie in keinster Weise Seele, Leben noch Wärme aus - dazu sind sie zu technisch und steril und mit Photoshop gnadenlos verfälscht.
Was aber nicht heissen soll, dass sie qualitativ schlecht sind - das weiss ich selbst.
Denn ich arbeite selbst in der Modebranche.
Für mich bleibt es dennnoch immer eines meiner Lieblingsfotos dieser Serie.
Ach und noch eins - die Wangen - Romina hat hochgestellte Wangenknochen - ergo - sehr markant - fast kaukasisch.
Wer tiefgehender mit mir diskutieren möchte - hab gern ein offenes Ohr und kann mit konstruktiver Kritik - die aber Sachverstand und Inhalt haben muss - gut umgehen.
Und wer mag - besuche meinen Ordner *Romina*
Lieben Gruss, Thomas.

Der Brownz - Peter Braunschmid, 2.10.2008 um 19:39 Uhr

also was muss das muss und das muss so - ich find das hat der herr chnum gut gemacht - der schmutzige look passt - okey die hellen lichter fallen beim druck leider durch - ich empfehle hier ganz spontan:
einmal das bild nehmen.
strg + j drücken und die ebene duplizieren
diese ebene mit strg + i invettieren
in modus weiches licht legen
deckkraft regeln
und dann
beide ebenen auf eine zusammenführen
diese ebene wieder duplizieren mit strg + j
diese ebene in modus weiches licht legen
hochpass filter drauf mit stärke 100
deckkraft regeln
fertig.
dauert 2 minuten und macht noch mehr wind meiner meinung nach.
ich hoffe meine kleine "belehrung" wird mir nicht wieder als "grössenwahn" oder was in der art krum genommen.
vielen dank und guten abend

LG

peter

° Chnum ° , 2.10.2008 um 19:51 Uhr

@ Brownz
thx grosser Meister - werd ich glatt probieren.
;-)

~Fiffi~ , 2.10.2008 um 21:09 Uhr

genial
sehr gelungen!

Der Marko , 2.10.2008 um 21:13 Uhr

dass einfachste wäre es aber während der aufnahme richtig zu belichten ;)

Hi There , 2.10.2008 um 22:12 Uhr

...allerdings

° Chnum ° , 2.10.2008 um 22:58 Uhr

*rofl*

@ Der Marko
@ Hi There

Orginale gesehen?? !!

nööööööööööööööööööö

:)

Doro E., 3.10.2008 um 1:34 Uhr

will ja nicht meckern, aber die "weisse" fläche sticht ins auge. und lenkt vom ansonsten schönen portrait ab. dass du es kannst, weiss ich mittlerweile. statt photoshop-tricks wäre richtiges belichten schon besser - nicht böse gemeint.....

Hi There , 3.10.2008 um 9:12 Uhr

nein...aber das ergebnis :)
und das sieht halt aus wie ein in ps "gerettetes" bild.
ansonsten wäre mir schleierhaft, wieso man ein korrekt belichtetes ausgangsbild derart verschlimmbessert...?

Der Marko , 3.10.2008 um 11:07 Uhr

zeig her das orginal

° Chnum ° , 3.10.2008 um 14:09 Uhr

Bitteschön.

out of the box
Von ° Chnum °
3.10.08, 14:09
11 Anmerkungen

Doro E., 3.10.2008 um 14:23 Uhr

okay.....:-)
dann hab ich mich getäuscht, und es ist wirklich durch die bearbeitung so geworden - dieses ergebnis ist dann geschmacksache. den einen stört's - den anderen nicht. isso.

Hi There , 3.10.2008 um 22:23 Uhr

also ich gehöre zu denen, die finden, dass es durch die bearbeitung nicht gewonnen hat, aber egal...dir muß es gefallen :)

Der Marko , 5.10.2008 um 18:37 Uhr

die wange ist im orginal überstrahlt

Doro E., 5.10.2008 um 22:01 Uhr

@Marko, das versteh ich nicht - ich seh im original bestenfalls mehr licht auf der wange (selbst in den hellsten bereichen kann ich noch hautstrukturen erkennen) - aber keinerlei überstrahlung. die wirkung ist auch längst nicht so heftig wie bei dieser bearbeiteten version.

Antje210 , 5.10.2008 um 22:38 Uhr

hat was, vor allem die farben gefallen mir.

° Chnum ° , 6.10.2008 um 12:20 Uhr

Starker Lichteinfall von Rechts bewirkt nun mal eine hellere Gesichtshälfte.
Das ist sehr sehr normal.
Tüpflischiesser gibts auf der ganzen Welt.
:)
Nächste Mal nimm ich nen Reflektor mit.