Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Vielen Dank für Clermac für den Vorschlag. Das Bild ist komponiert und entspricht nicht der Realität. Deswegen hat es wahrscheinlich auch nicht die geringste Chance. Es entspricht aber der Emotion, die man in luftiger Höhe am Quiraing empfindet. Schaunmermalnachvorn. Gute Unterhaltung!
Eine Stimme! EINE Stimme! Wer war das? Großen Dank an Clermac2, die das Teilchen reingestellt hat. Freundlichste Grüße aber auch an den Peter Gugerell, weil er so kontinuierlich Minuszeichen setzt ;-)) Und dann noch einen foinen Gruß an alle Contra- und Pro- Wähler. War wirklich spannend.
Frank
ich glaube, ich fünf jahren muss man diese reise nicht mehr machen. dann basteln wir uns eine landschaft und sie wir bestimmt in die galerie gewählt! :-)
herzlichen glückwunsch zum stern!
Deine eigene Beschreibung zeigt gerade das Dilemma der modernen Digitalfotografie, gepaart mit dem Enthusiasums und der Euphorie des Fotografen, möglichst stimmungsvolle Bilder in an all ihrer F a r b l i c h ke i t zu kreieren.
Farbe, subtil und weniger auffällig bzw. stark eingesetzt, würde dem Bild viel mehr Natürlichkeit verleihen und dem Ganzen ein unglaubliches Gefühl an natürlicher Weite, Größe und Großartigkeit von der Natur vermitteln.
Auf der von Dir gezeigten Art und Weise ist das oben beschriebene Gefühl m.E. durch die Technikanwendung e r s e t z t - aber das sind meine ganz persönlichen Gedanken hierzu, die ja nicht stimmen müssen und nicht jeder so sehen muß .
Die Kameras aber auch die Bildbearbeitungssysteme sollten - das ist zumindest meine Ansicht - viel mehr "an die Zügel" genommen werden, damit Farbe zwar eingesetzt, subtil umgesetzt und ganz bewußt und akzentuiert, ,jedoch nicht überprpportional zur Anwendung kommt, sofern man Landschaftsfotografie betreibt.
Nochmals - keine Kritik sondern nur Anmerkung - zum Nachdenken - und vielleicht umsetzen.
liebe Grüße aus Ulm
Christoph.
vielen Dank für die Auseinandersetzung mit "Zeitgeist". Ich sehe es aber auch gerne etwas anders. Denn die Kameratechnik führt uns immer weiter in eine vergleichbare Situation. Die Klassiker sind fotografiert. Und der ein oder andere setzt vielleicht "noch einen drauf" und schafft noch mehr Emotion über den klassischen Moment.
Deswegen bin ich hier auch nicht angetreten, um als klassischer Fotograf in den gelernten Disziplinen "zu punkten". Ich sehe kein Dilemma der digitalen Fotografie (und hier muss ich hinzufügen, dass ja auch die Analogtechnik hier über Scannereinsatz in die digitale Welt überschwenkt). Wir alle bekommen neue Instrumente, mit denen – Canon sagte es ja deutlich – spielen können. Was spricht dagegen, eine Situation erstens abzulichten und zweitens nachzubearbeiten. Buchta macht zum Beispiel genau das und hat sich in den vergangenen Jahren hier zum Nischenspezialisten entwickelt. Viele eifern diesem Erfolg bereits nach. Du wirst aber nicht sagen können, dass dort ein Foto entsteht. Buchta macht Kunst. Photoshop ist dort ein akzeptabler Partner, der ihm hilft, seine Kopfwelten in die realisierbare "Druckwelt" hinüber zu bringen.
Für mich steht in erster Linie die Reaktion des Betrachters im Vordergrund. Erreiche ich ihn, hat die Form der Abbildung dort (m)ein Ziel erreicht.
Moderne Märchen wie beispielsweise der "Goldene Kompass" erzeugen eine gewisse emotionale Stimmung durch den Einsatz von Technik. Das begeistert und erreicht viele Menschen. Deswegen sind die Kameraleute sicherlich immer noch klassisch ausgebildet. Durch den Einsatz von neuen Kameras, erweiterten Möglichkeiten bei Objektiv und HD liefern sie die Footage für die Postprocessing-Leute, die gutes Material nochmals veredeln.
Deswegen ist die Art der Darstellung auch frei. Jeder darf seine Meinung haben und seine Kamera sowie seine Absichten für Fotografien oder Bilder umsetzen. Das öffentliche Interesse reflektiert dann die Intensität dessen, was man tut.
Das Foto oben ist keinesfalls revolutionär oder so besonders, dass es internationale Wettbewerbe gewinnen könnte. Es ist aber ein zeitgeistiges Dokument und damit eigentlich bereits wieder ein bisschen Geschichte. Es gefällt und gefällt nicht.
Was Du im Grunde genommen kritisierst, ist die Art des Votings. Hier kommt eben der Strom der Wähler und da ist der Strom der Bilder. Klar ist, dass es da funkt. Denn der s/w-Liebhaber wird sich an einem "bunten Schottland" nicht erfreuen können.
Ich freue mich darüber, dass Du Dir die Zeit genommen hast und Deine subtile Kritikausübung klasse formulieren kannst. Öffentlich und fair. Das muss man auch einmal mit einem PRO bewerten.
vollkommen überschärft ... gehört das mit zur Komposition?
... und ich verstehe nicht ... ganz und gar nicht warum Natur und Landschaftsfotos "komponiert" und verfälscht werden müssen.
Ist die Natur nicht von sich aus das Absolute?
Und wenn ich das nicht schaffe es so einzufangen wie es ist oder wie meine Emotionen dazu sind ... dann würde mich so eine Bearbeitung auch nicht darüber hinwegtrösten. Im Gegenteil
Schade, echt schade
Hallo ThoR,
warum eigentlich Tho mit großem R? Warum ...der mit der Kamera tanzt? Auch die Frage, ob die Natur das Absolute ist, kann ich nicht beantworten. Du? Warum werden Fahrzeuge in der Werbung fotografiert und dann mit erheblichem Mehraufwand weiter veredelt? Warum begeistern uns dann diese Fotos so? Oder sind es Bilder? Schade, dass es nicht auf jede Frage auch die "absolute" Antwort gibt.
Frank
Frank....bei aller Zurückhaltung: Wenn Du tatsächlich denkst Du hast dieses Bild veredelt, dann frage ich mich warum Du nach Schottland fährst....
Das Bild hat nix mit dem zu tun was man da sieht....so wie es bearbeitet ist bleibt mir nur der Begriff "Murks".
Hi Jens, dann ist das eben so. Ich geh auch nicht in jeden Film, nur weil er schwarz/weiß ist. Es ist aber auch amüsant, wie ein solch buntes Bild einfach nur aufregen kann, gell Jens.
Wenn Du möchtest, kannst Du hier auch sämtliche Threads und Anmerkungen durchlesen. Irgendwann stolperst Du dann auch über die Info, warum ich nach Schottland fahre.
ach Frank, es geht doch mit großer Sicherheit nicht drum dass das Bild bunt ist. Ganz im Gegenteil denke ich. Und die Frage ob die Natur das Absolute ist kann ich dir von mir aus mit einem großen JA beantworten. JA voll und ganz. Und warum das Bild vom Auto veredelt wird? Mir persönlich gefällt ein Foto vom Auto recht selten :-) und wenn ich Werbung in der Art sehe mache ich mir schon gar keinen Kopf drüber :-))
Natur- und Landschaftsfotos ... ich denke da geht es drum ein richtig gutes Auge für zu entwickeln und die "besonderen" Ecken zu sehen, sie dann so einzufangen mit womöglich noch feinstem Licht. Und wenn ich dann noch so ein Foto für die Galerie haben möchte kann es durchaus sein ich muss mehrmals hinfahren um der Moment des besten Lichtes zu haben ... es sei denn ich habe gleich enormes Glück.
Aber so sehe ich Naturfotografie und weniger in Photoshop ... wenn es geht sogar out of the box
Übrigens kenne ich es in Schottland wie schwer es dort manchmal wegen dem Dunst ist schöne und gute Landschaftsfotos zu machen. Und dann ist es natürlich schwer dort mehrfach hinzufahren ... ja gut dann habe ich für mich gute Fotos und eben nicht unbedingt ein Galeriefoto
Hi Thor, dann ist Dir bestimmt schon einmal in Schottland aufgefallen, dass die lokalen Fotografen einen gewissen Vorteil haben. Und obwohl out of the box besser ist, ist auch die Hälfte von Ihnen bereits auch PS-vertraut. Was meinst Du, welche Bilder dort besser verkauft werden...
Das Voting sagt nichts über Qualität und nichts über Talent aus. Es hat eher Aussagekraft über Neid, Eifersucht und Provokationsfreudigkeit. Bitte projiziere dies jetzt nicht auf mich, das ist einfach eine neutrale Beobachtung.
Hinzufüg: Photoshop war schon immer da, seitdem es Bilder gibt. Abwedeln und Nachbelichten, auspinseln und crossbelichten. Was hat man damals nicht alles angestellt. Und der Drucker hat den Kontrast über seine vier Farben verstärkt. Was waren das für tolle Kalender.
Ein Hoch auf die Bildbearbeitung!
Frank
So, noch 3 Wochen und ich steh auch endlich wieder im Quiraing ! Es wird Zeit ! Ich hoffe dass ich Euch dann auch mit solchen Fotos beeindrucken kann !
Natürlich ist das Spiel mit bildlichen Mitteln legitim. Du sagst ausdrücklich ja, daß Dein Bild komponiert ist.
Und es ist auch völlig legitim, mit den Grenzen der menschlichen Wahrnehmung zu spielen. Wenn Du nichts drunter geschrieben hättest, wären nicht viele Betrachter auf die Idee gekommen, daß Dein Bild als Ganzes keine Entsprechung in der Wirklichkeit hat.
Wer sagt denn, das Foto sei "nur" ein Abklatsch dessen, was die Augen sehen. Das war bei keinem Kunstprodukt, sprich Statuen, Bilder etc. pp der Fall, warum sollte die Fotografie eine Ausnahme bilden.?
Fotografie ist schließlich auch nicht zweckfrei.
Mach weiter auf Deinem Weg und in Deiner Art, mit dem bildnerischen Mitteln umzugehen. Es ist die einzige konzise Art damit umzugehen.
Hallo Frank,
ich finde das ist ja ein ganz tolles Foto und mir ist es dabei egal wie es entstanden ist. Es ist ja interessant welche Diskussionen hier entstehen über das was erlaubt ist und das was nicht erlaubt ist. Wenn man die Fotografie als mit Licht malen betrachtet, dann wird man feststellen, dass die grossen Maler ja auch nicht einfach die Landschaft abgemalt haben. Im Gegenteil, die haben auch durch hinzufügen, weglassen und veränderter Perspektive die Landschaft verbessert. Will man ein genaues Abbild der Landschaft so wie wir sie mit unseren Augen sehen, dann dürften für Landschaftsfotos keine Objektive ausser 50-60mm im KB-Format verwendet werden.
Deswegen möchte ich Dir an dieser Stelle zum verdienten * herzlichst gratulieren.
lg Gregor
stell doch mal das original bild rein würde mich interessieren wenn das hier schon so schlecht gemacht wird, wobei geschmack immer so ne sache für sich ist, wir haben ja auch nicht alle einen golf vor der tür stehen!
Klick mich grad mal durch die Galerie und habe Deine Anmerkung zu Deinem Foto bzw. Vorschlag gelesen, da hast Du ja Glück gehabt, 1 Stimme Vorsprung! Aber ich find die Bea schön so, hätte auch mit pro gestimmt.
LG Maret
clermac 2 , 7.08.2008 um 15:14 Uhr
weil es das wert ist