Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Aus verständlichen Gründen musste das Foto schnell gemacht werden - denn Straußen stehen nicht lange still. Daher ist die Schärfeverteilung nicht ganz optimal und liegt kurz vor dem Auge.
Es ist ziemlich großartig unter solchen Umständen ein im Schärfenverlauf so perfektes Foto hinzukriegen und darum möchte ich es vorschlagen.
Abgesehen davon hat es dieses liebliche Antlitz einfach verdient angesehen zu werden!
Viel Spaß beim voten!
@Oliver: Es muß ja nicht zwingend in die Galerie und zu beachten ist vielleicht auch die Sektion unter der es steht, es ist keine Studioaufnahme. Gegenstände lassen sich natürlich in aller Ruhe von allen Seiten ablichten.
@Stefan Rohner: Warum lädst du hier anderer Leute Frust ab?
@Günter London: Stimmt, Joschka Fischer zieht auch immer der Mundwinkel so nach unten und schaut sehr ernst drein.
Die Meinungen gehen immer auseinander und das wird auch immer so sein.
ICH GRATULIERE STEFAN!
LG Sada
P.S.: Ich persönlich finde den angeblich besseren Straußenkopf zu hell und wo steht geschrieben, das der Schärfepunkt immer auf dem Auge liegen muß? Mir gefällt es gerade so.
Nun bin ich sprachlos. Aber glücklich! Als ich das Bild einstellte, habe ich nicht im Traum daran gedacht, dass es dieses Bild mal in die Galerie schaffen könnte. Die technischen Mängel sind mir wohl bewusst, dennoch hat es eine Ausstrahlung.
Mein ganz besonderer Dank geht daher an Sada, die es spontan vorgeschlagen hat. :-)
Dass Meinungen auseinander gehen, liegt in der Natur der Sache. Zuweilen schaffen es auch Bilder in die Galerie, die nicht technisch perfekt sind.
Dankbar bin ich natürlich auch den Contra-Votern, die das begründet haben.
Ärgerlich finde ich solche Kommentare und hässliches Nachtreten wie von Stefan Rohner und dessen Wasserträger Tino Klemm.
Das hat mit sportlicher Fairness nicht mehr viel zu tun. Da ist es in der Regel so, dass dem Gewinner gratuliert wird (auch wenn der Verlierer eigentlich der Bessere war). Wo ist nur deine Frustrationstoleranz?
@Stefan:
Wenigstens schreibst du selber, dass du dies Foto nicht im Traum in der Galerie erwartet hättest ;-)
...ich auch nicht!
Das Bild von Alex gefällt mir übrigens um Längen besser - eine Arbeit, die zeigt, wie es z.B. besser geht...
Die Farben, das heftige Bildrauschen und noch viele andere bereits genannte Dinge hätten mich glauben lassen "Was guckst du?" sei nicht galeriewürdig...
...nun ist es hier in der Galerie, aber ich bleibe bei meiner Meinung und wundere mich mal wieder über den "Beeindruckungsfaktor", der hier immer wieder Wahlen entscheidet ;-)
Toll, wenn ich diese Birne sehe muß ich lachen.
Was ich aber nicht verstehe sind die oberen Haare zu
denn seitlichen sehr unscharf - liegt vieleicht doch an der Tiefenschärfe!
@Nig
@ Ulrich
Das von euch favorisierte Straußenbild ist zwar technisch ganz gut - allerdings auch weit von einer Perfektion entfernt. Was allerdings diesem Bild fehlt, ist der (Gesichts-)Ausdruck des Vogels.
Und ich denke das Votum spricht hier eine eindeutige Sprache.
Bewertungen von Fotografien (oder Kunst im weiteren Sinne) sind immer eine subjektive Angelegenheit - und eben nicht ausschließlich von der technischen Seite zu bewerten.
Viele Grüße
Stefan
Jedem seinen Strauß, ist doch egal. Bei einem muss ich aber nun doch nachhaken:
"Das von euch favorisierte Straußenbild ist zwar technisch ganz gut - allerdings auch weit von einer Perfektion entfernt. Was allerdings diesem Bild fehlt, ist der (Gesichts-)Ausdruck des Vogels.
Und ich denke das Votum spricht hier eine eindeutige Sprache."
Was meinst du damit ???
270 Pro- und 95 Contra-Stimmen zu 132 Pro- und 128 Contra-Stimmen ?
Aber in meinen Augen ist es Quatsch Bilder zu vergleichen, wenn sie nicht exakt das gleiche zeigen.
@Alexander...
Irrtum meinerseits! Habe bei deinem Bild Pro- und Contrastimmen verwechselt.
Dass es soviele Prostimmen erhalten hat, überrascht mich nun doch...
Also: jedem seinen Straußen
Viele Grüße
Stefan
@Stefan:
"Gesichtsausdruck" eines Straußens?!
Das ist doch eher hineineinterpretiert, diese Viecher haben keine Muskeln im Gesicht mit denen sie Ausdrücke zaubern können. Bei deinem Foto ist es ein frontal fotografierter Schnabel der den Vogel dümmlich platt wirken läßt, bei Alex ist es die schiefe Kopfhaltung, die den Blick fragend wirken läßt - aber alles nur eine Interpretation des Betrachters.
Alex Foto mag zwar eventuell "weit von einer Perfektion entfernt" sein (wo soll diese angeblich vorhandene Perfektion eigentlich liegen?), aber es ist ein Bild, welches ich sehr gerne in der Galerie sehe.
@Veniamin
Ich habe nicht den Anspruch gestellt, das einzige, super komponierte, technisch hochstechende Straussenfoto gemacht zu haben.
Ja, es ist technisch nicht einwandfrei (das habe bereits in der Einleitung geschrieben)! Aber offenbar hat es der Mehrheit sehr gut gefallen. Aber offensichtlich gibt es einige hier, die nicht damit leben können, dass das Bild einen Platz in der Galerie erreicht hat.
Reicht es, wenn ich mich bei dir persönlich entschuldige, dass ich das Bild hier reingestellt habe?
Aber ich finde, das Bild kann ja mal einen Verlgeich antreten, nicht wahr Veniamin?
Also Stefan, ich muß schon sagen, Deinen Humor sollte man mal für die Galerie vorschlagen! ;C))
Lass sie doch, das ist der Neid der Besitzlosen (nicht bei allen, bevor es wieder Proteste gibt, aber bei 2-3en hier).
LG Sada
Ach Sada,
ich finde die Bilder von Stefan Rohner und Veniamin eigentlich ganz gut. Ich nehme auch Kritik gerne an - aber wenn die dann so arrogant daherkommt, dann zeigt das schon gewisse Defizite an.
Trotzdem werde ich beim Voten versuchen, objektiv zu bleiben, denn da werden ja die Qualität Bilder und nicht die (menschliche) Qualität des Fotografen bewertet.
Stefan
"und entschuldige, wenn ich dir die freude dieser errungenschaft des einzuges in die heiligen galeriehallen mit den besten aufnahmen die die welt je gesehen hat (wie sehr muss ich erst mich freuen mit 15 oder so aufnahmen in der galerie, und der Rohner auch, wow, geil!) verdorben hatte."
Bin ich hier im Kindergarten, bist du der liebe Gott oder nur ein wenig aufgeblasen und arrogant?
Oder sag ich es besser mit deinen Worten:
"Es lohnt sich nicht auf jedes Arschloch einzugehen"
Trotz all seiner möglichen Mängel gefällt mir dieses Pfauenbild besser. Es strahlt Wärme aus wärend ich das andere Photo als kalt und seelenlos empfinde.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
Sandra Faust, 15.05.2004 um 23:28 Uhr
Es ist ziemlich großartig unter solchen Umständen ein im Schärfenverlauf so perfektes Foto hinzukriegen und darum möchte ich es vorschlagen.Abgesehen davon hat es dieses liebliche Antlitz einfach verdient angesehen zu werden!
Viel Spaß beim voten!