Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Sodele, bin wieder aus dem Urlaub zurück und
konnte über 1000 Schnappschüsse tätigen [freu...]
Hat sich echt gelohnt. Viele Naturaufnahmen und
natürlich auch ein paar Humans.
Dieses Foto wurde auf dem Hinflug aufgenommen...
Na, wie gefällts Euch???
***gerade komme ich von einer weiteren Reise zurück und sehe,
dass eines meiner Bilder in die Galerie gewählt wurde.
Allen Votern ein herzliches Danke für mein erstes Sternchen.***
***Besonderen Dank an Uli Esch für den überraschenden Vorschlag.***
Eine herrliche Perspektive und ein genialer Ausdruck im Gesicht der Flugbegleiterin! Kommt sehr gut in s/w.
Alles in allem: Gefällt mir ausgezeichnet!
LG
Uli
Ich bin mit dem Vorschlagenden einer Meinung, das Bild macht wirklich unheimlich Spaß.
Ich schlage mir schon unentwegt auf die Schenkel.
.....die sitzt aber auch da....köstlich.....und die Leute......ne ehrlich......saugut!
Ja, hab das gleiche wie C. Allegra gedacht.
Mir würde irgendwie der Mut fehlen, die Frau zu fotografieren und dann auch noch um Erlaubnis zur Veröffentlichung zu bitten. Da beneide ich andere drum!
Das Bild ist jedenfalls klasse!
Ich muss bei diesem Bild an eine Filmszene denken (weiß nicht mehr welcher Film/Serie). Da rast so ein Essenswagen durch den Gang auf die Flubgegleiterin zu, welche panisch versucht, sich vom Gurt zu befreien :-)
Ich hoffe, daß Du die Erlaubnis hast, dieses Bild zu veröffentlichen. Leider macht es auf mich den Eindruck, daß es aus dem Hinterhalt entstanden ist und es wundert mich, daß dieses Thema hier noch nicht angesprochen wurde...
Das sind Bilder, die man besser auf der Festplatte läßt. Falls Du keine Erlaubnis hast, könnte das Ärger geben. Mir ist das egal, aber dessen solltest Du Dir bewußt sein.
lg von Heike
Hier wurde ja wohl eindeutig die Bildidee gevotet. Auch wenn man die schwierigen Lichtverhältnisse im Flieger berücksichtigt, die Bildqualität erscheint mir absolut nicht galeriewürdig.
LG Philippe
Ich fühle mich gerade an irgendeinen Sandalen-Film erinnert, wo die Sklaven / Sträflinge in der Galeere rudern und vorne der Einpeitscher sitzt.
Gut, rudern müssen die Leute hier zum Glück nicht ;-)
Die Flugbegleiterin sitzt sowas von professionell, da kann man nur den Hut ziehen. Die strenge Symmetrie und leichte Überstrahlung ihres Hemdes heben sie heraus. Darüber das Lufthansa-Logo quasi als "Insignium der Macht", einfach königlich auf ihrem Thron.
Das Bild ist zwar nicht auf der Straße geknipst aber ich würde es durchaus dem Genre "Streetfotografie" zurechnen. In der Sektionsbeschreibung findest Du u.a. diesen Satz:
"Dabei wiegt der "Inhalt", also die Bildaussage weit mehr als technische Gegebenheiten, wie beispielsweise Bildschärfe."
Eine absolute "nicht galeriewürdige Bildqualität" gibt es nicht. Mehr noch als persönliche Maßstäbe spielt hier die Art des Bildes und die Absicht, die mit dem Bild verfolgt wird, eine Rolle. Die Frage, die Du Dir stellen solltest, lautet nicht "wie hoch ist die technische Qualität des Bildes" sondern "inwiefern profitiert die Bildaussage von einer hohen technischen Qualität" oder "inwiefern benötigt das Bild technische Perfektion, um seine Wirkung zu entfalten".
Die Antwort auf diesse Frage kann und sollte je nach Bild höchst verschieden ausfallen. Mangelhafte Schärfe bei einem Insektenmakro, dessen Ziel eine möglichst detailgenaue Wiedergabe ist, wird als Fehler gewertet werden müssen. Ausgefressene Spitzlichter wirken bei einem Studioportrait besonders schlecht, zu einem Hochglanzmodefoto passt kein Rauschen, schlecht auskorrigierte Verzeichnungen machen ein auf Exaktheit getrimmtes Architekturfoto kaputt.
Würde dagegen dieses Bild, das von Moment und Grafik lebt, leiden, wenn seine Bildschärfe keine Fine-Art-Vergrösserung auf Posterformat zuliesse? Würde die abgebildete Situation für Dich weniger aussagekräftiger, wenn alle dunklen Partien volle durchgezeichnet wären? Inwiefern stört das Rauschen in den unscharfen Bereichen? Überlagert es bildwichtige Details, wirkt es unästethisch, erzeugt es eine Stimmung, die Du als unpassend empfindest? Oder stört es nur, weil Du der festen Auffassung bist, ein galeriewürdiges Bild dürfe nicht sichtbar rauschen?
Noch ein anderer Blickwinkel: Technische Perfektion einzufordern macht dort Sinn, wo sie dem Bild zuträglich ist aber sie macht auch nur insofern Sinn, als sie unter den gegeben Umständen überhaupt realisierbar ist. Perfekte Stativschärfe wäre bei diesem Bild nicht nur unwichtig sondern auch unmöglich. Ein passender Schärfeverlauf nicht nur wesentlich wichtiger sondern auch einforderbar. Kräftige Kontraste und lebendige Grauwerte sind hier nicht nur ungleich wichtiger als Rauschfreiheit, sondern sie sind trotz schwachem Licht auch möglich. Ein mit hohem ISO-Wert fotografiertes Bild rauscht dagegen zwangsläufig, ein mit empfindlichem Film fotografiertes Bild hat grobes Korn. Die Verwendung hoher ISO-Werte oder hochempfindlicher Filme in Situationen, die es erfordern, kann aber schwer als fototechnischer Fehler ausgelegt werden.
Für Situation und Genre finde ich die technische Qualität dieses Bildes leidlich gut. Das Bild fände ich keinen Deut besser, wenn es auch die kleineren technischen Mängel nicht hätte.
@D-Punkt.
Sie sitzt da, in perfekter Pose, die Beine übereinandergeschlagen, die Nase fast höher gereckt als der Lufthansa-Kranich und dürfte in diesem Moment sogar dem ersten Offizier die Schau stehlen. Nicht schnöde Flugbegleiterin sondern absolut selbstwewußte Herrscherin über ihr kleines fliegendes Reich. Vielleicht ein bissi klischeehaft aber ich fand es auf den ersten Blick zum Schmunzeln und auf den ersten Blick gut.
Auch finde ich, dass die tiefe Perspektive, die Fluchtlinien, die weitreichende Symmetrie, der Schärfeverlauf, das Licht und die Kontraste auf der Hauptperson die Bildaussage unterstützen. Meiner Erfahrung nach ist es aber höchst subjektiv, ob eine Streetszene jemanden erreicht. Noch ungleich subjektiver als irgendwelche Einschätzungen technischer Unzulänglichkeiten.
@ OxFF: Deine Anmerkung von 0:04 Uhr würde ich bei Gelegenheit gerne zitieren!
Ich habe selten eine so sachliche, differenzierte und zutreffende Wertung gelesen!
@ Ox FF, herzlichen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, deine Grundaussage (@ Phillipe) zur technischen Perfektion unterstreiche ich Wort für Wort, besser kann man es kaum formulieren..
Zur deiner Interpretation der Haltung kann ich dir weniger beistimmen. Für mich wirkt die "Haltung" der Flugbegleiterin nicht so wie du es beschreibst,
Die Flugbegleiterinnen sitzen in der Regel nur bei Start/ Landung/ sehr starken Turbulenzen angeschnallt an diesem Platz. Die Sitz- und Beinhaltung ist für eine Frau mit dieser Rocklänge vollkommen normal, gerade wenn eine Menschenmenge vor ihr sitzt und aus Sitzhöhe zum Teil Fotos macht....:-),
..auf mich wirkt es so, als versuche sie beim Start ein wenig aus dem kleinem (Bullaugen)- Fenster zu schauen und muss dafür leicht Kopf anheben.....dieses Verhalten beobachte ich oft auf Flügen ..auch bei "normalen" Passagieren,...und vermehrt beim Start oder bei Landungen...weiterhin wirkt ihr linkes Auge für mich leicht geschlossen, und die Mundwinkel aufgrund einer unbewussten Mimik leicht verzogen, was mich persönlich wohl dazu veranlasst hätte, das Bild auszusortieren... diese (vielleicht falsche) Wahrnehmung kann aber auch an der Komprimierung oder am leichten Rauschen liegen....(welches mich beides nicht stört)
..aber nun ist es in der Galerie...und wenn die Mehrheit dieses Bild hier sehen wollte..ist das wohl auch gut so..
Ein Bild das zum Schmunzeln anregt. Allerdings hätte ich es ganz anders interpretiert. Die Haltung und Mimik finde ich in keiner Weise überheblich. Vielmehr wirkt sie auf mich leicht verlegen, was daran liegen könnte, dass sie, bevor sie den Fotograf bemerkt hatte, noch viel entspannter dagesessen war… ;-)
Uli Esch , 24.07.2008 um 8:26 Uhr
Ein Bild, zu dem ich immer wieder zurückkehre und das mir jedes Mal auf's Neue wieder Spaß macht! Was meint Ihr? :-)