Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

[ le contraire ] von Chris Bauland

[ le contraire ]


Von 

Chris Bauland

Neue QuickMessage schreiben
13.04.2008 um 6:02 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
•


" L E C O N T R A I R E " (frz.) = D A S W I D E R S P I E L


Wer genauer hinsieht, wird auch den Titel verstehen.


Neue Bearbeitung mit neuer Komposition.
Mehr nicht.
Farben und Wirkung sind nahezu unbearbeitet!


_________________________________

technische Daten:

• 350D • 50mm • ƒ/1,8 • 1/30 sek • ISO 200 •
• Spiegelung / Formretusche •
_________________________________


Anmerkungen, wie Lob und Kritik sind erwünscht!
Ausführlichkeit noch mehr.

_________________________________


[ Petros ] von Chris Bauland
[ Petros ]
Von Chris Bauland
12.4.08, 15:45
75 Anmerkungen


[Cori] von Chris Bauland
[Cori]
Von Chris Bauland
13.2.08, 20:40
5 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Thomas Wilker - BEAUTY - BIO - PHOTOGRAPHY , 13.04.2008 um 6:04 Uhr

Starkes Bild.

Gefällt mir sehr gut.


Johannes Obergfell , 13.04.2008 um 6:12 Uhr

ums kurz zu fassen: GENIAL!!!

Starke Schärfe und besonders klasse als SW.

Viele Grüße!
johannes


A N D R E A S Beier, 13.04.2008 um 6:46 Uhr

top+++


Markus EfPunkt, 13.04.2008 um 11:19 Uhr

Ziemlich genial.

Markus.


iwant2c , 13.04.2008 um 21:55 Uhr

sehr krass, sehr stark!


Voting Center, 15.04.2008 um 15:40 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 93 pro und 428 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Bauland , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

Ein Selbstvorschlag.
Dreist?
Ich denke eher nicht.

Ich finde das Bild aus meiner Sicht gelungen und bin sehr interessiert daran, zu erfahren, ob diese Meinung auch von anderen vertreten wird.
Ich denke, es ist völlig legitim, sich selbst vorzuschlagen, denn mit Eigenlob oder Selbstverherrlichung hat das rein gar nichts zu tun.

Im Übrigen finde ich, dass im Voting das Bild bewertet werden sollte, nicht der Fotograf, der Text, oder Ähnliches.

In dem Bild stecken nun etliche Stunden Arbeit, und ich würde mich sehr darüber freuen, wenn PRO- & CONTRA-Stimmen auch begründet werden. Nur so kann ich lernen und besser werden. Und das ist mein Ziel.

Ich wünsche allen noch einen schönen Sonntag,

liebe Grüße,

Chris


Mario Benz, 15.04.2008 um 15:40 Uhr

+


°Usha° , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

Ich finds stellenweise sehr überschärft, gerade die Augen.


Bauland , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

Danke für eure Anmerkungen!

Das Bild wurde nur nachgeschärft, um die Kompressionsartefakte auszugleichen, ansonsten wurde das Bild sehr gering geschärft, auch die Augenpartie.
Die Wimpern und der helle Lichtpunkt verleihen dem Auge etwas Struktur.

lg, Chris



Stefan Burkard, 15.04.2008 um 15:40 Uhr

+++


~Merlin~ , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


der dom , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

pro!


thomas.neumann , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


Anna-logisch , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


Martin Eichenberg , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

contra


..ed gonzalez and the earlybird massacre.., 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


Knippsomat, 15.04.2008 um 15:40 Uhr

+++


Gerhard Hucke , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

Mir erschließt sich der Sinn dieser Übung nicht. Ich erkenne zwar, dass du einem der beiden einen Anflug von Lächeln "eingebaut" hast, aber was willst du dem Betrachter damit sagen? "Le contraire" heißt eigentlich "das Gegenteil", "der Gegensatz", auf jeden Fall etwas, das sich grundsätzlich unterscheidet, das völlig entgegengesetzt ist.
Es bleibt für mich eine gut gemachte EBV-Spielerei. Aber vielleicht erkennt ja jemand anders den tieferen Sinn.


Wolke.7 , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

+++Pro+++


neuer Quark , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

wie usha,dd und herr hucke ... sorry


Inobre , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


Phito , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

pro


A r e k , 15.04.2008 um 15:40 Uhr

-


CoepeNick , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Barbara Homolka, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

ich mag ja spielereien, aber diese hier nicht :-O
schon allein die freistellung des kopfes und den grauen, vermatschten hintergrund halte ich für misslungen - ansonsten schließe ich mich gerne usha und gerhard an.


iwant2c , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+
es kommt einfach stark bei mir an...


Claudy B. , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Bauland , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

...dass jeder immer denkt der Hintergrund wäre reinmotiert....
Dem ist NICHT so!


der Märchenonkel , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

contra


Markus64 , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

s


Peter Gugerell, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

c


Adrian Pemsel, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Lichthexe, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-


Thorsten Strasas, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-


Andreas Rinke, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-


Maximilian E.T.-Schmidt , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+++


Jürgen Cron, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

++++++++++++++++++++++++++


°Usha° , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

@Bauland
Ich glaub es geht beim HG nicht drum obs eine Montage ist. Er weist einfach nur starke Beaspuren auf, oder wirkt zumindest so. Das mit dem Nachschärfen aufgrund der Kompressionsartefakte versteh ich jetzt nicht. Ich kenn mich EBV technisch nicht wirklich aus, ich probiere da noch sehr viel rum. Aber ist es nicht so, dass sich die Artefakte durchs Schärfen eher noch verstärken?


Bauland , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

Vielen Dank für die bisherigen Anmerkungen. Leider sind es etwas wenig...
Mit Kompressionsartefakte meine ich, dass es nötig ist, das Bild nach der Komprimierung auf 400 KB nachzuschärfen, um die Artefakte (~Bildstörung) auszugleichen.
http://neutrino.mach-mich-passig.de/upload2.php
 ist eine sehr gute Hilfe dafür, guggs dir einfach mal an.

Noch was zum Hintergrund: Ich sehe, dass er starke "Bearbeitungsspuren" aufweist. Ich bin kein Freund von sterilen Bildern, auf denen alles glatt und "perfekt" hingeschleckt ist. Deshalb habe ich den Hintergrund fast nicht verändert, zumindest nicht strukturell. Ich habe einen leichten Weichzeichner drüberlaufen lassen, der Rest entstand durch die Ungleichheit der Wand im Hintergrund. Diese Unregelmäßigkeit ist also ganz bewusst von mir so gewählt. Ansonsten hätte ich eine eine langweilige Ebene drübergelegt und fertig, aber das kann jeder - finde ich.

Vielleicht erklärt das Einiges...

Würde mich über weitere Kritik freuen, Verbesserungsvorschläge und derartiges natürlich auch. Anscheinend scheint das Bild nicht so gut anzukommen, wie ich zuerst angenommen hatte. Schade, denn mir gefällts ;)

Viel Spaß noch allen beim Voten,
liebe Grüße,

Chris


don ricchilino, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Jo P aus K , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Bernd S... , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

contra


Lichterzähler , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Marco Stolle, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

pro


Der Einzelgänger , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-


G. Strÿþþ, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

Contra


ArnoWe , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-


Omni , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

skippy, da ich die Idee ganz gut finde. Ein pro gibt es für den Selbstvorschlag nicht.


Johann Jauernig, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+++PRO+++


contra~st , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

contra


Gerd Wölm, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+++


Birgit Spitaler, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Matthias (Mattes) Schulz, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Suse G. , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+


Germano Rossi, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

sv ist schon o.k. (verstehe nicht, warum darauf immer rumgeritten wird)
aber dein werk sagt mir nix
c


MaGro , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

...gruselige Augen. Gewollt?


Creativo.AGo. , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

++pro++


Andreas Hoppe, 15.04.2008 um 15:41 Uhr

-



Heiko Bliesath , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

+++


Bauland , 15.04.2008 um 15:41 Uhr

Vielen Dank allen, die sich Zeit genommen haben, für das Bild zu voten!

Das Ergebnis ist wirklich sehr enttäuschend...

Wenn von den 428 Contra-Votern nicht nur 3-4 Leute geschrieben hätten, warum, dann könnte ich auch daraus was lernen.
SCHADE!

Naja, es kommt wohl hier nur noch auf technische Perfektion an, und da kann ich nicht mithalten, bzw. WILL ich nicht.
:-)))


 

Lichthexe, 15.04.2008 um 20:46 Uhr

Hm, ich versuchs mal. Während des Votings schreib ich selten was, danach aber immer gerne.
Für mich ist als erstes die Freistellung, die als recht harte Kante in den Hintergrund übergeht sowie die starke Weichzeichnung der Nase ins Auge gefallen. Dann das gleißende im Auge, wodurch es 'blind' auf mich wirkt. Die metallische Bearbeitung der Haut finde ich recht intereressant, jedoch z.B. an den Wangen nicht konsequent, da diese wieder weich wirken. Die unterschiedlichen Mundstellungen sind natürlich sehr interessant und beim Mund und Bart gefällt mir auch die Bea.
Insgesamt wirkt es aber doch 'unstimmig' in der Bearbeitung auf mich, was bei mir fast immer n contra bedeutet. Mir ist es recht wichtig, daß ein Bild in sich geschlossen wirkt (also daß die Bearbeitung und der Schnitt zum Motiv passen).

Ich hoffe, ich hab das verständlich rübergebracht was ich meine...


Liebe Grüße

Mela


Der Brownz - Peter Braunschmid, 16.04.2008 um 11:14 Uhr

klasse !


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.836 Klicks
  • 66 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)