Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ein Wagen Heu, den Veltens Hand
Zu hoch gebäumt, und schlecht bespannt,
Konnt endlich von den matten Pferden
Nicht weiter fortgezogen werden.
Des Fuhrmanns Macht- und Sittenspruch,
Ein zehnmals wiederholter Fluch,
War eben, wie der Peitsche Schlagen,
Zu schwach bei diesem schweren Wagen.
Ein Heupferd, das bei der Gefahr
Zuoberst auf dem Wiesbaum war,
Sprang drauf herab, und sprach mit Lachen:
»Ich wills dem Viehe leichter machen.«
Drauf ward der Wagen fortgerückt.
»Ei«, rief das Heupferd ganz entzückt,
»Du, Fuhrmann, wirst an mich gedenken;
Fahr fort! den Dank will ich dir schenken.«
Ein Superbild...von gewohnter Tiefenschärfe und die Grün in Grün Tonung paßt sehr gut. Schade , dass ich keinen Vorschlag mehr frei habe. Aber vielleicht macht es ja jemand anderes. Schönes WE nach DH Gertrud
PS: Woher stammen die zahlreichen poetischen Verse...???
Super Schärfe und Farben,
auch den Text finde ich klasse, bei all dem kann man doch über abgeschittene Fühler hinweg sehen ......... finde ich !
LG ULLI
Unglaublich, was Du das festgehalten hast. Hätte mich nur mal interessiert, ob die Aufnahme von diesem Jahr schon ist. Phantastisches Foto jedenfalls und hat die Galerie auf jeden Fall verdient.
Grüße Günter
Schön, dass hier auch mal einige Contra-Voter sagen, warum!
Ich betrachte ein Wildlife-Bild weniger von der fototechnischen Seite. Dafür lege ich mehr Wert auf die Aussage, die im Wesentlichen subjektiver Natur ist.
Der von Bernd erwähnte Grashalm hätte mich nicht gestört, da schon eher die gestutzten Fühler.
Trotzdem ein PRO!
"Flood-Filter warum nicht????"
1. Deine ?-Taste klemmt.
2. Weil ein derart unsinniger Filter bloße, überflüssige Effekthascherei ohne jeglichen fotografischen Anspruch ist. Probier es mal mit Bildaufbau und -gestaltung, Licht, Farben, Spiel mit Unschärfe, Perspektive etc. Dann brauchst Du so einen Unfug nicht mehr.
nööööö
überzeugtes contra vom auch insektenmakroknipser
weder vom bildaufbau noch vom schnitt her gibt das bild was her
und denne auch noch abgeschnittene fühler und sinnlose floodfilterpanscherei
An diesen Bild hätte man was verbessern können.
Ich denke Bernd ist mit einer Kritik besser geholfen als wenn man nur schöne Worte schreibt
Aber, wie schon so oft gesagt, ...erlaubt ist was gefällt... Und mir gefällt es gut.
Und der Hochmut mancher Leute hier in ihren Kommentaren na ja.
eyes wide shut 001
Aber was soll ich auf jeden Punkt eingehen, stelle bitte bessere Bilder auf deiner Seite ein, damit wir sehen können, was du meinst.
Flood-Filter warum nicht?
Die Begründung habe ich oben schon geschrieben.
Ich hab nix gegen den Flood-Filter, nur dagegen, den Effekt so unpassend und dilettantisch einzusetzen. Es geht eben nicht, daß der Wasserhorizont einfach mitten durch den Raum verläuft.
Gruß Torsten
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
![Hmm, lecker Erdbeere! [3D]](http://img.fotocommunity.com/thumbs/25179000.jpg)
Josef Juchem, 26.02.2008 um 12:06 Uhr
Ich bin einfach begeistert von der großflächigen Schärfe und der Ausleuchtung.