Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

"Hallo -- ist da der Pizzaservice?" von Gerdi Heimberger

"Hallo -- ist da der Pizzaservice?"


Von 

Neue QuickMessage schreiben
19.03.2004 um 9:08 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Dieser typische Blick ins Leere...
...er sieht seinen imaginären Gesprächspartner regelrecht vor sich, nicht wahr?

DAS GROBE KORN entstand durch die typische Filmemulsion des verwendeten 400 ASA Farbfilms!

Canon EOS 5, Soligor Telezoom vermutlich bei ca.210mm (eine meiner Lieblingsbrennweiten)
gescannt vom Negativ mit Nikon Coolscan V ED, etwas EBV

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Eugen-Roland Rohn, 19.03.2004 um 9:12 Uhr

etwas weniger scharfzeichnen, dann wird das Bild nicht so grieselig.

Sonst klasse!!!

euro


Birgit Maurer, 19.03.2004 um 10:08 Uhr

Klasse ;)) Weniger scharfzeichnen ist okay.
LG Birgit


Gerdi Heimberger, 19.03.2004 um 10:41 Uhr

Danke für Eure fachkundigen Ratschläge!

@ Euro: Der Gries war von Anfang an da, habe nur die Augen mit 80% und 1,2 Radius nachgeschärft.
Der Scanner macht mit 100 Asa-Filmen ganz glatte Bilder.
Im Fotoladen sagte man mir, er scannt das Filmkorn des 400er eben richtig mit.(Ist ursprünglich mit 4000er Auflösung gescannt, vielleicht betont das das Korn beim Verkleinern des Bildes?)
Ich fand das Korn irgendwie reizvoll zu dem Motiv, es macht das "Unbeobachtet-Gefühl" für mich deutlicher.

@ Birgit: "Weniger scharfzeichnen ist okay" oder "...wäre besser gewesen"?
Meinst Du ebenfalls wegen dem Korn oder stört Dich die Schärfe der Augen?

Er hat übrigens so weißblonde Wimpern wie seine Haare und eine phantastische Pupillenzeichnung... :o)
Ist der gleiche Knilch wie auf meinem Bild "Der hat Biss". Auch dort sind die Pupillen so durchgezeichnet herausgekommen.

Eine kritische Anmerkung wegen ZU starker Schärfe hatte ich noch nie, weiß garnicht, wie ich damit umgehen soll ;o)))
Vielleicht kommts deshalb so klar raus, weil ich einen Doppel-Upload investiert habe?
Nun frage ich mich, ob ichs nochmal neu bearbeiten soll.
Hmmm, - weiß noch nicht...
LG Gerdi


Nicole Raabe, 19.03.2004 um 10:54 Uhr

Eine sehr schöne Aufnahme finde ich , das leicht rauschen stört mich nicht !
LG Nicole


Verena Scholze, 19.03.2004 um 14:29 Uhr

Nein, nicht nochmal bearbeiten. Sieht sehr wirkungsvoll und für mich mit der Körnung eigentlich gewollt aus. Bin erst durch die Anmerkungen aufmerksam geworden.
LG, Verena


Birgit Maurer, 19.03.2004 um 16:33 Uhr

Jetzt, wo ich die Entstehung des Bildes kenne, finde ich es okay. Manchmal entsteht eine Körnung beim Scharfzeichnen. Ein sehr schönes Bild.

LG Birgit


Geri Geranimo, 20.03.2004 um 8:58 Uhr

wurde gemacht
lg geri


Gerdi Heimberger, 20.03.2004 um 9:00 Uhr

Danke, Geri, dass Du mich gefragt hast, ob ich einverstanden bin!
Hui, bin ich auf einmal aufgeregt...
LG Gerdi


Sonja Witter, 20.03.2004 um 19:31 Uhr

Schönes Kinderportrait mit schöner sanfter Tonung!

LG
Sonja


Reinhard Borsy, 21.03.2004 um 10:02 Uhr

köstlich!
ich glaub ohne blitz hätts mir
noch besser gfallen


Gerdi Heimberger, 21.03.2004 um 11:28 Uhr

Danke für Eure Anerkennung!
@ Nicole: :o)
@ Verena: Sieht so aus, als wäre unser Geschmack ähnlich...
@ Birgit: Lieb, dass Du nochmal nachgeschaut hast .
@ Sonja: Es ist meine Lieblings-Tonung, freut mich.
@ Reinhard: Bin ziemlich sicher, NICHT geblitzt zu haben! Die Sonne kam von flach links hinter mir, das erkennt man am Schattenfall. Sie spiegelt sich in den Pupillen.

LG Gerdi



Voting Center, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 44 pro und 231 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Geri Geranimo, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Einfach Einfühlsam, Super Titel. Die Grauwerte und die Bildgestaltung sind sehr gut.
Hier denke ich an meine Kindheit.
LG Geri


Barbara W., 22.03.2004 um 8:57 Uhr

+


Katrin Stamann, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro


Philipp Strohbach, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Halte es wie meines

für ein nettes Bild, aber eben nichts besonderes. Kleine Kinder halten sich wohl ständig was ans Ohr.

Gruß
Philipp


Kurt Salzmann, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Ein persönliches Bild, das in mir wenig Begeisterung auslösen kann. Bis auf den störend Schatten vom Ausschnitt zur Brust habe ich aber weder technisch noch gestalterisch etwas auszusetzen.


Volker Banken, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Falls Du das grobe Korn verringern möchtest, schau mal unter www.neatimage.com

Gruß
Volker


Verena Scholze, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro


Gerdi Heimberger, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

@ Kurt: Es ist der Schatten des rechten Ärmels. Er gehört da hin. :o)
Danke an Dich und alle, die sich die Mühe einer Anmerkung machen!



Volker Munnes, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro dennoch ! ; - ))))


I. Thiele, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

contra


Thomas Neubert, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro


Dominik Eckardt, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

contra


Veronika Pinke, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro


Birgit Maurer, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro super Gesichtsausdruck ;)


Beatrix Morandell, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

pro..ich finde es wunderschön!


Ines Pérez Navarro, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Das"Korn" wirkt hier nicht wie ein Filmkorn, sondern eher wie verpixelt, was ich nur von schlechten Aufloesungen bei Digicams kenne. Ich fotografiere auch mit ISO400, auch SW und muss auch scannen - da wirkt Koernung wie auf dem Abzug???

@David: Wuerdest du es dann nicht besser finden, dich ganz rauszuhalten aus dem Voting oder nur zu gucken!? Ich finde das nicht fair.

Zum Bild: aus oben genanntem Grund und auch vom Bild her, was ich nicht als besonders herausragend finde gibts leider auch von mir Contra. Hier sind schon weitaus bessere Kinderbilder untergegangen.
LG Isis


Gerdi Heimberger, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

Hallo Ines,
danke, dass Du Deine Gedanken hier darlegst.
Zu der Mutmaßung mit der "billigen Digicam" möchte ich doch gerne anmerken, dass ich keine falschen Angaben zu meinen Bildern mache.
Es können keine Pixel sein, die Ursprungsdatei ist aus einem Negativ sogar extrem fein mit 4000er Auflösung eingescannt worden.
Damals war der 400er eine zeitlang mein Lieblingsfilm für Kinderbilder und nun habe ich den Salat... ;o) ...
Der andere Teil Deiner Begründung für das Contra ist o.k.
LG Gerdi


Jan-Oliver Mueller, 22.03.2004 um 8:57 Uhr

+


 

Ines Pérez Navarro, 22.03.2004 um 13:50 Uhr

@Gerdi: das war nicht boese gemeint, aber auch dein Scanner macht aus dem Bild Pixel....er rechnet um, dass das hier so aussieht ist mir aber ein Raetsel.....
Ich scanne meine Bilder nur mit 300dpi, das reicht fuer`s Web, von 10x15, wenn man nicht vergroessern will.
Ansonsten, falls du printen willst:
Scanaufloesung=Rasterweite(das kommt auf das Druckmedium an)x Qualitaetsfaktor(der ist 2)xVergroesserungsfaktor. Dann sollte das passen. Nachschaerfen ist bei Vergroessern bzw. Verkleinern sowieso angesagt.
Wenn du noch mehr wissen willst schick ne Quick.

Ich denke nicht, dass du falsche Angaben machst.
LG Isis


Geri Geranimo, 22.03.2004 um 19:34 Uhr

Ich danke Euch allen, die für Gerdi getippt haben und ihr die Daumen gedrückt haben.

Danke für Eure Anmerkungen und Tipps.

VLG Geri


Gerdi Heimberger, 22.03.2004 um 20:56 Uhr

Das ist der Hammer:
Ich bin hier nicht die Erste, die zum Bedanken antritt....

Liebe Leute,
Es war ein bemerkenswertes Wochenende für mich.
Ich danke allen, die mir die Daumen gedrückt haben.
Allen, die sich beteiligt haben.

Ich habe mich über jede Stimme sehr gefreut!

Besonderen Dank an Geri, der von meinem Foto so begeistert war, dass er es gerne vorschlagen wollte und mit mir ein Wochenende lang gezittert hat.

Wer ein Freund von glattscharfen Fotos ist (oder einfach neugierig), kann sich von der geneateten Version des obigen Bildes selbst eine Meinung bilden.
Da es mein erster Versuch mit diesem Programm ist, bitte nicht zu streng sein, etwas stimmt nämlich an der Struktur des Sweatshirts nicht:

Mir ist das Foto durch diese Bearbeitung allerdings irgendwie fremd geworden....

Liebe Grüße und eine Woche mit vielen schönen Erlebnissen
wünscht Euch
Gerdi



Manu K., 22.03.2004 um 20:59 Uhr

... und immer schön weiter!! :-))


Ines Pérez Navarro, 22.03.2004 um 22:05 Uhr

Das muss auch ohne Neat-Image gehen.
LG Isis



Geri Geranimo, 22.03.2004 um 22:30 Uhr

@Philipp;
dein antwort folg hab geduld ;-)
lg geri


Geri Geranimo, 23.03.2004 um 10:05 Uhr

so philipp jetzt ist so weit
Hello, Yes Here Pizza Delivery, Please. von Geri Geranimo
Hello, Yes Here Pizza Delivery, Please.
Von
23.3.04, 10:04
33 Anmerkungen

lg geri


Birgit Maurer, 23.03.2004 um 11:01 Uhr

Hallo Gerdi,
schade, dass es nicht geklappt hat, ich hoffe, du findest für das Scannen eine Lösung. Ich finde das Bild aber auch so erstklassig. Schade ...
LG Birgit


Gerdi Heimberger, 23.03.2004 um 22:21 Uhr

@ Manu: Na klar, das macht doch Spaß und ich merke, wie ich immer besser werde.
@ Ines: Würde mich über einen fachkundigen Tipp von Dir sehr freuen.
@ Geri: Geri, Geri, Geri... :o)
@ Birgit: Danke, aber ich habe viel gelernt und bin gar nicht traurig.
Schön, dass es Leute wie Dich gibt, die dieses und andere meiner Bilder gerne anschauen!

LG Gerdi


José Moreira, 8.05.2005 um 21:06 Uhr

Beautifull Photo! Congratulations!


Martina Besenthal, 3.09.2006 um 20:17 Uhr

Super Foto!


Seb- IO, 21.09.2006 um 23:31 Uhr

das ist ja echt genial, musste eben grinsen als ich das foto sah!


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.173 Klicks
  • 42 Kommentare
  • 0 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)