Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Schottlandpanorama II von Silke Haaf

Schottlandpanorama II


Von 

Neue QuickMessage schreiben
4.03.2004 um 15:57 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Anaglyphe mit Stereophotomaker, Ausblick auf die Suilven, Highlands, Westküste, Höhe Ullapool/Unapool.

---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o) von Engelbert Mecke
---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o)nicht in Diskussion
Von
16.1.04, 0:27


SchottlandpanoramaKMQII von Silke Haaf
SchottlandpanoramaKMQI Inicht in Diskussion
Von
4.3.04, 15:47


Jetzt auch in der Panorama-Sektion mit Java-Applet:
SchottlandAnaglyphenPanorama(3D) von Silke Haaf
SchottlandAnaglyphenPa norama(3D)
Von
17.3.04, 0:24
26 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Roland Gerhardt, 4.03.2004 um 16:31 Uhr

So ... ich werde jetzt auf der Stelle eine KMQ-Brille und einen ganzen Schwung Rot/Cyan-Brillen ordern ...
Ich sitz schon wieder im Büro und kann das Bild hier nicht ansehen ... *heul* ...
Gruß, Roland


Hans-Joachim Stolzenberg, 4.03.2004 um 18:00 Uhr

Starkes Panorama. Gefällt mir sehr gut. Hast du das aus Einzelbildern zusammengesetzt oder hast du eine Panocam?
Um Rolands Wortwahl anzuwenden: Am unteren Bildrand ist es etwas unruhig ;-)
Bei der Basis ist das vermutlich nicht zu ändern.
VG, Achim


Roland Gerhardt, 4.03.2004 um 18:59 Uhr

Aaaahhh ... ich kann wieder sehen ... :-))
Wundervolles Panorama! Die Anaglyphe ist (bis auf den Fensterkonflikt) sehr gelungen. Diese Landschaft ist einfach traumhaft ...

Und da ich gerade direkt aus dem Perspektrum-"Laden" komme, bin ich jetzt auch mit zwei KMQ-Brillen bewaffnet ... *freu* ...
Allerdings ist das Ergebnis mit der KMQ-Brille relativ bescheiden ... Die Kunststoff-Prismen verzerren die Bilder irgendwie eigenartig bauchig in vertikaler Richtung ... Ich finde die Anaglyphe deshalb weitaus einfacher zu betrachten.
Mach ich da irgendwas falsch? Kann man doch eigentlich gar nicht, oder? Solange ich nicht rechts und links vertausche ... Die Deckung der Bilder wir ja durch den Betrachtungs-Abstand zum Monitor geregelt ...

Naja, ich werd mir gleich dein anderes KMQ-Panorama nochmal ansehen gehen ...
:-)
Gruß, Roland


Roland Gerhardt, 4.03.2004 um 19:12 Uhr

So, ich hab mal mit meiner Ixus durch die Brille fotografiert ... da sieht man den Effekt sehr deutlich.
Dass die beiden verzerrten Bilder im Hirn nur schwer zu einem geraden Bild zusammenzusetzen sind, kann sich sicherlich jeder denken ... :-I

Ich mach doch bestimmt irgendwas falsch, oder?
Zu Hülf ...


Nico Winkler, 4.03.2004 um 22:22 Uhr

kann mich da voll und ganz Roland anschließen... es ist bis auf den kleinen SFKonflikt eine traumhafte Anaglyphe. Ich bin begeistert und schenk dir diesen hier
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!) von Ro Land
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Von
6.10.03, 2:17
180 Anmerkungen


Gruß der Nico


PAUL H. WEISSBACH, 5.03.2004 um 0:45 Uhr

schoene Anaglyphe und was fuer eine schoene Landschaft. Diese Anaglyphe ist Dir wirklich gut gelungen. Ist das nun eine echte Panoramaaufnahme oder nicht? Mit meiner rot/cyan Brille sehe ich das Bild sehr gut und so ganz ohne Ghosts.
Fuer diese Arbeit gebe ich Dir gerne meinen Steff;-))
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!) von Ro Land
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Von
6.10.03, 2:17
180 Anmerkungen

Gruss Paul


Silke Haaf, 5.03.2004 um 15:30 Uhr

Hey, freut mich, Eure Begeisterung!

Ja, die Landschaft ist wirklich beeindruckend und kann selbst mit dieser Anaglyphe nur unvollständig wiedergegeben werden, aber ich habs versucht ;-)

Roland, die Aufnahme mit Deiner IXUS durch die KMQ-Brille ist ja klasse!
Ich habe gerade selbst nochmal meine KMQ-Brille zur Hand genommen und getestet, wie ich hindurchsehe.
Gerade bei diesem Panorama kann man das Foto nicht im Ganzen betrachten, sondern muß sich parallel bewegen und immer nur einen Ausschnittbereich anvisieren, um den Eindruck einigermaßen unverzerrt zu sehen. Am Besten eignen sich wahrscheinlich quadratische Fotos, die man dann ganz ansehen kann.
Ich habe bisher hauptsächlich Fotoalben mit Aufnahmen aus der FED angefertigt, die ja nicht das volle Rechteckformat hat, sondern nur 24X30. Damit gings ganz gut.

Bin überrascht, NIco und Paul, über den Steff, ich bin noch garnicht zufrieden mit der Anaglyphe (trotzdem freu...).
Kannst Du überhaupt schon wieder klar sehen,Nico? Auch von mir noch gute Besserung und paß auf unsere wichtigsten Werkzeuge für 3D, unsere Augen, gefälligst besser auf, Pappel fällen... ;-))

War das erste Mal, dass ich mit dem Stereophotomaker gearbeitet habe und ich bin dementsprechend auf einige Schwierigkeiten gestoßen. Den Scheinfensterkonflikt bin ich eingegangen, weil der obere Teil der Landschaft einfach besser herauskam und ich mich nicht entschließen konnte unten etwas abzuschneiden ;-)
Außerdem habe ich wie empfohlen halfcolor gewählt, mit den Gamma-Werten gespielt und das ganze nachher mit Photo-Shop noch nachbearbeitet. Allerdings weiß ich manchmal nicht, was so einer Anaglyphe wirklich gut tut, oder ob ich sie nur verschlimmbessert habe...
Wer kann mir übrigens sagen, wie ich im Stereophotomaker, nachdem ich einen Ausschnitt gewählt habe, diesen auch isolieren und abspeichern kann, ich habs noch nicht hingekriegt. Überhaupt, gibts noch weitere Tipps zu Stereophotomaker?
Ich bleib jedenfalls dran!

Ach ja, Ha-Jo und Paul, wie im ersten Panorama, das ja viel zu duster war, ist dies eine echte Panoramaaufnahme 120° mit einer Horizon, bevor diese an einem Transportfehler erkrankt ist und mir jetzt erstmal nicht mehr zur Verfügung steht.

Gruß an alle von Silke =:-))


Roland Gerhardt, 5.03.2004 um 17:11 Uhr

Hmpf ... und ich dachte es wäre die ultimative Lösung um 3D-Panoramas zu betrachten ... Beruhigt mich jedenfalls, dass du auch Pronleme mit der Brille hast.
Quadratische Bilder für KMQ hier auszustellen bringts nicht wirklich ... da kann ich ich auch gleich ein Kreuzbblickpaar machen ... :-I


Nico Winkler, 5.03.2004 um 17:40 Uhr

na ich habe echt schon überlegt mir so ein KMQ- ding zu hole aber wenn ich das so lese kann ich das ja getrost sein lassen...

sehen geht auch schon wieder nun ist auch bald das rot wieder weg...

Gruß der Nico


K.Peter Meyer, 6.03.2004 um 0:19 Uhr

Mit Plastikbrille wirkt es ruhiger als mit dem Pappding.
Auf jeden Fall gut montiert
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!) von Ro Land
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Von
6.10.03, 2:17
180 Anmerkungen


Wenn Du im SPM einen Ausschnitt gewählt hast -> draufklicken (innen) dann wird gecropped. Für das speichern hast Du unter File reichlich Auswahl, left/right, Stereo ...

Für Kreuzblick ist das Swap-left/right noch wichtig.

HTH

lg Peter


Silke Haaf, 6.03.2004 um 4:35 Uhr

Ja, Roland, leider ist die KMQ-Brille nicht so geeignet, wie Du erwartet hast, aber sie ist außer einer Anaglyphe die einzige Möglichkeit ein Panorama räumlich zu betrachten, auch wenn man an dem Bild "entlangfahren" muß. Wenn wir in der Natur die Weite auf uns einwirken lassen, sehen wir nur einen kleinen Bereich wirklich scharf, der Rest ergänzt den Eindruck nur. Dann wenden wir den Kopf auch hin und her, um den Gesamteindruck aufzunehmen.
Aber ich verstehe Dich schon, schön ist es, wenn man das gesamte Panorama in 3D betrachten kann, da bleibt wohl nur noch die Anaglyphe. Das Einzige, was mich noch für die KMQ-Brille einnimmt, ist der Erhalt der Farben.

Na, für Dich ist die KMQ-Brille dann wohl auch nichts, Nico.

Danke, Peter, für den Tipp mit SPM, ich werde es probieren! Und einen Award ist Dir dieses Panorama auch wert? Na, Ihr habts so gewollt! ;-) Seid Ihr sicher?

Was heißt HTH, Peter? =:-)



Nico Winkler, 6.03.2004 um 5:23 Uhr

na los sobalt 3 dieser Daumen hoch (STEFF´S) in deinem Bild verlinkt sind darfst du dein Bild in die Gallerie stellen, beschwerden gingen dann höchstens an Paul Peter und mich... ;-)

Gruß der Nico




K.Peter Meyer, 6.03.2004 um 11:26 Uhr

HTH = Hope That Helps


Tobias Nackerlbatzl, 6.03.2004 um 13:02 Uhr

Gefällt mir auch, diese Anaglyphe, der Scheinfensterkonflikt ist ja hinnehmbar, wenn man dafür das Bild ghostfrei hat!

LG,
der Nackerlbatzl.



Silke Haaf, 7.03.2004 um 1:58 Uhr

HG, Peter, hat geholfen ;-))

Schön, dass Dir das Pano auch gefällt, Tobi!


Andreas Haase, 7.03.2004 um 19:13 Uhr

Genial. Von mir auch einen dicken:
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!) von Ro Land
Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
Von
6.10.03, 2:17
180 Anmerkungen



Erich Fluck, 7.03.2004 um 20:34 Uhr

Hallo, wirklich sehr schön gemacht.

Gefällt mir sehr gut.

Gruß Erich


Silke Haaf, 7.03.2004 um 22:06 Uhr

Hey, Andreas, danke für die Auszeichnung!

Erich, freut mich, dass Du reingeschaut hast!


Engelbert Mecke, 8.03.2004 um 19:08 Uhr

Hallo Silke....bin ein bisschen spät drann, muss aber doch noch einen Kommentar loswerden. Deutlich besser als der erste Anaglyphe. So kommt der Reiz der Landschaft schon voll zur Geltung. Die Horizon als Stereokamera scheint geeignet. Mich würde mal die Basis interessieren. Da bekomme ich direkt Spass, meine eigene mal wieder auszugraben. Ich habe sie derzeit eingemottet, da mir ein adäquate Digitalisierungsmöglichkeit fehlt. Meine macht übrigens auch Probleme beim Filmtranport. Mehr als eine 24ziger Film kann man darin garnicht verwenden.
Schade eigentlich.....muss doch mal schauen, ob sich in Zukunft nicht irgend eine Möglichkeit findet, die Kamera wieder einzusetzen.

Gruss der Engelbert


Silke Haaf, 8.03.2004 um 23:58 Uhr

Hallo Engelbert, hab Dich schon vermißt! ;-)

Ja, diese Anaglyphe ist etwas besser gelungen, man braucht nicht mal das Licht anzuknipsen...

Ich weiß übrigens nicht mehr genau, wie groß die Basis war, vielleicht 1-2 m. Wenn ich Euch damals schon gekannt hätte, wären es sicher mehr gewesen, aber ich weiß nicht, ob das dann mit der Anaglyphe so gut funktioniert hätte?!
Also, Engelbert, probiers auf jeden Fall mal mit Deiner Horizon!
Ich habe die Fotos frei Hand gemacht, noch mit der Vorstellung, möglichst den gleichen Bildausschnitt zu wählen, also konvergierend.
Bei der Horizon war ich eigentlich auch hauptsächlich damit beschäftigt auf die Wasserwaage zu achten und einen Höhenfehler zu vermeiden, dafür waren die Ergebnisse ganz brauchbar.
Gruß von Silke
P.s.: Heißt es eigentlich der Anaglyphe oder die Anaglyphe??? ;-)))


Engelbert Mecke, 9.03.2004 um 0:04 Uhr

Sie ist weiblich.....die Anaglyphe......soweit ich weiss.
Was mich nochmal interessiert, wie bekommst du die Negative der Horizon, mit dem Format, digitalisiert?


Silke Haaf, 9.03.2004 um 0:12 Uhr

Engelbert, ich habe die Möglichkeit einen Epson Perfection 1640SU Flachbettscanner benutzen. Dazu gibt es auch einen extra Einsatz für Filmstreifen bis 8 cm Länge. Das reicht auch für das Panoramaformat der Horizon.
Gruß von Silke


Hubert Becker, 14.03.2004 um 1:00 Uhr

Better late than never!
Hallo Silke, also ich hätte schwören können in der Bildmitte die Gipfel seien "The Pap of Glencoe". Traumhafte Region. Die Anaglyphe ist natürlich weitaus besser als die erste, da schließe ich mich dem allemeinen Tenor an. Der Vordergrund wirkt mir leider etwas zu unruhig duch den SF-Konflikt. Zwischen den Aufnahmen sind auch die Wolken gezogen und haben in der Ferne die Sonne hindurchgelassen. Leichtes Flimmern.
Alles in allem aber gefällt mir das Bild sehr gut. Doch sag, wie machst du Panoramabilder mit einer Basi von 1-2 m???????????? Ist mir ein völliges Rätsel.

Gruß
Hubert


Silke Haaf, 14.03.2004 um 23:07 Uhr

Ich weiß nicht, was Du meinst, Hubert? Zuwenig Basis? Oder überhaupt?
Das war vor zwei Jahren, unterwegs in Schottland mit der Stereo-FED für vordergründiges und mit einer SLR und der Horizon-Panoramakamera für weiter entfernt liegendes. Ich habe damals zum ersten Mal mit größeren Basen rumprobiert, deshalb wohl nur 1-2 m, aber ehrlich gesagt, weiß ich selbst das nicht mehr genau, da ich auch Fotos mit 4-5m geschossen habe, je nach Vordergrund.
Kannst mir ja noch verraten, wie Du das gemeint hast.
Gruß von Silke


Hubert Becker, 14.03.2004 um 23:17 Uhr

Die basis finde ich vollkommen in Ordnung. Mich interessiert wie du das technisch gemacht hast - ein Stereopanorama mit einer so großen Basis.

Gruß
Hubert


Silke Haaf, 14.03.2004 um 23:52 Uhr

Hubert, frei Hand, erst das eine, ein paar Schritte nach rechts und dann das andere. Ich habe mir eine untere Kante gesucht, die ich beibehalten habe und ich glaube, damals habe ich mich auch noch an einer linken Linie orientiert, also konvergierend, um möglichst den gleichen Bildausschnitt draufzubekommen. Damals wußte ich noch nicht, das es damit auch Probleme geben kann, vor allen Dingen bei Anaglyphen. Und natürlich nicht zu vergessen, immer die Wasserwaage im Auge behalten.
Gruß von Silke


Hubert Becker, 15.03.2004 um 16:56 Uhr

Wahrscheinlich die beste Herangehensweise - möglichst unbefangen. Wenn du von den Schwierigkeiten des Nodalpunktes gewusst hättest und dem anderen Krempel, dann hättest du es wahrscheinlich gar nicht erst probiert. ;-)))


Silke Haaf, 15.03.2004 um 18:39 Uhr

WAS ist ein Nodalpunkt??? Hab ich tatsächlich noch nie gehört, beschreib doch mal kurz. Und was gibt es noch für Krempel??
Vielleicht kann ich es ja auch irgendwo nachlesen...
Gruß von Silke


Hubert Becker, 15.03.2004 um 19:26 Uhr

Schlag nach bei Roland ;-) Der hat richtig ahnung von Panoramafotografie. Ich hab jetzt auch nur mit Begriffen um mich geschmissen. Roland kann das wunderbar erklären.


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 1.871 Klicks
  • 29 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten



vorheriges (1921/1920)