Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Wow! Wie nah dran ist das denn? Genial, jedes Haar ist zu erkennen, sogar die kleinsten an den Fühlern! Dafür haben sich 198 doch gelohnt! :-))
Lg
Sanne
Sag mal, ist das ein Ausschnitt oder so aus der Kamera gekommen ?
Vielleicht kannst du mal die Daten dazuschreiben.
Versuch ist doch gut. Der rest wurde gesagt.
Gruß C
Ich finds toll wenn man bedenkt wie schnell die Fliegen davonfliegen und ich würds nicht Rauschen nennen sondern ganz einfach Tiefenschärfenverlauf,gratuliere
lg Walter
@ alle:
vielen Dank für eure Anmerkungen, freue mich immer über Tips und Lob.
Am Rauschen arbeite ich noch, das fällt mir immer erst auf, wenn ich es hier hochgeladen habe.
Zur Info, das Bild ist mit einem 105er Makro von Sigma gemacht, dazu wurde ein Ringsatz verwendet, Einstellung war AF auf Portrait, da ich mit diesem Teil noch am üben bin.
Lg und einen schönen Sonntagabend noch
growing-ok-ego
Da hast du ja mal wieder Schelte von der Korn-und Rauschfraktion bekommen.
Die sollten mal bedenken, dass du den Makrobereich verlassen hast, und dich im Bereich der Lupenfotografie befindest.
Durch den Auszug (mit Ringen) wird das Licht verdammt schnell knapp. Also ASA hochdrehen!
Dafür ist so eine Einrichtung an der Kamera da, und nicht,um auf 100 ASA festgeklebt zu werden.
Konstruktive Kritik setzt eben ein gewisses Basiswissen voraus.
LG. Norbert
Naja, also ohne den Norbert REN angreifgen zu wollen, aber seine "Basis" ist da wohl etwas in die Jahre gekommen. Heute sind Bilder, die mit ISO3200 und höher gemacht worden sind, recht rauschfrei (zumindest diese Interbildchengröße hier) darstellbar. Trotz des hohen ISOwertes sollte es kein Problem sein das Rauschen ohne Detailverlust in den Griff zu bekommen. Hier böte sich z.B. eine entsprechende Maske an, die die Details schützt, dann kannst Du ohne die Details "aufzuweichen" das Rauschen mit Neat, Noise Ninja oder mit Bordmitteln der EBV noch sichtbar reduzieren.
Ansonsten bist Du da ja echt gruselig nahe dran!
Gruß, Ruben
erstmal Danke für deine Anmerkung zu meiner Brücke.
Dein Foto find ich auch klasse.
Super Ansicht- zwar nicht ganz scharf, aber sehr gute Detailaufnahme.
Ich kann nur noch wiederholen, was hier schon gesagt wurde: ein tolles Bild, das einem ein ganz neues Bild von Fliegen vermittelt. Ich bin beeindruckt!
VG Ragnar
Wow !!! Das Bild ist klasse und mehr an Schärfe kann man bei dieser Vergrößerung und dem minimalen Schärfebereich wirklich nicht verlangen. Das Auge ist ja so scharf, dass man die Facetten erkennen kann.
LG Susa
eigentlich ist ja alles gesagt. ich möchte mich trotzdem mit einem LOB in die reihe mit eintragen.
deine supermakros laden einem immer wieder zum genauer hinschauen ein.
gruß sommi
das finde ich gut......
einmal die aufnahme.....;)
wow - da kommen details rüber......
und was ich hier auch sehr gut finde, sind die anmerkungen hierzu......
das ist ja schon fast ein kleines forum unter deinem bild....;)))
sehr intersessant zu lesen.....
und um noch einmal zur aufnahme zurück zu kommen...
wenn das ein versuch ist.....
da kann man nur noch auf weitere aufnahmen gespannt sein....
werde dich auf jeden fall - einmal im auge behalten...;))
Danke für den Kommentar,
zur Fliege ...
Das Rauschen ist gar nicht schlimm. Einzelne Facetten des Auges sieht man schon sehr gut.
Was haben die Fliegen doch für grobe Wimpern ;-)
Ich sehe hier kein Rauschen. Es ist völlig normal, dass eine Unschärfe entsteht, wenn man so dicht ein ein Objekt heran geht. Ich finde das Makro total klasse.
LG Annedore
lass die Ktriker ohne konstritive Ansätze reden. we schon mal selbst ein derartiges Foto versucht hat , der weiß wo die Probleme liegen.
Ich weiß nicht ob und wieviel Du mit "entrauschen§ herumprobiert hast - eventuell kann man noch mal was rausholen.
hast du einen extremen ausschnitt gewählt? ich frage deshalb, weil das foto sehr stark rauscht. gerade in der hier doch bildwichtigen partie des auges. oder wurde der tonwert stark hochgezogen. bei dieser präsentation fehlt mir einfach die detailschärfe auf dem auge, aber auch auf der dahinterliegenden rückenpartie. vielleicht kannst du noch etwas zu den technischen daten und der verwendeten optik schreiben. dank schon mal an dieser stelle.
So langsam werden sie doch, oder? Deine Mühe und Ausdauer möchte ich haben, könnte da nicht allzulange stillsitzen. Wenn jetzt noch etwas mehr Tiefenschärfe ins Spiel kommt und Du das rauschen wegbekommst ist es doch fast perfekt.