Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
@andreas
doch es war vor ort noch gigantischer, kommt hier gar nicht so zur geltung.
so hab ich den himmel niemals zuvor SO gesehen, übrigens ich war 14 tage in lanzarote, und hatte jeden tag eine andere lichtstimmung.
Kein EBV. Kaum zu glauben.Aber die Natur bietet uns eben immer wieder eine Überraschung.Wie klein ist doch der Mensch und seine schöpferische Kraft gegen so ein Naturschauspiel.Und wie gehen wir nur damit um.
LG
Reinhold
camerainterne EBV ist auch EBV..ist ja auch kaum zu verhindern, wenn man es letztenlich hier sehen will..;)
...
aber ..die Farbzusammenstellung ist sooooooooooo genial!!!!!!paßt einfach alles an diesem Bild..bis aufs Korn und Rahmen..;)
vG,
Daniel.
Das Bild ist absolut faszinierend! Der Himmel allein ist ja schon Wahnsinn, aber über diesem bleigrauen, unruhigen Meer kommt er im Kontrast so was von bombastisch - ich bin hin und weg.
Und dann noch diese ganz zarten Spiegelungen...
LG conny
Eine fantastische Aufnahme ohne Gleichen. Mich würde nur interessieren, mit welchem WB Du die Aufnahme gemacht hast. Einfach gigantisch gut. Kann mich gar nicht daran satt sehen. Ein klarer Favorit.
...........sprachlos..........
nur: die Farben alleine betrachtet sind ja schon irre, aber das Entscheidende hier sind diese Wolkenformationen....habe ich noch nie gesehen, so nach unten.... als ob da wahrhaftig ein Inferno tost, als ob das Meer verschlungen wird....
+++
. . . einfach eine tolle Stimmung, die Dein Foto rüberbringt. Wirkt fast wie Weltuntergang. Die Farben sind sehr gut, insgesamt ausgewogen. Ich wünsche Dir viel Glück und eine nötige Menge an "PRO", Joachim.
Da kann ich wieder nur staunen, was Du nur mit der Kamera allein kannst.....
..und ich kann versuchen, die Angaben zum Bild für mich selber zu verwerten, daraus zu lernen. Das ist der Sinn der FC, zum Glück gibt es solche Könner wie Dich, von denen man sich solche Tipps abschauen kann.
Herzlichen Dank für dieses Foto und die liebe Anmerkung in mein Profil :-)
ein wahnsinns Bild ist Dir da gelungen. Da möchte man doch den Sonnenuntergang anhalten. Was ich nicht so gut gelungen finde, ist der rote Rand im schwarzen Rahmen, nimmt dem Bild sehrviel von seiner Wirkung.
Die Stimmung, die dieses Bild erzeugt, ist sehr intensiv, fast bedrohlich. Es hat so etwas von Weltuntergang, Feuerloch oder Feuerwalze. und dennoch zieht das Bild meine Blicke an, will betrachtet werden, erforscht und entdeckt werden. Das Merr scheint farblos, kein Glanz, kaum Reflektion des Sonnenlichts, es scheint wie tot. Das verstärkt die bedrückende Wirkung noch. Es entsteht ein Gefühl der Hilf- / Hoffnungslosigkeit. Und trotzdem, ein Bild das intensive Gefühle vermittelt und sie den Betrachter empfinden lässt. Gratulation dazu Johann :-)!
LG Klaus-Uwe
Voting Center, 30.01.2004 um 19:56 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 252 Pro- und 164 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Johann Bernreiter :-)
@ Johann: wo auf Lanzarote hast du das gemacht?
Das ist einfach nur fantastisch und mit viel Glück und Können auch verbunden!
Das gibt ein Pro!!
bis dann, vgs + viel Glück!!!
flo
sollte man aber bearbeiten: oben links isses mir zu flau, imho wäre es deutlich dramatischer, wenn zumindest da reines Schwarz wäre. an einigen anderen Stellen auch.
skippe.
ich finde es überbewertet.
keine ebv? soll das ein qualitätsmerkmal für das bild sein? wenn schon die blende angegeben, wäre auch die belichtungszeit interessant.
skip.
Natur in ihrer direktesten und kontrastreichensten Form. Es drückt eine atemberaubende Stimmung aus.
Ausserdem passt der "Höllenhimmel" auch noch zur Vulkaninsel Lanzarote ;-)
Pro!
sorry johann, aber wenn ich so eine fm von dir bekomme, kann ich nur mit contra voten:
hi buddy,
mind 50 - 70 anonyme contrastimmen zusätzlich, bekommt derzeit jedes bild von mir, automatisch wenn es im voting ist .
um dem entgegen zu wirken bitte ich dich bei diesem bild mitzustimmen.
falls du es schon getan hast - danke!
und entschuldige meinen hinweis.
johann
ich habe ja nichts gegen hinweise, aber mir scheint, du forderst hier direkt ein pro ein... tut mir leid, nicht von mir, nicht auf diese art und weise....
grüße, ella
gratuliere dir zu einem großartigen Foto!!!
Wie sieht das denn noch bearbeitet aus?
Nein, man braucht ebv hier nicht, klasse! *smile*
hmm, also bis denne
flo
danke allen pro-votern.
anerkenne auch die skiper und contra-voter mit ausnahme von barbara mayer und gabriela powel.
die nicht das bild bewerten sondern mich.
apropo gabriela: ich hatte nicht aufgefordert pro zu stimmen, sondern "mitzustimmen".
johann
ich sehe es jetzt erst und bin nicht so begeistert, wie die vielen anderen. es ist manchmal ein gutes stilmittel, hier aber stört mich sowohl das rauschen, als auch eine gewisse künstlichkeit, die nicht passen will.
irgendwie dünkt es mir, dass Barbara Meyer und Gabriela (Ella) Powel schon wahre Worte geschrieben haben! Sie haben schon um ein Pro bei Gabriela geworben. Nur nicht mit denWorten: Bitte ein Pro. Aber gegen Kontrastimmen entgegenzuwirken ist schon mit Worten umschrieben "Gib mir ein Pro".
Ich muss zugeben, Ihre Buddymeierei gefällt mir nicht. Anscheinend haben Sie ja wirklich viel Zeit investiert, um hier in der FC erfolgreich zu werden mit Ihrem Werben. Nun denn, wenn Ihnen diese "Stars" so wichtig sind, machen sie noch lange keinen
"Star" aus Ihnen, da es doch einige gibt, die Ihr Verhalten nicht gut finden und es durchschauen. Ich hoffe auf mehr!
Ach ja, steht manchmal in der Zeitung
"Ein guter Kaufmann lässt die Werbung nie stagnieren"
@alle:
Interessant wieviele Voter hier in der fc sich bereitwillig von Johann "bewerben" und dadurch auch manipulieren lassen.
Schreibt es mal jemand ehrlich und offen wie Ella, Barbara oder ich, wird man von dem "netten" Johann gleich per Fotomail verurteilt und eines "besseren" belehrt...
Wenn ihr eure Fotos auch regelmäßig einmal pro Woche in der Galerie wiederfinden wollt, braucht ihr übrigens nur fleißig "Werbemails" an alle Buddys und an alle Leute senden, die in der Vergangenheit schonmal ein PRO an euch gegeben haben....
Meckerer am besten auf ignore setzen oder öffentlich verurteilen...
Probiert es aus, Johann und ich garantieren euch: "Es klappt bestimmt!"...
@Johann: Bitte schelte mich nicht zu sehr, aber manches muss einfach mal gesagt werden, auch wenn dein Bild bestimmt ganz doll ist und sicherlich unbedingt in die Galerie gehört und ohne EBV ist es natürlich selbstverständlich noch viel besser!!!
Wenn du "keine EBV" als Qualitätsmerkmal anführst, frag ich mich, wieso eigentlich fast all deine anderen Foto nur so von aufwendiger EBV-Arbeit strotzen...!?...
am Anfang fand ich das Bild ebenfalls sehr toll aber bei genaueren hinsehen muss ich jedoch sagen, es ist nicht alles Gold was glänzt. Zum einen ist das Rauschen sehr stark und durch die 50% Aufteilung von Himmel und dem Wasser fehlt irgendwie eine Spannung meiner Meinung. Weniger Wasser circa eindrittel und zweidrittel hätten dem Himmel wesentlich mehr Spannung verliehen.
Die Farben dagegen finde ich nun wieder sehr schön ausgeprägt und hinterlassen einen schaurigen Eindruck.
Schade, dass du deine Fotos nicht für sich selbst sprechen läßt, weil fotografieren kannst du (auch wenn mir dieses hier für die Galerie etwas überbewertet vorkommt...)!
In Sachen Community hast du aber noch eine Menge zu lernen...
Herzlichen Glückwunsch, da haben sich die Werbemails ja mal wieder gelohnt!!!
"danke allen pro-votern.
anerkenne auch die skiper und contra-voter mit ausnahme von barbara mayer und gabriela powel.
die nicht das bild bewerten sondern mich."
Viele der Provoter bewerten auch nicht das Bild, sondern dich !!!
schließe mich v.a. Alexander und Nig an...
Marktschreierei verbirgt häufig etwas. hier ebenso. und die Penetranz zum Beispiel gegenüber Barbara grenzt meines Erachtens schon an Unverschämtheit.
ich hab auch keine Mail bekommen und trotsdem Kontra gewaehlt, weil tsuviel rumgematse mit der EBV und tsuviel rumgesueltse im Account und bei anderene!
also wenn das:
'der himmel für mich wäre ein pro von dir
die hölle ein contra
*schmunzel*
johann'
nicht als Aufforderung gemeint ist, ein PRO
abzugeben, dann verstehe ich die Deutsche
Sprache nicht mehr.
und diese Kleinlichkeit ist angesichts des positiven Gesamtergebnisses nur noch peinlich!
'anerkenne auch die skiper und contra-voter mit ausnahme von barbara mayer und gabriela powel.
die nicht das bild bewerten sondern mich.'
Um bei den Bildern zu bleiben, dieses sagt mir nun nicht so zu, aber es gibt genügend andere von Dir, die ich bisher sehr gut fand. Wenn man aber so persönlich wird, dann ist es kein Wunder, dass die Abstimmung
zu einer Abstimmung über die eigene Person wird.
Für mich war dabei der Höhepunkt als er mir vorschlug, dass ER MICH auf Ignore setzen könnte, damit ICH nichts mehr von IHM hören würde und keine Werbung mehr von ihm bekommen könnte... ;-)
Na ja jeder macht Fehler und manche lernen sogar daraus... manche auch nicht...
Ich persönlich mag solche Werbung auch nicht so besonders, aber jeder macht es halt auf seine Weise. Für mich wäre so eine Mail auch garnicht nötig, denn wenn Buddys von mir im Voting sind, merke ich das sowieso... Und meine Meinung beeinflusst das eh nicht. Hier gab es ein Pro von mir wegen dem Bild weil es mir gefiel. Hätte genauso ein Contra gegeben wenn es scheiße gewesen wäre.
Deine Angriffe gegen Gabi und Barbara finde ich dagegen schwach... es ist ihre Meinung dazu und ist zu akzeptieren.
Ich freue mich über meine zwei Galeriebilder, die es ganz ohne Werbung geschafft haben :-)
bevor hier jetzt kommt: "aber die hat mich zuerst auf ignore gesetzt" sollte ich vielleicht sagen, WARUM ich das getan hab. ich hab keine lust auf sinnlose spam-comments wie den unter diesem bild hier:
und falls johann einsicht zeigt und den comment löschen sollte, dann sieht man hier, wie es mal ausgesehen hat *g*
Das Bild wirkt ja auf den ersten Blick recht spektakulär.
Aber beim zweiten Mal hinschauen ergeben sich ein paar Ungereimtheiten, die sich nicht so ganz mit der Aussage "keine EBV" vertragen:
1. Warum ist der Himmel so unscharf?
Bei einem so weit entfernten Fokus und so kleiner Blende sollte eigentlich auch der Himmel ziemlich scharf sein. (Ist er zumindest bei meiner Nikon immer, und die unterscheidet sich ja nicht soo viel von der Minolta.)
2. Warum rauscht der Himmel so stark und das Meer gar nicht?
Da du ja den original Bildausschnitt genommen hast und ihn einfach nur verkleinert hat, sollte man das Rauschen eigentlich nicht mehr so stark wahrnehmen (s. Meer). Der Himmel sieht eher danach aus, als ob du einen kleinen Bildausschnitt hochskaliert hast, und damit auch das Rauschen. Auch wäre dadurch die Unschärfe (s. o.) zu erklären.
3. Warum reflektiert das Meer die Farbe des Himmels so gut wie gar nicht?
4. Warum verschwindet das Meer hinten komplett im Schwarz?
Das sieht irgendwie künstlich aus. Als ob da ein Schwarzverlauf drüber multipliziert wäre.
Das Originalbild aus der Kamera würde mich höllisch interessieren, und ich würde mich himmlisch freuen, wenn du es mir schicken könntest oder zumindest einen Link darauf.
Sehr schön an deinem Bild finde ich aber den Kalt-Warm-Kontrast (wobei die dominante Farbe eigentlich noch etwas zurück genommen werden müsste) und den Kontrast Ruhe-Unruhe.
… himmel&hölle: DIESES photo ist so,
wie es ist: verdammt GUT.
& ich wurde: nie beworben – zu voten,
das würd auch mal: nicht funktionieren,
da ich meine eigene sicht-weise zu photos habe.
Lg die Sabine
Uerber Johanns Werbung kann man sicher geteilter Meinung sein.
Wegen dieser Werbung ein Contra zu geben ist sicherlich nicht richtig.
Wen die Werbung stoert, der soll das Bild ignorieren, es sei denn, er koennte so objektiv sein, dass er in der Lage ist doch das Bild zu bewerten.
lg Rudi
@juf
zu frage 1: der himmel war so, er ist nicht unscharf.
frage 2: leider hat die minolta beim grauen einen stärkeres rauschverhalten als bei blau vor allem bei größeren einheitlichen flächen und vor allem bei unterbelichtung.
frage 3. weil kaum mehr licht vom rotem himmel vorhanden war, sonder nur noch licht vom blauen himmel über/hinter mir. (eine 1/4 stunde später, war bereits das meer komplett schwarz bei einer unterbelichtung von 1,5 blendenstufen.)
frage 4. durch die unterbelichtung. möglicherweise liegt es am WB den ich auf automatik hatte.
(ich habe aber das bild immer noch so in erinnerung,
kann aber natürlich täuschen)
es ist das originalbild in web gespeichert!
dominante farben werd ich keinesfalls zurücknehmen, das habe ich bereits probiert.
außerdem habe ich + 2 stufen farbe an der kamera eingestellt und einmal nicht, dies ist das bild mit.
johann
Ich habe kein Mail erhalten und hab es im Voting verpasst, hätte auch pro gegeben.
Zum Thema Mail versenden, das kann echt lästig sein, wenn man dann von jedem zweiten Bild eines Buddy eine Frage bekommt, "wie findest du es", "wurde in die Galerie vorgeschlagen", "deinen Meinung interessiert mich". Habe dies allerdings bis jetzt nur mit einer anderen Person erlebt.Doch jeder kann diesese Person wenn es lästig wird ignorieren, dann empfehle ich aber zuerst doch auch mal ein freundliches Mail zu schicken und zu sagen, was man persönlich über die Werberei denkt. Angriff erzeugt Gegenangriff. Ich habe schon einige Votingsvorschläge zugesendet bekommen und immer meine eigene ehrliche Stimme abgegeben. Ich denke die Mehrheit macht es so und wer behauptet, dass hier viele beeinflussbar sind, wertet jeden Einzelnen ab. Werbung ist outflow und dies gibt inflow. Aufdringliche Werbung sollte es nicht werden, doch damit schadet sich die Person ja selber.
Also nachträglich Gratulation Johann und wenn du schreibt, es ist nicht mit EBV bearbeitet, dann geh ich davon aus, dass es so ist und in diesem Fall ist dir ein tolles Foto gelungen. Sollte es anderst sein, so tut es mich für dich leid.
gratuliere zum galeriebild,bei dem ich mit oder ohne mail pro gestimmt hätte ( und habe).
@ alle,die johann hier anprangern- wenn mir derartige qm nicht passen ,teile ich dies dem absender höflich mit,auf keinen fall bin ich so " unmündig ",mich dadurch zu einem pro manipulieren zu lassen,wenn mir das bild nicht gefällt.
@ johann- die meisten deiner bilder sind wunderschön und wären mit und ohne qm in die galerie gekommen.fast jedes deiner bilder motiviert mich ,ähnliches zu versuchen,mich anzustrengen,gute und besondere bilder zu machen,(was mir im vergleich zu dir leider nicht gelingt und warscheinlich nie gelingen wird.)
vollkommen ohne NEID grüsst dich :
veronika
ein superklasse Bild hast du da gemacht.....auf jeden Fall iss das in der Galerie richtig....hättest von mir auch ein Pro bekommen aber ich geh nich so gerne in die Galerie ,weil ich da immer den übelsten Bildern z.B. einer vollgesch......Toilettenschüssel usw. begegne und mich nicht davor schützen kann..... hab ich keine Lust mehr drauf....automatisch auf solche mießen Bilder weitergeleitet zu werden ......entsprechende Beschwerden werden auch nicht ernst genommen,also halte ich mich dem Voting absolut fern......
danke auch für deinen Eintrag in meinem Profil ......
LG
Elke
Ich hab ja schon viele Meer-Himmel Fotos gesehen, aber "himmel..." schießt echt sämtliche Vögel ab. Ich hoffe, du hast dich vor der herannahmenden Wand in Sicherheit gebracht - rechtzeitig meine ich!!
johann bernreiter, du scheinst es ganz schön nötig zu haben mit deiner spammerei.
die aussage, das bild sei "ohne ebv", halte ich schlichtweg für genial :-)
@Johann: Das ist jetzt aber eine unterstellung von dir, dass ich dir unterstellt hätte, Leute auf Ignore zu setzten.
Sowas habe ich nie von DIR geschrieben! Sowas hast du selber in meine Zeilen hineininterpretiert.
Meine Zeilen sind ein nur ein Ratschlag, wie man Fotos besser in die Galerie bekommen könnte... ;-)
lg Nig
P.S.: ...ist mal wieder ein großes Argumentations-Tennis hier ;-)
ich würde das nicht so tierisch ernst sehen mit dem spam, ist eine zeiterscheinung. spammen kann ja auch zum eigentor werden wenn das bild nicht gut genug ist ;-)))
der obere rechte bildteil ist der interessanteste, den du allerdings nicht richtig herausgearbeitet hast. oben links ist es ein wenig dünn und der horizont fast in der mitte gelegt wirkt auf mich langweilig. besser wäre hier 1/3 wasser und 2/3 himmel!
gerade bei so einem himmel sollte die betonung darauf zwingend liegen, denn das wasser unten ist eher unspektakulär.
schade um das bild
deine angaben unter dem bild beunruhigen mich etwas. willst du dafür fleißkärtchen bekommen, das es ohne nachbearbeitung entstanden ist?
mir ist es eher egal, denn nur das ergebnis zählt!
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(1921/1920)
Michael Oppinger, 30.01.2004 um 19:56 Uhr
weil es in die Galerie gehört.