Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Blau
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

Galerie

die mutprobe.

Von

MarkusZ

21.04.2012 um 16:14 Uhr, Lizenz:

;-)

skydriver.

Von MarkusZ
23.4.12, 22:23
15 Anmerkungen

jump!
Von MarkusZ
12.5.12, 11:56
23 Anmerkungen

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Jessica.B, 21.04.2012 um 16:15 Uhr

Absolut genial!
LG Jessi

Unbekannter N°1, 21.04.2012 um 16:24 Uhr

sehr gut!

Zwei AnSichten, 21.04.2012 um 16:28 Uhr

geil !!!
:-)
lg Ingrid

Annette He, 21.04.2012 um 16:29 Uhr

Ups!!! Absolut genial. Mit sehr passendem Titel.

Gruß,
Annette

Thomas Mader, 21.04.2012 um 16:56 Uhr

Wow! Tolle Bildidee. Da stockt einem beim Betrachten der Atem.
Schade, dass es eine Montage zu sein scheint. Habe ich anfänglich nicht wahrgenommen und auch nirgendwo gelesen.
Die Umsetzung ist klasse, aber ich mag authentische Fotos deutlich lieber.

Andre~As, 21.04.2012 um 17:38 Uhr

leider stimmen die Größenverhältnisse absolut nicht ;-)

Bea Dietrich-Gromotka, 21.04.2012 um 17:59 Uhr

..der Hingucker;-))

nur so..., 21.04.2012 um 18:12 Uhr

klasse!

Körnchen71, 21.04.2012 um 19:47 Uhr

Größenverhältnisse hin oder her, ich finde es toll ... Ist aber für Menschen, die nicht ganz schwindelfrei sind, eine besondere Herausforderung. lg Tanja

MarkusZ, 21.04.2012 um 20:12 Uhr

@Andre: das ist der "Christine Ellger - Style" ;-)) Ne, mal ehrlich: wenn ich die Größenverhältnisse realistisch abgebildet hätte, wäre der Biker zu einem nicht mehr sichtbaren Pixelhäufchen zusammengeschrumpft. Da habe ich mir mal die künstlerische Freiheit genommen... :-)
LG, Markus

Günther710, 21.04.2012 um 21:12 Uhr

Ganz stark, klasse Aufnahme.
LG

Thomas Ramackers, 21.04.2012 um 21:31 Uhr

ellger style ...soso :-)

Stollberger-Bildermacher, 21.04.2012 um 22:16 Uhr

Starkes Bild !
lg Kai

Kathrin Martz, 22.04.2012 um 1:23 Uhr

...bloss nicht!!!!!! finds klasse.
lg

Tommaso Forin, 22.04.2012 um 8:35 Uhr

Schüttelfrost !!

Sigrid aus SPB, 22.04.2012 um 10:44 Uhr

Das Foto ist ja echt Spitze...der Radfahrer ist das
I-Tüpfelchen!

LG von Sigrid

Fernsicht, 22.04.2012 um 15:03 Uhr

Downhill ? Bildidee und Umsetzung sind dir perfekt gelungen.
LG Guido

Karsten Möbius, 22.04.2012 um 16:14 Uhr

spitzen bild!

MarkusZ, 22.04.2012 um 17:46 Uhr

@Guido: downhill sollte es nicht werden, wenn die Wolke trägt ;-)

Bernd Walz, 22.04.2012 um 19:24 Uhr

boaaah
LG Bernd

cecile58, 23.04.2012 um 8:19 Uhr

Wenn das keine Montage ist, Hut ab vor dieser Mutprobe. Mir wird schon schwindlig beim Betrachten dieser Aufnahme....
LG Cécile

Christine Ellger, 23.04.2012 um 16:26 Uhr

Ich mag das Bild, ist ganz meins;o))

Voting-Center, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 345 Pro- und 259 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, MarkusZ :-)

Rüdiger Kautz, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

PRO

N-I-C, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

+
finds gut gemacht :-)

Lobo23, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

*pro*

Christian M-, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Norbert Rother, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Thomas Ramackers, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

falsche Zielsektion ...eher Digiart...
egal
+

Sabine-H., 6.05.2012 um 21:59 Uhr

pro

igna78-photography, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

+++

Sundisk, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Peter Mertz, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Silvia Simonato., 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Angela .M., 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Sabine Rogner, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

das Wasser sieht schon komisch aus

c

Sabine Hempel, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Wolfgang Theiss, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Uschi D., 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Gisa S., 6.05.2012 um 21:59 Uhr

Zwei AnSichten, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

:+)

Hans van Dampf, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

• c • o • n • t • r • a •

Roger Andres, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

BRAVO

Bernd Schmidt2, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

dieJette, 6.05.2012 um 21:59 Uhr

pro

immbug, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Sandfloh, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

Xtrada, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Teil 2 finde ich HAMMER :))))))))
Das hat Witz, Charme und Phantasie.

Bei dem Obigen werden wieder 400 Leute glauben:
"Bow, genial gesehen!"
..und sich durch die Zielsektion bestätigt fühlen.

An bewusster Irreführung (auch mit ;-) mag ich mich nicht aktiv beteiligen.
skip

Der Wartmann, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Traumpfade, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Beeindruckend...
contra...

Michi.M., 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Die Mohnblumen, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

ando fuchs, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

finds gut gemacht..:-)

+

Daniel Mercier, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Nicole Oestreich, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Thody Keller, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

+++

Ladislaus Hoffner, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Helmut Diekmann, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Wie Xtrada. Beim Skydriver kommt der Witz mit dem Weiterfahren auf der Wolke besser zur Geltung. e

P-P mixed, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Christine Kiechl, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Pro

Michael Ledermüller, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

MarkusZ, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

@Xtrada: von "bewusster Irreführung" zu sprechen halte ich doch für arg übertrieben. Wer bei dem Bild nicht sieht, dass es sich um eine Montage handelt, der hat meiner Meinung nach einfach nicht richtig hingeschaut. Interessant finde ich, dass du das andere Bild phantasievoller findest, nimmt diese Darstellung dem Betrachter doch die Entscheidung ab sich auszumalen, ob sich der Radfahrer traut auf der Wolke weiterzufahren oder nicht...
LG, Markus

Dr.Wuttke, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Gotti V, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Leichtsinn pur, aber Landschaft, Bea top,PRO!!!
++++++

Hella1, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

kb-photo, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

dickes pro. gefällt mir sehr.

k y l i e, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Falko Sieker, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Das Wasser sieht wirklich etwas merkwürdig aus. Außerdem finde ich den Rahmen etwas überdimensioniert. Knappes Pro

Rolf Brüggemann, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Günter Boris, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

C. Dietl, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

Charly Roggow, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Maria Frodl, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Rol Turco, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Dirk Hubmayer, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

Günter London, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

lol
-

KHMFotografie, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Ruth U., 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

Castellorizon, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Heinrich v. Schimmer, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Beim zweiten noch mal eine Spur nacharbeiten, etwas Kontrast und Schärfe aus dem Radler raus, dann schlage ich das vor :)

die Munnes, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

MaxNimmertreu, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

mike snead, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

Ruth Hutsteiner, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Klaus Zeddel, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Pro!

Hans Rentsch, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro

JulieS, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

downhill domination...
cool...
Pro

Matthias von Schramm, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Nina Haberberger, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Diamonds and Rust, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Franz Sklenak, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

P R O

Chrissi A, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

-Z-W-I-E-L-I-C-H-T-, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Ingrid Sihler, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

BlendeAchtSonneLacht, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

maja°lis, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

gian non, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

+++

monochrome, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

polarize-just.for.fun, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Vera Laake, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

***PRO***

Markus64, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro!

Christiane Steinicke, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

don ricchilino, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

Markus64(monochrom), 6.05.2012 um 22:00 Uhr

pro!

Eyris, 6.05.2012 um 22:00 Uhr

+++

roland gruss, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

PRO

Karl G. Vock, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

pro

isderjens, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

pro

Alexander R, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Rolf Sontag, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

+++

Der Jürgen, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Andreas Liwinskas, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Zwar mit Sport nichts wirklich zu tun aber PRO

Lutz-Henrik Basch, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Sterni ., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

well Done !

l e n s, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

D o m e n i c o, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Rafael Scheidle, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Mari An, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

anbo, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

sehr gerne pro

Schnuckeline, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Frau M., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Renate Bonow, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

VIERZEHN, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

PRO
***
///14

Foto-Apokalypse, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

pro++

Michal J.P., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

—

Olaf Jäckel, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Levia D., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

pro +++

dermathias2, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Rüdiger Reinland, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Lady Sunshine, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Pe. Ko., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Stoni., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

S. Torche, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Pro

Willicher, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

+ aber bitte mit etwas weniger Rahmen

Norbert H., 6.05.2012 um 22:01 Uhr

;+)

der Falk, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Das muß großformatig an die Wand!

PRO

b4rb3.CuE, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

zuviel bea
-

Frank Kaminsky, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

pro

Giovanni Pinna, 6.05.2012 um 22:01 Uhr

Annette He, 6.05.2012 um 22:04 Uhr

Meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Sternchen, ich freu mich für Dich.

Gruß,
Annette

Thomas Ramackers, 6.05.2012 um 22:18 Uhr

glückwunsch....

trotzdem.... es gehört in digiart.... ;-)

Jens Lotz, 6.05.2012 um 22:24 Uhr

grins)) warum nicht, wollen wir doch alle auf unserer Wolke weiterkommen. hoher Schmunzelfaktor bei deiner Montage.
LG jens

Zwei AnSichten, 6.05.2012 um 22:49 Uhr

klar ist das Digiart, aber Vorschläger kennen sich manchmal nicht so aus und wenigstens wurde es nicht in Landschaft vorgeschlagen :-)
ich finde das geil ! Glückwunsch !
lg Ingrid

MarkusZ, 6.05.2012 um 22:56 Uhr

@all: vielen Dank für die vielen Pro-Stimmen. Ich freue mich sehr, dass es geklappt hat. Zum Thema "Digiart" oder "Montage": das Bild ist eine Aufnahme der Steilküste am Cap Formentor auf Mallorca das ich mit Silver Efex Pro in S/W konvertiert habe. Auf dem Bild war alles inkl. der Wolken genau so drauf. Einzig den Radfahrer habe ich im Nachhinein ins Bild "gezaubert". Daher würde ich das Bild eher als "kleine" Montage bezeichnen, als es "Digiart" zu nennen. Denn Digiart können andere wesentlich besser als ich :-)
LG, Markus

Frau M., 6.05.2012 um 22:59 Uhr

scheint ein guter tag für s/w galeriebilder zu sein. sehr schön :-)

Thomas Ramackers, 6.05.2012 um 23:04 Uhr

@Markus.... Quatschkopp :-)
Fotomontagen sind immer Digiart... dort gibt es ja die Sektion extra....
ein freundliches ... " wow ... schön gesehen " :-)

larisa fedotova, 7.05.2012 um 1:24 Uhr

Die bemerkenswerte Arbeit!

raw machine, 7.05.2012 um 1:53 Uhr

Gut gemacht, verdient!

Heinrich v. Schimmer, 7.05.2012 um 2:07 Uhr

Ach guck. Wenn ich mal ein WE weg bin...

Glückwunsch!

Der Jürgen, 7.05.2012 um 5:23 Uhr

Eine kleine Montage als klein zu bezeichnen ist ungefähr genauso wie ein bisschen schwanger zu sein. Das Bild lebt in erster Linie von der Montage und ist deswegen auch nichts anderes.
Die Montage war übrigens der Grund für meine Enthaltung, denn ich halte sie für unpassend.

Kommissar Lohmann, 7.05.2012 um 8:12 Uhr

>>>Einzig den Radfahrer habe ich im Nachhinein ins Bild "gezaubert". <<<

haha - welch eine Verniedlichung für eine massive Täuschung! ganz um Ernst; OHNE den Radfahrer hätte das hier niemals den Weg in die Galerie gefunden

Herr M, 7.05.2012 um 9:15 Uhr

purea, 7.05.2012 um 9:17 Uhr

wahnsinn - toll fotografiert!! lg, antje

purea, 7.05.2012 um 9:19 Uhr

... auch wenn es sich um eine montage handelt ...

Lawoe, 7.05.2012 um 9:47 Uhr

glückwunsch

Phil Anselmo, 7.05.2012 um 9:48 Uhr

GW...mit gefällt es..und gefallen hat was mit Bildwirkung tu tun...nur ein Bild das wirkt ist für mich ein gutes Bild..

JayBeCreative, 7.05.2012 um 16:19 Uhr

Bildkomposition und Titel passen perfekt zusammen! TOP!

MarkusZ, 7.05.2012 um 19:09 Uhr

"bewusste Irreführung", "massive Täuschung"... schon erstaunlich, was hier teilweise für ein Ton angeschlagen wird. Dafür würde ich ja gerne mal die Motivation verstehen - vor allem unter einem Bild bei dem niemand behauptet hat, dass es sich nicht um eine Montage handelt, sondern das wichtigste Bildelement bewusst und offensichtlich dazu montiert wurde um eine gewisse Bildwirkung zu erzielen... Da bleibt mir nur verständnisloses Kopfschütteln...
LG, Markus

Andreas Liwinskas, 7.05.2012 um 19:12 Uhr

Ich habe es gewußt das das Bild in die Sternchenecke kommt...RESPEKT!!! VG Andreas

streetman48, 7.05.2012 um 19:35 Uhr

Alles klar: Sektion Ungewissheit; Galerie: Sport - wer da nicht erkennt, dass es eine Montage ist ..... :-))))))

MarkusZ, 7.05.2012 um 19:38 Uhr

@streetman, wenn du nur auf die Sektionen schaust und nicht auf das Bild (oder die ergänzende Diskussion darunter), dann kann ich verstehen, dass du dich vielleicht auch "massiv getäscht fühlst" ;-))

streetman48, 7.05.2012 um 19:42 Uhr

@MarkusZ:
Zu was brauche ich denn da eine Diskussion lesen - in die richtige Sektion DigiArt eingestellt, und richtig und gut wäre es gewesen, und jede Diskussion wäre überflüssig.

Unbekannter N°1, 7.05.2012 um 19:47 Uhr

Ich finde, das es das Ergebnis ist, was zählt.
Und im Ergebnis sehe ich ein Bild, dass mir ausgesprochen gut gefällt.
Ob es nun authentisch ist oder nicht.

Die Sektion ist mir auch mittlerweile egal, wenn es danach geht, gehört der halbe Naturchannel in die Digiart-Sektion.

Der Jürgen, 7.05.2012 um 19:51 Uhr

nunja, mir persönlich ist das mit der montage z. b. nicht aus moralinsauren gründen aufgestoßen. ich meine, das die dimensionen nicht stimmen. ich halte den radfahrer für schlicht und ergreifend zu groß.
täuschung, arglist und tücke hätten bei mir nen contra gegeben. seinen jeweiligen standpunkt dazu möge jeder mit sich selbst ausmachen.

drewSolution, 7.05.2012 um 22:24 Uhr

Ich finde das Bild gut.

Nicht gut finde ich die ewige Diskussion darüber, ob es nicht egal sei in welcher Sektion.
Nein. Ist nicht egal. Wofür gibt es die Sektionen?
Das hier ist eindeutig Montage, also warum ist es nicht kenntlich in dieser Sektion untergebracht?
Verstehe ich nicht. Vlt. weil es dort nicht soviele Anmerkungen gibt?
Muss doch nicht sein. Und hast du auch bestimmt nicht nötig, oder?
;-)

H.de Balzac, 8.05.2012 um 7:11 Uhr

Das einzige kritische Argument das ich nachvollziehen kann ist der Hinweis von der Jürgen über die Größe des
Radfahrers.

Kommissar Lohmann, 8.05.2012 um 8:22 Uhr

ja komisch - für mich ist es ein wesentlicher Teil der Fotografie die Suche und das Finden nach dem rechten Motiv.

Die Vorstellung an der Küste spazieren zu gehen und dann einen "Radfahrer" an der Klippe stehen zu sehen finde ich wirklich spektakulär. DAS löst etwas aus in mir ... und das wäre auch ein Kriterium für eine "herausragende Fotografie"!

Dieser Teil der Fotografie ist nicht beliebig, es sei denn man macht aus der Montage eine Kunst/Stilrichtung. Das finde ich auch völlig okay. NUR es zu unterschlagen ist (aus meiner Sicht) nicht okay.

Ich wundere mich ein wenig, dass ich scheinbar der Einzige bin den dieser Aspekt stört.

josef543, 8.05.2012 um 9:04 Uhr

Tolle Bildgestaltung!!

FlorentinaSG, 8.05.2012 um 9:14 Uhr

Was für ein geniales Foto! Kompliment ! LG-Siggi

Ralf Scholze, 8.05.2012 um 9:28 Uhr

kompliment ... gefällt mir

lg

ralf

Steffen Kuehn, 8.05.2012 um 9:33 Uhr

!!!

Wolfgang Payer, 8.05.2012 um 9:55 Uhr

Klasse !!!

Mi.Mo., 8.05.2012 um 11:13 Uhr

Den Radfahrer ins Bild zu montieren hat doch nichts mit DigiArt zu tun. Für die ganzen Nörgler hätte es allerdings gut getan im Bildkommentar darauf hinzuweisen. Andererseits hätten die (eh immer selben) Leute dann bestimmt was anderes gefunden...

Mario Voigt, 8.05.2012 um 12:59 Uhr

Es gibt Montagen, die erkennt jeder direkt als solche - da muss man meinetwegen auch nichts kenntlich machen.
Es gibt aber auch Montagen wie die hier, die man, wenn überhaupt nur mit Mühe und Kenntnis als solche "entlarvt". Und arglos wie der Mensch ist :-) lässt er sich auf eine (Bild-)Situation ein... staunt... träumt... begeistert sich... sehnt sich... und zwar nicht nur des Fotos wegen, sondern auch wegen der ihr zugrunde liegenden angenommenen Realität.
Um dann zu erfahren, dass es die nicht gibt.
Manch einem mag das egal sein, andere fühlen sich "verarscht". Ich persönlich gehöre in diesem Fall - in anderen Fällen mag das anders sein - zu den Letzteren.
Ich kann das aber auch begründen, Markus. Und zwar mag ich in anderen Fällen - trotz "Entlarvung" immer noch über die Phantasie des Photoshoppers staunen und sie bewundern. Das tu ich hier nicht. Also mein ganzes Gelaber kann ich auch abkürzen:
In Echt wärs gut - als Phantasie eher langweilig.
Vielleicht muss man Mountainbiker dafür sein...

Silenzio, 8.05.2012 um 15:16 Uhr

warum verfertigt man solche bilder?
drei sichtweisen bieten sich an:

1) der fotograf, der sein handwerk zweifellos versteht, möchte einer mehrheitlich ausschließlich auf den schönen schein bedachten fc-gemeinde den spiegel vorhalten und sie in ihrer ganzen oberflächlichkeit entlarven.
das ist ihm zweifellos gelungen. stünde an der stelle des laubsäge-radlers ein echter biker, hätte das foto kaum eine chance bei konsumenten, die betrogen werden wollen; die silhouette ;-) des radlers ist so grotesk groß, dass man sie, wenn man schon mal draußen war, eigentlich nicht für wirklich halten kann. diese konsumenten aber stellen nun mal die mehrheit. hier und überall. der fotograf weiß das sehr gut.

2. das bild entlarvt den selbstverliebten, ein wenig amoralischen künstler, dessen erfolg primär dadurch legitimiert wird, dass er es versteht, die bedürfnisse der menschen, die gerne betrogen werden wollen, recht gekonnt zu befriedigen.

3. die beiden genannten sichtweisen treffen zu, und der künstler ist zugleich ein kleiner zyniker.

kritiker?
narzisst?
zyniker?

Steffen Nitzsche, 8.05.2012 um 19:20 Uhr

Montage in der Fotografie...naja.
als Landschaftsbild hätte es mir ohne Radfahrer besser gefallen.
Eigentlich bist du ein so guter Fotograf, das man das nur als Fotospaß verstehen kann.
Gruß

Alex Ackva, 8.05.2012 um 21:42 Uhr

ob Montage oder nicht. Mich erinnert's an ihn:
http://www.youtube.com/watch?v=Cj6ho1-G6tw

håggard, 8.05.2012 um 22:05 Uhr

Den Fahrradfahrer empfinde ich hierbei sogar als störend, da er für mich nicht ins BILD passt. Wäre es eine Person gewesen, wäre das BILD an sich wirkungsvoller.

Markus, ich finde auch, dass Du solche schlechten Montagen nicht nötig hast. Du machst gute Fotos, aber das hier ist ziemlich traurig.
Du erklärst zwar, dass Du das verlinkte Foto als Erklärung und Offenbarung einer Montage siehst aber der FC-User an sich will getäuscht werden und schaut sich die Bildchen und Fotos hier mit Scheuklappen an und steigt meist nicht dahinter was montiert sein könnte und was nicht. Das fiel mir gerade in letzter Zeit oft auf.

Es ist schade, da das nichts mehr mit Fotografie zu tun hat!

MarkusZ, 8.05.2012 um 23:02 Uhr

Danke nochmals für Euer Feedback. Ich kann die Argumente nachvollziehen.

Allerdings hätte ich bei dem Bild niemals gedacht, dass jemand wirklich glauben könnte, es sei keine Montage. Schauen sich so viele User die gezeigten Bilder hier wirklich nur so extrem flüchtig an?

Ich denke, dass es im Zeitalter digitaler Fotografie und Bildbearbeitung durchaus zulässig ist, solche Traumwelten zu schaffen. Ähnliche analoge Spielereien habe ich auch schon vor zwanzig Jahren beim Entwickeln in meinem Labor im Keller gemacht. Und das hatte in dem Sinne auch nichts mit Fotografie zu tun sondern mit der Freude an bildlicher Gestaltung im allgemeinen.

Ich empfehle also, das Bild nicht allzu ernst zu nehmen und den Grad der Verbitterung beim Ansehen des Machwerks wieder etwas runterzuschrauben ;-)

lg, Markus

Der Jürgen, 9.05.2012 um 8:05 Uhr

tja markus, ich stimme deinem statement in einem punkt ganz besonders und nachhaltig zu. und das ist der zur oberflächlichkeit und flüchtigkeit. dieselbe führt dann zu diesen ergebnissen und zu diesen auswirkungen. dein ausflug nach botswana hat das doch auch nachhaltig bewiesen ;)

Daniel Schierz, 9.05.2012 um 8:19 Uhr

Einfach genial !!!

Thomas Stokar, 9.05.2012 um 11:16 Uhr

+++

E.lis-A, 9.05.2012 um 11:29 Uhr

hm... habe zwischen beiden hin und her geswitcht...
Wenn schon, dann das Verlinkte, finde ich witziger (und weniger statisch)!
Das hier wirkt zudem irgendwie etwas überschärft.
Die Struktur des Wassers find ich toll, nicht merkwürdig oder komisch ;-)
vlg Kati
PS Gratuliere zum Stern ;-)

drewSolution, 9.05.2012 um 12:00 Uhr

@MarkusZ: Sicherlich ist es schön solche Traumwelten zu schaffen. Mir gefällt das sehr. Doch warum sollte man es, wenn es doch auch so vorgesehen ist, es nicht kenntlich machen, dass es eine Traumwelt ist?
Man könnte sich ja dann diese ganzen Sektionen sparen.
Stell dir vor, da wäre kein Fahrrad auf dem Bild, sondern da würde ein roter Regenschirm durch die Lüfte fliegen. Da wäre ich schon überrascht, wenn es keine Montage wäre. Wenn es dann aber echt wäre, dann würde ich um so mehr Beifall klatschen ob des guten Moments.
Ich mache ja selbst gerne Digiart, aber ich dachte im ersten Moment, dass es ein reales Foto ist. Zumal es auch nicht unbedingt leicht ist Größenverhältnisse bei solch einem Foto richtig abzuleiten.

Also, wenn es nunmal diese Sektionen gibt, warum fällt es dir so schwer dieses Bild in die Sektion Digiart/Montage einzustellen. So weiß jeder auf den ersten Blick, das es nicht real ist. Das Bild kann ja dennoch gefallen.

Und vor allem du schriebst, niemand behauptet, dass es sich nicht um Montage handelt.
Doch, du selbst. Den du erwartest, dass jeder der sich das Foto anschaut sich die Kommentare durch lesen soll um dann erstaunt festzustellen, dass es kein echtes Foto ist.

Also nochmals die Frage, warum nutzt du nicht die dafür vorgesehene Sektion?

Ryan House, 9.05.2012 um 13:09 Uhr

Was soll eigentlich die ganze Aufregung? Die Montage fiel mir ziemlich schnell und ziemlich deutlich ins Auge, alleine schon weil Licht und Größenverhältnisse nicht passen und die Kontur zu scharf ist. Kann man machen, muss man aber nicht. Kann man mögen, muss man aber nicht. Der Fotograf streitet auch nicht ab, dass es eine Montage ist oder geht auch nicht den Weg des geringsten Widerstandes und äußert sich überhaupt nicht dazu.

Wenn ich da an andere Fotos denke, die mittlerweile in der Galerie hängen, und bei denen man auch auf den ersten Blick sehen kann, dass da mit Photoshop (mal mehr und mal weniger gekonnt und auffällig) weitaus mehr manipuliert wurde, als nur Farben und Gradationskurven, und die auch nicht als Digiart deklariert sind, sondern als Landschaftsfotografie, Wildlife oder sonstwas...naja...

Aber da hier auch viele sehr genau schauen mussten (sofern sie es denn wollten), um zu merken, dass da etwas nicht stimmt, ist es auch verständlich, dass bei weniger auffälligen Montagen, die ebenfalls nicht als Digiart deklariert wurden, nur wenige merken, ob und wie sehr am Original herumgebastelt wurde.

Sehr lehrreich mal wieder. :)

drewSolution, 9.05.2012 um 14:35 Uhr

@Ryan House:
Ach so, da ja bei so ziemlich jedem Bild hier Nullen und Einsen verschoben werden könnte man doch die Sektion Digiart/Montagen etc. gänzlich abschaffen, oder nicht?
Nachtrag: Aber darum geht es doch nicht.
Es geht doch darum, wenn es ein wichtiger Bestandteil der Bildaussage ist, die auf eine Montage zurückzuführen ist, dann sollte man das schon deutlich kenntlich machen. So wie im vorliegenden Fall.

Thomas Stokar, 9.05.2012 um 18:40 Uhr

wer bestimmt denn hier eigentlich was? :)

MarkusZ, 9.05.2012 um 19:12 Uhr

@drewSolution: ich habe das Bild in die Sektion "Spezial -> Emotionen -> Sehnsucht -> Ungewissheit" eingestellt. Das halte ich für passend. Es wurde (nicht von mir) für die Sektion "Sport" vorgeschlagen.

In einer der ersten Anmerkungen unter dem Bild stellt jemand fest, dass die Größenverhältnisse nicht stimmen. Ich stimme dem zu und sage, wieso ich das so unproportional zusammengebaut habe...

Ich halte das Vorgehen daher nicht für verwerflich sondern für ziemlich transparent und korrekt :-))

Grüße, Markus