Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich finde generell solche Bilder bemerkenswert.
Und wenn ich mir hier oben eine Anmerkung ansehe, die von Legitimation von solchen Anstalten spricht, dann frage ich mich, wenn es keine Zoo's gäbe, würde schon so manche Art durch Menschenhand ausgerottet sein. Denn das Geld, das der Besucher beim Eintritt zahlt, dient nicht nur zur Erhaltung des betreffenden Zoo's, sondern auch zur Erhaltung bedrohter Tierarten, damit auch nachfolgende Generationen wissen, dass es solche Tierarten es tatsächlich gibt und sie nicht nur aus Geschichtsbüchern erleben müssen.
Über die Haltung in manchen Zoo's oder Tierparks lässt sich natürlich kontrovers diskutieren.
Zum Bild selber gebe ich ein Skip, da es ein paar Unfeinheiten in der Bearbeitung gibt. Siehe Augen- und Kinnpartie.
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen. Was die Legitimation von zoologischen Gärten anbelangt, sehe ich es wie Rico, und natürlich ist es in keinster Weise verwerflich, dort Fotos zu machen.
VG
Reinhard
Ich verstehe schon und auch wieder nicht. Mein Hobby ist die Fotografie und ich beurteile im Voting Bilder. Dabei blende ich völlig aus, wo und wie diese Bilder entstanden sind. In der Galerienachbarschaft dieses Bildes befindet sich das Bild eines afghanischen Jungen. Das Bild hätte ich (wenn ich es im Voting gesehen hätte) wie ein Bild jedes anderen Kindes auf dieser Welt beurteilt, also alleine nach der fotografischen Qualität. Offensichtlich kann nicht jeder Meinungen, Überzeugungen oder politische Ausrichtung bei der Beurteilung von Bildern aussen vor lassen.
in zoos unschuldig zu lebenslanger haft und abhängigkeit verurteilt und in der freiheit vom wilderern gejagt und als 'buschfleisch' verspeist... Wenn die weltweite entwicklung so weitergeht, dann werden schon unsere enkel menschenaffen nur noch aus zoos kennen. Außer ein paar verhaltensbiologen wird wohl kaum jemandem dieser unersetzliche verlust an lebensvielfalt auffallen, denn es gibt ja noch die zootiere... Dass z.b. schimpansen genau wie menschen selbstbestimmt leben, ihre partner wählen, ihre nachkommen aufziehen, untereinander allianzen schmieden, auf futtersuche oder auf die jagd gehen wollen, das vergisst man sehr schnell, wenn man nur die bedauernswerten tiere sieht, die in zookäfigen nach den regeln der menschen gelangweilt ihr dasein fristen. Natürlich versucht man inzwischen ihnen ihre gefangenschaft angenehm zu gestalten aber das ist ja wohl auch das mindeste, wenn wir sie dort zu unserer 'belustigung' gefangenhalten . Bitte keine falschen heiligenscheine: zoos sollen unterhalten und geld einbringen und wer davon zuviel hat, der sollte besser ein schutzprojekt für menschenaffen in ihrer natürlichen umgebung unterstützen, als sich ne jahreskarte für den zoo zu kaufen (meine meinung!)
für alle, denen es etwas bedeutet: http://www.vimeo.com/2753372
Ich finde es nicht verwunderlich, dass gerade bei einem so 'menschlichen' portrait eines menschenaffen solche diskussionen aufkommen und auch dafür gibt es die fc! Wäre es nicht sehr engstirnig, wenn uns hier nur das pure bild interessieren würde? Das ist meiner meinung nach nicht zu unrecht in der galerie... ein gutes foto muss etwas auslösen und das tut dieses portrait mit sicherheit!
lg claudia
Irgendwann gibt es bestimmt auch mal ein Voting, wo nur die fotografische Leistung bewertet wird (ist ja eine fotocommunity hier...), ohne dass fremde Bilder als Anlass zur Verbreitung irgendwelcher weltanschaulicher Ideale dienen.
Aber vielleicht ist das hier wirklich inzwischen die völlig falsche Plattform, wenn es um Fotografie geht...
@Thomas Stelzmann:
Es ist alles gut und richtig was Mar-Lüs Ortmann und Claudia Hummel hier schreiben. An andererer Stelle würde ich es auch voll unterschreiben. Hier ist aber (wie Du so richtig schreibst) eine "Fotocommunity" und da finde ich es nicht engstirnig (wie Claudia meint) nur dem puren Bild Interesse zu zeigen. Ich bin ein furchtbar politischer Mensch, in der FC wird man aber von mir keine politische oder sonst nicht zur Fotografie gehörende Äußerung lesen (nicht mal im MT). Den weltpolitischen Gedankenaustausch führe ich anderswo :-)).
Dann mach das so Wolfgang und ich mach es eben anders ;-)... ICH kann nicht zwischen der fotografie trennen und den empfindungen und gedanken, die ich habe wenn ich das bild betrachte und genau diese reaktionen interessieren mich auch von den menschen, die sich mit meinen bildern beschäftigen. Ob es technisch perfekt ist, ist für mich persönlich nicht das wichtigste.
Mar-Lüs Ortmann schrieb:
Welcher Zoo, der Primaten hält, lässt zu, dass diese ihr Gruppenleben selber organisieren -> in die Hand nehmen und Rangordnungen selber klären.
Bei einigen Primaten ist es normal, das die Nachkommen des alten Ranghöchsten getötet werden.
Das mach mal den Zoobesuchern klar, die eisschleckend ein paar niedliche Äffchen sehen wollen.
Zum Bild:
Ich finde es gut, trotz des etwas seltsamen Übergangs der schwarzen Fläche, links, zur Kontur des Gesichtes.
@Jürgen Molan,
natürlich habe ich das nicht aus einem zoologischen Ratgeber, sondern das ist meine Ansicht und sollte nicht als politisches Statement dienen, sondern einfach nur als Gedanke, was die Legitimierung von Zoo's und Tierparks angeht.
Ich habe ja auch nicht gesagt, dass ich persönlich solche Anlagen für gut befinde. Ich habe auch keine Jahreskarte oder gehe regelmäßig in Zoo's. Ich war das letzte Mal in einem vor vllt zwei Jahren und da davor vor 12 Jahren in Hagenbecks Tierpark.
Aber wie ich sehe, hat es einen regen Gedankenaustausch angefochten.
Wer meine Anmerkung im Voting bis zum Schluss gelesen hat, wird gesehen haben, dass ich nur das Bild bewertet habe.
affenkopp seitlich vor schwarzem hintergrund. ich find das weder sonderlich innovativ noch in irgendeiner form zum nachdenken anregend - sondern eher langweilig.
ich denke nicht dass "Viecher", ich sag lieber mal Tiere, dem Mensch gegenüber einen Vortritt in die Galerie haben. Für mich persönlich ist das Foto oben einfach besser als das von Dir verlinkte @Usha.
Komplexes Thema zu diesem Bild.
Da fällt mir nur eins zu ein.
Die welche sich hier erregen sollten doch mal überlegen das sie auch Mitschuld tragen an dem was sie beklagen.
JEDER der in unserer Zivilisation lebt tut dies auf Kosten der Natur.
Also seid anständig, gebt eure Kameras Computer Autos Kühlschränke Fernseher und Heizungen und modernen Häuser zum Recycling und verabschiedet euch aus der FC und aus der zivilisierten Welt.
Denn das was passiert mit der Welt geschieht auch in Eurem Namen. Ob ihr wollt oder nicht ihr seid Teil davon.
auf der ganzen welt leben nur noch 6 nordafrikanische breitmaulnashörner, alle 6 leben in zoos da der mensch sie in freier wildbahn ausgerottet hat, und von den 6 sind nur 2 zeugungsfähige weibchen dabei. soweit ich weiß lebt eines ich tchechin im zoo und das andere irgendwo in amerika ich glaub san diego (müsste mal googlen hab aber keine lust) also hat er oben doch nicht so unrecht wenn er schreibt zoos erhalten leben und arten und ich hoffe dass die beiden mädels mal nachwuchs bringen.... ich find dein affenbild klasse gruß holger
"A penny for your thoughts" möchte man da sagen. Denkt er an seine Freiheit in den weiten Wäldern von Borneo - oder hat er das noch nie erlebt. Ein ausdruckstarkes Bild, das durch die Präsentation in SW noch stärker wirkt.
VG Gregor
PS: Auf der einen Seite faszinierend, diese Tiere in den Zoos zu betrachten. Auf der anderen Seite deprimierend, wenn man sieht, in welcher winzigen sterilen und stupiden Welt sie hier leben müssen.
hihi ;-)) ... aber mich wunderts nicht, dass wahrscheinlich viele nicht wissen wer hier 'portraitiert' wurde und Jaroslaw enthält uns ja auch jegliche information zu seinem foto vor... ein bisschen mehr hätte ich mir da schon gewünscht.
Ein tolles Bild!
Nur in "Farbe" bzw. etwas wärmeren Tönen hätte es mir glaube ich einen Tick besser gefallen. Mag aber auch an der Kalibrierung dieses alten PCs hier liegen.
Aber dennoch, ein sehr schönes Bild!
Guenter Paulik, 12.03.2010 um 12:41 Uhr
Ein eindrucksvolles Portait, tolle Ausleuchtung.