Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Schleichgeschwindigkeit von K. Buchmann

Schleichgeschwindigkeit 


Von 

K. Buchmann

Neue QuickMessage schreiben
7.03.2010 um 18:37 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Luchs, Hellabrunn, März 2010

Herzlichen Dank für den Vorschlag an Patricia. F.
Schön das es, wenn auch knapp, geklappt hat ;-)

Danke an alle die mir ihre Stimme gegeben haben, danke auch an die, die mir ein "c" mit anständiger, konstruktiver Kritik gegeben haben. Na ja, viele waren es ja nicht ...

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Rolf Brüggemann, 7.03.2010 um 18:41 Uhr

Intensiv !


kamerablick, 7.03.2010 um 18:42 Uhr

auf sanften Pfoten...
wunderbar festgehalten!
vg claudi


Ivi1981, 7.03.2010 um 18:48 Uhr

super klasse.tolle erwischt.

mfg stjepan


KEKI, 7.03.2010 um 18:49 Uhr

wahnsinn+++einfach geniale schärfe und schnitt.

Lg Keki


Harrishawk1986, 7.03.2010 um 18:58 Uhr

WOW einfach stark!!!!!!!!!!!!!!!!
LG Bianca


Barbara A.S., 7.03.2010 um 19:05 Uhr

Eine wunderschöne Serie der Luchse ... Schärfe und Bildschnitte gefallen mir sehr.
Gruss Barbara



csphotographie, 7.03.2010 um 19:28 Uhr

super schöne Aufnahme, tolle schärfe und Farben!!!

LG


immer da, 7.03.2010 um 19:49 Uhr

Ja Super Wow Respekt
Lg Rolf


laemplein, 7.03.2010 um 20:40 Uhr

ein tiefer blick, toll! ich bin mal eben voten ;-)

lg
sven


Guido Kreiner, 7.03.2010 um 21:16 Uhr

Tolle Aufnahme - Gratulation!
BG Guido


Renald Leben, 8.03.2010 um 17:10 Uhr

1AAA
meine stimme hast du
gruß renald


Frank-Uwe Andre, 8.03.2010 um 18:26 Uhr

Sehenswerte Aufnahmen vom Luchs mit schönen Bewegungsstudien dieser anmutigen Tiere mit den tollen Augen! Unbedingt PRO
VG Frank-Uwe



MKO, 9.03.2010 um 10:10 Uhr

sehr schönes Portrait,
der Luchst kommt mit diesem Wetter richtig gut zur Geltung.
darf man fragen was für Einstellungen du verwendet hast? bei so einem Wetter wird bei mir meisten unscharf und zu dunkel

vg Matthias


Voting-Center, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 302 Pro- und 288 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, K. Buchmann :-)


Patricia. F., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

weil, ich find es sehr ok..........


Uta Rg., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

Pro!
LG
Uta



Daniel Mercier, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Ingrid Sihler, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

Pro


monster-photoart, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

-


Mary Sch, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

Pro


rocco di ciommo, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

pro


Rüdiger Kautz, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


C. Dietl, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

pro !


cosmosgirl, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

FAV

PRO


Markus64(monochrom), 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


DSK, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Detlef Schäfer, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Stuhlbein, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

-


Charly Roggow, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


dieJette, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Hans Rentsch, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Christian M.F., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Günter Ki., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


Rolf Schmitz, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


AGo., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


northsea, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


willy ombret, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Arno Königs - Fotografie-Fotodesign, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

contra


der mit der nikon kämpft, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

-


kunterbuntschwarz, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

pro


Schnuckenhexe, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

PRO


Norbert Kappenstein, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Matthias Kretschmar, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Petrosilius Krallemann, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


Nena, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

pro


Joerg Krause, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

Ein tolles Tierfoto. Pro.


P r i s m a, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Albert Wirtz, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


die Munnes, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

++


Peter Gugerell, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

-


Eva Lea B., 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++++


Oleg Geier, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

pro


Kingsepp, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+



Martin Gratz, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

Na,wenn das mal kein *Pro* ist!


N. Krug, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Die Mohnblumen, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Regine Heuser Tierfotografie, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+


Gérald SCHMITT, 9.03.2010 um 18:48 Uhr

+++


Angelika Sch., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


I arkadas I, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Fritz Eichmann, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Lutz-Henrik Basch, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Klaus Zeddel, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

Pro!


AH-Foto, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Selbst.Auslöser, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


alejandro m., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Johann Zäch, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Eva (Tussnelda), 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Ryxile2, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

Gut erwischt......PRO!


Art-of-Iris Photographie, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Friedfisch Otter, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

-> contra <-


Luigi Scorsino, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++pro+++


Der Alex..., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

~ c ~


Lucy V., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


laura fogazza, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


meije001, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

*** PRO ***


Sebastian Schmidt (EF), 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


El Ge, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Trixi Schneider, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Enrico Mevius, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Paulo Pereira, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

PRO!


Doc Maowi, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

gut++


Tanya R. O., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

-


T i n a. M., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


.digifoto., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Juergen Kreissl, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


KLAAS H, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

s


n o r B Ä R t, 9.03.2010 um 18:49 Uhr


P R O *


SammyJoe, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

++


circlelight, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

s


ACAKO, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

Pro


Knippsomat, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Heidi Bürger, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Ruth U., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Mirko Sterban, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Cinella - Book of Gallia, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

Pro :-)


Faedi Roberto, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

++++


wundertüte, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Denis Heirendt, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Wolfgang Sh., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

PRO


InStylePhoto, 9.03.2010 um 18:49 Uhr


P R O + + +


Michalis, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++PRO+++


Peter Arnheiter, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

PRO


Matthias von Schramm, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

c


Andreas Vöge, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

++++++++Pro++++++++


holly-c., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

++++++++++!!!


Serafina Pekkala, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


Matthias Schotthöfer, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Photo-Maker, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

der beengte bildschnitt sagt mir nicht zu.
skip


Ralph Braun, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+


Birgit O., 9.03.2010 um 18:49 Uhr

pro


acima, 9.03.2010 um 18:49 Uhr

+++


Petra Z, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

pro



Roswitha Schleicher-Schwarz, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

+


Edgar Brocher, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

PRO


Carsten Heinrich CH, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

pro


Fritz Berger, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

+


Andreas Saladin, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

+


Michael Konietzka, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

ich finde der enge Schnitt verstärkt sogar noch den direkten Blick in die Kamera.
Gefällt mit sehr gut.


Huetteberg, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

PRO


Anoli, 9.03.2010 um 18:50 Uhr

+


 

Piroska Baetz, 9.03.2010 um 18:51 Uhr

wunderschöne katze
lg. piri


acima, 9.03.2010 um 19:01 Uhr

Gratulation!! ist verdient!
LG Andrea


KEKI, 9.03.2010 um 19:09 Uhr

glückwunsch.mein pro hattest du dicke.hab es nur nicht geschrieben.....warum weiß ich gar nicht *lach*

Lg Keki


Mario Voigt, 9.03.2010 um 19:35 Uhr

Haut mich vom Hocker! Fav!
Gruß Mario


Herr Buchta, 9.03.2010 um 19:36 Uhr

Geile Mietze ;.)


Wolfgang Schulz, 9.03.2010 um 20:33 Uhr

Geile Muschi!


Stuhlbein, 9.03.2010 um 20:42 Uhr

Geile Galerie!


Angela K..., 9.03.2010 um 20:44 Uhr

Wunderbar !


Andreas Vöge, 9.03.2010 um 20:45 Uhr

Gratuliere tolle Aufnahme!
Gruss Andreas


Stevie 65, 9.03.2010 um 21:12 Uhr

Begeistert mich!!
Ich gratuliere!!
Grüoss, Stevie65


Peter Arnheiter, 9.03.2010 um 21:24 Uhr

Ein Spitzenbild! Herzliche Gratulation zum Sternchen!
Liebe Grüsse
Peter


Steffi S5Pro, 9.03.2010 um 21:56 Uhr

Herzlichen Glückwunsch Klaus,
zum Sternchen !!!!!
Das hast du absolut verdient :-)
LG Steffi


Michalis, 9.03.2010 um 22:19 Uhr

Gratuliere !



Jörg. Timm., 9.03.2010 um 23:01 Uhr

ok, ich hab normalerweise echt nicht für Viehcher auf Fotos übrig,
Aber das Foto beeindruckt mich extrem !!!!!!

Klasse!!


Michael-Steffen, 9.03.2010 um 23:53 Uhr

+++PRO+++

Lg Micha


A N D R E A S Beier, 10.03.2010 um 2:20 Uhr

das orginalbild würde ich gerne mal sehen ,
irgendwie komme ich mit dem schräfetiefenverlauf nicht klar


hsbonn, 10.03.2010 um 9:07 Uhr

Hallo Klaus,
ein ganz wunderbares Naturdokument präsentierst Du uns. Die Qualität ist einfach bestechend und der Blick der Katze ist sehr intensiv.

Da ist ein meinen Augen eine grandiose Arbeit, die einen berechtigten Platz in der Galerie gefunden hat.

vG
hsbonn
PS.:Meine Beobachtung mit unbegründeten "c"-Votern ist die, dass es sich wohl um Neid handeln muss. Eine andere Erklärung fällt mir dazu nicht ein, insbesondere, wenn man sich deren Bilder anschaut. Also nimm es als Lob, in Deinem Fall hat es ja nicht geschadet....:-)


Ingrid Sihler, 10.03.2010 um 10:45 Uhr

Glückwunsch!


Stephan Tietchen, 10.03.2010 um 10:59 Uhr

Ich finde es klasse



°Usha°, 10.03.2010 um 11:20 Uhr

> hsbonn, heute um 9:07 Uhr
PS.:Meine Beobachtung mit unbegründeten "c"-Votern ist die, dass es sich wohl um Neid handeln muss. Eine andere Erklärung fällt mir dazu nicht ein, insbesondere, wenn man sich deren Bilder anschaut. Also nimm es als Lob, in Deinem Fall hat es ja nicht geschadet....:-)<

Heißt das im Umkehrschluss, wenn du ein Bild nicht toll findest und contra votest, bist auch du neidisch?


Jens J. Hoffmann, 10.03.2010 um 11:27 Uhr

Ich denke er ist einfach zu beschränkt, um sich vorstellen zu können, dass man ein Foto von einem Luchs im Zoo nicht in eine Galerie wählt....außer man ist neidisch....


Gerhard Frenzel, 10.03.2010 um 11:33 Uhr

Hallo
Das ist einfach nur gut
Meinen Respekt, fuer mich stimmt hier alles
Gruss Gerhard Frenzel


Matthias von Schramm, 10.03.2010 um 12:20 Uhr

wie Jens ;) mal sehen ob mal ausser neid noch irgendwann andere argumente kommen. möglichst noch blödere bitte ;)


Laukas, 10.03.2010 um 12:27 Uhr

ich mag diese Tiere !! aber darum geht´s nich :-D

Schärfe und Bildschnitt sind echt beeidruckend und machen das Bild sehr spannend.


too funky 2 ignore, 10.03.2010 um 13:11 Uhr

@matthias:
da gäbe es noch wollust, völlerei, hochmut, geiz, zorn und trägheit.

und das bild könnt ich mir gut auf der dezemberausgabe der apothekenumschau vorstellen.


Matthias von Schramm, 10.03.2010 um 13:18 Uhr

@ funky

völlerei finde ich akzeptabel. nur auf titelbilder der apothekenumschau hat der schimmer ein abo ;)


Detlef Schäfer, 10.03.2010 um 13:24 Uhr

Matthias von Schramm,
wie Jens ;) mal sehen ob mal ausser neid noch irgendwann andere argumente kommen. möglichst noch blödere bitte ;)

nicht SW
von den falschen Leuten
kein zaun drauf
Quali zu gut für die Kynstler
..... usw

LZ setz




sr-fotografie, 10.03.2010 um 13:31 Uhr

wow!


too funky 2 ignore, 10.03.2010 um 13:54 Uhr

@matthias:
jo, an völlerei dachte ich eigentlich auch, angesichts des sättigungsgefühls, welches mich tendenziell bei solchen bildern den contrabutton drücken lässt.
:)




Matthias von Schramm, 10.03.2010 um 14:02 Uhr

@ funky

ja sattsam sozusagen.


KLAAS H, 10.03.2010 um 14:07 Uhr

@tf2i: auf die Argumentationslinie zur Wollust bin ich dann ja mal gespannt ;) da setzt ich auch mal ein LZ


Marcel Wagener, 10.03.2010 um 15:11 Uhr

Ich vermute mal, daß mit dem "Neid"-Kommentar schlicht und einfach gemeint war: Wenn es eine sinnvolle Begründung dafür gäbe, daß dieses Foto ein Contra kriegt, könnte man die Begründung ja auch hinschreiben.

Schließlich bringt es auch dem Fotografen was, wenn beschrieben wird, was er hätte besser machen können...


Matthias von Schramm, 10.03.2010 um 15:43 Uhr

ja man könnte viel hinschreiben, bei einer abstimmung die sogar anonym geht, finde ich c und + eher noch eine angenehme sache, weil sie ja dem bildautoren ggf. die möglichkeit gibt, nachzufragen warum.

manchmal ist einem nach begründung, manchmal nicht. basta.


Michael Sellmeier, 10.03.2010 um 15:58 Uhr

Perfekte Tierfotografie, wie ich finde....


Joerg Krause, 10.03.2010 um 16:16 Uhr

Mann Leute, das ist ein Foto! Nicht mehr und nicht weniger. Wenn hier jemand schreibt, dass es besser nicht sein könnte, dann ist das ebenso wenig sachlich richtig, wie der Ausspruch, dass es nur Neid hat sein können, der einzelne zum Contra-Voting bewogen hat. Ich glaube, der Fotograf wäre bestimmt noch glücklicher gewesen, wenn der unscharfe Zweig über dem Kopf des Luchses nicht gewesen wäre. Er ruiniert das Bild natürlich nicht, aber ohne ihn wäre es wohl noch ein kleines bisschen besser, oder? Wenn jemand mit Contra votet, dann kann das viele Gründe haben, sicherlich kann auch Neid ein Motiv sein. Hierüber wird es aber nie mehr als eine Vermutung geben können. Ob es sinnvoll ist, eine solche Vermutung hier zu äußern, sei dahin gestellt.

Für den Fotografen und andere Nutzer wäre es natürlich schön, wenn ein Contra begründet würde. Bei 288 Contra-Stimmen gäbe es dann aber jede Menge Wiederholungen, die auch wieder niemand lesen wollte. Und dann noch 302 Pro-Begründungen. Und wer weiß wie viele Skip-Begründungen... Und wenn jemand tatsächlich aus Neid mit Contra wertet, wird er es hier höchstwahrscheinlich doch eh nicht zugeben. Was soll´s dann also? Ich gratuliere zum Sternchen. Denn ein tolles Foto ist das allemal und, nach meiner Meinung, auch zu Recht in der Galerie.


R. Klemenz, 10.03.2010 um 17:39 Uhr

Eiderdaus - seeeehr gelungenens Schärfenspiel - kommt super!
LG Rebecca


K. Buchmann, 10.03.2010 um 18:31 Uhr

*********************************************************************************************

Ich als Fotograf des obigen Bildes finde die Diskussion etwas traurig. Neid oder was auch immer ? Was soll das ? Wir, die Mitglieder in der fc, sind doch wohl alle hier weil wir gerne fotografieren. Es gibt eben viele unterschiedliche Themen und Schubladen, darum ist das fotografieren ja auch so schön und abwechslungsreich. Ob nun die Ergebnisse Perfekt oder weniger perfekt sind sollte eigentlich mehr Nebensache sein, Hauptsache es macht Spaß ! Der Grundgedanke der fc sollte aber, so denke ich, ehrliche Kritik und auch Lob sein. Für notorische nur "c" Sager habe ich eher kein Verständnis, vor allem wenn man sich deren Ergebnisse ansieht. Für eine ehrliche und offene Kritik wird hier wohl fast jeder Verständnis haben.

LG Klaus

P.S. Lasst uns weiter Freude an unserem gemeinsamen Hobby haben !

**********************************************************************************************


Joerg Krause, 10.03.2010 um 18:45 Uhr

Abgemacht!


streetman48, 10.03.2010 um 19:01 Uhr

@K.Buchmann:
Du bist immer noch so naiv zu glauben, dass es hier im Voting noch um Bilder geht?? *lol*
lg


K. Buchmann, 10.03.2010 um 19:06 Uhr

Die Hoffnung stirbt zuletzt ..... LG


Jens J. Hoffmann, 10.03.2010 um 19:52 Uhr

Glaubst Du im Ernst das Voting sei zum Kritisieren da? Du erwartest Kritik im Voting, aber von Dir habe ich dort noch nie was gelesen.....

Für Kritik gibt es eine Sektion....hier wird erstmal nur abgestimmt und wenn Du wirklich was lernen willst frage mal die Prostimmen nach einer Begründung.


K. Buchmann, 10.03.2010 um 20:05 Uhr

@Jens J. Hoffmann

nachdem ich mir deine Bilder (ja, ich habe auch ein Familienalbum) angesehen habe lasse ich es, mit dir eine Diskussion zu beginnen. Ich glaube das bringt nix;-) Ausserdem wollte ich nur sagen, wenn schon ein "c" in der Votinganmerkung, dann doch bitte mit einer vernünftigen Kritik. "c" ohne Anmerkung ist absolut O.K.


Simone Baumeister, 10.03.2010 um 20:33 Uhr

Ganz tolles Bild! Der Blick, Schärfeverlauf und auch die Frontalansicht sind absolut perfekt umgesetzt.
VG Simone


Olaf Hüttemann, 10.03.2010 um 20:45 Uhr

@ K. Buchmann kleiner Tip
Du kannst mit der fc-id auch User verlinken. genauso wie man Bilder verlinkt.
Patricia. F.


und: sehr schönes Foto ;)


Jens J. Hoffmann, 10.03.2010 um 20:59 Uhr

@K. Buchmann

Wenn Du so genau argumentierst wie Du anderer Leute Bilder betrachtest verstehe ich warum Du nicht diskutieren möchtest ;)


K. Buchmann, 10.03.2010 um 21:06 Uhr

blub, blub ....


°Usha°, 10.03.2010 um 21:16 Uhr

@K. Buchmann
>Für notorische nur "c" Sager habe ich eher kein Verständnis, vor allem wenn man sich deren Ergebnisse ansieht.<

Die "notorischen nur Contra Sager" gibt es schlichtweg nicht. Jedenfalls nicht unter denen, die offen abstimmen.
Es bleibt dir als Autor überlassen, dir die Mühe zu machen, die C Voter nach einer Begründung zu fragen - falls es dich wirlich interessiert.
Eine kurze QM oder Fotomail ist da hilfreich.
Das Voting ist in erster Linie eine Abstimmung. Für Kritik gibt es eine eigenen Rubrik.
Gruß Usha



K. Buchmann, 10.03.2010 um 21:23 Uhr

@°Usha°
O.K. akzeptiert ! Soll ich wirklich mal bei den, in diesem Voting vorhandenen "c"´s (mit Voting Amerkung c, sonst nix) nachfragen ? Ich denke da wird nicht wirklich viel bei rauskommen ? Ich werde es wohl gar nicht probieren.


°Usha°, 10.03.2010 um 21:43 Uhr

@K.Buchmann
Probier's doch. Ich hab bisher auf Nachfrage fast immer freundliche, sachliche und hilfsbereite Antworten bekommen.
Im Übrigen bedeutet ein Contra ja auch nicht zwangsläufig, dass es sich um ein schlechtes Bild handelt muss.


Wolfgang Sh., 10.03.2010 um 22:40 Uhr

"Im Übrigen bedeutet ein Contra ja auch nicht zwangsläufig, dass es sich um ein schlechtes Bild handelt muss. "

Was bedeutet es dann? Hat es etwa mit dem weiter oben zitierten Sättigungsgefühl zu tun? Es ist schon traurig, wenn nicht ausschliesslich die Bildqualität als Faktor der Bildbeurteilung dient. Den Zoobesuch am nächsten Wochende kann man sich ja glatt schenken. Zoobilder gehen ja überhaupt nicht, wie ich auch weiter oben erfahren habe (Zitat ".um sich vorstellen zu können, dass man ein Foto von einem Luchs im Zoo nicht in eine Galerie wählt.. ").



°Usha°, 10.03.2010 um 23:33 Uhr

@Wolfgang
Es bedeutet vielleicht schlichtweg nur, dass es nicht so besonders ist, dass es in die Galreie müsste.
Dass du die Galerie hier zu ernst nimmst, hatten wir bereits. Du weißt doch selber, wie viele gute Fotos hier abgewatscht werden. Das macht sie doch keinesfalls zu schlechteren Bildern, oder?
Hier kommt rein, was der breiten Masse gefällig erscheint.
Aber zurück zu diesem Bild hier. Da hätt ich die Katze gerne ganz drauf und mehr Raum um sie rum. Und sie dürfte gerne außerhalb der Mitte liegen.



harry k., 10.03.2010 um 23:39 Uhr

OK, Wolfgang Sh.
könntest du mir Bildqualität erklären? Und schreib bitte nix von bunt und scharf und einmaliger Augenblick, sonst werde ich traurig.
Den Zoobesuch kannst du gerne machen, du musst ja nicht unbedingt Fotos davon hochladen.
Gruß,
Harry


streetman48, 10.03.2010 um 23:43 Uhr

Wolfgang Sh.:
>Es ist schon traurig, wenn nicht ausschliesslich die Bildqualität als Faktor der Bildbeurteilung dient<

Selten so eine unqualifizierte Aussage gelesen. Ist dir bewusst, wie viele hoch prämierte und hoch gelobte ausgezeichnete Bilder es nicht geben würde, wenn diese Aussage Gültigkeit hätte? Ich will jetzt nicht weiter darauf eingehen, was ein gutes Bild ausmacht, und wie hoch der technische Anteil ist, der wird auch von Genre zu Genre unterschiedlich hoch anzusetzen sein, aber der Faktor technische Quali ist bei keinem Genre der Faktor, der am Höchsten angesiedelt ist. Bleiben wir also ausschließlich bei der Bildqualität.
Da frage ich mich erst mal, was der einzelne unter Bildqualität versteht - schon da werden wir nicht auf einen Nenner kommen. Bildqualität, hier wohl die technischen Qualitäten gemeint, sind wohl die noch am objektivsten zu beurteilenden Kriterien, unterliegen aber trotzdem dem subjektiven Empfinden und Umgebungsvariablen. Nicht für jeden ist Schärfe gleich Schärfe - ganz zu schweigen, ob diese an den richtigen Bereichen angesiedelt wurde, schon da sind subjektive Empfindungen gegeben. Also wo hilft mir denn nun die Bildqualität für eine "objektive" Beurteilung??? Aber wie oben schon erwähnt, die Bildqualität nimmt nur einen kleinen Teil ein, ob man ein Bild als gut, schlecht, oder wie auch immer, ansehen kann, und macht bestimmt nicht das Bild in seiner Gesamtbeurteilung aus.
lg



streetman48, 10.03.2010 um 23:45 Uhr

:-)) harry k., da hat sich wohl was überschnitten :-)), habe ja im Prinzip die gleiche Frage aufgeworfen.
lg


harry k., 10.03.2010 um 23:55 Uhr

;-))) Ätsch, nur ich war schneller!
Das muss man auch sein als guter Fotograf, also bloß keinen Neid :-D


streetman48, 11.03.2010 um 0:00 Uhr

Neid war gut :-))))
lg


ZORTON34, 11.03.2010 um 0:01 Uhr

Excelente trabajo.
Felicidades!

Saludos.


Mami, 11.03.2010 um 8:08 Uhr

fantastisch!
VG Eva



Brigitte Jach, 11.03.2010 um 8:08 Uhr

Eine beeindruckende Aufnahme - sehr schön.

gruss brigitte


Stefan E, 11.03.2010 um 8:16 Uhr

Spitzenmäßig eingefangen. Die Diskussion hab ich auf Grund der Masse nur überflogen - bleib dabei, ein spitzen Bild mit Blick auf Schnitt, Schärfeverlauf und Blick. Hat m.E. die Pro's eindeutig verdient (oder ist Zoofotografie ein No-Go?)LG Stefan


Bine67, 11.03.2010 um 8:23 Uhr

perfekt...absolut tolles Foto...den Blick toll eingefangen...


Florian Lange, 11.03.2010 um 8:29 Uhr

Und wieder mehrt sich die Liste meiner Favoriten... (:-)
Ganz große Klasse!


Petrosilius Krallemann, 11.03.2010 um 8:30 Uhr

Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen und, vor allen Dingen, zur aktuellen Startseite!


Hubertus R. Becker, 11.03.2010 um 8:49 Uhr

Große Klasse. Superserie. Nachträglich dickes Pro. Die enge Schärfe und der enge Schnitt sind fantastisch.
LG Hubertus


Beda Sylvester WIDMER, 11.03.2010 um 8:56 Uhr

Sehr spannendes Luchs-Portrait!
Gruß Beda


Josy Hoffmann, 11.03.2010 um 9:02 Uhr

Super Bild und tolle erwischt, Klasse!!!.

Lg Josy


I arkadas I, 11.03.2010 um 9:20 Uhr

und auch von mir einen herzlichen glückwunsch..
lg


Wolfgang Sh., 11.03.2010 um 9:57 Uhr

@harry und streetman:
Bei jedem Fotowettbewerb gibt es nur eine Bewertungsrichtlinie: Idee, Gestaltung, Technik. Das Galerievoting ist für mich ein Fotowettbewerb. Wer sich von seiner persönlichen "Übersättigung" oder z.B.Zoobildabneigung leiten läßt, betätigt sich nicht als Juror sondern lediglich als Galeriebildverhinderer. Da jede Menge dieser Verhinderer unterwegs sind, grenzt es fast an ein Wunder, daß es diese hervorragende Luchsaufnahme in die Galerie geschafft hat.


Arno M, 11.03.2010 um 10:16 Uhr

galeriebildverhinderer... den begriff merk ich mir mal :-)))



Längsfeld, 11.03.2010 um 10:18 Uhr

Gut zu erkennen, dass die "Galerieverhinderer guter Bilder" immer mehr im Abseits landen.
Herzlichen Glückwunsch!


Detlef Schäfer, 11.03.2010 um 10:19 Uhr

Galeriebildverhinderer... den begriff merk ich mir mal :-)))




harry k., 11.03.2010 um 10:47 Uhr

Lieber Wolfgang Sh. :
Soso! Fotowettbewerb ....

Nehmen wir mal das obige Bild.
Idee: -
Gestaltung: -
Technik: ja, es ist Scharf (manchmal) und bunt

Zum Galeriebildverhinderer: Ich habe in der Galerie erst sehr selten contra geklickt (bei dem Bild oben auch nicht). Wenn mir was nicht gefällt oder es aus einem Bereich stammt, in dem ich mich nicht wirklich auskenne, dann stimme ich nicht ab.
Viel Spaß im Zoo!
Harry


Kommissar Lohmann, 11.03.2010 um 12:36 Uhr

galeriebildverhinderer... den begriff merk ich mir mal :-)))


°Usha°, 11.03.2010 um 13:29 Uhr

@Wolfgang
> Wolfgang Sh., heute um 9:57 Uhr
Bei jedem Fotowettbewerb gibt es nur eine Bewertungsrichtlinie: Idee, Gestaltung, Technik.<

Für mein Ermessen hast du das Wichtigste vergessen: Das Transportieren von Emotionen!


Arno M, 11.03.2010 um 13:47 Uhr

@usha
davon steht nichts in den fotozeitschriften...



streetman48, 11.03.2010 um 14:04 Uhr

Galeriebildverhinderer ist gut :-))
Stimmt schon - die Galeriedirektuploadbefürworter sind stark auf dem Vormarsch :-))))


DerHater., 11.03.2010 um 15:24 Uhr

Mann Leute, das ist ein Foto! Nicht mehr und nicht weniger. Wenn hier jemand schreibt, dass es besser nicht sein könnte, dann ist das ebenso wenig sachlich richtig, wie der Ausspruch, dass es nur Neid hat sein können, der einzelne zum Contra-Voting bewogen hat. Ich glaube, der Fotograf wäre bestimmt noch glücklicher gewesen, wenn der unscharfe Zweig über dem Kopf des Luchses nicht gewesen wäre. Er ruiniert das Bild natürlich nicht, aber ohne ihn wäre es wohl noch ein kleines bisschen besser, oder? Wenn jemand mit Contra votet, dann kann das viele Gründe haben, sicherlich kann auch Neid ein Motiv sein. Hierüber wird es aber nie mehr als eine Vermutung geben können. Ob es sinnvoll ist, eine solche Vermutung hier zu äußern, sei dahin gestellt.

Für den Fotografen und andere Nutzer wäre es natürlich schön, wenn ein Contra begründet würde. Bei 288 Contra-Stimmen gäbe es dann aber jede Menge Wiederholungen, die auch wieder niemand lesen wollte. Und dann noch 302 Pro-Begründungen. Und wer weiß wie viele Skip-Begründungen... Und wenn jemand tatsächlich aus Neid mit Contra wertet, wird er es hier höchstwahrscheinlich doch eh nicht zugeben. Was soll´s dann also? Ich gratuliere zum Sternchen. Denn ein tolles Foto ist das allemal und, nach meiner Meinung, auch zu Recht in der Galerie.


Danke,schreibe den Text doch bitte mal unter alle Galeriediskussionen...;)



Cameron, 11.03.2010 um 16:17 Uhr

also ich hab mir das voten ja abgewöhnt (hat übrigens gar nicht weh getan).
wenn ich gevotet hätte, hätte ich aber contra gevotet ... ohne begründung ... auch auf die gefahr hin, als galeriebildverhinderer zu gelten.

für die ganzen jubler hier, die sich darüber entrüsten, wie man bei einem solch "perfekten" foto contra voten, kann, selbst aber nicht in der lage sind, vernünftig zu begründen, warum diese postkarte in einer galerie hängen soll, will ich auch gerne mein nicht gegebenes contra begründen:

was leider völlig fehlt, bei diesem foto ist jegliche message, jegliche emotion. es ist ein luchs im zoo.

von linienführung, bildaufbau ganz zu schweigen. wir haben hier in der firma so eine schlagschere, mit der man bei technischen zeichnungen die überflüssigen weissen ränder abschneidet. der schnitt dieses bildes sieht so aus, als sei er in dieser maschine gemacht worden. der luchs passt wirklich perfekt in diese box ... nix überflüssiges mehr zu sehen ... prima.

und für die schärfe-fetischisten: abgesehen davon, dass schärfe nun wirklich kein ausscheidungskriterium bei einem foto ist, aber bei diesem 300mm-offenblende-schnappschuss sitzt der schärfepunkt für mein dafürhalten nicht da, wo er hingehört. eines der hervorstechenden merkmale eines luchses sind seine augen, nicht seine nase. die augen liegen leider im halbschärfebereich.

und was den unscharfen ast am oberen bildrand angeht, der viele hier zu stören scheint: ohne diesen ast wäre das foto noch langweiliger.

just my 2 cents.


nachtrag:
das typo am unteren bildrand gibt dem foto den rest.


Wolfgang Sh., 11.03.2010 um 16:44 Uhr

Wer sagt denn, daß das Bild nicht auch von Emotionen lebt. Der Anblick dieser wunderschönen Raubkatze löst bei mir angenehme Emotionen aus und auch die Wahrnehmung, daß es sich um ein gutes Bild mit einem schönen Schärfepunkt handelt. Gut, die Hauptschärf liegt auf der Nase, aber auch die Augen befinden sich noch im Schärfebereich. Der angedeutete Schnee und der in Unschärfe verlaufende Katzenkörper tragen noch zum guten Gesamteindruck bei. Ich befürchte, das was hier tatsächlich mit dem Transportieren von Emotionen gemeint ist, löst bei mir keine Emotionen aus.

P.S.
gerade gesehen: Das finde ich auch obercool. Schade, daß es abgelehnt wurde.
0x02 von 0x FF
0x02
Von 0x FF
2.1.10, 18:43
159 Anmerkungen



Berg Photographie, 11.03.2010 um 18:58 Uhr

hammer! vorallem muss man so ein luchs erstmal so treffen .. DAUMEN HOCH


Christian Höpperger, 12.03.2010 um 0:51 Uhr

sehr schön


Harzluchs, 12.03.2010 um 18:52 Uhr

ohhhh...was geht den hier ab.....macht Ihr Euch gegenseitig fertig? Ich mag solche Bilder, daher Glückwunsch zum *
Grinsekatze von Hans-Jürgen Koch
Grinsekatze
Von Hans-Jürgen Koch
28.2.10, 17:53
9 Anmerkungen

Gruß, Hans-Jürgen


Detlef Rüping, 13.03.2010 um 8:57 Uhr

Leider verschleißt sich der Unterhaltungswert solcher Diskussionen sehr rasch. Ständige Wiederholungen bringen nichts. Außerdem: Den Hühnerhof überlässt man besser dem Federvieh. Soll es doch munter aufeinander loshacken!
Zum Foto: Durch Brilleputzen und Screen-Entstauben habe ich mir zwei wichtige Beurteilungsgrundlagen geschaffen. Alsdann brauchte ich nur noch meiner ersten, unreflektierten, emotionalen Regung nachzugehen: Das Foto gefällt mir! So einfach ist das. Meine Anerkennung dem Fotografen!



Giorgio Nikon, 13.03.2010 um 9:43 Uhr

Klasse !


Kleiner weißer Wolf, 13.03.2010 um 18:35 Uhr

W O W!



de ceulaer, 14.03.2010 um 23:21 Uhr

super Klasse Bild !
lg alain


Tatjana.P, 18.03.2010 um 11:19 Uhr

WOW!!! Ein sehr schönes Bild!!!


Nachtfieber, 19.03.2010 um 21:33 Uhr

Was ein wunderschönes Tier! Die dicke Pfote und das feine Gesicht...bin total fasziniert! Der Schärfeverlauf ist der Hammer! Sehr, sehr, schön!
LG Nicolett


pbC., 10.04.2010 um 8:38 Uhr

Bezaubernder Bildaufbau und Schärfenverlauf. Interessanter Schnitt, schöner weicher Übergang, bestechend klare Augen. Genial!


Alexander Yoc, 11.04.2010 um 4:19 Uhr

Excelente toma, felicidades !!!


chri89, 11.04.2010 um 22:32 Uhr

Sehr schönes Bild!!!!!


foCuseD - Carsten Dieterich, 15.04.2010 um 18:15 Uhr

Das sieht sowas von klasse aus.

Lieben Gruss aus England

Carsten


Jürgen Wassmuth, 17.04.2010 um 20:17 Uhr

Super!!
LG
Jürgen


Mathias Schmitt1985, 3.05.2010 um 12:00 Uhr

Glückwunsch zum verdienten Sternchen ;-)

LG Mathias


Olivia S, 23.05.2010 um 12:56 Uhr

toll, genau das gehört in die Galerie (=
lG Olivia


Corinna Fischer, 19.06.2010 um 11:13 Uhr

Eine absolut gelungene Arbeit, hier kommt mein *
LG Corinna


Danny Liska, 12.07.2010 um 12:23 Uhr

Fantastisch!


Dr. Norman Ali Khalaf-von Jaffa, 22.08.2010 um 7:59 Uhr

Sehr schönes Foto *****


Daggi M., 22.08.2010 um 10:22 Uhr

Witzige Diskussion hier. Sinnlos, aber witzig. Immer wieder schön, zu lesen, wie manche zu Themen wie Geschmack, Emotion, Vorlieben, Motiven etc. versuchen, Regeln aufzustellen.
Ich kann nur jedem raten, genau die Fotos zu machen, die Situationen und Momente abzulichten, die ihm SELBST etwas bedeuten.
Technik, Ausrüstung und Lehrmeinungen sind sowas von zweitrangig...
Dieses Bild hier berührt mich. Wahrscheinlich bin ich ein zu schlichtes Gemüt, um es schlecht zu finden. Ist mir völlig wurscht, denn ich mag diesen Luchs sehr.
Schärfe MUSS auf den Augen und DARF nicht auf der Nase liegen? Wer entscheidet das?
Richtig, der Fotograf.
Der Eine mag das, der Andere nicht, so ist das wohl.
Punkt.
K.Buchmann: Dein Luchs ist genau meine Kragenweite.


Whippiyala, 8.09.2010 um 15:08 Uhr

Wow!
Beeindruckend!

Lg, Anne


Peter Sonnenschein, 14.10.2010 um 0:29 Uhr

super foto
VG peter


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 



vorheriges (351/350)