Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hallo und vielen Dank für das positive Voting ( auch wenn es knapp war)
Wenn ich das gewußt hätte dann wäre sicherlich ein wenig mehr Software zum Einsatz gekommen. Das Bild ist fast original aus der Cam raus...hab es halt mal schnell reingestellt und leider nicht bearbeitet.
Anyway...thanx.
Chris
mein Dank geht an Kubafink aus Schorndorf Haubersbronn der das Bild für die Galerie vorgeschlagen hat.
mittlerweile hab ich rausgefunden um welche Species es sich genau handelt
Euspinolia ornatula
Hallo and thanx for the comments!
Diese Ameise habe ich gestern auf meinem Grundstück in Chile entdeckt. Da jetzt Winter in good old Germany ist bin ich der Kälte entflohen ;-)
Cheers
Chris
Überaus interessant - und ein wirklich erstklassiges Foto (erstaunliche Tiefenschärfe)!
Ich vermute, dass das ein flügelloses Weibchen einer Wespenart aus der Familie der Mutillidae ("Spinnenameisen") ist. Zu den wenigen mitteleuropäischen Arten gehören Mutilla europaea. Dem fotografierten Tier ziemlich ähnlich, wenn auch anders gefärbt, ist Ronisia barbara aus Südeuropa. Die beiden genannten Arten entwickeln sich als Brutschmarotzer in den Bauten von Hummeln beziehungsweise Wildbienen.
Ist Doch ein eindeutiges Ergebnis!
Glückwunsch! Vielleicht kannst Du noch ein wenig über die Ameise erzählen? Du hast die 7D mit Sigma 105 und ZR genommen?
vlg, peter
@Jürgen Morian: Schick mir mal bitte ein paar FMs ...
Man kann seine Bilder auch ohne Artefakte webfähig machen. Ich denke du meinst Tonwertabrisse oder?
@Alex
wie gesagt..hab das Bild nicht bearbeitet ( und dann auch das jpg ziemlich komprimiert und verkleinert...hab das Bild ja nicht für die Galerie geschosssen sondern erstmal um es einigen Wissenschaftlern zu zeigen.(arbeite gerade einem neuen Buch über die Insekten Chiles)..das es in der Galerie gelandet ist..well...nice ...war keine Absicht.
have a nice day
Chris
@Chris: Ging ja auch nicht gegen dich. Ich mache ja auch keine Bilder für die Galerie. Aber das die Voter in dieser Menge über solche technischen Mängel hinwegsehen stimmt mich sehr nachdenklich ...
ich gehör mal zwischendurch auch mal zur allgemeinen Masse :-)) ich steh auch dazu.
Manchmal ist mir das Motiv wichtiger als die Qualität.
ich hab noch nie sowas gesehen und es hat mich
begeistert :-)
Finde es immer wieder interessant, wenn Bilder mit der Fachliteratur auf den Knien bewertet werden. (vermutlich die Hilfslinien für den goldenen Schnitt auf den Monitor gepinselt) Ganz egal unter welchen Umständen ein Bild entstanden ist.
tut mir leid, dass ich mit meiner arachnophobie nicht pro voten konnte. vielleicht, wenn's mal ein ameisen-foto geben könnte die nächste zeit? ;-) lg nielsson
dafür dass Du daran nicht viel bearbeitet hast, ist es doch trotzdem hammermäßig. Ich finde es besser, wenn an einem Bild nicht so viel bearbeitet wird.
lg Gabi
@Nielsson
also Spinnen sind es garantiert nicht, eine völlig
andere Klasse der Gliederfüßer: Spinnentiere,
das ist ein Insekt, Ordnung: Hautflügler
@Usha
immerhin sind sie ja relativ eng verwandt :-)
weitere systematische Einzelheiten dürften hier wohl
kaum einen interessieren
Bilder werden IMMER bearbeitet, entweder ohne eigene Kontrolle durch die Kamera bei der jpg-Konvertierung oder mit eigener Kontrolle durch den Fotografen! Und das war zu analogen Zeiten genauso, Papier, Entwickler, Nachbelichten, Abwedeln, Unscharfmaskieren, etc - oder ohne eigene Kontrolle in's fremde Labor geben.
@Usha schau doch mal die ersten Anmerkungen unter dem Foto. Da hats ne gute Erklärung dazu.
"Eckhard von Holdt, 1.01.2010 um 22:00 Uhr
Überaus interessant - und ein wirklich erstklassiges Foto (erstaunliche Tiefenschärfe)!
Ich vermute, dass das ein flügelloses Weibchen einer Wespenart aus der Familie der Mutillidae ("Spinnenameisen") ist. Zu den wenigen mitteleuropäischen Arten gehören Mutilla europaea. Dem fotografierten Tier ziemlich ähnlich, wenn auch anders gefärbt, ist Ronisia barbara aus Südeuropa. Die beiden genannten Arten entwickeln sich als Brutschmarotzer in den Bauten von Hummeln beziehungsweise Wildbienen."
Das Bild lebt einzig von dem selten gezeigten Motiv, welches fäschlicherweise mit "ant" betitelt wurde. Ansonsten hat das Bild nicht viel:
Die mittige Gestaltung wirkt willkürlich und langweilig, Perspektive und Ausrichtung können mich nicht überzeugen und der HG ist verbesserungswürdig.
Eine gerademal durchschnittliche Makroaufnahme.
Wow... so etwas gibt NUR die Fotografie preis und dabei bin ich noch nicht mal ein großer Insektenfan, aber eine Panda Armeise, das es so etwas gibt ..
wahnsinn !
@ Nielsson
:-)))) sie haben ja nicht umsonst den Trivialnamen
"Spinnenameisen", an Deiner Stelle würde ich mir
das Bild nicht so oft ansehen, oder ist es eine Art
von Desensibilisierung, bei mir hilft das nichts gegen
meine Arachnophobie
Und ich finde diese pedantische Kritik mancher hier einfach lächerlich.
früher hat man auch keine Bildbearbeitung am PC vorgenommen.. oder kommen einige hier ohne gar nicht mehr aus?
Dieses Bild brauch sie meiner Meinung nach nicht.
schön, dass sich die diskussionen, ob es nun ein elefant oder doch ein zebra ist, wieder beruhigt haben. ich war ja zoologisch nur noch hin- und hergerissen. von diesem vieh ist dir jedenfalls ein top-shot gelungen - mein glückwunsch dazu und viel erfolg deinem chile-projekt...
kubafink , 3.01.2010 um 17:21 Uhr
Genial , tolle schärfe ,toll freigestellt