Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
finde auch das die Männchen sehr viel Ähnlichkeit mit denen vom Herrn Brownz haben....
gab es die als Vorlage? Die Frage ist ernst gemeint und nicht ironisch!!!
PRO
lg
@DAELA
die männchen (figuren)
kann jeder wenn es möchtet kaufen
auch herrn Brownz hat bistimmt gekauft
es kostet NUR $ 5.00
und das ist auch nicht ironisch
sonder ernst
:)
...ein kunstwerk- schade das einige user, die vergessen haben das es schon farbe in den bildern gibt wieder aus prinzip mit contra voten werden- mein plus gibts auf alle fälle
lg
gmax
@ Mandy Petzold: Ein deutsches Wort für Foto ist Lichtbild, und das hier ist eins.
Mir ist nicht wichtig, mit welcher Maschine ein Bild entstanden ist, ob mit Kamera oder PC.
Das Bild macht WOW bei mir und deshalb gehört es in die Galerie.
@Charito: "Ich erkenne kein Foto"
" .. was hat das mit fotografie zu tun? "
ich "liebe" dieser kommentare
:)
Solche Kommentatoren haben aber Recht, Charito.
Du arbeitest mit Rendering und computergenerierten Bildelementen, das ist zur klassischen Montage noch mal eins drauf gesetzt.
Ein Fotograf arbeitet mit der Kamera, bei dir fragt man sich, ob du überhaupt noch eine Kamera besitzt bzw. ob du überhaupt in nennenswerter Weise fotografieren kannst, da du die Manipulation von Bildinhalten der wirklichen Fotografie vorziehst.
Genau das ist nämlich die Stärke eines wirklichen Fotografen: Das er so was nicht nötig hat und die Bildelemente "vor Ort" erkennt und im Bild zusammen fügt.
Diese Arbeit finde ich trotzdem ansehnlich und fantasievoll, aber wie gesagt: Fotografie ist das ganz sicher nicht. Ein schönes Stück Fotokunst, gehört m.E. in Deviant Arts gezeigt.
Aber man wird sich wohl damit abfinden müssen, dass hier in der FC mittelfristig auch Videos gezeigt und gewählt werden - dadurch wird die Zielgruppe für den Betreiber wohl noch größer und man kann damit mehr Geld verdienen.
Das man sich dabei immer mehr von der eigentlichen Fotografie entfernt, ist dem Betreiber offenbar egal.
Dann soll es mich als Freemember auch nicht weiter stören. ;-)
Das Bild gefällt mir sehr gut. Fotografie ist das in meinen Augen nicht sondern eher Digitalkunst. Sei es, wie es sei, die Fotografie befindet sich in einer Phase kulturellen Wandels und diese Tatsache werden wir wohl oder übel akzeptieren müssen. Fotopuristen werden wie die Dinos aussterben, aber was bleibt sind die Bilder.
@Hans: Hier sollte das fotografische Ergebnis beurteilt werden, und nichts anderes. Inspiration und Fantasie sind schön und gut, aber nicht alles - und sie ersetzen keinen fotografischen Inhalt, wo es um Fotografie gehen sollte.
Früher in der Deutschstunde hieß es in so einem Fall einfach "Thema verfehlt!", und das gilt hier m.E. auch.
Ich will dem Bild gerne das Attribut Kunst zugestehen, aber das gilt z.B. auch für ein Lied oder eine Plastik.
Trotzdem möchte ich abfotografierte Notenblätter oder Skulpturen nicht in der Galerie einer Fotocommunity sehen. Ich bin vielleicht etwas altmodisch. :-)
@Michael: Glaube ich nicht, dass man den Begriff der Fotografie ändern muss. Ein Apfel wird auch künftig ein Apfel genannt werden, obwohl es Apfelsinen gibt. ;-)
Freut mich aber, dass wir im Bezug auf dieses Bild einer Meinung sind.
@Zeitvertreib: Dein "Thema verfehlt" kann ich absolut nicht nachvollziehen. Natürlich ist das kein Foto, ich könnte Dir auch folgen, wenn es keine Sektion Digiart gäbe. So aber hat das Bild für mich sehr wohl eine Berechtigung und gehört auch zum Thema. Der Begriff Fotocommunity ist für mich ein Markenname, keine Vorschrift, die festlegt, was hier legitim ist und was nicht ... legitim wird es imho schon durch die entsprechende Sektion, sonst müsste sie geschlossen werden ... aber im Gegenteil, Digiart hat sogar eine eigene Galeriesektion. Vielleicht wird man das ganze (in ferner Zukunft) in Bildercommunity umbenennen ... btw: Du weißt sicher selbst, dass viele der Bilder in der Werbung werden heute schon nicht mehr fotografiert und der Trend wird sich noch verstärken.
Dein Vergleich mit den abfotografierten Notenblättern oder Skulpturen hinkt über die maßen ... wären diese Objekte einfallslos abfotografiert, gehören sie natürlich nicht in die Galerie, werden sie dagegen in besonderer Perspektive etc. abfotografiert, entsteht dadurch eine besondere Sichtweise, wird daraus natürlich ein gutes Foto, denn auch das Foto von Model, Landschaft, Architektur etc. lebt nicht davon, dass der Fotograf die Motive selbst geschaffen hat, sondern dadurch, das er sie besonders gut in Szene setzt, hier dagegen hat der "Schöpfer" des Bildes alles selbst gemacht und nichts dem Zufall überlassen.
"ob eine foto ist oder nicht "
dieser thema ist für mich irrelevant
wenn ich eine foto machen will holt ich die cam (und ich habe nicht nur eins :)
wenn ich eine renderig machen will holt ich mir der richtige programm
ich mache bilder !
und wie ich sehr oft gesagt habe
mir ist nicht wichtig ob mit die cam gemach ist oder nicht
ob analog oder digital
montage oder renderig
für mich ist wichtig dass das bild GUT ist
das ist alles
Auch wenn ich mit diesem Genre nicht allzu viel anfangen kann, die Arbeit ist ohne Zweifwel sehr gut gemacht.
Und nachdem es die Sektion Digiart hier in der fc gibt, werden solche Composings zwangsläufig auch in der Galerie landen.
Damit sollte eigentlich keiner ein Problem haben.
Und ein creatives u. gut gemachtes Composing ist mir hier dann auch immer noch lieber als ein mieses Foto...
@Hans: Mit der Umbenennung würde ich dir zustimmen, aber solange dieser Laden hier noch Fotocommunity heißt, ist er eben (noch) keine "Bildercommunity" - und in der Galerie einer Fotocommunity erwarte ich - sorry - Fotos. Und wenn trotzdem Computergrafiken gezeigt werden, dann ist das für mich "Thema verfehlt", ich bleibe dabei. Das gleiche würde in meinen Augen auch für gemalte Aquarelle gelten. Alles sehr schön, alles auch irgendwie Kunst - aber hier sollte es um Fotografie gehen.
Aus dem, was du schreibst (der Werner Büttner klingt ähnlich), könnte man den Schluss ziehen, dass alles seine Berechtigung hat, was in eine vom Betreiber eingerichtete Sparte passt.
Aber Hans: Nicht der Betreiber bestimmt, was Fotografie - oder was sinnvoll ist. Vor allem muss man als User ja nicht alles kritiklos "schlucken", was einem von Betreiberseite vorgesetzt wird, oder?
Insofern möchte ich meine Äußerungen als Kritik verstanden wissen, die durch deinen Hinweis auf die Einteilung des Betreibers in keiner Weise widerlegt wird. Genau diese Einteilung ist ja der Stein des Anstoßes, bezogen auf die Grundebene, auf der wir hier alle stehen sollten: Die Ebene der Fotografie.
Insofern hinkt mein Vergleich sogar noch etwas hinter dem Tatbestand hinterher, der hier zu beklagen ist: Denn ein abfotografiertes Notenblatt wäre wenigstens von der Form her noch Fotografie, während Charito hier ein mit dem Computer erstelltes, quasi gemaltes Sujet präsentiert.
Ich bin der Meinung, dass so etwas nicht in eine Fotocommunity gehört, solange sie so heißt jedenfalls. Der ganze Digi-Art Channel hat mit Fotografie nichts zu tun, man hat ja auch eine Videocommunity separat errichtet, wieso werden also Computergrafiken nicht auch separat gezeigt?
Vielleicht wäre deine Idee von einer Bildercommunity wirklich ein guter Ansatz, diese Art von Kunst von der Kunst der Fotografie zu trennen, denn beides hat recht wenig miteinander zu tun.
Man vergleicht sonst Äpfel mit Birnen. Bei der Beurteilung dieser Arbeit sind völlig andere Kriterien relevant, als bei der Beurteilung von Fotografie.
@Zeitvertreib: Sorry, mir ist deine Sichtweise zu "eng" ... ich selbst rendere auch (noch) nicht, aber ich mag Vielfalt und freue mich, sowas hier zu sehen, wenn es gut gemacht ist, ebenso wie gute Composings, ich vergleiche auch nicht das eine mit dem anderen, das wäre unfair ...
Aber so hat jeder seine Sicht, wir werden die auch mit vielen Worten nicht ändern. Insofern lasse ich für meinen Teil das jetzt so stehen, akzeptiere aber natürlich deine Sicht ... es bleibt mir eh nichts anderes übrig :-)
Ich kann "Zeitvertreib" nur zustimmen. Was bitte hat dieses Werk noch mit einem Foto zu tun? Es ist ganz bestimmt eine sehr feine künstlerische Arbeit. Allerdings kann ich mit der Aussage des Kunstwerks so gar nichts anfangen. Aber das ist mein Problem. Trotz allem: Glückwunsch zum Galerie-Stern!
Es wird eine Zeit kommen, wo eine Handvoll verwegener Kerle sich in den Katakomben der Stadt treffen muss
um sich gegenseitig illegale Silberbilder zu zeigen.
Dazu konsumieren sie (genauso illegal) Bratwürste und Zigaretten.
Oh, ich habe was verpasst hier, aber zum Glück reichte es auch ohne mich. Ein absoultes Pro meinerseits. Es ist einfach zauberhaft. Wir würden doch echt was verpassen wenn es keine Sektion Digiart hier gäbe.
Gratulation, Charito!
LG
esther
"Und nachdem es die Sektion Digiart hier in der fc gibt, werden solche Composings zwangsläufig auch in der Galerie landen.
Damit sollte eigentlich keiner ein Problem haben.
Und ein creatives u. gut gemachtes Composing ist mir hier dann auch immer noch lieber als ein mieses Foto..."
@Hans: Fotografie entsteht nicht mit einem PC, Hans. In dieser Hinsicht gibt es keine Gummibegriffe oder einen Deutungsspielraum.
Fotografie ensteht mit einer Kamera, mit Blende und Verschlusszeit. Jede Fotografie, die den Namen verdient, hat einen "decisive moment" (selbst wenn dieser Moment bei Langzeitbelichtungen 10 Minuten dauert.)
Dieses Bild erfüllt diese klaren Konventionen in keinster Weise. Es handelt sich also definitiv NICHT um Fotografie und wenn du persönlich Dinge, die keine Fotografie sind, in der Galerie einer Fotocommunity in Ordnung findest, dann solltest du dich fragen, wieso dir das an und für sich schon sehr schwierige Gebiet der Fotografie offenbar nicht als Spielwiese ausreicht, und wo du dann deine persönliche Grenze ziehst. Irgendwo muss es ja auch für dich aufhören, oder ist für dich schlicht alles Fotografie, das man hier hoch laden kann? Vielleicht noch ein paar lyrische Textbrocken unters Bild setzen? Oder eine Gesangseinlage des Bildautoren auf Youtube verlinken, damit die Voter gefügiger gemacht werden?
Nein, das ist alles keine Toleranz, Hans. Das ist Beliebigkeit. Wir sind keine Kunstcommunity und keine Grafikcommunity, keine Tanzgemeinschaft und kein Dichterforum. Wir sind eine Fotocommunity - oder sollten es wenigstens sein.
Einen etwas schwammigen Begriff von Fotografie zu haben sei dir gestattet, aber bitte nicht deinen persönlichen Geschmack mit den allgemeinen begrifflichen Definitionen und Konventionen verwechseln: http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografie
Nun gut, es führt wohl zu nichts, wenn wir dies hier weiter fortsetzen. Vielleicht denkt trotzdem der eine oder andere mal darüber nach, was Fotografie ist und womit ein guter Fotograf punkten sollte.
... Dann fällt einem sicherlich auch manche Votingentscheidung schlagartig leichter, wenn man mal wieder die F-Frage stellt... :-)
@Zeitvertreib: Nein, es führt wirklich zu nichts, ... ich habe das Bild hier mit keinem Wort als Fotografie bezeichnet und würde das sicher auch nicht tun. Wenn Du mir die Fähigkeit absprechen willst, Fotografie als solche zu erkennen oder mir Beliebigkeit vorwerfen willst, dann ist das etwas persönliches, das Du gerne per FM oder QM diskutieren kannst ... unter das Bild gehört das nicht mehr und das Bild hat das auch nicht verdient ..
Hallo Charito,
das Sternchen ist absolut verdient! Glückwunsch!
Im Voting habe ich dein Bild gesehen und war schon begeistert. Diese kleinen Männchen sehen so knuffig aus...es gefällt mir einfach!
Gruß Katrin
.
.
.
Erst jetzt sehe ich hier die Diskussion…wäre das nicht eher ein Thema im Forum, als ausgerechnet unter einem Galeriebild????
Ich bin seit fast Anfang an in der fotocommunitiy. Damals bestand sie aus einigen wenigen Sektionen. Unterteilt in Natur , Menschen, Akt und und und, …aber nicht in Digi-Art. Ich erinnere noch wie ich hier eine meiner ersten Bidlbearbeitungen in PS vorstellte
(nicht an deinen perfekten Bildern zu bemessen) aber es wurde für die Galerie von Edeltraud Vinckx vorgeschlagen. Es entbrannte ein Streit darunter, ob es durch die Bearbeitung überhaupt noch was mit Fotografie zu tun hatte. Letztlich hat Edeltraud es herausgenommen, da zwei Fotografen sich hier beleidigend aufführten. Sehr viel später wurde dann die Sektion Digiart ins Leben gerufen. Eine wunderbare Sektion in der man all das stecken kann, was sich von der „normalen“ Fotografie und Bildbearbeitung abhebt.
Kann mir hier einer verraten, was daran nun so furchtbar ist, warum Rendering & Co. Teufelszeug ist???
Ich finde es ja gerade so nett, dass jeder hier Menschen finden kann, die der eigenen Kreativität entsprechen, oder wie ich, sie bewundernt betrachten.
@karin
ich erinnere mich auch wenn die channel digi-art eingefügt würde
ich habe sogar extra ein bild gemacht
"willkommen" war der titel
und ich freut mich sehr das diese channel gibt
da bin ich "zu hause"
@lle danke sehr
nochmal
und ich merke mir das : "Fotografie ensteht mit einer Kamera .."
@Charito,
eine unglaublich tolle Arbeit hast Du abgeliefert und das Sternchen ehrlich verdient.... ;-)
@Zeitvertreib...und all,
viel wurde hierzu schon geschrieben in diesem Thread.
Eine Frage sei mir gestattet: Wer von den FClern kann überhaupt FOTOGRAFIEREN im herkömmlichen Sinne? Schau durch die Channel und beurteile nur den technischen Hintergrund und den Schwierigkeitsgrad der Fotobedingungen der in der FC zu sehenden "Fotos"....da ist 90% Schrott und weniger als 1% sehenswert.
Solche "Bilder" wie dieses hier, zeugen von Perfektion bis ins Detail. Selbst unter rein fotografischen Gesichtspunkten sind hier keine offensichtlichen Mängel zu bemerken.
ich wünschte ich könnte rendern.......und ich habe das im voting verpaßt........meinen glückwunsch charito.......und wenn jemand diese art von bildern nicht mag warum befasst der sich bloß so ausführlich damit......ich vertreibe meine zeit da doch sinnvoller und befasse mich nur mit dingen die ich mag und deine arbeiten mag ich sehr..........
für die die es immer noch nicht begriffen haben!!
bitte klickt mal auf DIGIART dort findet ihr auch rendering! und jetzt geht heulen aber heult bitte bei den Machern der FC denn die haben es zugelassen das soetwas hier auch gezeigt werden darf! manche schreiben hier echt nur aus Zeitvertreib ;-)
ich finds auch gut!
Glückwunsch zu dem Stern!
Den Vorschlag, die fc in Bildergalerie umzubenennen, unterschreibe ich voll und ganz, dann wäre die Diskussion hier überflüssig.
Und für alle Puristen: Es gibt auch den röhrenden Hirschen in der Galerie.
Übrigens, falls Kunst und Digiart hier nicht gewünscht sind:
FC: 72 Euro/Jahr Pro-Mitgliedschaft
Deviant-Art: 20 Euro/Jahr Premium-Zugang ohne diesen hier propagierten Fotopuristen-Unsinn. Und Preis/Leistung sind da eh kein Vergleich. --> Also ich wechsle demnächst wohl!
Und dann bin ich eh für die komplette Löschung des Digiartbereichs in der FC. Es sind zwar auschließlich "photogeshoppte" Bilder in der FC-Galerie, aber das merkt hier anscheinend eh keiner und ändern wird sich hier eh nix.
Immerhin ist der eine oder andere FCler durch diese Diskussion vielleicht doch mal angeregt worden, über seinen/ihren Begriff "Fotografie" nachzudenken, das ist ja auch schon etwas. Mehr habe ich ohnehin nicht erwartet.
Eine weitere Diskussion ist überflüssig, es ist alles gesagt - wer es partout nicht verstehen will (oder kann), dass es sich bei dieser Computergrafik um keine Fotografie handelt, dem kann ich wirklich nicht weiter helfen.
Für mich ist das ein Foto und was ich sehe Kunst -
mich beeindruckt diese Arbeit, egal, wieviel Computer dabei ist-
hier zählt die Idee, die Kreativität bei der Umsetzung und die Qualität-
ich sehe mir 1000 mal lieber solche Arbeiten an, als "normale" Bilder, bei denen man von Qualität nicht einmal im Ansatz sprechen kann-
Glückwunsch!
LG
Paul
Kann die Diskussion ebenfalls nicht nachvollziehen. Der Betreiber kann hier nach seinen Vorstellungen Channels anbieten, wie er lustig ist. Am Namen "FOTOcommunity" den Anspruch an Fotografie oder die Defintion "was ist Fotografie" festzumachen, ist schlichtweg unsinnig! Demnach müsste man auch bei der Bestellung eines Jägerschnitzels eine entsprechende Erwartungshaltung haben. :-)
Meinetwegen können die Betreiber hier noch einen Blumenversand einrichten. Die passenden Begleit-Postkarten kann man ja schon bestellen. :-)
PS: Unter dem vielen Gesabbel habe ich auch irgendwo gelesen "Wir sind eine Fotocommunity". Ich dachte wir sind Deutschland. ;-)
Mensch, ich hab gar icht gemerkt, dass dieses hammertolle Werk im Voting war - und dann hat es auch noch einen Stern bekommen!!! Ich freue mich total - du hast es echt verdient! Herzlichen Glückwunsch! ^^
@ friedfisch otter
sicher sieht ein kartenhaus anders aus
nur die männchen sind dafür eben als stützer eingebaut
geht es hier um realität
die dieses arbeit mit sicherheit nicht zeigt
oder eher um kreativität
charito hat ihre fantasie hervorragend umgesetzt
das gefällt mir 1000x besser
als irgendwelche sw dunklen und unscharfen streets
die aus meinem empfinden bei mir eher in der mülltonne landen
weil sie für mich keine aussagekraft haben
okay streets fällt unter fotografie
aber solange auf dieser plattform der channel digi existiert
hat er auch eine berechtigung in die galerie mit einbezogen zu werden
ich frage mich echt wozu manche ihre zeit mit aufnahmen und genren verschwenden
die sie von vorherein ablehnen
zeitverschwendung zum bauchpinseln??
@ zeitvertreib schade das du nicht verstanden hast, wenn die FC hier den bereich digiart anbietet dann darf man dort sogar seine werke hochladen, und die dürfen auch in die galerie gewählt werden!
nur weil ich denke fußball ist kein sport, würde ich mich nicht aufregen wenn es bei olympia zugelassen wird, und dann auch noch welche spielen ;-)
ohh... wie ich sehe haben einige fcler erkannt, dass dein Bild kein Foto ist, sondern ein Bild gemäss Digiart-Definition. Zitat: "Bereich für digitale Kunst, Grafik und elektronische Bildbearbeitung.
Hier ist der Platz für Fotomontagen, 2D und 3D Grafik, Fraktale und Apophysis, HDRI und Tonemapping,..."
So wie ich informiert bin, sind Bilder aus dieser Sektion auch für die Galerie freigegeben. Von daher sehe ich überhaupt kein Problem!
Es gibt übrigens zahlreiche "echte" Fotos, welche ich überhaupt nicht mag und welche ich nicht unbedingt als Foto bezeichnen würde.
Na und?
Wir dürfen nicht nur das Wort "foto", sondern auch "community" berücksichtigen und in einer Community sind nun mal verschiedene Richtungen vertreten und das ist gut so! Genau diese Gegensätze hat die fc so gross und attraktiv gemacht.
Leute, es gibt nun wirklich wichtigere Dinge im Laben.
@alexander ist das ne ernsthafte frage?? ich meine du fragst bei einem rendering/digiart bild was das mit foto zu tun hat?? manchmal aber nur manchmal...
Es gab schon immer Leute zu allen Zeiten, die Bilder und Bücher anderer verbrannten, die Schöpfer einen Kopf kleiner machten usw. usw. Diese Diskussion ist ihres Schwachsinns nicht zu überbieten. Mach weiter so, Charito. Deine Bilder sind die schönsten hier in der FC, während der ganze andere Schrott besser in die Tonne gehört. Dann müsste ich allerdings meinen Vorwurf auch gegen mich gelten lassen. Also jedes Knipsbild hochladen, es ist ja alles so schön anzusehen. LG Wolfgang
Ernst Boehm, 11.11.2009 um 11:36 Uhr
Hab`s spät gesehen.Aber ich finde das Bild so geil das ich denke
es hat einen platz in der Galerie verdient.