Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich denke hättest du hier mehr aus Bodennähe fotografiert, wärst du moch mehr auf Augenhöhe gewesen und evtl. noch die Gipfel im HG zu sehen. Ich glaube das Sternchen wäre dir sicher gewesen.
Superschöne Situation. Ich nehme an da lag `ne Nuss oder sowas auf dem Blitzschuh??
Sag mal, wie geht das denn? Ich meine, Murmeltiere sind doch eher seeehr scheue Tiere. Das ist echt der Hammer, und Du musstest sicher unglaublich viel Zeit und Geduld haben....
LG Astrid
wie es im wahren Leben ist ... , die einen intressieren sich für´s Fotografieren , die anderen gehen daran vorrüber - schöner Moment , den du klasse festgehalten hast !
gruß andreas
Fotografisch perfekt - dieses Bild kann man nicht stellen, das muß einfach passieren und der Fotograf hat super schnell gehandelt.
Für mich eines der Besten Bilder in der FC
Lg. Hans-Peter Kerschhackl
Herzlichen Glückwunsch für das Sternchen.
Ein toller Schuß. Andererseits weiß ich nicht, ob ich mich wirklich freuen würde, wenn ein Nagetier droht meine Ausrüstung anzunagen.
Das ist leider ein ziemlich übler Schnappschuß ohne Wert auf Gestaltung und auch nicht sehr originell (hatten wir schon). Mich beschleichen so langsam wirklich Zweifel, ob hier nach fotografischer Qualität gevotet wird. In Anbetracht dessen, was hier jeden Tag abgelehnt wird, macht mir dieses Galeriebild keine Freude.
Ich glaube das murmeltier hat inzwischen auch schon einen eigenen FC-Account :-)
Herzlichen Glückwunsch zu dem schönen Foto und auch zu dem Dings ... äh Stern.
LG Bernd
Eine Steigerung wäre nur noch möglich, wenn Du jedem Murmeltier so ein Gerät zum Üben überlassen würdest.
Herzliche Gratulation zu dieser Bereicherung der
Galerie. Gruß Johannes
@Ilse Jentzsch:
Das verträgt sich sehr gut. Ich bin dagegen, daß ein ganzer Motivbereich (wie etwa Zoobilder) verteufelt wird. Auch im Zoo kann man nämlich anspruchsvolle Bilder schießen. Hier ist aber ganz offensichtlich, das putzige Motiv und nicht die fotografische Leistung honoriert worden. Es werden jeden Tag tausendfach fotografische bessere Bilder abgelehnt. Das finde ich schade. Falls es etwas zum Bild sein soll, bitteschön: ungeschickter Bildschnitt mit dem angeschnittenen Stativ, ungünstiges Licht mit harten Schlagschatten, überschärft.
@Wolfgang Sh: Ich vermute mal, das Murmeltier war nicht kooperativ genug, weshalb der Fotograf in Eile war und nicht groß darauf achten konnte, ob das Stativ auch wirklich perfekt im Rahmen ist.
In dem genannten Thread lehnst doch gerade Du die perfekten Fotos ab - und ja, ich pflege gründlich zu lesen und auch zu verstehen was ich lese.
@Ilse:
Wenn die Zeit nicht gereicht hat, ein anständiges fotografisches Ergebnis zu erzielen, gehört bei allem Bedauern ein solches Bild eben nicht in die Galerie. Wenn mir auf dem Mount Everest bei herrlicher Weitsicht die Hände vor Erschöpfung zittern und die Aufnahmen nur verwackelt sind, habe ich eben Pech gehabt. Ich lehne übrigens keine perfekten Aufnahme ab, ich habe mich dafür ausgesprochen jedem Motivbereich eine faire Chance zu geben.
nix für ungut, das tierchen ist ja wirklich putzig, ... aber irgendwie kann ich das gar nicht glauben, dass die mehrheit dieses bild für besonders usw. ..können ja nicht alle ... obwohl .... *grübel*
Manche sind hier aber ganz schön hart... Man kann dem Bild auch durchaus etwas Gutes abgewinnen. Zum Beispiel find ich den Rahmen wirklich passend. Herzlichen Glückwunsch und weiter so! :-)
der wolle ist doch nur neydisch, weil seine tollen bilder nicht in die galerie kommen und dieses schöne knypsbild es geschafft hat. ein übler nachtreter.
Hier lohnt sich mal ein ehrlich gemeinter Glückwunsch.
Ich gratuliere Dir, dass Du es mit diesem Bild in die Galerie geschafft hast. Ich freue mich mit Dir.
@ Wolfgang Sh.:
"[...] Es werden jeden Tag tausendfach fotografische bessere Bilder abgelehnt. Das finde ich schade. [...]"
Diese Bilder werden abgelehnt, weil sie eben nicht gut genug sind, eine Mehrheit zu finden. Die Gründe sind sicherlich verschieden, das Ergebnis ist aber nunmal so.
Dieses Bild hat eine Mehrheit gefunden, also ist es auch für die Mehrheit der beteiligten Abstimmer "gut".
Ansonsten: Glückwunsch zum Motiv und Glückwunsch zur gefundenen Mehrheit ;-) ...
Das Foto ist ja schon echt klasse und hat auch meinen segen, aber die anmerkungen/diskussion ist mindestens genauso gut und hat es auch verdient in die galerie zu kommen ;-)
@Wolfgang Sch.: Wer schreibt denn vor, dass beim Voting die fotografische Qualität bewertet werden muss und was darunter zu verstehen ist? Vielleicht wertet ja jeder nach seinen eigenen Maßstäben (und das ist auch gut so). Das kann z.B. auch die Emotion sein, die ein Bild beim Betrachter auslöst. Und die hängt bestimmit nicht (nur) von Bildqualität und Gestaltungskriterien ab. Letztlich ist das Erbebnis eine Mehrheitsentscheidung, die es zu akzeptieren gibt.
Als überzeugter Demokrat beginne ich spätestens hier an der Demokratie zu zweifeln.
Wahrscheinlich aber ist *Kunst*, was immer das bedeutend mag, keine demokratische Disziplin.
Jetzt ist es soweit, Murmeltiere gefährden die Demokratie. Ich wusste es schon immer, über ein weitverzeigtes unterirdisches Netz dringen sie ein in die Zentren der Macht. Als Angela Merkel letztens beim Betreten des Bundeskanzleramtes von einem Murmeltier in ihre strammen Waden gezwickt, was sie mit einem lächeln quittierte. Eine eher naive Reaktion, wobei der Bundesnachrichtendienst bereits vor Monaten vor einer Invasion der Murmeltiere in einer unter Verschluss gehaltenen Expertise eindringlich warnte. Der verantwortliche Abteilungsleiter wurde dann zwangspensioniert und ist jetzt ehrenamtlicher Geschäftsführer des deutschen Alpenvereins. Das putzige Bild sollte uns allen eine Warnung sein, beweist es doch die Hinterlist der Tiere mit einem ausgefeilten Equipment die Gegend zu erkunden. Und niemand hat die drohende Gefahr erkannt, die meisten Menschen schreiben, och wie schön, herrlich, ein liebes Bild. Ich sehe sie schon bei uns im Wohnzimmer thronen nach Gutsherrenart, die Murmeltiere, verlangen alpenländisches Grünzeug. Wo kriegste in der Rheinebene solchen ausgefallenen Gewächse her ? Letzte Widerstandsnester halten sich in der norddeutschen Tiefebene, Schloss Glücksburg, eine Ironie der Geschichte, dass gerade dort das letzte Lichtlein unserer Demokratie ausgeblasen wird. Die grünen Spinner warnten seit Jahrzehnten vor Umweltverschmutzung, Waldsterben, Gefahr, die von AKW’s ausgeht, alles Quatsch, wer hätte das gedacht, Murmeltiere sind unser Verhängnis.
;-)
in der Sektion Tiere doch wirklich voll daneben, ich kann dann keinen Bildaufbau oder was besonderes erkennen.
Bei einem Tierbild hätte ich den Anspruch dass das Tier hinter dem Objektiv auch gesehen wurde, die Schatten mit einbezogen sind ... und und und
In Humor würde ich es noch verstehen. Gut, die Wenigsten beachten beim voten auch die Sektion.
Ich denke das dind Sachen die der Fotograf auch selber gut weiß
Tja, manche scheinen hier wirklich zu vergessen wobei es beim Fotografieren eigentlich geht. Technik schön und gut, aber das Motiv ist das entscheidende und das ist hier einfach sensationell und deswegen zu Recht in der Galerie. Gratuliere !
LG, Tilman
Eine tolle Szene, die du hier festhältst, ich denke, sie ist doch recht selten :)
als Schnappschuss würd ichs hier nicht bezeichnen, denn du hattest doch bestimmt das Erscheinen der Biber geplant, oder?
Nun die Frage:
Warum hast du dir bildtechnisch überhaupt keine Gedanken gemacht? das untere Stativbein ist nicht drauf, dann hätte man das Stativ anders aufstellen können. Warum, wenn die Sonne so hoch steht und harte Schatten wirft? Warum ist die Perspektive so überaus langweilig? als hättest du daneben gestanden und einfach abgedrückt.
und warum holst du aus dem Gras nicht noch mehr und satteres Grün raus? Gut, manches muss nicht sein... Aber wenn man mit so einem Objektiv fotografiert, und die Kamera da eine "Zweitkamera" ist...
dann sollte man doch mittlerweile die Erfahrung und eine gute Bildgestaltung voraussetzen können, oder?
Ich bin entsetzt, dass dieses Bild in die Galerie gewählt wurde. Zeigt, dass es hier mehr um nette Motive geht, als um fotografisches Niveau. Schade!
Das Bild als Bild ist nett mit einem seltenen und schönen Motiv.
Aber für die Galerie niemals würdig...
Das Leben kann so schön sein -> als Free-Member. Keine Galerie, keine Mitbürger mit zu engen Krawatten...
Ich mag "Schnappschüsse", wenn sie was erzählen, Situationen darstellen, Spaß verbreiten, "anders" sind, wie dieses hier.
Fanatiker haben schon immer Demokratien gefährdet (egal ob D jetzt demokratisch ist oder nicht).
Leute, sucht euch ne Beschäftigung oder ein Hobby, hier ein Vorschlag:
Ein toller Schnappschuss! Die Wirkung dieses Bildes
geht auch aus den zahlreichen Anmerkungen hervor.
Ich habe sie nicht alle gelesen und könnte mich wiederholen:
Ein ähnliches Bild war in den neunziger Jahren Bild des Jahres bei der GDT. Ein Fuchs fotografiert mit einer Minolta X 700, die auf einem Berlebachstativ steht. Fotograf war Günther Schumann, der zum Thema Füchse und der Natur Bücher veröffentlicht hat.
Dieser Hinweis soll in keiner Weise deine Bildidee beeinträchtigen, im Gegenteil, eine positive Unterstreichung sein.
Beste Grüsse
Werner Thuleweit
Ich glaubs ja gar nicht. So ein geniales Foto sieht man echt selten. Gratulation!! So einen Schnappschuss hätte ich auch gerne. Sehe zwar oft Murmeltiere, aber daß sie meine Kamera mal getestet hätten wäre mir noch nicht aufgefallen *g* lg aus den Bergen
...und andere Leute lassen denken :-))))
Das Foto hat sein Sternchen hoch verdient ! Es gehört zu denen, die man nicht so schnell wieder vergißt.
LG Heidi
Mich würde ja mal interessieren, wie das ganze genau entstanden ist, wie lange es gedauert hat, bis die Murmeltiere die Kamera in Beschlag genommen hatten. Normal sind die ja ganz scheu.
Leider erst heute entdeckt. Auch ich musste Tränen lachen und habe an soviele Shootings denken müssen, die so hätten ablaufen können. Gratuliere für Deinen genialen Treffer! Hut ab!
nette szene - amüsant ist sie auch noch. Doch weder das licht, noch die perspektive und die gestaltung reißen mich vom hocker. Hier war viel viel mehr drin!
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Sternchen. Von mir hätte es auch ein + gegeben, weil: es erzeugt wahnsinnig gute Emotionen :-)))
Ich beurteile Foto im Voting nach "würde ich mir im Großbild an die Wand kleben....würde ich evtl....oder gar nicht." So einfach ist das. Geschmackssache eben. Und dieses Bild hier finde ich einfach zu köstlich!
LG Sandra
Soooo klasse! :-)))) Ich gratuliere zum wohlverdienten Sternchen - Das Bild MUSSTE da unbedingt rein! <ichkriegdasgrinsennichtmehrausdemgesicht> :-)))))
LGGisela
Ich werde es mein Lebtag nicht verstehen, dass nach einem, für den Fotografen erfolgreichem Voting, immer noch ein Nachtreten kommt, dass das Bild NICHT galeriewürdig sei...Die Mehrheit hat entschieden, dass es galeriewürdig ist. Lasst es doch einfach gut sein....<kopfschüttel> Ihr könnt im Leben niemandem euren Willen aufzwingen, und wenn es euch noch so wurmt - hier genauso wenig.
Verstehe die Leute auch nicht, die da sagen, dieses Foto sei der Galerie nicht würdig. Das ist es sehr wohl! Ein wunderbares Foto! Einfach fantastisch!
@Rackerli: Es ist gelebte Demokratie, wenn man auch das Mehrheitsergebnis kritisieren darf. Dieses Bild ist keine besonders gute Fotografie, sondern wirkt nur durch das putzige Motiv. Wie einige hier kritisierten, gehört es eher in die Sektion Humor, als in die für Tierbilder. Das Bild an sich ist ein einfacher Schnappschuss. Es wurde kein Gedanke an Aufbau, Perspektive, Schärfentiefe usw verschwendet. Huch, lustige Szene - drauf halten - knyps.
Und wer diese Art von Aufnahmen kritisiert, ist selten wirklich neidisch. Er hat nur höhere Ansprüche an eine wirklich gute Fotografie.
Leider ist es oft auch so, dass Bilder, die die Mehrheit begeistern, einen guten Durchschnitt darstellen und somit ein großer gemeinsamer Nenner gefunden wurde. Wirklich außergewöhnliche Bilder polarisieren und gefallen nicht jedem. Wobei man jetzt nicht glauben sollte, dass wenn nur wenigen die Bilder gefallen, sie automatisch außergewöhnlich gut sind.
@Robby Fischer
..."Er hat nur höhere Ansprüche an wirklich gute Fotografie"...und das sagt einer, der im Tierpark nur draufhält, obwohl er dort alle Zeit der Welt hätte!
Gegen Deine Tierparkfotos wirkt dieses hier aber top gestaltet.
@Joachim Schneider
Alle Zeit der Welt? Wenn du Bruchteile von Sekunden alle Zeit der Welt bezeichnest. Sie wuselten ständig herum und hielten vielleicht mal 2sek still (zumindest die Affen und Otter)
Sie sind nicht schlechter gestaltet, als das da oben, denn sie sind auch nur Schnappschüsse.
Die Tiere in meinem Profil sind tatsächlich nicht die besten Fotografien, aber darum versuche ich es erst gar nicht in die Galerie wählen zu lassen. Sie haben außerdem eine besondere Bedeutung für mich, die die angesprochenen Buddys entsprechend verstehen.
Wie ich schrieb, das Bild da oben ist gut für die Humor-Sektion, aber ansonsten nur ein flüchtig gestalteter Schnappschuss.
Doch, gerade Robert Cappa und James Nachwey (beides übrigens Mitglied bei Magnum) liefern gescheite Fotografien ab. Es gibt Fotografen, die schießen auch in extrem brenzeligen Situationen perfekte Bilder. Die komponieren rein instinktiv. Es gibt halt Menschen, die haben ein Gespür dafür und denken nicht über Regeln nach, weil es ihnen im Blut liegt.
In Wikipedia steht sogar, Nachtwey bilde den Schrecken von Krieg und Tod als „ästhetisches Wunder“ ab.
Richtig gute Fotografen im Bereich Street und Situationen sehen instinktiv die vielen Motive um sich herum und halten nur drauf. Wobei viele auch hunderte von Bildern schießen und man sieht hinterher nur die 3 besten. Es ist hoch-interessant, wenn man mal zufällig Kontaktabzüge eines Film sieht und wie viele Bilder davon eigentlich nur durchschnittlich waren.
Ich muss meine Meinung noch relativieren: Das Bild da oben ist von der Komposition nicht das schlechteste, sondern eigentlich schon überdurchschnittlich für die FC. Nur fehlt mir das gewisse Etwas für ein herausragendes Bild. Es ist aber lustig. Was hier für mich mehr wirkt ist das Motiv selber, als die Fotografie an sich.
Sicher ist der Tag nicht mehr fern, wo auch Murmeltiere Spass-Sonnenbrillen aufgesetzt bekommen und bunte Jäckchen tragen dürfen...! MACHT euch die Natur(?)motive untertan, sprach der Herr!
schon klar kritik wird nie gern genomen da mus ich den anderen recht geben!!
das foto ist witzig und es ist garantirt schwirich so einen moment zu bekomen aber wen man disen moment hat dan könte jeder dises foto machen es weist keinelei könen auf keine simetri oder harmoni kein brenpunkt und keine besondere belichtung.Was damit gemeint ist,dass man so ein bild wascheinlich nicht in ein museum hengen würde
Ich habe dieses Foto eben erst bei dir gesehen. Mir fehlen die Worte: abgesehen von der brillanten Schärfe ist das Motiv nicht mehr zu toppen.
Kompliment zu dieser einmaligen Aufnahme.
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(351/350)
Kerschhackl Hans-Peter , 10.08.2009 um 20:53 Uhr
Fotografisch perfekt - dieses Bild kann man nicht stellen, das muß einfach passieren und der Fotograf hat super schnell gehandelt.Für mich eines der Besten Bilder in der FC
Lg. Hans-Peter Kerschhackl