Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.Wahrscheinlich hat der kleine Kerl recht: Achtung, Menschen!!! Nichts wie weg!!!
LG Annette
Großes Kino. Absolut genial. Da kann man richtig drüber nachdenken.
LG Hubertus
Geniales Bild!
War gerade selbst in Patagonien und bin total begeistert von Deinen Bilder!
LG,
Angelika
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 361 Pro- und 293 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, nordnorge :-)
mir gefällt´s
:)
+
hat Pfiff, aber fotograf. jetzt nicht unbedingt der Bringer - finde ich...
c
~ contra ~
s
-
Das der wegläuft kann ich gut verstehen
Ralf
Szenen-pro
c
-
mir gefällt es
P+R+O
Mir auch. Pro
+
+ Geil!
+
:-)))
++
pro
+
nett, aber nichts für die Gal. finde ich.
LG
+
(*+*)
-
Pro!
-
+
pro
pro
+++
PRO
***** PRO *****
+
+
+
+
" " " " " YES ´´´´´ PRO " " " " "
+++PRO+++
+++ PRO +++
+
s
+
+
+
Das ist super! PROoOoO+++
-
+
++
Spektacoolär!
+
s
+
+
sKip.
+
pro
+
+++
+++
pro
+++ pro +++
pro
+
+P+R+O+
Klasse Moment :) *
+
+
PRO!
:: pro ::
+++
PRO
+
pro
+
hat was...pro
proo!
+++PRO+++
s
pro
Ich find´s nett genug, pro
Ja, nein...skip
contra
+
dagegen
-
pro
PRO
+
pro
+
+
Ein eiskaltes PRO
PRO natürlich
Der Vogel ist mir absolut sympatisch, weil auf dem Pott sind noch mindestens 200 Andere und die wollen auch ein Foto von Ihm machen, da würde ich auch rennen.
ich weiß nicht was ich davon halten soll, skip
+
+
Pro
ich finde es gelungen ;)
pro
pro
pro
+
Bildpro!
+
s/+
Wirkt mir noch etwas zu flau. Da könnte noch mehr Pepp rein.
skip.
Klasse erwischt +
Pinguin-Pro
PRO
+
s
+++++
pro!
pro - der Titel gibt die Bestätigung für den ersten Gedanken :-)
Kontra
pro
+++
+
Bild +.Titel
PRO!
pro
+++
so ein Foto gelingt einem nur einmal in zwei Jahren - Kompliment! P R O!
Gut, ergo >>> P*R*O*
tolle aufnahme
+
Klasse Schnappschuß !
P * R * O *
super BIld mit starkem Titel,
klares PRO +++
Gruß
Sebastian
sehr gutes Bild und Titel
LG, Tom
Schönes Motiv. Aber irgendwie sollten Eis und Schnee schon weiß aussehen. Oder liege ich da falsch?
Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!
@Max.Head: Du überschätzt Dich und Deinen Einfluss auf das Abstimmungsverhalten der Voter maßlos...
Gruß Andreas
Ja, das mit der Helligkeit und der Farbe des Schnees und des Eises ist schon bemerkenswert. Aber Abstimmung ist Abstimmung und die Mehrheit hat zwar nicht recht, aber entscheidet.
Klasse! Verdient in der Galerie!
lg,
Robert
echt geil!!!
Ist die Nordnorge nicht sogar ein Schiff der Hurtigruten? Ich finde das Bild toll!
contra
@ anastigmat
tja, so wird das eben, wenn man nicht fotografiert, sondern bei
gleißender helligkeit die belichtung einer automatik überläßt ....
Ich gratuliere dir !!
schön das du es hiermit geschafft hast.
lg. jürgen
Gratulation
tolles Bild lg joe
Genau. Die Belichtungsautomatik macht Schwarz und Weiß zu 18% Grau. Das Ergebnis ist ein Meisterfoto. Siehe oben.
ist besonders, das zählt.
Glückwunsch
Jamike
glaub ich nicht, das mit der Automatik
Dann informiere dich mal über Belichtungsautomatiken und deren Eichung auf ein 18%iges Grau.
*
Ein herrliches Bild! Toll!
LG Pooh
aha - so sieht die Mitternachtssonne aus....
Meines Wissens belichten Kameras heutzutage auf 16% Grau.
wohingegen fotografen richtig belichten - wenn sie es können ...
meilenweit an einem Galeriebild vorbei. Technisch stimmt hier ja (fast) gar nix. Und der Bildinhalt oder die -aussage machen dies nicht annähernd wett.
Ein Bild, welches 1000 Worte wiederspiegelt. Dieses Bild regt zum Nachdenken an und verursacht bei mir Gänsehaut. Ein kleiner Kerl, der von seiner Heimat verjagt wird und um sein Leben bangen muss...
Und an alle Meckeraffen hier: Ein Bild soll etwas erzählen, verdammt noch mal. Ihr seid doch alle nur neidisch.
Diane, dann erklär mir mal was das Bild erzählt und was da zum Nachdenken anregt.
Ich glaube nicht dass ab und zu mal ein Schiff die Tiere dort stört oder verjagt. Dass sich für die Tiere dort sehr viel verändert und sie immer mehr vom Aussterben bedroht sind, hat mit Schiffen nix zu tun......
Neidisch bin ich auf die Reise aber nicht auf das Bild :-)
@ Diana Sachse
Ironischer hätte ich meine Gedanken zu diesem Bild auch nicht vortragen können.
@Peter: ok, meinetwegen 16%.
Warum kommen diese Neidvorwürfe meist von Belanglos-Knipserinnen??
Ich gehöre ja wahrlich nicht zu den Ständigherummeckereren, die am liebsten jedes zu einem Stern führende Votingergebnis rückgängig machen möchten, aber hier komme ich wirklich aus dem Staunen nicht mehr heraus. Wie um alles in der Welt, hat es diese völlig falsch belichtete Aufnahme in die Galerie geschafft?
Glückwunsch!!
Lg
Miguel
ich wäre ja eher in die andere richtung geflüchtet... :)
Herzlichen Glückwunsch. Starkes Bild.
Ein bischen stark weit unten mit der Gammakorrektur. Es wirkt deswegen völlig unterbelichtet. Passt aber nahtlos zu vielen anderen weniger guten Galeriebildern der letzten Zeit hier. Dark ist anscheinend trendy. Oder auch blind zu sein, bzw. kein technisches Verständnis mehr zu haben.
Bombastisch - ich freue mich. Geniales Bild und geniale Geschichte durch den Titel - Glückwunsch!
Hier stimmt alles! Äußerst gut! LG Didi
Das ist ja mal genial gut geworden, Kompliment
sehr schönes motiv
Schnell weg, die Touristen kommen !
Liebe Grüße von Susane
Glückwunsch! Ich schließe mich an: Hammerbild!
lg Nicole
kannte ich nicht, gerade auf der Startseite entdeckt. Suuuper.
lg Jürgen
Einfach genial!
+++
LG Kerstin
Spitzenmäßige Aufnahme!!
Glückwunsch zur Aufnahme in die Galerie.
LG Konstanze
Top Foto. Starke Bildaussage dazu. Ein echtes Galeriefoto.
LG
Klaus
Sieht aber auch bedrohlich aus...
aber wie der Schnaee und das Wasser schön glitzern - toll:-))
LG von Kim
Also mir gefällts ausgezeichnet!
Eins verstehe ich aber nicht ganz: Ist das ein Hurtigruten-Schiff? Das passt doch irgendwie nicht zu Pinguinen???
lg
sigi
KLASSE!!
Toll!
Ein Beweis, dass es nicht um Fotografie geht, sondern um Motive und Inhalte, was ja im Prinzip auch nicht verkehrt ist.
Jedoch ist dies ein Beispiel dafür, dass ich meinen Account auf Basic geschaltet habe und keine weiteren Bilder mehr einstelle.
Denn hier geht es nicht darum, in der Fotografie weiterzukommen oder was zu lernen, sondern lediglich nur um möglichst viele positive Kommentare erhaschen zu können.
Das Bild an sich ist ein absoluter Hingucker und wirklich massentauglich, wie man am Ergebnis sieht.
Leider wurde bei dem Voting der technische Aspekt außer acht gelassen, was z.Zt. leider typisch für die fc geworden ist und in anderen Foren zu Schmunzlern und Gelächter führt.
Ein technisch versierter Fotograf hätte diese Aufnahme mit mehr Dynamik hinbekommen.
Jemand, der von seiner Knipse keinen Plan hat, sollte wenigstens ein wenig EBV beherrschen, um an den Gradationskurven oder Tiefen/Lichtern herumzufummeln, bis der Aufnahmefehler weggebügelt ist.
Es kann aber auch sein, dass eine fehlende Monitorkalibrierung zu diesem Ergebnis geführt hat.
Wie dem auch sei, Bild ist nicht schlecht, jedoch vom Gesamtniveau nicht ausreichend für die Galerie.
Trotzdem meinen Glückwunsch zum Stern - die Freude darüber möchte ich ja nun auch nicht kaputt machen.
;-)
Der Pinguin hat bestimmt von den alten Geschichten gehört, die man sich in Pinguinkreisen erzählt.
Dass damals vor vielen, vielen Schmelzzeiten ein großes Schiff einen Eisberg rammte und den König Pinguin verletzte der dort Urlaub machte.
Also lieber weg.
klasse Foto, da will ich hin !!
LG Thomas
"Ein Beweis, dass es nicht um Fotografie geht, sondern um Motive und Inhalte, "
Till Brammer hat es auf den Punkt gebracht. Das ist auch meine Wahrnehmung. Wenn das Motiv exotisch oder ungewöhnlich ist, kann das Bild technisch noch so schlecht sein, es wird trotzdem in die Galerie gepuscht. Technisch anspruchsvolle Aufnahmen die dagegen ein vielleicht nicht so spektakuläres Motiv zeigen, werden oft mit einem "gähn" kommentiert. Schade eigentlich.
"Leider wurde bei dem Voting der technische Aspekt außer acht gelassen, was z.Zt. leider typisch für die fc geworden ist und in anderen Foren zu Schmunzlern und Gelächter führt."
So deutlich wollte ich das nicht schreiben. Das obige Foto ist wirklich eine große Ausnahme. Normalerweise geraten solche missglückten Werke nicht in die Galerie. Hier hat vielleicht der "och wie süüüß" Effekt eine Rolle gespielt. Das graublaue Eis hat die Mehrheit nicht gestört. Mehrheit ist Mehrheit und so hat das Bild den FC-Stern verdient erhalten. Nicht aufregen. In ein paar Tagen ist das nach hinten gerutscht und blamiert die FC-Voter nicht weiter.
was bitte ist eigentlich technisch so schlecht? Das würde mich jetzt echt interessieren.
lG Rüdiger
Erstmal. Mir gefällts. Ein Schnappschuss eines solchen Moments muss nicht technisch perfekt sein. Es geht um den Moment. ich will aber diese Diskussion gar nicht noch mal aufwühlen.
Ich glaube zu wissen was die meisten Leute so verwirrt bei dem Bild. Der Eindruck des Unterbelichteten kommt durch die Bearbeitung. Der Fotograf nutzt einen bekannten Filtereffekt immer wieder um die Farben zu sättigen, nachzuschärfen und einen leicht gemalten Eindruck zu erwecken. Wie man hier z.B. gut sieht:
 |
+++PRO+++
Lg Micha
Ganz grosses kino.
Klasse!!!!
Ein verdienter Stern.
lg
ist das teil 3? ist tommy lee jones wieder dabei? ;-)
genialst!!!!
lg sonja
Sehr schön! Gratulation zum Sternchen!
LG Mathias
Tolles Bild! Gefällt mir so gut. Auch von der Perspektive und Motiv: lustiges Sujet, gut eingefangen.
LG; Lukas
Ein wirklich sprechendes Foto...... wo Menschen auftauchen ist für Tiere kein Platz. Exzellent gutes Foto, absolut würdig, in der Galerie zu sein. Gratulation.
VG Rudolf
echt klasse.
und der arme kleine kerle haut ab.
gruß eses
++++++++++++++
!!!!Glückwunsch!!!!
+++LG Samir+++
++++++++++++++
Gratulation zum Stern! Der kleine Kerl hat absolut recht, abzuhauen! Ein perfekter Titel zu dem Bild! Herrlich! Und man spürt trotz der Sonne die Kälte! *brrr*
Schöööön....
LG; B.
mann mann mann... hier hat der ein oder andere kleinkarierte technikparagraphenreiter echt nen brennenden lappen im arsch.
ich hab auch gar keine lust auf sonstwie fundierte art und weise den einzug in die galerie aus meiner sicht zu rechtfertigen. schliesslich ist der drops ja schon gelutscht und das ist gut so :-)
lass dir mal nur nicht die freude am stern vermiesen.
das bild ist was ganz besonderes!
mojen wind
ubbe
@ herrn friesländer
eben unter einem anderen bild gelesen:
" Auf dem Button steht "Anmerkung schreiben" und nicht "Lob verfassen"
oder "Gratulation schreiben"!"
und warum sollte man nicht zur technik etwas schreiben dürfen in einer fotocommunity? noch dazu, wenn´s stimmt?
aber das scheinen leute wie herr friesländer wohl nie zu begreifen, diesen reicht ganz offensichtlich unreflektiertes gejubel, andersdenkende werden mit dämlicher wortwahl diffamiert.
zum glück aber stellt sich jeder sein zeugnis selbst aus ...
"Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken" (Andreas Feininger)
Ein Zitat aus dem Profil desFotografen :-)
Warum darf man hier die Technischen Mängel nicht ansprechen?
Es ist ein tolles Foto, aber die Lichtstimmung trägt weder emotional zum Bild bei, noch bewirkt Sie irgendetwas, ausser dass es unterbelichtet aussieht.
Und Neidisch (auf die Reise) bin ich auf JEDEN FALL.
:-)
LG Emily
sehr geehrtes fake,
da sie mich persönlich ansprachen, fühle ich mich genötigt der höflichkeit etwas raum zu geben und kurz auf ihr urteil bezüglich meiner fähigkeit kritik zu äussern, einzugehen.
zumindest den vorwurf unreflektierte lohpudelei im grossen stil zu praktizieren, möchte ich persönlich widersprechen. in 80% meiner anmerkungen suche ich stets das haar in der suppe und erwarte das auch (mit mässigem erfolg) von den betrachtern meiner bilder, worauf ich in fast gebetsmühlenartiger manier hinzuweisen pflege.
nun will ich ihnen aber zugute halten, dass sie es ja kaum besser einschätzen können, da ihr portfolio schlichtweg keine möglichkeit bietet, irgendetwas konstruktives anzumerken und wir so das vergnügen gar nicht haben konnten. ein umstand der natürlich die spekulation nährt:
warum ist jemand so ambivalent einen anonymen zweitaccount zum "draufhauen" zu führen? am ende doch angst, man könne sich daraufhin kritisch mit ihm und seinem musenwerk auseinandersetzen?
allein es fehlt mir der sinn für ein interesse, dieser frage auf den grund zu gehen.
also zum casus belli:
ich stehe natürlich zu meiner aussage, will mich aber von ihrer emotionalen und redundanten wortwahl distanzieren und um entschuldigung bitten, sollte sich jemand dadurch diffamiert gefühlt haben. wirkung ist schliesslich immer eine art der auffassung.
inhaltlich wollte ich nur meinen unmut über die unrühmliche art ausdruck verleihen, wie diesem bild anhand nur eines einzigen von vielen denkbaren (und erforderlichen) kriterien, geradezu die existenzberechtigung und allen provotern das urteilsvermögen gänzlich abgesprochen wurde.
selbst ein gelegenheitsknippser wie ich, sieht auf seinem schminkspiegel zu nennenden monitor, dass brillanz und tonwert vielleicht nicht ganz hochglanzmagazintauglich sind, um es diplomatisch auszudrücken. dennoch hätte ich nach abwägung von u.a. technik, bildkomposition, aussage und nicht zuletzt dem unterstellten zweck des fotos, für die aufnahme in diese so heiligen hallen gestimmt, weil das bild subjektiv letztendlich vielleicht nicht einzig in seiner art, aber durchaus besonders ist.
ich denke, dass das demokratische verhältnis des votums, diese abwägung in etwa widerspiegelt.
es gäbe dem noch einiges hinzuzufügen, doch ich zöge es jetzt vor, das restwochenende mit etwas sinnvollerem zu füllen (vielleicht ein paar schnappschüsse im automatikmodus machen? ;-) ).
ich bitte ferner alles weitere bei bedarf auf direktem wege zu kommunizieren. es soll der werte fotograf schliesslich sein bild nicht über gebühr missbraucht wissen und am ende dessen titel folge leisten...
mojen wind
ubbe
Zuerst lustig - dann hintergründig!
@ herrn friesländer
da sie ihre suada auf dieser plattform abgelassen haben, kommt auch meine antwort hier:
zunachst einmal bin ich etwas verblüfft, mit welch bemühter sprachwahl auf einmal jemand reagieren kann, der zuvor einen satz losläßt wie:
"hier hat der ein oder andere kleinkarierte technikparagraphenreiter echt nen brennenden lappen im arsch"
war es recht anstrengend, mal so ganz anders zu formulieren?
;-)
zu meinem "fake"-account:
hätte man sich die geringe mühe gemacht, nicht nur festzustellen "aha, keine bilder, ergo keine kommentarberechtigung", sondern vielleicht auch mal profiltext und profilanmerkungen angesehen, so würde es doch wohl etwas anders aussehen.
der "anonyme zweitaccount zum "draufhauen"" ist eben schon wieder nur schubladendenken und diffamieren, vermutlich aber können sie nicht aus ihrer haut (wie auch), trotz der bemüht "neuen sprache"
(vulgo: alter wein in neuen schläuchen)
und zum letzten:
das foto ist schlichtweg unterbelichtet, ein fehler, der häufig auftritt, wenn man
bei solcher lichtsituation die belichtung der automatik überläßt.
abhilfe: blendenkorrektur nach oben, ggf. belichtungsreihe.
was ist falsch daran, das in einem solchen forum zu sagen?
und hier over and out.
sonst überheben sie sich vielleicht ja noch in ihren anstrengungen, die sprache auf einmal ganz besonders kunstvoll ziselieren zu wollen ...
;-)
Bitte mehr von diesen wunderbaren Anmerkungen ...
ich habe super Spass dabei ... es amüsiert mich köstlich ...
Gruß Thomas
:-)
:-)
wertes fake,
ich weiss ihre rücksichtnahme betreffend meiner scheinbaren anstrengung des ziselierens durchaus zu schätzen, kann aber bedauerlicherweise nicht umhin ihr angebot für ein (zitat:) 'ende der durchsage', dankend abzulehnen.
schliesslich möchte ich auch dem wunsch des fotografen nach unterhaltung entsprechen, da ich mich in gewisser weise seiner erwartung verpflichtet fühle.
sehrwohl habe ich die geringe mühe aufgebracht ihr überschaubar zu nennendes profil zu studieren.
nur ist es aber ja selten so, dass eigenkonstruierte alibi schon zur entkräftung von verdachtsmomenten eignen.
und ich speche bewusst von verdacht, denn es war legiglich eine spekulation; eine frage, die ich in den raum stellte, dessen beantwortung ich mir gar nicht angemasst hatte und es vorzog, dem gemeinen mitleser zu überlassen.
ist es aber an der stelle nicht vielmehr eine diffamierung, mir selbige vorzuwerfen? zumal mit solch hypothetischen unterstellungen ob meiner unreflektierten schlussfolgerungen.
wie im übrigen auch der umstand, ich würde ihnen oder jemand anderem das recht absprechen wollen, die technischen mängel anzusprechen.
liebes bajuwarisches fake, es ist doch sinnentnahme die kunst des lesens und ich möchte ihnen deshalb nocheinmal den dritten absatz meiner antwort ("...casus belli") zur studie ans herz legen.
sie werden hoffentlich erkennen, dass wir grundsätzlich den selben standpunkt vertreten - bin ich doch durchaus in der lage auch meine rudimentären kenntnisse der fotogarfie in die waagschale zu legen.
lediglich die rigorosität derer, die den technischen aspekt der idee voranstellen, hatten mich zu der emotionalen äusserung hinreissen lassen, denn ich fühlte mich als fc-user weniger durch das bild (zitat:) 'blamiert', als wieder einmal durch die anmerkungen.
weniger unangenehm ist ihr vorwurf "alten wein in neuen schläuchen" zu fabrizieren, ist es doch allerorts bekannt, dass im weine die wahrheit liegt... ;-)
in diesem sinne geschätzter kollege:
"wohl bekomm's"
man kann drunter schreiben was man will... es in der galerie...
aber damit kein gutes bild...
so ist es in der welt es gibt immer ein sowohl als auch...
das...c
Amazing!
Freut mich übrigens riesig, dass der kleine Kerl es in die
Galerie geschafft hat. Ich empfinde das Foto als sehr ausdrucksstark. Nach dem Motto, bloss weg hier, die Menschen kommen.
LG
Brigitte
Großartig
LG
Hobster
gut getroffen !!!
Looks like playing football:-)Good shot!
Also wenn ich er wäre, würde ich aus Angst auf einer Speisekarte zu landen ebenfalls flüchten ;)
Toll gemacht ^^
Also, wenn ich er wäre, würde ich mir um die Speisekarte keine Gedanken machen. Auf die Frage an unsere Lektoren, wie Pinguin schmeckt, hieß es, so wie er riecht. Wie er riecht, kann man kaum beschreiben, umwerfend gehört aber mit dazu ;)
Jedenfalls hatte niemand mehr das Bedürfnis, über Pinguine auf der Speisekarte nachzudenken.
Selbst diese
 |
Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.
(351/350)
