Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

russenscherbe@ citypoint von Uwe Thon

russenscherbe@ citypoint


Von 

Neue QuickMessage schreiben
5.11.2005 um 18:18 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
ich konnte es nicht lassen. . . leider war ich ja beim letzten architekturrundgang in kassel verhindert, aber einige meiner buddies haben so tolle fotos vom city-point geschossen. . .. da musste ich heute auch nochmal hin (ihr hättet mir aber wirklich auch sagen können, dass man eine erlaubnis beantragen muss. . . .) und mit der russenscherbe das ganze aus der 8mm perspektive zeigen. . . . .

mehr aus dem city-point:
City-Point Kassel #4 von Knut W
City-Point Kassel #4 galeriestern.png
Von
31.10.05, 11:05
106 Anmerkungen

. OG von Werner Meier
. OG
Von
29.10.05, 21:17
12 Anmerkungen

Kassel: City-Point von Phrixos -
Kassel: City-Point
Von
31.10.05, 13:04
8 Anmerkungen


und auch mal weiter drunter gucken, da sind echte perlen zu sehen. . . .

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Frau K., 5.11.2005 um 18:23 Uhr

tolles bild..

zu der Genehmigung.. äh.. ich dachte, das wäre bekannt ;-)


Lichtbilder - Holger Sauer, 5.11.2005 um 18:25 Uhr

neeee, oder .....was verdammt ist das für ein geiles bild??????
uwe, ich muss ......
lg holger


Carsten Jensen, 5.11.2005 um 18:25 Uhr

Ach du Sch...! Und ich dachte schon, die Perspektiven von Knut und Co. wären spektakulär ...
cj


Renate K., 5.11.2005 um 18:26 Uhr

Da verschlägts mir die Sprache. Und das will was heißen :-)))
LG Renate


Birgit A., 5.11.2005 um 18:27 Uhr

Ist ja irre!!!
*sprachlosbin*


Isolde von Essen, 5.11.2005 um 18:28 Uhr

Hallo Uwe,
...eine sagenhafte Aufnahme.
LG Isi


Luu Ping, 5.11.2005 um 18:31 Uhr

meine fresse... deine scherbe kommt in wallung. das beste was ich von ihr bisher gesehen hab. klassel ;o)


Dirk M, 5.11.2005 um 18:34 Uhr

Cool, ich geh dann mal voten.


Trude S., 5.11.2005 um 18:34 Uhr

ich will's mal nicht so krass ausdrücken, aber mir hat es auch die Sprache verschlagen... Wahnsinn, diese russische Perspektive :-)
LG Trude


Sabine Lommatzsch, 5.11.2005 um 18:36 Uhr

Wie cool ist das denn bitte! Wahnsinn!
Mehr davon!
LG, Sabine


Sandra Petrowitz, 5.11.2005 um 18:43 Uhr

Huaah, mir wird schwindlig! Das ist ein irres Bild, Punkt.
LG
Sandra


Matthias Moritz, 5.11.2005 um 19:08 Uhr

Für Olympus ist die leider noch nicht geschnitzt. Würde sofart auf meiner Wunschliste stehen. Klasse, was damit geht.



Bernd Hans Müller, 5.11.2005 um 19:27 Uhr

Fast unglaublichge Perspektiven, Formen und Eindrücke zeigst in nur einem Bild.
Gruß Bernd


Senf Farben, 5.11.2005 um 19:49 Uhr

Rattenscharf! Das Russen-Ding ist echt genial! :-)


Karsten Schade, 5.11.2005 um 19:56 Uhr

Einfach nur klasse, was du mit dem Ding anstellst. Und: Anscheinend keine Leute weggestempelt ;-)
LG Karsten


Jad Lag, 5.11.2005 um 22:33 Uhr

pfoa..... (sorry mußt ich klauen)... ist das geil....


Werner Meier, 5.11.2005 um 23:14 Uhr

hallo uwe,
das ist sehr gut!
klasse perspektive die du da mit deiner "optik"
erreich hast.
gruß
werner


Alfred R., 5.11.2005 um 23:18 Uhr

Langsam wird mir deine Scherbe unheimlich...
vga


Jörg Franzen, 5.11.2005 um 23:47 Uhr

Und da ist sie wieder, die Russenscherbe - klasse!

Gruß
Jörg


Schattengraefin, 6.11.2005 um 0:16 Uhr

Eine Fotogenehmigung für ein Einkaufszentrum(?) ..... das ist es doch ... oder???
Krass!
Bild ist genial... ich kann nur Pro sagen!


Arndt Norbert, 6.11.2005 um 8:58 Uhr

Das sieht ja stark aus!
Klasse....Pro:-)


Knut W, 6.11.2005 um 11:29 Uhr

Sehr klasse... !!
:-)))
lg Knut

+ !


tolbiacum, 6.11.2005 um 12:18 Uhr

genial - sieht einfach nur spitze aus
lg elmar


Alfons Gellweiler, 6.11.2005 um 16:03 Uhr


Aber holla !
Bei deinen Russenscherbenfotos könnte ich glatt auf den Gedanken kommen, mir eine Russenscherbe zuzulegen.

Grüße Alfons


Kai C. Pekie, 7.11.2005 um 11:55 Uhr

Iiiiihhh, das ist ja total verzerrt ... da erkennt man ja fast gar nix. Nee, das ist aber keine akkurate Fotografie. Wieder so´n neumoderner Kram, bestimmt aus Amerika ... Was ? Aus Weißrussland ? Weiß das Russland auch ? Hey. ich hab ein paar Anteile aus einem Aktienfonds mit Ex-Sowjetunion-Unternehmen, da stimme ich dann doch vielleicht wider meine Überzeugung "PRO" ...
;-)))


Jochen Schmidt-Oehm, 7.11.2005 um 14:00 Uhr

sehr gut
lg schmoehm


Voting Center, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 121 pro und 134 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Lichtbilder - Holger Sauer, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

sorry ... aber dieses bild bedarf einfach keiner erklärung... es ist einfach unglaublich!
viel spaß beim voten wünscht
holger


Birgit A., 7.11.2005 um 20:44 Uhr

stimmt!
+++


Luu Ping, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

wOw, das ist ja der oberhammer...
muss anonym pro voten, weil ich die galerie boykottiere.


Renate K., 7.11.2005 um 20:44 Uhr

Ich hab zwar meine Sprache noch nicht wieder gefunden, aber zum <<PRO>> reichts grad noch !!


Uwe Thon, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

standardsatz in der fc der letzten wochen:. "wie geil ist das denn???"
9 minuten ins voting, das kenne ich sonst nur von Franz Marc , danke holger . . . .:-)))


Dirk M, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

PRO


Trude S., 7.11.2005 um 20:44 Uhr

PRO :-)


Sabine Lommatzsch, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

PRO!
LG, Sabine


Edelgard Feiler, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+++


Avaluna, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

tjo, das war rekordverdächtig schnell... und klar, mein pro hast du... das ist schon richtig umwerfend! :-o



Ingrid Sihler, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

PRO!


Ulla S., 7.11.2005 um 20:44 Uhr

Bild öffnen, sehen, denken das muss ins Voting, sehen, ist schon im Voting,
PROEN


Gee Eff, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

ich habe zwar keine ahnung, was eine russenscherbe ist, aber ich habe bei diesem bild den eindruck, du hast sie im bemannten raumflug eingesetzt.
P
R
O
!


Karl Honemann, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+++++


Werner Sperl, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

++++++++++++++++


Jürgen Menzel, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

pro


Silber-Distel, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+


Jürg Hug, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+


Pleff Albrink, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+


Tina O, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

+


Karin Rollett, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

pro,
hab auch ans vorschlagen gedacht - aber zu lang :-(


Charly- W, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

pro


Gerhard Wo, 7.11.2005 um 20:44 Uhr

pro


Matthias Moritz, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Evelyn M., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro!!


Bernd Hans Müller, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

P R O


Senf Farben, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro :-)


Karsten Schade, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro!


Carsten Jensen, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Zwei Minuten zu lange über die Voting-Begründung nachgedacht ... *g*
Pro natürlich!


Joachim Kehl, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Wolfgang Sch., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

...pro


Roland Teubl, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro


V. Munnes, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

PRO


Günther Müller (gm1), 7.11.2005 um 20:45 Uhr

superspitzenklasse
pro



Dorothea Weckmann, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

PRO!!


Beate Zoellner, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Werner Meier, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

prooo!!!


Irca Caplikas, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro!!!


Alfred R., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Mary Sch, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro


Erich Teister, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

tolles bild, mit einem klasse objektiv geschossen
pro



Jörg Franzen, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro


Schattengraefin, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

PRO!


Karla H., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


Gereon Müller, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

gerne pro


Cleo Kretschmer, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Arndt Norbert, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Dickes Pro von mir!


Hans-Peter Hein, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Vorab schon mal herzlichen Glückwunsch zum rekordverdächtigen Sprung ins Voting.
Ach so: PRO natürlich auch noch.


Knut W, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+ !


Peter Hildebrand., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


tolbiacum, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


Rolf Bringezu, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Christof Benz, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+++++++++


Hans-Wolfgang Hawerkamp, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro!


RA K, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Wolfgang Pastler, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Detlef Hilser, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+++ pro +++



Jürgen D. R. aus W. an der D., 7.11.2005 um 20:45 Uhr


saustark !!!
pro



Irma Haselberger, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


Gabi Weber, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Sascha Buchczik, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

russenscherbenpro


Hendrik Gerrits, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Für ein Sternchen !! von Hendrik Gerrits
Für ein Sternchen !!nicht in Diskussion
Von
13.10.04, 20:34



Bernd Ernst, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Aurora G., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+++


Tim Klaus, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+ !


Daniel Fürst, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

+


Evy K., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro


Jochen Schmidt-Oehm, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro pro pro
schmoehm


Sandra Petrowitz, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Aber ja!
PRO


Heike L.G., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


Roelof Gerrits, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

PRO


Blue Sign, 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Pro


Astrid M., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

pro


Mara T., 7.11.2005 um 20:45 Uhr

Was auch immer diese Russenscherbe ist:
Soo hab ich unseren Citypoint noch nie wahrgenommen.
PRO


 

Luu Ping, 7.11.2005 um 22:39 Uhr

versteh wer will... den galeriepförtnern ist aber auch nichts zu peinlich. wer auch immer die sind, sie sollten sich mal den rotz aus den augen pulen.
hoffnungslos. drauf geschissen. favorit - bitte mehr davon ;-)))


Carsten Jensen, 7.11.2005 um 23:01 Uhr

Ich wünschte, mir würde zumindest EIN Contra-Grund einfallen!


Luu Ping, 7.11.2005 um 23:21 Uhr

contragründe?
wenn du ein oder zwei kreuze machen kannst, ist es quasi drin:

o studiotitten
o fliegenmakro
o sonnenuntergang
o nebelfelder
o schlecht geschminktes altmädchen
o fettweiß gerahmt

sieht man davon hier was? 6 contragründe, pech gehabt ;-)


Uwe Thon, 8.11.2005 um 1:05 Uhr

oooch, knapp daneben ist auch vorbei. . .schade....
also werde ich demnächst auf luu pings vorschlag hin mich mehr auf insektentitten, schlecht gerahmte sonnenuntergänge und geschminkte dri-verarbeitete nebelfelder spezialisieren .. . . .
dank an alle pro voter und 134 nicht begründete contras. . .leute, wie peinlich ist das denn, KEIN einziger schreibt auch nur einen kommentar zu seinem contra, seid ihr alle frustriert oder was?????
trotzdem dank an holger für den vorschlag, und hiermit goodbye galerie ich werde leider keinen mehr vorschlagen und auch keine pics mehr freigeben, solange dieses blöde anonyme voting bleibt. . . .
lg uwe


Renate K., 8.11.2005 um 1:10 Uhr

@Uwe: PRO :-)


Günther Müller (gm1), 8.11.2005 um 1:13 Uhr

Kann ich nicht nachvollziehen, - hier hätt ich alles gewettet dass es in die Galerie kommt.
Gruß Günther



Renate K., 8.11.2005 um 1:18 Uhr

@Günther: gleichfalls. Aber hier kann man die Wetten nur gewinnen, wenn man wettet, dass die Fotos durchfallen. 99%ige Trefferquote!


Kay West, 8.11.2005 um 1:41 Uhr

Schade!
Schon wieder einer, der das Terrain den DRI-Teddy-Katzenkind-Libellenbild-Macher/inne/n überlässt.



Sandra Petrowitz, 8.11.2005 um 6:56 Uhr

Hmpf. Und dann auch noch ein so knappes Hmpf. Sehr schade!
LG
Sandra


Kai C. Pekie, 8.11.2005 um 8:00 Uhr

Nicht, dass das Bild durchgefallen ist, ist der Skandal, sondern dass kein Mensch sagt, warum ... Die Reform des Voting-Centers ist überfällig !


Birgit A., 8.11.2005 um 8:26 Uhr

schade!!!


Lichtbilder - Holger Sauer, 8.11.2005 um 8:41 Uhr

uwe ... ich verstehe dich!
offensichtlich ist hier die gesamte voter-fc frustriert - nicht nur der ossi ...
...ich bin einer ... und zähl mich nicht zu den frustrierten! sowohl als auch ...
SKANDAL!
holger


Knut W, 8.11.2005 um 9:38 Uhr

Unglaublich... :-((((
Hätte ich drauf gewettet, das das Bild reinkommt.

(und wie die Worte von Kay West...)


Luu Ping, 8.11.2005 um 10:39 Uhr

@Kai & Knut
das terrain braucht nicht überlassen zu werden, es ist fest in deren hand. und falls sich etwas von diesen propagierten "reformvorschlägen" durchsetzt, wird der jetzige einheitsbrei noch fixiert und zusätzlich belohnt, beklatscht, betitelt und beurkundet.
was ist an der galerie so wichtig? nichts.
toll ist noch die alternative galerie, in der man die libellen findet, die im voting durchgefallen sind. makroknipser sind ein zähes volk.

@herr Thon
das anonyme voting ist in der tat ein skandal. nicht auszudenken, jemand müsste zu seiner meinung stehen. oder die zeit rechtfertigen, die er tagtäglich mit contra-klicking verbringt.


Uwe Thon, 8.11.2005 um 11:09 Uhr

@ knut: ich hab doch gestern gesagt...abwarten und tee trinken...:-))))

@luu: ich mache grad einen vhs kurs: "anonymes contraklicken unter besonderer berücksichtigung des ergonomischen mauseinsatzes"
;-)))))

@holger: die frustrierten sitzen wieder in bayern als ministerpräsident :-)))))

@kay: ich werde sie gnadenlos contra anonym niedervoten :-)))))


Alfons Gellweiler, 8.11.2005 um 16:40 Uhr


Nein, das ist alles kein S k a n d a l.

Wer möchte, dass die eigenen Fotos in der sogenannten »Galerie« landen, der sollte gefälligst so fotografieren, wie´s der Masse gefällt. Das ist doch nur logisch, wenn man das Volk meint fragen zu müssen. Wenn die Einschaltquoten beim Fernsehdünnschiss zurückgehen, kann man sich nicht über die Zuschauer beschweren, sondern muss eben größeren Dünnschiss produzieren, damit´s wieder mehr Konsumenten werden. (Der Fairness wegen möchte ich einräumen, dass ich die Galerie »Wetten das« vorziehe.)

Wer möchte, dass nicht anomym abgestimmt wird, vergisst den menschlichen Faktor, hat vermutlich ein verschrobenes Gutmenschenbild. Kritik ist unbequem, im Grunde möchte sie kaum einer hören. Vermeiden kann man sie am besten, wenn man selbst kein übt. Der weit verbreiteten Bequemlichkeit oder Faulheit kommt Anonymität beim Abstimmen also doppelt gelegen: erstens muss ich mich nicht um Argumente bemühen, zweitens muss ich keine Kritik einstecken.

Die Faulheit betreffend verweise ich auf die Vorschlagsbegründung bei diesem Foto. Begründen lässt sich meine Position unter anderem eben auch damit, dass Pro-Stimmen i.d.R. auch nicht begründet werden. Auch ein Ausfluss von Beqemlichkeit, aber nicht nur. Hierbei geht es natürlich auch darum, sich wohlwollend zu zeigen mit dem Ziel, selbst wohlwollend behandelt zu werden: Fellpflege, Buhlen um Zuneigung, weiter nichts !

Das ist alles nichts Schlimmes; so einfach funktionieren eben nun einmal Menschen, weshalb man, will man nicht überhaupt auf solch fragwürdige Mehrheitsentscheide verzichten, nur geheim abstimmen kann über anonym veröffentlichte Fotos.
Mehr als eine Hitparade bekäme man aber auch dann nicht.

Über »Künstlerisches« (im weitesten Sinne), über Kreatives, kann man ebensowenig ein Mehrheitsvotum einholen wie über die Stringenz der Relativitätstheorie.
50 Prozent + eine Stimme beschließt, und die Minderheit hat keine Bedeutung: das ist in der Politik fragwürdig, aber zuweilen hilfreich, Probleme zu lösen. In diesem Bereich, wo es um Fotografie geht, ist es nur bekloppt, oder wohlwollend formuliert: ganz nett manchmal, oder amüsant, oder schmeichelhaft, oder ärgerlich, je nachdem wo man gerade steht.

Lassen wir uns auf solche verrückten Gesellschaftsspielchen ein, müssten wir eigentlich die Spielregeln (50% + x) akzeptieren und nicht ständig in ein allgemeines Lamento ausbrechen, wenn´s nicht geklappt hat. Das Volk ist ein großer Lümmel, und der hört nun mal lieber Schlager als Jazz oder Klassik.

Jetzt war ich jedenfalls nicht faul, aber wahrscheinlich liest´s wieder kein Schwein.


Grüße Alfons



Uwe Thon, 8.11.2005 um 19:06 Uhr

gelesen und für ziemlich gut befunden :-)))


Lichtbilder - Holger Sauer, 8.11.2005 um 19:26 Uhr

@ alfons: ich habs auch gelesen ... udn du hast recht!
lg holger


Birgit A., 8.11.2005 um 19:44 Uhr

@Alfons,
klasse, wer sich der Abstimmung aussetzt, muss auch mit dem Ergebnis leben...


Matthias Moritz, 8.11.2005 um 19:51 Uhr

Die Entscheidung war ja wirklich knapp.
Und meine Meinung bleibt auch konsequent: wer in dem Stil kritisiert wie Luu Ping, wird dafür sorgen, dass sich immer mehr Voter in die Anonymität zurückziehen. Pro und Contra stehen gleichberechtigt nebeneinander, bedürfen beide einer Begründung oder eben auch nicht. Die Motivation für ein öffentliches pro scheinen anders gelagert und wie man deutlich sieht, gibt es mehr anonyme pros als offene. Bitte auch denen die Schelte weiterzugeben, die ihr pro nicht outen.

Ich finde es auch schade, dass es nicht geklappt hat, auf der anderen Seite hätte ich schon Ideen für das nächste Mal, um das Foto möglicherweise interessanter zu gestalten.


Karsten Schade, 8.11.2005 um 20:50 Uhr

Eigentlich soll man ja Anmerkungen über das Bild schreiben. Sorry, hier muss ich mal eine Ausnahme machen:
@Alfons: Danke für dein Statement. Ich wünschte, es hätten viele so eine Einstellung wie du.
@Uwe: Ich würde gern weitere Galeriebilder von dir sehen ;-)


Jörg F. Dietz, 8.11.2005 um 22:18 Uhr

Schade aber nicht zu ändern. Aus diesem Grund habe ich schon lange meine Bilder für die Galerie gesperrt.
Dumme Sprüche über meine Bilder kann ich selber machen, und im Grunde spiegelt das Voting nur die allgemeine Haltung in diesem System.
Schnell drübergeguckt, und dann kurz geklickt. Oder ausserhalb der Galerie die üblichen Anmerkungen (toll gesehen, gut getroffen etc.) - von denen ich mich auch nicht immer freimachen kann.

Trotzdem starkes Bild, vor allem durch die Perspektive. Da gibt es (in meinen Augen) nichts zu mäkeln.

Und zum Schluß für alle HighTech Foto Fetischischten noch folgende Anmerkung von Andreas Feininger:

"Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."

Und wer nicht weiss, wer Feiniger war, der sollte seine Kamera einmotten :-)))
oder mal ein gutes Buch kaufen ;-)

Jörg


Uwe Thon, 8.11.2005 um 23:05 Uhr

@birgit: mit dem ergebnis kann ich gut leben, mein gott, die galerie ist jetzt nicht das höchste was man im leben erreichen kann, aber es darf schon erlaubt sein, das procerede, wie solch ein ergebnis zustande kommt, mal zu hinterfragen.

@ jörg: leider hast du recht, ein sinnvolles kritisieren und verbesserungsvorschläge machen findet in der fc kaum, und wenn, dann nur als qm statt, ich schreibe auch kaum noch kritik unter die bilder, da wird das ganze doch zur verteilung von höflichkeitfloskeln degradiert.
neulich hat sich sogar ein (nun ex-) buddie bei mir beschwert, nur weil ich es gewagt hatte unter das bild zu schreibe, ich könne es mir in sw schöner vorstellen. . . ..

vielleicht gar keine kommentare mehr, und alle bilder gleich ins voting. . .demokratischer gehts dann nimmer :-))))))

finde es aber klasse, welche diskussion sich hier unter dem bild entwickelt, das ist im gegensatz dann doch ein hoffungschimmer :-)))!!!


Bernd Keßeler, 8.11.2005 um 23:50 Uhr

insbesondere...
@Uwe (da der Betroffene),
@Alfons (da hervorragender Kommentar),
@Luu (weil er Klartext spricht),
@alle anderen (die's interessiert):

ich bin heute ebenfalls durchs Voting geflogen - zugegebenermaßen ziemlich deutlich (was wahrscheinlich weniger ärgert - zumindest ärgert's MICH nicht), mit einem sicherlich im Nachhinein betrachtet weitaus weniger spektakulären Bild (eben nur ein Bergbild), aber mit den gleichen oder ähnlichen Begleiterscheinungen (kaum offene Contras, kaum Begründungen).

Ich hab's zwar auch schon zu einem Sternchen "gebracht" - man möge mir verzeihen: mit einem Nebelbild - aber auch dort noch deutlicher die hier wiederzufindende Problematik: nur ein offenes Contra von 99.

Ob mein Bild (wie das heute durchgeflogene) gut oder schlecht, kreativ oder langweilig ist oder welche Fehler es sonst aufweist würde ich ja eben gerne erfahren. Deshalb bin ich hier... aber mir sagt's ja (fast) keiner.

Ich will jetzt an dieser Stelle auch nicht alles wiederholen, denn in meinem Profil bzw. in der Kommentierung zu meinem heute ausgelaufenen Voting beziehe ich zu all diesen Themen (die ich hier endlich mal wiederfinde) klar Stellung. Wen's interessiert, der kann ja gerne mal vorbeischauen.

Jedenfalls hat mich das hier mal sehr beeindruckt; bin übrigens nur über einen der wenigen offen-contra-Votierer zu meinem Foto überhaupt hierher gekommen; allein das zeigt schon wie wichtig einem speziell diese contras sein sollten. Wer sein Bild unbedingt in die Galerie haben möchte, dem sind die Pros natürlich wichtiger und den interessiert auch nicht, warum sie so stimmen - denen sollte man aber vielleicht besser eine Plattform für eitle Selbstdarsteller schaffen, statt eine Community - denn lernen wollen die nichts.

Community heißt Gesellschaft und seit wann ist Gesellschaft anonym...


Peggy Zöllner, 13.11.2005 um 10:02 Uhr

Uff jetzt habe ich erst mal alle Kommentare gelesen. Kann mich eigentlich meinen Vorschreibern nur anschließen. Leider habe ich dir Erfahrung gemacht, dass bei mir Contras zwar begründet wurden, aber auf so eine (manchmal) unverschämte Art und
Weise, dass ich mir dann doch lieber ein annonymes Contra gewünscht hätte. Nicht das ich was gegen kontroktive Kritik hätte aber eben kontruktiv und nicht unverschämt. Dann ziehe ich doch lieber das annonyme Contra vor.

@Alfon
...ich habe deinen Kommentar gelesen und wie alle anderen hier als gut befunden.

@Uwe
...leider habe ich das voting verpasst. Dein Bild finde ich sehr gelungen es wirkt richtig abstrakt. Daher von mir dafür ein nachträgliches pro. Ich fände es schön wenn du auch weiterhin deine Bilder für die Galerie freigeben würdest....

LG Peggy


Marc Richter, 13.11.2005 um 21:46 Uhr

Hallöchen ;)

Wenigstens einmal die Woche fahre ich auf diesen Treppen Hoch, Runter, Runter, Hoch - und jedes mal denke ich daran, dass ich doch endlich mal ganz nach oben sollte, um eine solche Aufnahme zu machen. Du bist mir zuvor gekommen, böser Uwe! Ist natürlich ein absolut dankbares Motiv für deine Scherbe - Haste gut gemacht.

Auch interessante Perspektive: Von 1. bzw. 2. Etage nach oben gucken - Das elipsenförmige Dach mit seinen vielen Spiegelungen sieht nicht schlecht aus.

Mfg,
Marc



Rolf Rock, 22.11.2005 um 15:50 Uhr

dür mich immer ein pro und da mit der russenscherbe gemacht ein geniales meisterstück
lgr


Agnes II, 1.12.2005 um 19:53 Uhr

Hallo Uwe!
Verzeih, wenn ich mich nicht ganz durch die Comments durchlese, bin eh wieder zu spät, also auch auf die Gefahr hin dass es schon 10.000 mal gesagt worden ist-
ein beeindruckendes Bild! ...:)

Grüßle
Agnes




d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.564 Klicks
  • 135 Kommentare
  • 3 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (1921/1920)