Dies ist eine Bezahl-Funktion

Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.

Fotos verkaufen
Mehr Foto-Ordner anlegen
Mehr Fotos speichern
Mehr Fotos veröffentlichen
Zugang in allen Sprachversionen
Werbefreiheit
Profilbesucher anzeigen
In allen Foren lesen und schreiben
Aktbilder hochladen und anschauen
Am Galerie-Voting teilnehmen
Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen

> Jetzt Bezahl-Mitglied werden

fotos
- Channel
- Motive
- Spezial
- Menschen
- Akt
- Natur
- DigiArt
- Youth
- Reise
- Rubriken
- Galerie - Best of fc
- Neue Fotos
- Deutsch
- Alle Sprachen
- Fotos mit wenigen Anmerkungen
- Fotos von neuen Mitgliedern
- Wettbewerbe
- Alle Wettbewerbe
- Blau
- Affen
- Kreative Auszeit
- FANTASTISCHE WELTEN
models
fotos kaufen
forum
- Fotografie
- Analoge Fotografie
- Systemkameras
- D-SLR Anschaffung
- D-SLR Fortgeschritten
- Kompakt und Bridge
- Fotografie Allgemein
- Kreative Fotografie
- Naturfotografie
- Video
- Zubehör
- Member
- Akt-Fotografie
- Lernen am Bild
- Marktplatz
- Members Talk, ernst
- Members Talk, Spaß
fotowissen
termine

Hilfe / Service

komische räume ...

Von

Günter Rolf

22.11.2009 um 20:37 Uhr, Lizenz:

... gibts in frankfurt im
museum für moderne kunst.

original

Von Günter Rolf
22.11.09, 20:32

Anmerkungen:

Bitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Michael P.-Becker, 22.11.2009 um 20:40 Uhr

Sieht irre aus !!!
Herzlichst Michael

Ella Powel, 22.11.2009 um 20:41 Uhr

habe ich doch gleich erkannt, wo das ist. hatte es damals auch gedreht :o).... deine idee mit dem hosenmatz ist klasse! .... wie ich dieses wort hasse. trifft es aber nun mal :o)

lg, ella :o)

Makkus67, 22.11.2009 um 20:41 Uhr

Rolf, absoluter Scheiss-Titel (unbeding ändern) dafür aber ein absolut geniales Bild!!!
LG
Markus

H. Hermeter, 22.11.2009 um 20:48 Uhr

genial +++
lg Hermann

Foto-Graefin, 22.11.2009 um 20:49 Uhr

Da geb ich dem Makkus Recht.....Galeriewürdig...vielleicht nicht ganz so nebelig....und nen besserer Titel.....dann ist das ganz große Klasse!!!

LG Mel

Die Waldvenus, 22.11.2009 um 20:57 Uhr

Fantastisch+++
LG Bärbel

Bernd Walz, 22.11.2009 um 21:12 Uhr

starke Inszenierung und ein tolles Bild
LG Bernd

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 22.11.2009 um 21:50 Uhr

ausgezeichnete Arbeit!
Gruss Wolfgang

mexi, 22.11.2009 um 22:16 Uhr

das ist SAUSTARK !! evtl. mit weissem Rahmen ? LG mexi

Dieter Schumann, 22.11.2009 um 22:40 Uhr

gigantisch !!!

willma..., 22.11.2009 um 23:42 Uhr

phantastische wirkung, man kann gar nich wegschauen.
einen minimalen tick weniger bearbeitung vielleicht würd ich mir wünschen, zumindest das kind etwas klarer.
aber auch ohne das kind ein feines motiv.

Karin Blume, 23.11.2009 um 8:29 Uhr

Was für eine Location... !!
................................................ PRO ;-))

LG Karin

Barbara Langer, 23.11.2009 um 8:32 Uhr

schön und ein wenig kitschig mit dem kind - aber das ist wohl das attraktive am bild ;-)

Gerd R., 23.11.2009 um 11:23 Uhr

besser geht wohl kaum... sehr beeindruckend.
l.g. gerd

Hans-Dieter Illing, 23.11.2009 um 11:26 Uhr

Klasse Foto. Das Kind als Farbklecks ist der Hammer. Das ist Kunst in der Kunst.

Ruedi Stähli, 23.11.2009 um 12:22 Uhr

Cool!
Saubere Arbeit!
Liebe Grüsse aus Bern
Ruedi

Ben Goossens, 23.11.2009 um 17:42 Uhr

A winner:-))
lg, ben

südpixel, 23.11.2009 um 18:48 Uhr

...Seidenweich, einfach schön !
LG: Manfred

Ernst Hobscheidt, 25.11.2009 um 16:50 Uhr

Hallo Günter,
der ist doch nicht komisch dieser Raum.

Architektur im Kunstmuseum Frankfurt

Von Ernst Hobscheidt
7.10.07, 22:34
32 Anmerkungen

Gruß
Ernst

Voting-Center, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Dieses Foto wurde in die Galerie mit 279 Pro- und 266 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Günter Rolf :-)

Makkus67 , 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Kontraste - Menschen treffen auf Architektur - Kinder sehen die Realität noch viel Klarer - Das alles mit symbolhafter Farbigkeit in einem Bild genial umgesetzt.

Ein Bild mit Botschaft und Klasse.

Frank Stamm, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Christian Becker, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Daniel Mercier, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

R.Sliwi, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

PRO

M.W. Schiller, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Bernd Schmidt2, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Jürgen Cron, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

cosmosgirl, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

FAV mit KIND

PRO

Claudia . just the model

Ben Goossens, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Pro

Peter Kahle, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Mary Sch, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Pro

circlelight, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Knippsomat, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+++

Mike Heddergott, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

fantastisch
++++

Georg Dorff, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Wolfgang D.Z., 25.11.2009 um 17:07 Uhr

PRO

Frank Tippmann, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+++

Andreas 64, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Rascasse, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Andre Junger, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+++

Silke Hartkopf, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

MattSee, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pkhe, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Sir (IR) Tommes, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

VerschlussSache, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Hans-Gerd, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Josef M, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Marietta Kaut, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Bernd1959, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+++PRO+++

VisualArts, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

PRO !!!!!

Woici, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Christian M-, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+PRO+

Günter Scholtysek, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Ingrid Sihler, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Pro

Hella1, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Markus64, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Hendrik Werner, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

+++

Andrea Rademacher, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Norbert Kappenstein, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Nena, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Andi L., 25.11.2009 um 17:07 Uhr

mic b, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Arwen Elb, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Ulli Pohl, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Heinz Helms, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

pro

Art-Ql, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

dieJette, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

sehr pro

der mit der nikon kämpft, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

komischer rahmen

Die alte Dame, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

contra

Wolfgang Blücher, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Alessandro B., 25.11.2009 um 17:07 Uhr

H. Sophia Daske, 25.11.2009 um 17:07 Uhr

Hans-Wolfgang Hawerkamp, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Stefano Todde, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Barbara Homolka, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Alfred Hiermann, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

pro

Mathias Lorz, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Alessandro Russo, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Hendrik Scheibel, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Thomas Ramackers, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

ge.org, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

pro

Sabine Rogner, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

ACAKO, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Pro

Satyr, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Faedi Roberto, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

N. Krug, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Denis Heirendt, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Dagmar Nogala, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Die Mohnblumen, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++PRO+++

Dieter Golland, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+ P R O +

Gruß Dieter

Außerrand Undband, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

[ ! ]

lightning, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Bernd Walz, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

Anne Gie., 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Karin Blume, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Thomas-K, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Tolle Idee, Klasse gemacht!
+

Ulrich L., 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

Thomas Will, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Proo

Rollfilm, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Klaus Zeddel, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Pro!

Peter Arnheiter, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

PMC91, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Pro

Sabine Kalweit, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++pro+++

Volker Vontin, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++
http://www.photokunst.vontin.net

Der Alex..., 25.11.2009 um 17:08 Uhr

~ c ~

UlFro, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

pro

northsea, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

Rolf Brüggemann, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

;-)) +

Peter Kaulbach, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

gefällt mir gut!

PRO

LG Peter

Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Ist der Kleine aus Plastik und selber die moderne Kunst?

P.S. Jetzt seh ich erst das Original.

Schade, daß der Rahmen einen Verlauf hat. Die Wirkung wäre ohne Verlauf auch gegeben (glaube ich)

Peter Gugerell, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Pro

hbs, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Fr@nk Groß, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

PRO

Edith V., 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

Monika Und Peter Engels, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

pro

Michael Fülberth, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Sylvia Schulz, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

AGo., 25.11.2009 um 17:08 Uhr

+++

G. Wilhelms, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Claire Laira, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Pro

Jo P aus K, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Bernhard Ruehl, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

stark!! PRO

Kerstin Westost, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Uwe Appelberg, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Die Waldvenus, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Wolfgang Kolling, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Karl Herrling, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

PRO !!!

Brigitte Lucke, 25.11.2009 um 17:08 Uhr

Wolfgang Sh., 25.11.2009 um 17:09 Uhr

PRO

wolle009, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

PRO

D. Russmann - Mal sehen, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Rüdiger Reinland, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Ludwig Vierring, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Giovanni Pinna, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Tanya R. O., 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Hans Dobrowitz, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Pro

Lutz-Henrik Basch, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Bravo....pro

Birdies Landscapes, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Sabine O., 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Rena Sap, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

+++

Edgar Brocher, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Die Idee ist gut. Der Farbkontrast passt. Mir ist das zwar im etwas zu sehr weichgezeichnet, aber dennoch PRO!

... Woifi, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

U. Dietz, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Papa Frank Kunze, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Verena, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

pro

Armin B., 25.11.2009 um 17:09 Uhr

Marc Maiworm, 25.11.2009 um 17:09 Uhr

pro

Chris Bauland, 25.11.2009 um 17:33 Uhr

uiui, sieht ja abgefahren aus.
und ohne den bengel wohl nur halb so gut.

gratz zum sternchen! - verdient!

lg

Makkus67, 25.11.2009 um 17:36 Uhr

Glückwunsch, Rolf!

So langsam ist dann mal ein Bier fällig, oder?

;-)

Kerstin Westost, 25.11.2009 um 17:55 Uhr

versteh nicht ganz, was mein vorschreiber meint, von den worten des vorschlagenden ganz zu schweigen ...?

was hieran eine "sehr gute arbeit" seine soll, wenn man die architektur, die ein anderer geschaffen hat, kurzerhand um 90 grad dreht und dann als "komische räume" verkauft, erschließt sich mir nicht. dafür gibts dann auch noch sterne ...

allerdings wundert mich hier inzwischen gar nix mehr ...

glückwunsch zu diesen besternten "komischen räumen",
passen sehr gut in diese galerie *g*

G. Strÿþþ, 25.11.2009 um 17:58 Uhr

glÿckwunsch zum besternten bastelknypsbild

Gregor Primus, 25.11.2009 um 18:00 Uhr

Wahnsinnig!
Es sieht wirklich fantastisch aus!

Makkus67, 25.11.2009 um 18:02 Uhr

@Kerstin: meine Worte haben das beschrieben, was ich in dem Bild gesehen habe. Mich hat es sofort angesprochen. Das subjektive ist doch gerade das schöne an unserem Hobby.

Sonst müssten wir besser Weitsprung machen - da ist die Bewertung einfacher ;-)

LG
Markus

Kerstin Westost, 25.11.2009 um 18:12 Uhr

markus 67 ...
wenn du die aufrecht stehende plastik eines künstlers eben mal um 90 grad umwirfst, wird der sicher auf dein hobby pfeifen ...

ich selbst allerdings, lebe mein schönes hobby nicht so aus wie du, also sprich gerne für dich, aber nicht für mich bzw. nicht von "uns" und "wir" ...

auch dein vergleich hingt sehr an *weite* der gedanken, um mit deinen worten zu sprechen, der sprung war recht schlecht und eher nicht weit :-)

Silke Hartkopf, 25.11.2009 um 18:33 Uhr

:-)))

Makkus67, 25.11.2009 um 19:41 Uhr

@kerstin: :-) Danke für Deine sehr aufschlussreichen Erläuterungen.

Kerstin Westost, 25.11.2009 um 20:00 Uhr

gerne geschehen ;-)

TOM BIXX, 25.11.2009 um 20:15 Uhr

mein erster Gedanke: der Bengel ist doch da reinmontiert....
und zwar gar nicht mal so gut...
aber für die Galerie hats ja gereicht ,-)
nix für ungut...
LG

Werner Sperl, 25.11.2009 um 20:28 Uhr

Tolle Idee und Umsetzung! Gratuliere!
Lieben Gruß Werner

Die Waldvenus, 25.11.2009 um 20:45 Uhr

Glückwunsch***

Kamran R., 25.11.2009 um 22:47 Uhr

Kommt ja nicht oft vor, das ein "echter Rolf" in der Galerie hängt. Hier passt es, Günter.

Kerstin Westost, 25.11.2009 um 23:57 Uhr

@zeitvertreib :-)
ich kann hier keine (gute) eigene idee des bildautors erkennen. das magst du gerne und andere ganz anders sehen.

ich jedenfalls tue mich recht schwer damit, wenn die gute idee eines anderen, hier die des architekten, benutzt, abgekupfert wird, indem man schnell mal am pc das ganze um 90 grad dreht und dann als eigene idee presentiert, das ganze dann auch noch *komisch* nennt.

das bild dann in der sektion *menschen* einzuordnen, erschließt sich mir nun gar nicht, auch nicht fiktiv mit dieser einmontierten figurine. die gesamte architektur ist nun funktionslos geworden, mag sie auch noch so schön anzuschauen sein, ps-mäßig gesehen. selbst das künstliche wie einfallende licht ergibt nun für mich überhaupt keinen sinn mehr. ...

auch "handwerklich sauber gestaltete bilder" sollten doch eine schlüssige bildaussage haben, besonders hier in einer galerie. ich erkenne keine solche aussage.

auch wenn deiner meinung nach "günter hier m.e. ein sehr stimmiges bild gemacht hat", ich sehe keines, das gute licht, die linien etc. sind den museumsmachern/dem architekten zuzuschreiben ...

daß "du dir (das bild) auch gut als cover eines science fiction buchs vorstellen könntest" ... nun, warum nicht, vorausgesetzt, der architekt gibt dazu sein o.k., also die nutzungsrechte an seiner architektonischen idee, was ich mir allerdings eher nicht vorstellen kann, jedenfalls nicht für ein foto von seiner auf den kopf gestellten architektonischen meisterleistung ...

das positive für mich, die verlinkten originalansichten, die wohl beide, also auch das bild von @werner sperl durchaus ein *pro* verdient hätten, was aber hier nicht zur disposition steht ...

natürlich lasse ich mir gerne die "gute idee" an dem ganzen hier erklären, sollte man mich überzeugen können, was im moment (noch) nicht der fall ist, dann bin ich sicher die letzte, die dann nicht über schlagkräftige argumente nachdenkt.

:-)

Barbara Langer, 26.11.2009 um 7:04 Uhr

@zeitvertreib, tolles statement!

günter, glückwunsch zum stern. ich hatte mich hier enthalten ..

lg, barbara

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 7:22 Uhr

@zeitvertreib :-)
du scheinst und willst mich wohl auch nicht verstehen ;-)
damit habe ich kein problem, auch damit nicht, daß du mir fehlende fantasie und einen fehlenden traum unterstellst, von beidem habe ich sehr viel, im übrigen habe ich nicht nur einen traum ...

über die immer wieder gesungene laier *der votermehrheit* kann ich nur müde lächeln, denn fast genauso viele voter wollten das bild übrigens nicht da sehen, wo du es hin schön redest.

noch immer lese ich nicht ein einziges argument, damit ich meine meinung zum bild ändern könnte ! - "irgend etwas besonderes muss das Bild aber wohl haben" - du scheinst es selbst nicht zu wissen - eine gewise oberflächlichkeit im betrachten von bildern, spricht aus dieser art, fotografisches zu bewerten, die ich eben nicht mit dir teile und das hat gewiß nichts mit fehlender fantasie oder fehlenden träumen zu tun ...

"Letztlich ist ein gutes Bild eines, auf das man länger als 1 Sekunde schaut, oder wie war das noch?" - sprich doch einfach mit eigenen worten, nicht was ein anderer gesagt hat, nachbeten ...

ich habe nicht behauptet, daß es ein "gepfuschtes bild" ist, auch geht es hier nicht um geschmack, sondern darum, mir zu erkläeren, was ich an diesem bild gut finden soll, deiner meinung nach. allerdings zu behaupten, daß "die Architekturaufnahme an sich bestimmt nicht in der Galerie gelandet wäre", finde ich nun wiederum etwas überheblich.

wenn du allerdings der meinung bist, daß gute fotografierte architektur in dieser galerie keine chance hat, dann gebe ich dir gerne in diesem punkt recht :-)

deshalb aber nun nach *effekten zu haschen*, reale dinge auf den kopf zu stellen, danachsteht mir nicht der sinn beim fotografieren, davon träume ich tatsächlich auch nicht.

dafür gibt´s (für mich) genügend momente, ansichten, die es lohnt, im bilde fest zu halten, viele regen mich tatsächlich zum träumen an, nicht dieses bild, was ja nun keine schlimme sache ist, auch nicht darüber offen seine meinung zu sagen, ohne angegriffen oder gleich als fantasielos zu gelten :-)

und der vergleich mit anderen "galeriebildern" kommt auch immer dann, wenn die argumente fehlen oder ausgehen und nicht auf die eines anderen sachlich eingegangen werden will !

danke für das gespräch ;-)

Günter Rolf, 26.11.2009 um 7:43 Uhr

kerstin du wirst es nicht schaffen leuten denen das bild gefällt beizubringen daß es nicht gut ist
und zeitvertreib, du wirst es ebenso nicht hinbekommen, den kritikern zu beweisen, es sei gelungen.
es gibt eben verschiedene menschen mit unterschiedlichen meinungen und das ist gut so.

@ markus ...
besten dank für den vorschlag.

Edgar Brocher, 26.11.2009 um 7:48 Uhr

Ich kenne diesen Raum leider nicht und mir war deshalb auch nicht klar, dass das Bild für diese Montage um 90 grad gekippt wurde.
Kerstin Westost hat diesen Umstand ja nun mehr als nur einmal als verwerflich erwähnt. Was ich nur nicht verstehe, dass sie dies bei dem obigen Bild schlichtweg ablehnt, bei den beiden verlinkten Fotos aber nicht. Diese feiert sie als "Originalansichten" ab und findet, dass sie ein pro verdient hätten.....????

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 8:14 Uhr

@günter :-)
sachliches dikutieren ist für mich nie nur "zeitvertreib" und beweisen will ich gar nichts, allerdings mir das diskutieren mies machen, wie mir dieses bild schön reden wollen, was daran nun von beidem unnützer zeitvertreib ist, erklärt sich von selbst ... :-)))

"es gibt eben verschiedene menschen mit unterschiedlichen meinungen und das ist gut so." ...
das sehe ich genau so, nur, bisher fehlt mir ein einziges argument, warum ich das bild *schön* finden sollte, daß es etwas "komisches" zeigt, was eigentlich nicht komisch ist, ist für mich kein argument *g*

@edgar :-)
daß dieses bild gekippt wurde, erschließt sich aus dem genaueren betrachten sehr schnell, dazu auch noch aus meinen argumenten von gestern ...

ich feiere hier gar nichts, also laß das einfach, wenn du nicht verstehst, was ich sage ...

einen baum in der landschaft fällst du ja auch nicht extra dafür, nur weil er dir aufrecht stehend zu langweilig erscheint ... bäume habe übrigens auch etwas mit architektur zu tun, landschaftsarchitektur, nur damit dieses beispiel nun nicht auch wieder zerredet wird. ...

ich habe übrigend genug gesagt, es gibt ja (fast) ebensoviele voter, die sich zu einem *nein* zu diesem bild entschieden haben, vielleicht äußert ja der eine oder andere von ihnen, warum ...

allerdings ist es wohl sicher sinnvoller die jubler unter sich zu lassen, genug gesprächsstoff bezüglich meiner argumente gibt es ja, diese zu verteufeln :-)

und jetzt geh ich arbeiten, da habe ich mit realen dingen zu tun, die mich ab und an ins schwärmen und träumen kommen lassen und genauso oft schier verzweifeln lassen über die menschen um mich herum ...

allen einen guten tag !
kerstin

Günter Rolf, 26.11.2009 um 8:31 Uhr

ich will dir deine meinung nicht ausreden, kerstin.
manchmal sehe ich aber in dem, was mir das bild aus der kamera zeigt etwas anderes, neues.
ich glaube nicht, daß ich damit dem künstler, in diesem fall dem architekten, unrecht tue.

hier ein anders beispiel.

verkehrte welt ;-)
Von Günter Rolf
21.4.05, 6:59
74 Anmerkungen

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 9:28 Uhr

@günter, du redest mir nichts aus :-)
ich sagte auch nicht, daß du dem architekten unrecht tust, mit dem was du hier tust. mir gefällt es eben nur nicht, daß du durch drehen des bildes am pc nun etwas geschaffen hast, was für mich keinen sinn ergibt.

licht erscheint da, wo es nicht hingehört, wände enden da, wo sie eigentlich nicht enden können, schon gar nicht sollten. die statik, dieses raumes stimmt eben nicht (mehr), nichts paßt, auch wenn es veilleicht auf den ersten blick noch so schön anzuschauen ist, was eben nicht dein verdienst ist.

alles nicht schlimm, nur sagen möchte ich das gerne eben auch, wenn ich mich schon mit deinem *neuen* beschäftige ... :-)

solange du mir nicht sagen kannst, was dir denn nun an deinem *neuen* so gefällt, also, was ist es denn nun genau, was dich dazu animiert hat, es so zu zeigen, wirst du mich an der sinnhaftigkeit des bildes zweifelnd sehen.

ich persönlich und damit wiederhole ich mich, tut mir leid, sehe wirklich keinen tieferen sinn darin, etwas zu drehen, nur damit es auf den ersten blick als etwas anderes, neues, erscheinen soll, was es nicht ist. :-)

zu deinem verlinkten bild fehlt mir der direkte vergleich. allerding finde ich´s bildgestalterisch nicht besonders gut, selbst wenn es denn ein reales bild vom gesehen wäre, mit aller fotografischen freiheit. vielleicht sind die farben ganz interessant, ich frage mich auch nicht, ist die person real oder einmontiert, mehr isses für mich auch nicht, ganz anders bei dem bild hier oben ...

auf den ersten blick hat es mich schon interessiert, ich schaue hier bilder in der regel mehr als eine sekunde an, allerdings ohne sofort, einem bestimmten zitate folgend wie @zeitvertreib, gleich in jedem bild ein "gutes" zu sehen, nur weil ein bekannter fotograf geistreich laut gedacht hat ... *g*

es fehlt mir eben alles, was ich mehrfach erwähnte und besonders halt der sinn deines *neuen*

gruß
kerstin

Jens J. Hoffmann, 26.11.2009 um 9:29 Uhr

Ich mach mir die Welt....wiedewiedewie sie mir gefällt....

Ich finds gruselig....

Zwergpirat, 26.11.2009 um 10:09 Uhr

Supercool! Axel

Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 26.11.2009 um 11:30 Uhr

Wann geht's weiter?

Edgar Brocher, 26.11.2009 um 11:32 Uhr

@Kerstin, wenn du der Meinung bist, dass man kein Foto kippen sollte, ob Gebäude oder Baum, dann versteh ich das.
Ich konnte nur nicht nachvollziehen, dass du bei ein und dem selben Objekt unterschiede machst. Aber das hab ich ja eigentlich oben bereits angemerkt.

Ich wünsche dir auch einen guten Tag.

pg-PhotoConcept.de, 26.11.2009 um 12:36 Uhr

ein salvatore dali hat sich auch nicht an die realität gehalten und trotzdem sind seine bilder kunst und haben genügend liebhaber, die dafür sogar ne menge geld bezahlen.
irgendwie verstehe ich diese diskussion jetzt gar nicht.
mir gefällts und 279 FClern gefällts sogar so gut, dass sie es in die galerie wählen. wo ist das problem?
lg
peter :-)

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 13:04 Uhr

@pg-photo ... :-)
dein problem scheint mir nur zu sein, daß du äpfel mit birnen vergleichst, ein maler (wie dali z.b) verarbeitet(e) seine gedanken in bildern, ein fotograf schafft abbilder von realitäten, ob das dann (immer auch) kunst ist, darüber läßt sich nun wiederum unendlich streiten ...

und wenn´s dir gefällt, das bild hier, dann isses doch gut, mir gefällt´s halt nicht und *265* mit mir auch nicht, wo ist das problem ..., diskussionen verstehen oder nicht verstehen, darin sehe ich auch keines, also kein problem ... *gg*

gruß
kerstin

Makkus67, 26.11.2009 um 13:05 Uhr

wartet hole mir eine neue Portion Pop-Corn :-)

Finde die Meinungen sind ausgetauscht und jeder hat sich eine Meinung bilden können. Zum Bild selbst und auch zu den Kommentaren. ;-)

@Rolf: Will trotzdem mein Bier, Glühwein geht auch...

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 13:19 Uhr

@markus :-)
dann mal prost und gutes futtern *g*

deine worte zum bildvorschalg:
"Kontraste - Menschen treffen auf Architektur - Kinder sehen die Realität noch viel Klarer - Das alles mit symbolhafter Farbigkeit in einem Bild genial umgesetzt." ...

immer noch keine schlüssigen, vor allem "geniale" antworten auf dein posting zum bild und eher keine zu meinen argumenten habe ich hier und auch nicht von dir gelesen.

bis auf ein paar worte zum "weitsprung" oder so ähnlich und natürlich, daß kinder hier "realität viel klaren sehen" als ich beispielsweise, was mich erneut recht erheitert, also die "realität" in diesem bild ...

aber ich habe inzwischen auch hunger bekommen, also ich nehme gerne ein paar von deinen "pop-corn", danke :-)))

grüßle

Makkus67, 26.11.2009 um 13:39 Uhr

@kerstin: tja so Kinder sind schon seltsam, die spielen sogar mit einer einfachen Papierschachtel, machen brumm-brumm und können sich tatsächlich vorstellen, dass es ein Auto ist. Dabei ist es nur ein leerer Karton. Kann eventuell was mit Phantasie zu tun haben. ;-)

An meine Pop-Corn darf nur jemand der vorher fragt. Und auch da setzt dann kein Automatismus ein. Danke fürs Verständnis.

LG
Markus

Kerstin Westost, 26.11.2009 um 17:51 Uhr

joh, genauso isses, bei so vielen netten gesprächspartnern sprühe
ich förmlich vor tatendrang ... *g*

Werner Sperl, 26.11.2009 um 18:13 Uhr

@ vor allem mußt du sehr viel freie Zeit haben...!
Was für eine abgefahrene Diskusion...

<* MMK

Von Werner Sperl
24.10.09, 16:14
85 Anmerkungen

Werner Sperl, 26.11.2009 um 18:18 Uhr

@ auch gekippt? 180° ?... oder nur den Halswirbel verrengt? ... Darf man 180° kippen 90° aber nicht ???
Ist es dann keine "echte Fotografie" mehr ???

Günter Rolf, 26.11.2009 um 19:12 Uhr

ich bin mir jetzt überhaupt nicht mehr sicher, ob ich das bild wirklich am pc gedreht habe.
ich meine, das wär so aus der kamera gekommen und ich hätte das verlinkte origial gedreht.
hätte ich das besser auch lassen sollen? ;-))

Mario Voigt, 26.11.2009 um 19:31 Uhr

Günther, Ja....Nein.... keine Ahnung :-)))
Ich kann mit solcher kalten, modernen, Architektur so gut wie nie was anfangen. Jedenfalls nicht in der Realität.
Und immerhin manchmal schaffen es Fotografen - wie du jetzt - dass das Zeugs sogar für mich ein Hingucker wird.
Wenn es "nur" durch "simples" drehen ist, um so erstaunlicher. Und mit dem Männlein da, wo gar keins sein dürfte, bastel ich mir meine eigene Assoziation über "komische" Architektur und hab meinen Spaß. Ist doch schön!
Gruß Mario

Iris Richter, 26.11.2009 um 21:08 Uhr

Ich setze mich mal zum Makkus und frage höflich, ob er mir von seinem Popcorn abgibt ;-)
Interessante Diskussion, die erfreulicherweise zeigt, dass es hier doch noch ein paar Leute gibt, die sich ernsthaft mit einem Bild auseinander setzen - egal, ob sie es mögen oder nicht. Urheberrechte am eigenen Werk sind immer ein sensibles Thema und zudem so komplex, dass ich mir hier kein Urteil erlauben kann. Ich beurteile das Gefallen... und mir gefällt diese Komposition der surrealen Wirkung wegen sehr gut :-)

G. Strÿþþ, 26.11.2009 um 22:40 Uhr

du zeigst ja ganz grosses diskussions-tennis hier. sowas kommt immer wieder gut, wenn einem die argumente ausgehen zieht man eben den diskussionspartner in den dreck und macht ihn lächerlich. das machst du scheinbar nur so zum zeitvertreib.

Bea Herzberg, 26.11.2009 um 23:37 Uhr

sieht surreal aus - Gestaltung und Licht sind spitze
LG Bea

G. Strÿþþ, 27.11.2009 um 1:03 Uhr

im gegensatz zu dir greife ich hier aber keinen persönlich an, sondern beziehe mich immer nur auf das bild. meine letzte anmerkung war mal eine unrühmliche ausnahme.

Kerstin Westost, 27.11.2009 um 2:08 Uhr

herrlich, wie die künstler nun ihr wahres gesicht zeigen ... hahaha

sie vertragen keine meinung anderer, sachliche eigene argumente haben sie gleich gar keine erst ...

und dann, wenn man ihre selbstbeweihräucherung nicht mehr mit macht, dann fällt man im wahrsten sinne des wortes, ähnlich wie bei diesem bild, aus dem rahmen ...

@g.strypp :-)
du siehst, es war, wie so oft hier, vertane liebesmüh, hier überhaupt von meiner seite eine sachliche diskussion zu führen ...

ich werde in zukunst eben nur wieder dick und fett mein *contra* unter solches bild setzen und gut is *ggg*

@zeitvertreib ...

"Ihr müsst euch bei diesem Verhalten aber schon gefallen lassen, dass man mal einen Blick riskiert, auf euer eigenes "Schaffen". Vielleicht bin ich etwas altmodisch, aber ich erwarte ein gewissen Mindestniveau, wenn jemand die Bilder anderer Leute zerpflückt oder im Voting über dümmliche Bemerkungen Duftmarken zu hinterlassen sucht.
Nun bitte sehr - jeder wie er mag."

genau das meinte ich damit ... nun zeigst du dein wahres gesicht, ich brings abschließend noch einmal für dich auf den punkt:

du kannst es nicht haben, wenn man sachlich zum bild etwas sagt, wirst ausfallend und beleidigend, also bist du tatsächlich kein gesprächspartner mehr für mich !

meine bilder, die wenigen, die ich hier noch zeige, alle anderen, die mir wichtig sind, zeige ich ganz woanders und habe viel spaß dabei, sind eben wegen solcher leute wie dir gelöscht, müssen sich sicher aber hier wahrlich nicht verstecken ...

dehalb werde ich auch deine *witzigen* platitüden von gestern (26.11., 22.17 uhr) nicht kommentieren, gelacht habe ich herzlich über solch herrlichen kinderkram, den du von dir gibst ...

dein portfolio lohnt eher noch weniger als meines hahaha ...
all das was du @g.strypp unterstellst, zeigt sich da und "entspannt" geht´s da auch nicht gerade zu, was du da mit deinen gästen abziehst ...

also jemanden derart anzugreifen, nur weil er hier nicht mit seinem namen auftritt, was eben gerade wegen solcher leute wie dir, sehr sinnvoll und völlig legitim ist, einfach nur ein schlechter scherz, so anonym du dich selbst zeigst ... !

und nun geht euer bier trinken, aber nicht hier in der öffentlichkeit des w.w.w., es sei denn, ihr wollt euch weiter deklassieren, nur zu, aber wie du mich schon ganz richtig einschätzt, sei auch du dabei wie ich "entspannt und pflegeleicht" ...

Kerstin Westost, 27.11.2009 um 8:09 Uhr

war zwar ursprünglich nicht gegenstand meiner sachlichen bildkritik ...

aber da ja @zeitvertreib gestern (26.11., 22:17 uhr) diese bis dahin recht akzeptable diskussion, so erheiternd bereichert hat, auch meine bescheidenen *knipskünste* betreffend, hier noch ein recht verständlicher und ergänzender link für alle, die sich die mühe machen, hier alles durchzulesen ...

http://www.blende32.de/component/content/article/1-aktuelle-nachr
ichten/6-fotorecht

allerdings, mich interressiert eher hier beim betrachten von bildern nicht, ob ein fotograf sich mit seinen fotos in *juristischen grauzonen* bewegt. jeder ist hier in dieser fotocommunity alt genug, sich selber schlau zu machen, was er darf oder eben nicht darf und somit für sein tun ganz allein verantwortlich ...

:-)

und ich wünsche allen ein "pflegeleichtes wie entspanntes" wochenende,
mal die worte des @zeitvertreib(s) aufgreifend ...

dazu einen besinnlichen *ersten advent*
gruß
kerstin

Gabriele Sieg-Ewe, 27.11.2009 um 8:41 Uhr

Die Räumlichkeiten zu kippen war ja schon eine geniale Idee und dann noch das rot gekleidete Kerlchen dazu - einfach klasse!
Das Ursprungsbild gefällt mir aber auch sehr gut.

Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 27.11.2009 um 8:50 Uhr

@ Zeitvertreib: jetzt tust du der Kerstin aber Unrecht, denn ihre Bilder sind zwar anders, aber nicht schlecht

So, wer hat hier Popcorn? Für eine Handvoll Popcorn werf ich eine neue Weisheit (leider keine eigene) in den Ring:
"Auf einem guten Foto sehen wir die Welt so, wie wir sie kennen.
Ein klasse Foto zeigt die Welt, wie wir sie noch nie gesehen haben."
(geklaut bei Joe der Mühlenbecker )
Und ihr werdet sehen, daß ich Recht habe, denn ich hab immer Recht. Es ist eine Gabe - und ein Fluch.

Nicole Zschucke, 27.11.2009 um 9:24 Uhr

Sehr, sehr genial !
Nachträgliches PRO !
Und diese Diskussion ist ja mehr als lächerlich.
Wirklich gut für mehrere Glühweine !!!!
Wie können Menschen kritisieren, die selbst noch nicht mal halbwegs so gute Bilder zeigen.
Aber das ist ja hier im Voting leider generell an der Tagesordnung, da sollte doch mal die fc sich was Neues ausdenken.
N.

Andreas Ströber, 27.11.2009 um 9:35 Uhr

Nicht komischer als das Original. Aber komisch gefällt mir. Wirkt edel in dem Weiß-in-Weiß-Ton. Allerdings finde ich die Person etwas zu gekünstelt im Raum. Hätte ich besser gefunden wenn man die Retusche nicht so sehr merkt - aber ich vermute dass das Absicht war.

Edgar Brocher, 27.11.2009 um 9:46 Uhr

Wer viel redet hat trotzdem noch lange nicht recht.
Ihr könnt euch aussuchen, zu wem der Spruch passt. ;-)
Sehr spannende Diskussion....und seeeehr wichtig!

Renate Möller, 27.11.2009 um 9:48 Uhr

Die Diskussion "Ist der Fotograf der Künstler oder der, der das fotografierte Objekt geschaffen hat" ist so alt wie die Fotografie selbst. Die Frage hierzu ist, ob der Fotograf etwas "Eigenes" geschaffen oder gefügt hat.

Das ist hier m.E. hier durch die Drehung um 90 Grad und die Hinzufügung des Kindes ganz klar geschehen!
Dass auch der gewählte Ausschnitt das Bild auszeichnet, zeigt sich im Vergleich mit den verlinkten Aufnahmen des gleichen Raumes, die deutlich weniger
perkekt sind.
Mir gefällt das Bild. Ich kann auch verstehen, wenn jemand diese Art von Fotos nicht mag. Aber eine eigenständige Leistung ist es auf jeden Fall.

Tanja Riedel, 27.11.2009 um 9:50 Uhr

WOW ein wahnsinns tolles Bild ! Chapo gruß Tanja

Kerstin Westost, 27.11.2009 um 10:28 Uhr

@renate :-)
ich habe nie in frage gestellt, ob der bildautor etwas "eigenes" geschaffen hat oder nicht. ich habe lediglich den sinn dieses bildes hinterfragt, allerdings keine einzige antwort bekommen.

wie gesagt, ich mag das bild nicht, allerding nun wirklich nicht aus juristischen aspekten, da muß jeder fotograf selbst entscheiden, zeigen oder nicht, meine gründe waren ganz andere und die habe ich mir erlaubt, sachlich zu äußern, daß man mich deshalb hier angreift, damit habe ich eher kein problem, danke dir für deine meinung ! ... :-)

das thema der *juristischen grauzonen* habe ich lediglich kommentiert, weil es hier von anderen ausgbreitet und durch *platitüden* gespickt, aufgegriffen wurde. es ging also nicht von mir aus, das nur so am rande erwähnt :-)

@nicole ...
du bist ja ne ganz schlaue, dann mach doch den admins mal gute und konstruktive vorschläge *gg*

@klexy :-)
:-)))
ich bin zwar kein freund von bildverlinkungen, wenn sie mit dem gezeigten bild nicht in verbindung stehen, aber hier denke ich, isses mir in anbetracht meines wichtigen und bildlich aufgegriffenen themas durchaus recht.

soltte es allerdings dazu kommen, das man dieses thema, dem ich mich nicht nur in meiner freizeit widme, angreift wie mich persönlich, bitte ich dich, dieses foto dann wieder hier zu entfernen ...

danke und lg :-)

Nicole Zschucke, 27.11.2009 um 11:03 Uhr

@Kerstin..,
verdiene ICH Geld mit der fc, ist das MEINE Aufgabe ?
N.

Iris Richter, 27.11.2009 um 11:11 Uhr

Hallo Günter? ;-))

Alexander Dacos, 27.11.2009 um 11:17 Uhr

@Zeitvertreib...ohne Dir jetzt persönlich nahe treten zu wollen, aber als neutraler Beobachter empfinde ich deine Aussage: "Man sieht, woher ihr Eifer herrührt, mit dem sie dieses gelungene Bild abzuqualifizieren versucht, hat es doch genau das gewisse Etwas, das man bei ihren eigenen Werken vergebens sucht.
Man kann solche Leute nicht erreichen, sie haben nämlich schon vor der Diskussion ihre Haustüre abgeschlossen und den Schlüssel weggeworfen. Sie freuen sich nur darüber, wenn die Leute an ihrer Haustür klingeln und klopfen. :-)" etwas überheblich, vor allem wenn man selber im Portfolie zum einen etwas mager bestück ist und zum anderen.....

...ich denke die Allgemeinheit kann sich ja mal im direkten Vergleich ein Bild darüber machen....

Das Bild hier von Kerstin:
und dein Bild hier:

...naja ehrlich gesagt ich persönlich geh dann mal lieber bei der Kerstin gucken....*nur meine persönliche Meinung*.....

...ich glaube bei Dir klopft niemand an.....

@Günter Rolf.....zum Bild...finde es legitim ein Bild zu drehen, kann zwar Kerstin's Meinung akzeptieren, teile sie aber nicht. Der reinkopierte Junge stimmt meines Erachtens von den Schatten her nicht - Bildaufbau, Linienführung empfinde ich als ansprechend. Gratuliere zum Sternchen - der Mehrheit hat es gefallen.

@Kerstin....ich denke niemand muss irgendjemanden beweisen, dass ein Bild gut ist - ich verstehe deine Intension, Du möchtest wissen, was den Leuten an dieser Aufnahme gefällt - ich glaube viele Voter voten aus dem Bauch heraus, ohne sich wirkliche Gedanken zum Bild zu machen - ob das gut oder schlecht ist bleibt dahingestellt - auf alle Fälle finde ich solltest Du weiterhin konstruktive Kritik üben, ohne wie manch anderer beleidigend zu werden.

VG Alex

PS: @zeitvertreib....mach Dir bitte keine Mühe in mein Portfolio zu schauen, es lohnt sich vermutlich nicht für Dich. ;-)

Kerstin Westost, 27.11.2009 um 11:34 Uhr

@alex :-)
du hast völlig recht, ich vote (leider) allzuoft auch aus dem bauch heraus, hier habe ich etwas länger geschaut, weil mich das bild wirklich auf den ersten blick wie viele hier angesprochen hat, alles andere ist ja bekannt ... :-)

und es ist sicher immer problematisch, selbstredende bilder, wie die von *Auschwitz* mit anderen zu vergleichen. aber so sehen immerhin wieder ein paar leute mehr, welche art von bildern nun nur noch vereinzelt in meinem portfolio zu finden sind ... :-)

das verlinkte bild von @zeitvertreib finde ich persönlich übrigens gelungener als dieses hier oben, es spricht mich an und es hat eine für mich verständliche bildaussage, über die fototechnische qualität läßt sich sicher streiten. :-))

danke dir für deine sachliche meinung, genauso wünschte ich mir das immer ! ...

@nicole ...
soweit mir bekannt ist, machen die meisten admins (bis auf eine), was sie für dich und mich hier tun, ehrenamtlich und bekommen keinen müden euro dafür ...

Michael Guntenhöner, 27.11.2009 um 11:49 Uhr

Diese Diskussion erinnert mich an Diarrhoe, an ungesunden Stuhlgang und nicht an eine ernsthafte Diskussion über Fotokunst. Die Arroganz, mit der hier viele Diskutanten ihren geistigen Abfall verbreiten ist mal wieder beispiellos.

Das Bild hätte, wenn ich denn könnte, von mir ein "PRO" bekommen.

Gruß
Michael

Jens J. Hoffmann, 27.11.2009 um 11:54 Uhr

@Zeitvertreib
Ich schaue mir immer gerne solche Pfeiffen an, die sich ausklinken wenn man ihre so genannten Argumente mal ernst nimmt und binnen Sekunden widerlegen kann und als Phrasen entlarvt.
Geh mal in den Keller und suche Winkelspinnen....das bringt die Erde weiter als Deine dummen Beiträge...;)

G. Strÿþþ, 27.11.2009 um 12:08 Uhr

:•)

moni k., 27.11.2009 um 12:58 Uhr

super tolles foto, der kleine junge macht das foto perfekt. weiss und rot einfach genial.
lg sabine

Edgar Brocher, 27.11.2009 um 13:10 Uhr

Sagt mal, was soll denn die Verlinkung von euren Fotos, die ihr euch hier gegenseitig als Beweis von "gut" und "schlecht" um die Ohren haut?
Es geht doch schon längst nicht mehr um das Foto von Günter.

Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz, 27.11.2009 um 13:15 Uhr

@ Edgar: das ist doch das Tolle an der Aftervoting-Party. Du verkennst den Zweck der FC.

Kerstin Westost, 27.11.2009 um 13:50 Uhr

@edgar :-)
ging es dir denn bei deinem *statement* weiter oben um dieses foto ... ?

:-)

Michael Kronenberg, 28.11.2009 um 22:39 Uhr

gefällt mir sehr gut

lg
michael

Rolf Endermann, 29.11.2009 um 20:41 Uhr

Ich sehe es jetzt erst,schüttel den Kopf und gratuliere Dir zur Galerie !
Ciao ROLF

Matten Ernst, 29.11.2009 um 22:08 Uhr

Mama mia. Absolut galeriewürdig. Wenn man wirklich wüßte, was der Lütte beim ersten Eintreten gedacht hat. Jetzt denkt er sicherlich - "Klasse Bild"!

Marysw, 1.01.2010 um 15:52 Uhr

...ist das traumhaft !!!!!!!!!!!!!
+++ zu spät...aber egal ;-)
LG.
Marion

Dr. K. Hartmann, 14.02.2010 um 21:22 Uhr

Super Foto! Hier stimmt alles! *****+
Grüße von Klaus aus Franken

ZORTON34, 1.04.2010 um 15:51 Uhr

____________________________

Excelente trabajo.

F E L I C I D A D E S !

http://www.fotocommunity.es/pc/account/myprofile/1517384

____________________________