Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Das Motiv wurde mit Adobe Photoshop CS2 zusammengebaut. Es lebt hauptsächlich von der starken Perspektivwirkung und der Erfassung des Raumes durch die Wolken. Wirklich viel Arbeit wars nicht: Die Ballons schwebten (oder "fahren" die nicht ?) vor blauem, wolkenlosem Himmel...
Warum nur schaffen es in einer Foto-Community die Leute immer wieder, die Voter mit solchen Montagen zu beeindrucken, was sie mit guten Fotos selten bis nie schaffen? Schade.
Contra, aber schon mal Glückwunsch zum 'verdienten' Galerie-Einzug ;)
hab das Foto schon oft gesehen und finde es einfach Klasse.
Manche Leute sehen einfach nicht die Arbeit die hier dahinter steckt. Manchmal ist es einfacher einen Baum im goldenen Schnitt vor weißem Hintergrund zu fotografieren um sich so sein Sternchen zu holen.
Sag jetzt schon mal Herzlichen Glückwunsch zum Stern .
LG Peter
Das Bild zeigt das auch solche "Profis"
nicht perfekt sind! (siehe linker Bildteil)
Mich beeindruckt auch dein Profil nicht,
denn das Bild hier schaut fuer mich wie
hingeklatscht aus, ohne echte Ausssage.
Contra!
vg Klaus
Würde zwar besser in die Digiart-Sektion passen, aber da auch viel Fantasie drin steckt und ein beeindruckendes Ergebnis zu bestaunen ist -> mein PRO hast du
An das FC-Team:
Könnt ihr mal bitte den Digiart- und Fantasy-Channel und/oder das Digiart-Voting komplett auf eine extra Domain (digiartcommunity.de) auslagern, damit solche stumpfsinnigen Kommentare wie der von Roberto Bernal endlich ein Ende haben? Diese Leute werden nie kapieren, dass Digiart - ob sie nun mit Fotografie zu tun hat oder nicht - ein fester Bestandteil der FC ist.
@ Olaf Giermann:
Ohhh, wie Recht du mit deiner Aussage bzgl. digiartcommunity hast!!!!!!! Mir gehen diese Aussagen, dass das nix mehr mit Fotografie zu tun hat, auf den S...!
Mich wundert es, dass dein Kommentar noch nicht zensiert wurde. Bei mir wurde kürzlich ein ähnlich verfasster Kommentar rausgenommen......hihi.:-)
Scheinbar ist das Wort stumpfsinnig nicht sooo schlimm wie hohl.....!!!!! :-)))
Wie schön wäre es wenn es eine Digiartcommunity gäbe!!!!!
Nachträgliches Pro!!!! Das Bild ist absolut stark, von der Bearbeitung ganz zu schweigen!!!!
Eine "Digiartcommunity" wäre aus meiner Sicht stumpfsinnig und hohl. Genauso wie eine "Fogicommunity" oder oder eine "Scharzweissfotokunstcommunity". Ist doch nur ein Garant für Langeweile.
@0xFF: Es geht ja nur darum, dass der Digiart Bereich nicht wirklich anerkannt wird! Die Bilder werden doch häufig damit abgefertigt, dass sie nichts mit Fotografie zu tun hätten......
@Steffen:
Bei 334:196 Stimmen ist das hier aber ein schlechtes Beispiel. Darüber, daß ihre Sparte nicht genügend Anerkennung erfahren würde, jammern übrigens alle Sparten. Auch die Fogi- und Libellenknipser. Vielleicht haben sie sogar recht. Nur mit einer Ausgliederung ist die Anerkennung erst recht gestorben, dann gibt's nur noch "Inzest". Vielleicht auch den nicht mehr, weil er dann ja keine Abgrenzung mehr beinhaltet und keinen Spaß mehr macht.
Nur meine Gedanken...
Gefällt mir sehr gut, schöne Idee und Umsetzung.
Wie hast du das mit dem Schatten auf den Schubladen gelöst? Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob das realistisch ist, weil ich das Gefühl habe, das Licht kommt von woanders, als der Schattenwurf es vermuten lässt?
@0xFF:Ja, das stimmt schon....Ich denke, dass das hier das immer wiederkehrende Problem des Votings ist! Schade dass hier viele einfach nichts mit Digiart am Hut haben, und sehr viele wirklich gute Arbeiten deswegen im Voting abgeschmettert werden.
Klar ist das hier nicht das passende Beispiel! Es ist technisch ja auf höchstem Niveau! Und somit wohl auch verdient in der Galerie gelandet.
Es ging ja auch eher um die Aussage, dass diese Art von Bildern nichts mit Fotografie zu tun hätten....
Jeder der sich mit dieser Materie etwas ernster auseinandergesetzt hat, weiß wieviel Fotografie dahinter steckt!!!!!
@Zuhumbha
Genau so siehts aus.... und wenn jetzt noch "Genosse" Klapp da ist dann ist der "Haufen" komplett:-)
@Robby
Das habe ch mir auch gedacht... aber er ist denke ich einiges gewohnt:-)
Habe seinerzeit die Workshops in der DigitalPHOTO mit Spannung verfolgt und mich ab und zu selbst daran versucht.
Über die Ergebnisse läßt sich streiten, aber auf jedem Fall gab es viel dabei zu lernen - DANKE
Diese "Trickserei " hat mit echter Fotografie
nur wenig zu tun ! Ein Vergleich mit guten
Fotos ist daher nicht fair !
Hier müsste im Forum eine extra Galerie ge-
schaffen werden: Fotomontagen !
Lieber Helmuth, falls du lesen kannst, lies dir doch mal bei Gelegenheit die Beschreibung der Galerie-Channels "Fantasywelten" und "Digiart" durch. Viel Freude mit der Erleuchtung!
LG Olaf ;-)
für die nächste version wären, glaub ich, noch ein paar schatten einzufügen. aber auch so ist mir das hier lieber als der zehnte einmontierte hiimmel oder mond oder propeller oder was hier auch sonst noch für echte fotos verkauft wurde...
es gibt atemberaubende bilder von natur aus!
es gibt atemberaubende bilder die digital bearbeitet wurden!
doch dieses bild raubt mir den atem schon in der kleinen voransicht!
lass es mich bloß nie in mehr als mit 2mio pixel sehen, sonst würde ich ersticken...:-)
kreativität und umsetzung eine 1 mit + hoch50!
Leute Leute , was ihr manchmal in die Galerie wählt ?!!!
Ein Workshop aus der Digital-Photo
(kann jeder nachmachen !!! )
Aber das zeigt den Wert der Galerie !
Vorallen weil dies hier ja wohl um längen besser ist :
@Matthias: Wenn du den Text unter deinem eigens verlinkten Bild mal durchgelesen hättest, würdest du evtl. nicht so einen unnötigen Kommentar abgeben...
Sowas verstehe ich absolut nicht!!!!! Zum zweiten steht es weiter oben etwa 1000mal, dass der Workshop von Uli Staiger ist!!!! Pfffff!!!!! Leute Leute!!!!
@Steffen und Calvin: Martin hat sogar DIREKT INS BILD geschrieben, dass das Material und die Idee von Uli Staiger sind und er nur nachgebaut hat. Hilft alles nix ... *lach* :-)
das Foto kenne ich genau, da es in einer Zeitschrift vor ca 1,5 Jahren als ein Test Foto für ein PS2 Kurs eingesetzt wurde, Hmmm das kommt mir so bisschen komisch vor
Alle, denen hier jetzt immer noch was komisch vorkommt, mögen doch z.B. mal bei Amazon nach Büchern von Uli Staiger suchen ... vielleicht ist dann klar, von wem die Originale sind ... :-)
... ansonst ist es doch mal wieder schön zu sehen, wie die FC "Feindbilder" und "Schachteldenken" perfektioniert :-(
Gruß Hans, dessen erstes Buch über Composing von Uli Staiger war ...
auch wenn der lichteinfall nicht bei allen ballonen gleich ist und sich kein ballon im "boden" spiegelt, aber alles andere(?), eine interessante arbeit und vor allem idee!
vielen anmerkern würde ich auch empfehlen, vor dem schreiben zu lesen. ;-)
meint
peter :-)
Hi Uli,
ein sehr beeindruckendes arbeit! Wirklich profi-klasse!
Sag mal, sind alle Fotos? Gibt es kein 3D-Studio Max oder ähnliches dabei? Sind die schublade und Schrank auch fotos? Sehr gtu gemacht!
Also, bisher habe ich nicht verstanden wie kann man solche (dieses) fotos mit "contra" voten...Und nicht nur das sondern auch öffensichtlich machen...Hat des Neid etwas zu tun?
Ich sage nur: PROx10
VG, Alberto.
Supersüß! Zum träumen! Einfaach klasse. Kann mich so richtig in das Bild hineinversetzen und mir fallen ganze Romane ein, die man allein zu diesem Bild schreiben könnte...
TOP!!!
Es hat mich schon in der DigitalPHOTO begeistert und
ich gratuliere zum Einzug in die hall of fame der FC ... ;-)
Die Kommentare um Original und Fälschung zeigen mal
wieder, wie Wenige hier des Lesens mächtig sind :-(
LG Dagmar
Hallo Uli ... ich habe deine Bilder gerade auf der Titelseite der FC entdeckt. Ich muss ja zugeben, dass ich vorher (leider) noch nichts von dir gehört habe, aber das will bei mir nichts heißen! ;-) ... Jedenfalls bin ich begeistert und nehme dein Angebot der Hilfe bestimmt mal an. Ich habe mich in Adobe durch Learning by Doing hineingefrickelt und stoße so dann und wann an meine Grenzen (eigentlich ständig!) :D ... Deine Kunstwerke machen mir da Mut, dass es vorwärts gehen kann. Ich hoffe, dass noch viele Bilder von dir folgen werden!
LG Heike
Da scheint sich eine Schublade mit einer kleinen Lawine geöffnett zu haben ;-)
Uli Staiger war und ist der Urheber der
"Poetischen Pixel" und die Wahl seines Bildes in die Galerie ist mehr als gerechtfertigt.
Denn wenn jemand solche "Massen" zum Nachbau
(s)eines Bildes animieren kann, ist eine solche Ehrung mehr als gerechtfertigt.
@mathias bannick
Hab Dank für Deine Worte, aber das Fundament zu diesem Bild hat Uli Staiger gelegt und außerdem auch das Ausgangsmaterial beigelegt.
Die Modifikationen, welche sich auf die Ballonspiegelungen beschränken, habe ich nur eingefügt, weil am Ende des Workshops noch Zeit übrig war ;-)
hallo,
ich habe zwar nichts mit der Digiart je ausprobiert aber das war mir bei der Veröffentlichung schon aufgefallen. Direkt aus einem Truam. Für mich wunderschön!
LG Murielle
Ich finde die Arbeit absolute spitze. Die Schränke hätten mir einfallen müssen Grins...
Kenne weder die Bücher noch den Workshop aber manchmal gibts auch ähnliche Ideen. Die Anmerkungen einiger (Kritiker) kann ich nicht nachvollziehen. LG
Ich glaub Dir zwar, dass es nicht viel Arbeit war, aber für diese Idee des composings verdienst Du meinen vollen Respekt!! Surreal und sehr geil!
Lg, Andrea
ohhh büdde büdde lass die vögelchen auch frei =) und die Tornados und Thunderstorms würd ich auch gern sehn! =))
ach ich find die idee einfach umwerfend!
=)
liebe grüße katharina
Jepp! Klasse! Erinnert an eine Szene aus Monty Python's "Der Sinn des Lebens" - genauer gesagt an die erste Szene namens "Die G.m.b.H. (Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung)" :-)
JoelCartier, 24.11.2007 um 18:12 Uhr
Einfach der Hammer, Technisch sowie gestalterisch, hut ab