Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ich glaub es nicht... Was für ein knappes, aber schönes Ergebnis.
Danke dir, ! Darauf muss ich jetzt erstmal ein paar Weisswürst frühstücken und dazu ein Weizen trinken. ;)
Danke allen Votern, pro wie contra.
Lieben Gruß, Barbara
PS: Ja, ja, Herr H. halbnackt grantiert scheinbar Sternchen. Vielleicht kann ich ihn noch einmal überreden. Danke, Norbert H. .
;0))))....oho gratulier dir ganz doll....treib mich ja nicht so oft im votingcenter rum....daher nicht mitbekommen .....sehr klasse das...nachträgliches pro...und freu mich für dich....wohlverdient ++++++
@Wolfgang Payer: ach, wolfgang, es gibt hier so viele bilder, bei denen ich selbst pro gevotet habe und die es nicht geschafft haben. erzähl mir bitte nix von seltsamer galerie.
z.b. nur 4 der letzten, die durchgefallen sind. unglaublich schade!
@Barbarak das ein Grossteil der Bilder nicht durchgekommen sind liegt nicht daran das sie schlecht sind , die Gründe liegen eher darin das die Leute keinen Bock auf diese konzentrierten Aktionen haben....
Die Erste war witzig ...aber mittlerweile hat es selbst für mich den Eindruck, das jedes noch so schlechte Analogbild oder "Kunstbild" als Rettung der Fc Galerie, durchgedrückt werden soll.
Scheisse bleibt Scheisse .... auch wenn sie Analog ist :-)
Leider bleiben dabei sehr gute Bilder auf der Strecke,
wie man auch nach dieser sinnlosen " wir bringen den ganzen Kunstbanausen mal was über Fotografie bei " Aktion gemerkt hat.
Mir persönlich ist es Wurscht ob das Medium ursprünglich Analog oder Digital war ...die Wirkung des Bildes zählt. Meine ganz persönliche Sichtweise von Ästhetik
Einige der durchs Votingspam gezogene Bilder hätten echt besseres verdient.
Die FC leidet eigentlich nicht an schlechter Qualität der Fotos, die hier gezeigt werden, sondern das Problem sind mittlerweile die aufgeblähten Egos der hinter den Bildern steckenden Menschen.
Das ist auch der Grund warum ich hier immer inaktiver werde ... es geht hier um Bekanntheitsgrad ,Wettbewerb
und leider immer mehr um Kommerz.
und das war für mich nie der Sinn einer fotocommunity.
denn ich bin ein freiwillig lernresistenter Hobbyknipser der Spass an Kommunikation hat , der auch noch ne unwürdige digitale Pentax benutzt :-)
Und Hand auf Herz ich könnte dir auch nen Sack voll
guter Naturfotos zeigen, die einfach aus Prinzip kaputt gevotet werden. ;-)
Und macht das die Galerie besser ? nein....
nur ärmer ... der Frust wird grösser ....
und das anonyme Ringen um den Stern schlimmer.
@Tom Störfeld: ich gebe dir in jeder beziehung recht. ich selbst habe nicht einmal mehr lust, mich dazu zu äußern. deshalb lass ich es auch jetzt bleiben. dass fotografen wie du inaktiver werden, lässt in mir frust hochkommen, da du eben nicht der erste und einzige bist, der so entscheidet. lg, barbara
Feldweg, 27.09.2009 um 9:35 Uhr
:)