Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Für Interessierte: es ist keine Montage, sondern
- Reihe 17, Platz A
- Kamera an die Scheibe gepresst
- 50 mm
- 1/40s
- kein Crop
- S/W-Bearbeitung mit Silver Efex Pro
das war's :-)
Aber Du sagst, Sitzplatz 17A. Das heisst, Du sitzst im linken Teil des Flugzeugs, und wenn Du zum Fenster zu Deiner Linken rausschaust, bewegt sich das Flugzeug in Deinem Blickfeld nach rechts. Hast Du das Bild gespiegelt?
Flugzeugtyp wäre auch noch interessant, ich dachte, die gängigen Stützfahrwerke unter den Tragflächen wäre vierfach und nicht doppelt.
@Sir Robin: der Platz "17 A" war eher sinnbildlich als Fensterplatz in einer der hinteren Reihen gemeint. Wenn bei der Dash die rechten Fensterplätze "D" heißen, dann saß ich auf "17 D"... kann aber auch die Reihe 16 oder 18 gewesen sein - ich habe die Bordkarte leider weggeschmissen :-)
Hier der Link zur Maschine. Dort kann man auch sehen. dass das Fahrwerk prima aus dem Fenster abzulichten ist. Gespiegelt habe ich das Bild auf alle Fälle nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Bombardier_Dash_8#Series_400
die Erklärung von MarkusZ kann ich nicht nachvollziehen.
Es handelt sich augenscheinlich um das Bugrad einer Boing 737 und dieses ist direkt unter dem Rumpf der Maschine angebracht.
Wie soll man aus dem Innenraum eine solche Perspektive auf das Rad hinbekommen ?
ich traue dem Braten nicht....
lasse mich allerdings gerne eines besseren belehren.
es wirkt allerdings gut...
Rolf, wenn du meinen Text etwas weiter oben liest, dann solltest du eigentlich die Entstehung der Aufnahme nachvollziehen können.
Es handelt sich um das rechte Fahrwerk einer Bombardier Dash 400 (s. Link), die gerade in Inverness bei strömendem Regen aufsetzt.
By the way:
mich würde mal interessieren, wie du sagen kannst, dass es "augenscheinlich" das Bugrad einer Boing 737 ist. Ich weiß zwar nicht, wie das Bug-Fahrwerk einer 737 aussieht, kann dir aber versichern, dass es keines ist. Aber vielleicht werden ja die Fahrwerke der Dash auch bei Boing verbaut ;-))
das armstrong-zitat ist vielleicht ein wenig "dicke" für eine dash8....:-))))))
... aber das bild und vor allem die idee finde ich richtig, richtig klasse!! ich habe (vor dem durchlesen deiner erklärung) gerätselt, wie das bild wohl entstanden sein könnte und war bzw. bin vollkommen fasziniert.
Es tut mir wirklich leid, aber ich kann die Begeisterung hier nicht verstehen. Offen gestanden war ich ziemlich erschrocken, als ich das Bild in der Galerie gefunden habe. Es bleibt mir nur ein ratloses Achselzucken....
das foto ist nicht unglaublich gut,
wie behauptet, aber zweifellos gut.
zu einem galeriebild wird es, weil
es daneben sehr einfach ist; es stellt
keine besonderen anforderungen an den
konsumenten, ist also mehrheitsfähig.
andere bilder sind vielleicht besser,
aber leider komplexer oder weniger bequem,
weshalb sie regelmäßig abgelehnt werden.
das unerträglichste sind wohl die saudummen arschkriecheranmerkungen über und nachfolgend wohl auch unter mir.
und wenn jetzt einige wieder losmeckern wollen, markus pflegt und wünscht eine kritische auseinandersetzung mit seinen aufnahmen. das unsägliche geraschel und gescharre der lobhudler bringt weder ihn noch dieselben weiter.
@markus: herzlichen glückwunsch, ich bleibe bei meiner auffassung aus dem voting :)))
@silenzio: ein "unglaublich gutes" bild muss sicher noch ein paar mehr attribute aufweisen als obiges, da gehe ich mit. nichtsdestotrotz ist es ein in dieser art eher selten zu sehendes bild, obwohl sich auf der welt täglich hundert- oder tausendfach die möglichkeit ergäbe, eine ähnliche aufnahme zu machen.
dass das bild einfach ist, halte ich eher für eine gute eigenschaft. der grad der bildkomplexität geht imho nicht mit der bildqualität einher. ich gebe mir oft mühe, dinge einfach - manchmal sogar abstrakt - darzustellen. hier gibt es sehr wenige bidelemente, die aber genau zeigen, was sie zeigen sollen: ein flugzeug landet bei sauwetter und erzeugt dabei eine riesige wasserfontäne. und das ganze passiert mit einer ziemlichen dynamik.
@jürgen: mit meinem wunsch nach kritischen bildauseinandersetzungen hast du vollkommen recht. aber dann schreib doch mir zur liebe auch etwas kritisches zum bild und geh nicht auf die anmerker los. das ist mir etwas zu wenig und es bringt mich leider auch nicht weiter.
@all: in summe freue ich mich natürlich über den einzug in die galerie, vor allem, da es endlich mal kein landschaftsbild von mir war :-))
LG, markus
nunja, markus, es ist ein guter schuss, ein feines foto. aber weder vom motiv noch von der ausarbeitung bietet mit das bild ein niveau, um es in einer galerie aufhängen zu können. das ist eigentlich schon alles.
mir erschließt sich das "genial"-getöse bei diesem foto in keinster weise. ein geniales foto habe ich noch nicht gesehen :)
@jürgen:
egal ob schön, geil oder genial.... alles ist ausdruck des gefallens, nur jeder bezeichnet es eben anders.... aber deshalb würde ich trotzdem niemanden als arschkriecher abfertigen.... ich empfinde es als beleidigung allen gegenüber, welche gefallen an diesem bild finden!
freiheit ist immer die freiheit des andersdenkenden damit schliesse ich auch gedanken zur kunst ein..... der eine liebt picasso..... der andere da vinci..... beide waren grosse künstler und doch völlig verschieden.... welchen kunstanhänger sollte man denn nun verurteilen für seinen geschmack?
ich enthalte mich eigentlich meist solchen diskussionen unter bildern..... aber ich hatte das gefühl mich hier verteidigen zu müssen!
papparlapapp... genial find ich das foto auch nicht, aber sehr gut!
denn es liefert und ein motiv, welches aussergewöhnlich ist. es hat eine gute bewegungsschärfe, man fühlt fast das tempo. und das ganze durch die scheibe, sehr gut! Der Schnitt gefällt mir und auf weisse rahmen steh ich sowieso.
Je weniger an einem foto gearbeitet werden muss, umso besser.
Mir gefällt auch s/w... aber ich bin neugierig, wie es farbig aussehen würde.
@jürgen um 19:46h: du verwechselst eine echte kunstgalerie mit der fc-galerie ;-) zudem "hängt" es im bereich technik und da paßt es sehr wohl prima hin.
und dieses lobhudelei-gedöns der speichellecker, das findet unter jedem galeriebild statt.
Ich finde, alle Bilder hier in der Galerie sind genialst! Und "der Jürgen" der ist doch nur neidisch, weil er selber nicht fotografieren kann und seine Kamera kaputt ist!!
Durchgängig wie der Der Jürgen! Kongruenz der Meinungen:-))) Kommt zwar bei uns nicht oft vor, aber der steht wenigsten zu seinen Auffassungen. Respekt!
@diePippi: ich habe mehr als eine kamera und kann mit allen nicht fotografieren. damit sollten eigentlich auch meinerseits alle voraussetzungen für einen erfolgreichen galerieeinzug gegeben sein *ggg*
@angelina: welcome back. wat geht ab in botswana? :)
...und ich schließe bei der Landung immer die Augen, weil ich nicht hinsehen kann;-) und Du drückst in dem Moment noch die Kamera gegen die Scheibe...
Die Räder unter den Tragflächen haben wohl eher Seltenheitswert - jedenfalls bin ich noch nie damit geflogen.
Starkes Bild!
lg Sabine
Eine sagenhafte Aktionaufnahme, auf dem Patz zu sitzen, Licht an Objekt zu haben und dann auch noch eine regennasse Landebahn, das kriegt man bestimmt kein zweites Mal hin, herzlichen Glückwunsch zu diesem sensationellen Schuss.
Gruß Heinz
Also wenn es so entstanden ist wie MarkusZ es geschrieben hat; tja das ist dann der Moment eines Fotografen wo er genau das machen muß mit seiner Kamera :-).
Klasse Bild mit viel Dynamik aber auch gut bearbeitet.
Lieber "der Jürgen", es reicht nicht, einfach nur mit einer teuren Kamera nicht fotografieren zu können, man muß auch in der Lage sein, mit dem besten und teuersten Bildbearbeitungsprogramm von allen, seinem Bild den letzten Rest zu geben. Nur dann kommt man in die Galerie und das ist gut so! Viele Grüße, Pippi
Ich schreib nix, aber ich finde das Bild gut, egal wie es entstanden ist!
So habe ich ein Fahrwerksbein eines Flugzeuges noch nicht gesehen. Danke für den Einblick.
Grüße vom Kaiserstuhl
Rainer
@liebe pippi: ok, das hatte ich vergessen. man sollte auch die pflege seines buddyclubs nicht ganz vernachlässigen. wobei der bildautor hier angenehm von zahlreichen anderen galeriekynstlern abhebt.
es ist eines der außergewöhnlichsten Fotos, die ich in letzter Zeit gesehen habe und das es so spontan durch die Scheibe fotografiert wurde beruhigt mich sehr, da ich schon dachte es gibt sie nicht mehr, die guten spontanen - einfach weil man etwas sieht und nicht erst stundenrund an den technischen Einstellungen dreht :-)
... wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die wahrheit spricht ...
extrem peinlich finde ich die 'geniale lobhudelei'
des bildschöpfers MarkusZ
alias
"Magic-Light-Art-Design-Photography, 10.09.2011 um 21:41 Uhr
WOW ist das genial! Eine Wahnsinns-Fotografie der absoluten Spitzenklasse!!!
+++++++++++++++++
LG, Angelina"
trotz alledem: glückwünschle aus dem ländle zum fc-de-sternle ...
ciao jürgen
Lieber Nicolo, es ist erstaunlich, dass du dich offensichtlich sehr intensiv mit den geschriebenen Anmerkungen auseinandersetzt, sie aber leider gar nicht zu verstehen scheinst. Und wenn du schon Anmerkungen kopierst, dann kopiere sie doch bitte vollständig, damit sie ihre volle Aussage behalten.
Schlussendlich noch ein Tipp von mir: beschäftige dich vielleicht einfach etwas mehr mit den in der FC gezeigten Fotos. Das macht nämlich viel mehr Spaß als seinen Blutdruck wegen "Angelina" unnütz in die Höhe zu treiben.
LG, Markus
gutes Bild, mir gefällts, wenn auch zu stark bearbeitet. den Titel "the eagel has landed" halte ich allerdings für einen totalen Fehlgriff, aber wer es gut findet, beste Grüße BC
Mir geben die komplexeren Bilder in der Regel auch mehr und ich gebe Silenzio recht. Trotzdem finde ich das schlüssig gestaltet und ein angenehmes Stückchen weg vom flugfähigen Galerieklassiker.
uhunachdemwaldbrand, 10.09.2011 um 8:12 Uhr
pro