Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Glubschaugen und fast Maulsperre ... von Vera Böhm

Glubschaugen und fast Maulsperre ... 


Von 

Vera Böhm

Neue QuickMessage schreiben
5.01.2007 um 20:46 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
...bekam das Eichhörnchen
beim Abtransport dieser riesigen Walnuss.
Zum Glück war es keine Kokosnuss!

Edit KW 11
Das Bild auf Infoscreen:
Visionen von Vera Böhm
Visionen
Von Vera Böhm
15.3.07, 19:05
114 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Danni Ka, 5.01.2007 um 20:48 Uhr

Den Moment hast du klasse festgehalten.
Voll stark das Foto.
LG Danni


PhotoSignErfurt, 5.01.2007 um 20:49 Uhr

WOW!!!
klasse!! hier stimmt alles!!!




C. Dietl, 5.01.2007 um 20:50 Uhr

Ganz große Klasse ! Ein süßes, witziges Bild in perfekter Schärfe! Ganz großes Kompliment!
LG, Claudia


Patricia. F., 5.01.2007 um 20:51 Uhr

:)) so nah wie nie...



Pits Pics, 5.01.2007 um 20:52 Uhr

toll gemacht!
lg thomas


Jana B., 5.01.2007 um 20:52 Uhr

*lach* .....man ich will auch mal so eine Foto machen..aber vor Lachen wird das eh nie was


Herrlicher Schnappschuss mit witzigem Titel

LG jana


Philippe M, 5.01.2007 um 20:54 Uhr

Tolle Schärfe und Nähe. Beim Betrachten des Bildes denke ich an Scrat aus dem Film ICE AGE.
Klasse Foto.
LG Philippe


Helmut Opgenoorth, 5.01.2007 um 20:56 Uhr

Wow! Tolle Farben und Schärfe, Gratuliere
VG Helmut


Frank Musiol, 5.01.2007 um 20:56 Uhr

das ist fantastisch gut !


Gerdi Hübner, 5.01.2007 um 20:56 Uhr

diese Nähe und Schärfe ist ja der absolute Wahnsinn
lg
gerdi


Detlef Dittmer, 5.01.2007 um 20:57 Uhr

Ein absolut tolles Foto. Perfekte Nahaufnahme mit einer passenden Schärfe und einem ruhigen Hintergrund = das passt perfekt !
Gefällt mir sehr, sehr gut!
Gruß
Detlef



Ralph Trautwein, 5.01.2007 um 20:59 Uhr

klasse gemacht, grandiose Schärfe!!
Kamera sehr schön ausgerichtet und einen passenden Bildschnitt genutzt!!
Gefällt mir ausgesprochen gut!!

Gruß Ralph


Jana Baumann, 5.01.2007 um 21:00 Uhr

*lol*
Wie süß is das denn?!
Absolut tolles Foto!!

lg, Jana


Jana Behr, 5.01.2007 um 21:00 Uhr

Hammerbild! Absolut perfekt!
LG Jana


Marcus Hofmann, 5.01.2007 um 21:01 Uhr

puhhh...das nenn ich nah!...RESPEKT!
Glupschaugen und Maulsperre hatte ich beim betrachten auch! ;-)

gruss marcus


Rita Kallfelz, 5.01.2007 um 21:03 Uhr

Hallo Vera,

ein absolut gelungener Schnappschuß!
Ich mußte mich erst mal hinsetzen und laut lachen beim Anblick deines Eichhorns, das den Mund so voll genommen hat :))!

LG
Rita


Beate Hinz, 5.01.2007 um 21:05 Uhr

was für ein starkes Foto !!!! Hier passt einfach alles zusammen (*schwärm *)

LG Beate


Jürgen Lindermeier, 5.01.2007 um 21:09 Uhr

Ohne Worte
Klasse Foto
LG Jürgen


Jeanny Müller, 5.01.2007 um 21:12 Uhr

Ich glaube so sah ich vorhin auch beim chinesischen Buffet aus.....
Klasse Aufnahme...
LG Jeanny
Schmidtchens Freund.... von Jeanny Müller
Schmidtchens Freund....
Von Jeanny Müller
5.1.07, 15:49
49 Anmerkungen



Eden K., 5.01.2007 um 21:33 Uhr

Wunderschön !
lG Eden


Jochen Sass, 5.01.2007 um 21:36 Uhr

Spitzenklasse!

Gruß Jochen


Stefan Gertheinrich, 5.01.2007 um 21:41 Uhr

Ist das klasse!

Beste Grüße,

Stefan


Olaf Ziehe, 5.01.2007 um 21:43 Uhr

Ganz herrlich :-)
lg olaf


Annette Ralla, 5.01.2007 um 22:26 Uhr

So viele schöne Eichhörnchen und ganz besonders dieses witzige Bild. Tolle Aufnahme.
VG Annette


Gerd Lux, 5.01.2007 um 22:27 Uhr

ganz toller Schnappschuß, top Schärfe
Gruß Gerd


Jacqueline Edelmann, 5.01.2007 um 22:33 Uhr

super momentaufnahme,gefällt mir gut

lg


Nathalie Ziegler, 5.01.2007 um 22:35 Uhr

Sehr schönes Bild!
LG Nathalie


Jürgen Gräfe, 5.01.2007 um 22:48 Uhr

Wundervolle Nähe. Der Galerievorschlag ist berechtigt.
lG
Jürgen


Giselica K., 5.01.2007 um 23:04 Uhr

Klasse ist das... ein tolles Porträt.
L G Gisela



José Moreira, 6.01.2007 um 2:21 Uhr

Hi!
Great shot... nice colors... and composition.
You have my pro.

regards
José Moreira


Othmar Rabensteiner, 6.01.2007 um 8:09 Uhr

klares pro
lg othmar


Ralph Budke, 6.01.2007 um 11:21 Uhr

Hammer!

Gruß Ralph


Christine Jensen, 6.01.2007 um 11:24 Uhr

Ein wahrer Glücksmoment für Fotografin und Eichhörnchen. Klasse gemacht!
LG
Christine


Siegfried Bollenbach, 6.01.2007 um 12:07 Uhr

Da warst Du aber sehr nahe dran, das ist schon fast eine Macroaufnahme.Den hast Du gut getrofffen.
Gruß
Siegfried


Anja Kämper, 6.01.2007 um 14:09 Uhr

...LOL...was für ein Ausschnitt...wann bekommt man sowas schon mal zu sehen !
VG Anja


Silvia Will geb.Wiese, 6.01.2007 um 14:25 Uhr

Da ist dir ein klasse Schnappschuß gelungen, klasse.
LG Silvi


Kai Rösler, 6.01.2007 um 15:16 Uhr

Fantastischer Schnappschuss!
Gruss Kai


Power - Mario, 6.01.2007 um 15:35 Uhr


*ggg* KLASSE!

Grüße aus Lahr - Mario


Walter Traub, 6.01.2007 um 15:41 Uhr

spitzenmäßige aufnahme mit einen sehr anprechenden ausschnitt. der hintergrund ist dir auch hervorragend gelungen.
gruß
walter


Ilona Vahl, 6.01.2007 um 17:03 Uhr

Eine süße Großklappe!
Lg Ilona


El Ge, 6.01.2007 um 17:08 Uhr

Dieses fast Macro ist Dir ausgezeichnet gelungen.
LG Leo


Rudolf Henrich, 6.01.2007 um 18:33 Uhr

fantastisch, einfach perfekt.
was soll man sonst noch sagen.
lg Rolf


Joachim Claßen, 6.01.2007 um 22:09 Uhr

Das Großmaul hast du ja super festgehalten.
Aucghh die Erde in seinen Bartharen sieht gut aus.
LG Joachim


Maria Parecker, 6.01.2007 um 23:42 Uhr

Ich beneide dich! Das süße Geschöpf nur in deiner Nähe...

EIN SUUUPER KLASSE FOTO!

LG Maria


Bert Reinholz, 7.01.2007 um 1:05 Uhr

Super niiedlich, aber dein anderes bzw. das Original finde ich dennoch besser ;-)

Die war nicht zu groß... von Vera Böhm
Die war nicht zu groß...
Von Vera Böhm
14.5.05, 14:21
215 Anmerkungen



Manfred Unsinn, 7.01.2007 um 11:04 Uhr

Toll , den hast du großartig erwischt !
VG Manfred


Andreas Maria Wolf, 7.01.2007 um 12:06 Uhr

Wie genial ist das denn? Gehe gleich mein PRO abgeben.
LG Andreas


Nico Ho., 7.01.2007 um 15:24 Uhr

Vielen Dank @Bert Reinholz für den Hinweis.
Das Original gefällt mir auch besser.


Wolfgang Z.i.n.k, 7.01.2007 um 16:12 Uhr

ich gehe mal davon aus, daß es lediglich eine Spiegelung und ein Ausschnitt von:

Die war nicht zu groß... von Vera Böhm
Die war nicht zu groß...
Von Vera Böhm
14.5.05, 14:21
215 Anmerkungen


ist, daher Contra da Original besser

Hier sind Farben und Schärfe "überdreht"

Grüße,

Wolfgang


Voting Center, 7.01.2007 um 21:18 Uhr

[ Der User hat die Voting-Anmerkungen ausgeblendet ]
 
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 398 Pro- und 299 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Vera Böhm :-)


 

Geoff Ashton, 7.01.2007 um 21:22 Uhr

hey das ist ja schoen
danke an alle die gevotet haben
vg geoff


Wolfgang Hermann, 7.01.2007 um 21:25 Uhr

unglaublich.... ich bin sprachlos.....
ABER IM NEGATIVEN SINN


Thomas Epting, 7.01.2007 um 21:31 Uhr

@Wolfgang: Dito


Robert J. A., 7.01.2007 um 21:35 Uhr

DARF DAS WAHR SEIN ????

An Peinlichkeit nicht mehr zu überbieten !!

Ich glaube ich brauche wesentlich mehr Buddys :-(


Der Woici, 7.01.2007 um 21:37 Uhr

einfach erbärmlich...


Wolfgang Z.i.n.k, 7.01.2007 um 21:38 Uhr

...hmmm...wenn gespielgelte, leicht gedrehte und überschärfte Ausschnittsvergrößerungen mit Farbverdrehungen in die Galerie kommen, dann weiss ich auch nicht mehr ...

...allein scharf fokussiert und per Software überschärft ist eigentlich ein Unterschied ...

Naja, die Mehrheit sagt: "Schönes scharfes Bild", damit ab in die Galerie und Glückwunsch


Susanne D. Schmidt, 7.01.2007 um 21:38 Uhr

Ich nehme alles zurück und sage nichts mehr


Tina O, 7.01.2007 um 21:39 Uhr

ok, ich geh mal meine galeriehörnchen suchen und crop ne runde :-)))


Wolfgang Z.i.n.k, 7.01.2007 um 21:40 Uhr

@Susanne: schau Dir das Original an und dann die "nachbearbeitete" Version, dann sieht man warum es eigentlich kein gutes Foto mehr ist ...


Wolfgang Z.i.n.k, 7.01.2007 um 21:41 Uhr

@Tina: Nicht nur Croppen --> Auto Farbe, Auto Kontrast und immer sauber schärfen


Der Woici, 7.01.2007 um 21:41 Uhr

genau susanne, das bild hat es verdient in die galerie zu kommen... es ist schon eine unglaubliche leistung eine ausschnittsvergrösserung eines galeriebildes masslos zu überschärfen zu spiegeln und dann von den buddies in die galerie jubeln zu lassen.. äusserst eindrucksvoll... andererseits finde ich es gut dass es geklappt hat.. zeigt es mir doch, welche qualität die bilder die hier bejubelt werden, in einem 100%-crop haben... sowas unscharfes würde ich nicht mal bearbeiten...


Rüdiger Kautz, 7.01.2007 um 21:42 Uhr

Peinlichkeit ist, wenn man andere Meinungen und wenn sie dann mal in eindeutiger Überzahl sind, nicht tolerieren kann.
Die Anzahl der Buddies können es nicht gewesen sein, dann hätte sie durchschnittlich wesentlich mehr Anmerkungen unter Bildern, falsche Schlussfolgerung.
Ich gratuliere zur Aufnahme und zum Ergebnis.
Gruß Ruediger


Pixelacrobat Robert, 7.01.2007 um 21:43 Uhr

Süss und mit Seltenheitswert! Gruss robert


Peter H. W., 7.01.2007 um 21:44 Uhr

Ein Nachfahr von Scrat ! Toll !

Grüsse Peter


Nabi Kircaoglu, 7.01.2007 um 21:45 Uhr

...tja, da wird einem wieder klar und überdeutlich vor Augen geführt, was Buddys wert sein können.....

Also Leute, hegt und pflegt eure Buddys, sie sind Gold wert.

Mein Fazit aus diesem zweitklassigen Komödiantenstadel:
























DAS VOTING braucht dringend eine Reform.

Bei einem Bild, das schon einmal im Voting war wurde eine Ausschnittvergrösserung vorgenommen, es wurde gespiegelt und schwupps ist das identische Bild in einem neuen Gewand zum zweitenmal in der Galerie!!!


Herzlichen Glückwunsch den findigen und einfallsreichen "Bearbeitern" des Bildes, denn fotografiert wurde nur einmal.....
Und diese Version ist schon in der Galerie!!!
;-((((((((((((((((







lg Nabi


Jacqueline Beine, 7.01.2007 um 21:47 Uhr

Wie auch immer du das gemacht hast ... ich find es großartig!



Der TIEGER, 7.01.2007 um 21:47 Uhr

Ich möchte jetzt mal einfach unterstellen: Es gibt auch Fotografen, die einen fragwürdigen Galerievorschlag ablehnen. Nur wird das nicht öffentlich.

Allerdings ist diese Bearbeitungsvariante eher ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte.

Und auch insofern exemplarisch, daher gratuliere ich zum verdienten Sternchen!


Robert J. A., 7.01.2007 um 21:47 Uhr

@Susanne: Dann lies !!


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 21:48 Uhr

gefällt mir gut, wie sich hier aufgeregt wird ;))))


Reinhold J. Schiemer, 7.01.2007 um 21:54 Uhr

Also mir wurde und wird immer sugeriert, es geht um das Bild, und ob es gefällt. Bearbeitung hin oder her, mir gefällt es und daher habe ich auch PRO gevotet und stehe dazu!

Reinhold


Susanne D. Schmidt, 7.01.2007 um 21:55 Uhr

ok ok, nehme es zurück. Aber kann es sein das manchen von euch langweilig ist? Ich schaue mir Bilder an ob sie mir gefallen und vergleiche sie nicht mir anderen.


Michael.T Graf, 7.01.2007 um 21:55 Uhr

Wow! Schärfe, Motiv, Ausführung. Alles TOP!


Claudi St., 7.01.2007 um 21:57 Uhr

mir gefällt das Original, dieses hier ist mir zu überschärft und ich habe mich am Voting auch nicht beteiligt, noch bin ich ein Buddy, aber all dieses Buddy-Gejammer nervt mich allmählich. Ich bezweifle sehr, dass hier 398 Buddies am Werk waren, also spart euch das doch endlich mal...
LG, Claudi


Robert J. A., 7.01.2007 um 22:00 Uhr

@Susanne: Es wäre auch ohne eine "billige Kopie" zu sein überschärft, mittelmäßiger Schnitt und hätte fürchterliche Farben !


Wolfgang Hermann, 7.01.2007 um 22:03 Uhr

manche wollen es einfach nicht kapieren...
es geht NICHT um dieses Foto als einzelnes !
Wenn es als erste Version so in die Galerie gewählt worden wäre, wäre der Aufschrei längst nicht so gross.
Aber es ist eine schlechte zweite Bearbeitung eines Fotos, das schon in der Galerie ist.
Mir gehts wie Woici.... einfach nur MEGAPEINLICH
Jeder soll sich selbst mal die Frage stellen, ob er diesen Vorschlag als Fotograf angenommen hätte!






Martin T. Klein, 7.01.2007 um 22:04 Uhr

ich kann dieses ganze schärfe-gejubel nicht verstehen, besonders die barthärchen wirken vollkommen unnatürlich. schade, das original, das schon in der galerie ist, ist bei weitem besser! natürlich auch eine möglichkeit sterne zu bekommen...


Robert J. A., 7.01.2007 um 22:05 Uhr

@Claudi: Denkst es waren mehr...??


Rüdiger Kautz, 7.01.2007 um 22:06 Uhr

Wenn die Wahrheit nichr wahrhaben will und Argumente dagegen fehlen, bedient man sich immer wieder der Unlogik, Claudi sagt es mit andern Worten.


BERT T, 7.01.2007 um 22:12 Uhr

Es gibt Jahreszeiten, da muss man halt Konserven anbieten. Der Masse schmeckt es zudem auch noch schlecht zubereitet. Es lebe Fastfood.


Stephan H. Schmidt, 7.01.2007 um 22:16 Uhr

Ich kann Dir zu dem Super-Bild nur Gratulieren - auch zu Deinen anderen Werken,
LG aus Franken,
Stephan


Robert J. A., 7.01.2007 um 22:16 Uhr

@BERT: .....;-)) .......


Suzana Knarf, 7.01.2007 um 22:17 Uhr

I C E A G E ist back!

Einfach genial!!!!!!!!!!!!!!!!!

LG Suzi


Arno M, 7.01.2007 um 22:18 Uhr

meinen aufrichtigen respekt...und das meine ich nicht ironisch !!!
mit ein und demselben bild bzw. mit einer ausschnittsvergrößerung eines galeriebildes, welches gespiegelt wurde, in die galerie zu kommen, schaffen nur wenige - gute buddy-züchtung...


Jens J. Hoffmann, 7.01.2007 um 22:18 Uhr

Ich lache mich schlapp...

Die Galerie bekommt was sie verdient....jeden Tag....!!


Roland Schmidt, 7.01.2007 um 22:19 Uhr







blamabel!





!


Veronika Dudzik, 7.01.2007 um 22:19 Uhr

Das Foto ist ein wahnsinn, das ist für mich ein meisterwerk!
mir fehlen die worte, das ist einfacht nur fantastisch!
:)
Gruß Veronika


Corinna Schad, 7.01.2007 um 22:20 Uhr

Absolut Spitze.
LG Corinna


I l m a r, 7.01.2007 um 22:22 Uhr


Die war nicht zu groß... von Vera Böhm
Die war nicht zu groß...
Von Vera Böhm
14.5.05, 14:21
215 Anmerkungen

wieso muß ein gespiegelter ausschnitt eines sternchenbildes nochmal in die galerie,
noch dazu in schlechterer qualität als das orginalbild ??



Brigitte Kotek, 7.01.2007 um 22:22 Uhr

+


Rosita Topp, 7.01.2007 um 22:23 Uhr

Ein super gelungener Schnappschuß mit toller Dynamik. Mein Pro hast du.
LG Rosita


Der Woici, 7.01.2007 um 22:25 Uhr

ilmar... das siehst du doch, warum das sein muss... selbst nach der erklärung sind sich hier leute nicht zu blöd, das bild hochzujubeln... aus welchem grund auch immer...


Robert J. A., 7.01.2007 um 22:25 Uhr

@Arno: ;-)
@Veronika: ..mir auch..
@Jens: Stimmt !!


Michael Rieß, 7.01.2007 um 22:25 Uhr

großes kino hier! und zum croppen und nochmal wählen lassen: wer's braucht...


I l m a r, 7.01.2007 um 22:29 Uhr

@ woici
wenn man es nur erzählt bekäme, man würde es nicht glauben -
dumm wie brot



Der Woici, 7.01.2007 um 22:30 Uhr

ilmar, vor drei jahren hätte ich das auch niemandem geglaubt... in der zwischenzeit weiss ich, dass hier alles möglich ist...


Arno M, 7.01.2007 um 22:31 Uhr

@woici
selbst voting-manipulation, wie ich vorhin mitbekommen habe... :-)


Der Woici, 7.01.2007 um 22:32 Uhr

arno, das ist ein alter witz, das gab es schon immer...


Axel Kubisch, 7.01.2007 um 22:34 Uhr

Wer leiht mir ein altes Galeriebild ? ;-)

Gruß Axel



Der Foto-Graf, 7.01.2007 um 22:34 Uhr

Klasse das Hörnchen.....

VG Micha


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 22:41 Uhr

für mich ist das ganz große performance - das hat die galerie wahrlich verdient. großartige vervielfachungstechnik, tiefgängige motive - nusswarme stimmung. herrlich


Lleizar S., 7.01.2007 um 22:43 Uhr

Unkritisches Massengejubel
hat schon viel größeres Übel zugelassen.
Aber das hier ist schon schlimm genug.


Der Woici, 7.01.2007 um 22:44 Uhr

...sowas passiert ausschliesslich im naturchannel.... schon seltsam... :-))


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 22:45 Uhr

nein - ich finde jeder der das voting manipuliert ist ein held ;)


Kristina Kohlmann, 7.01.2007 um 22:45 Uhr

da hat aber jemand das maul vollgenommen :-)
gut erwischt!

glückwunsch und gruß



Arno M, 7.01.2007 um 22:46 Uhr

einige merken gar nichts... *g*


Der Woici, 7.01.2007 um 22:48 Uhr

natürlich nicht, arno... es geht bei diesen hurra-anmerkungen ja auch nicht ums bild, sondern darum, auf sich aufmerksam zu machen... :-)


Dietmar Münch, 7.01.2007 um 22:49 Uhr

Auf dieses Bild kannst du stolz sein! Finde ich jedenfalls


Arno M, 7.01.2007 um 22:50 Uhr

bisher dachte ich, dass man das mit unpassenden verlinkungen unter anderer leute bildern macht - man lernt immer noch was dazu - danke :-)


Michal P., 7.01.2007 um 22:50 Uhr

Ich habe manchmal den Eindruck, dass manche garnicht lesen können oder zumindest nicht verstehen was sie lesen.


Der Woici, 7.01.2007 um 22:50 Uhr

arno, mach dir mal den spass, auf die fotografen zu klicken... :-)


Carola Duvanel, 7.01.2007 um 22:51 Uhr

echt klasse!!!
es lebe die wollust :-P


Friedemann Lätsch, 7.01.2007 um 22:57 Uhr

krasses Superfoto, aber ich glaub, dass weist du selber schon :)


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 22:57 Uhr

fotografen klicken? gute ideeeee


Michael Rieß, 7.01.2007 um 22:58 Uhr

lass es matthias: ich habs gemacht und jetzt bin ich blind!!!
da hört man einmal auf woici...


Arno M, 7.01.2007 um 23:00 Uhr

@woici
das habe ich ansatzweise schon getan... :-)))
danke für den hinweis...


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:02 Uhr

mensch Michael - Blindheit ist aber nicht schön :(


Nabi Kircaoglu, 7.01.2007 um 23:03 Uhr

Mein Post von heute mittag:










Zitat:







Wie oft soll denn das GLEICHE BILD noch in die Galerie?


Dieses Bild ist nur eine Ausschnittsvergrösserung von einer Aufnahme, die sie schon in der Galerie platziert hat, nur ein bisschen gedreht und am Farbregler rumgespielt, thats it.

Wenn man böse sein wollte, könnte man hier fast von einer kleinen Verarsche reden.....


Hier das Original: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/3129047





Für mich immer noch contra.





Zitat Ende.










Nun habe ich es eingesehen und muss meine Meinung revidieren.



ES IST nämlich eine grosse Verarsche....lol.


Sehr patent auch die Haltung der "Bearbeiterin", die sich nicht einmal zu Wort gemeldet hat.
Lassen wir einfach mal Gras über die Geschichte wachsen, eventuell kann dann das jubelnde Volk dank Photoshop mit einer 3. überarbeiteten Version beglückt werden, auf das die Jubelarien nie verstummen....LOL.






lg Nabi


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:08 Uhr

jaaaargggh selbst in einem nabi steck ein stück einsicht ;)))))


Claudi St., 7.01.2007 um 23:11 Uhr

"arno, mach dir mal den spass, auf die fotografen zu klicken... :-)"
-
"fotografen klicken? gute ideeeee"
-
"lass es matthias: ich habs gemacht und jetzt bin ich blind!!!
da hört man einmal auf woici..."


Wenn ich sowas lese, könnt ich k*****. Ihr seid echt armselig.


Lleizar S., 7.01.2007 um 23:13 Uhr

Öhm...wie wär's mit 'nem Ausschnitt vom Auge?
Dann sieht keiner mehr das Hörnchen und die Irisspiegelung kann belobhudelt werden.


Der Woici, 7.01.2007 um 23:16 Uhr

claudi... über die bilder der fotografen habe ich mich mit keinem wort ausgelassen... es geht nur darum, dass diese anmerkungen nach dem voting nur einen zweck haben.. auf sich aufmerksam machen... die ganzen user die das hier gemacht haben, sind alle durch die bank relativ neu, haben kaum bilder und sehr wenige anmerkungen unter ihren bildern... das.. und nur das... wollte ich damit sagen... die qualität der bilder steht hier nicht zur diskussion... die habe ich mir nicht mal genauer angeschaut...


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:17 Uhr

ja claudi - keine leeren drohungen bitte - sondern tun - die macher sind im vorteil und so.


Kay von Dreger, 7.01.2007 um 23:18 Uhr

Da kann man nur sagen: "Guten Appetitt" :-)


Philipp Englert, 7.01.2007 um 23:18 Uhr




hab mich lieb von rab-bit
hab mich lieb
Von rab-bit
29.12.06, 17:24
7 Anmerkungen





Claudi St., 7.01.2007 um 23:19 Uhr

@ Woici: das kam, finde ich, ganz anders rüber. Zumindest was dann die Reaktionen der anderen anging. Die haben das wohl auch so wie ich aufgefasst. Ich glaub Dir aber gern, dass Du es nicht so gemeint hast.
@ Matthias: Drohungen?!


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:20 Uhr

da hat der woci aber sogar genauer geguckt als ich ;)


Annemarie Flemming, 7.01.2007 um 23:20 Uhr

nett!

leila von Annemarie Flemming
leila
Von Annemarie Flemming
7.1.07, 14:43
2 Anmerkungen



Arno M, 7.01.2007 um 23:21 Uhr

@Claudi
nein, armselig sind vielmehr die leute, die ein und dasselbe bild 2x in die galerie wählen ohne zu reflektieren...
oder wahlweise auch ein und denselben kernbeisser der im winter auf einem ast hockt und einmal links blickt und auf dem anderen galeriebild nach rechts - DAS nenne ich wahrhaft armselig...


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:23 Uhr

@ Matthias: Drohungen?!

naja claudi ich möchte das ja nicht nachher wech machen müssen. weil wie arno schon richtig feststellt - die anderen sind ja sooo faul.


Der Woici, 7.01.2007 um 23:23 Uhr

claudi, habe ich auch nicht... nicht die bilder der anmerkenden stehen zur diskussion... ich sprach nur von solchen leuten wie jetzt gerade eben annemarie, die sich nicht mal zu blöd ist, sogar noch ein bild zu verlinken....


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:25 Uhr

gute nacht - sonst arte ich hier auf grund des realhumors noch aus ;)


Michael Rieß, 7.01.2007 um 23:26 Uhr

in gewisser weise hat claudi ja recht. aber die verlinkungen hier hören ja selbst während der diskussion nicht auf...


Claudi St., 7.01.2007 um 23:29 Uhr

@ Arno: mag sein, finde ich ähnlich armselig - wobei NACH der Feststellung, dass das Bild schonmal da war, nicht mehr gerade viele aufs Pro-Knöpfchen gedrückt haben. Und nicht jeder liest halt die ganze Diskussion durch, bevor er eine Anmerkung schreibt. Dennoch finde ich das Bild auch nicht Galerie-reif, aber mir geht's mehr um die Art der Anmerkungen hier. Find ich nicht schön. Ist aber halt wohl einfach nicht meine Art.

@ Matthias: ganz ehrlich, ich hab immer noch nicht kapiert, was Du mir sagen willst...

@ Woici: alles klar :)


Christiane Pinnekamp, 7.01.2007 um 23:30 Uhr

Das ist ja zum Piepen...*kopfschüttel*


Matthias von Schramm, 7.01.2007 um 23:31 Uhr

@ claudi ich bin schon im bett. und ich glaube dir sofort.


Zwei AnSichten, 7.01.2007 um 23:32 Uhr

Wenn ich jetzt ein Bild von den drei Affen hätte , würde ich das verlinken :-)
Ingrid


Arno M, 7.01.2007 um 23:33 Uhr

@Claudi
ich finde eine differenz von 99 sehr erstaunlich...


Lleizar S., 7.01.2007 um 23:33 Uhr

Ingrid,
der, der sich die Augen zuhält, reicht schon aus.


Tim Delbeck, 7.01.2007 um 23:33 Uhr

mein tip:
-mehr schärfe
-erneut spiegeln, dann fällt das nicht so auf
-umwandeln in sw, denn in der galerie monochrome fine art ist noch platz für eindrucksvolle charakterstudien unserer heimischen nagerbevölkerung

es lebe das prinzip georgfarm!!!


Marén Wischnewski, 7.01.2007 um 23:34 Uhr

ist ja super getroffen, da sie immer so schnell wieder mit der nuss verschwinden...

toll, die spiegelung im auge, und wie der dreck wegfliegt.

lg marén


Zwei AnSichten, 7.01.2007 um 23:34 Uhr

@Lleizar,
:-)))
Ingrid


Claudi St., 7.01.2007 um 23:35 Uhr

@ Arno: meine Meinung steht bereits oben, brauche sie vermutlich nicht nochmal zu wiederholen ;)


Arno M, 7.01.2007 um 23:37 Uhr

nein, musst du nicht :-)


Robert J. A., 7.01.2007 um 23:45 Uhr

....georgfarm.... ist gut !!! ;-)(


Sabrina Zydek, 7.01.2007 um 23:52 Uhr


WOW,
na was geht denn hier ab?
Kann mich mal jemand aufklären,
bin neuling und verstehe nur Bahnhof.
Wie, was, Galerie?
Aber das Bild war ja ursprünglich schon von ihr, oder?


Johann Be., 7.01.2007 um 23:58 Uhr











Erik Schwarz, 8.01.2007 um 0:04 Uhr

Ich falle vom Glauben ab, peinlicher kann es nicht sein.
Und die vielen Jubelschreiber und Provoter haben halt
so eine schlechte Qualität in der Galerie verdient.
Aber was soll man schon erwarten wenn Hinz und Kunz,
die sich im MediaSatrun(etc)Markt eine Knipse zu
Weihnachten leisten, hier abstimmen.
Sehr verdient für diese armseelige Galerie

ES


Paula Dovidenja, 8.01.2007 um 0:13 Uhr

Gosh, Ive never seen anything more beautiful!


Der Lorenzo, 8.01.2007 um 0:18 Uhr

ich will niemals nicht in so ne galerie !!!
bitte, bitte nicht !!!



Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 0:22 Uhr

Ein Dankeschön der Bildautorin an ihre Votinggemeinde wäre jetzt eigentlich mal angebracht. -

Gott sei Dank muß sich bei mir keiner bedanken - das wär´ mir sehr unangenehm und irgendwie doch sehr peinlich. -

Und der Beschützer @Helmut Böhm - der das Kunstwerk vor´m Bilderklau bewahren will - Respekt ... Respekt ... der hat genau gewußt, daß dieses Bildchen noch viele Langfinger auf den Plan rufen wird. -

In diesem Sinne - viel Freude am gemeinsam errungenen Votingerfolg - wie immer es dazu gekommen ist. -

Stern ist Stern und Schnaps ist Schnaps. - Darüber muß ich mir meinen Kopf nun wirklich nicht zerbrechen.

Kleine abschließende Statistik zu dieser "Hörnchenkomödie":
Prognose @Woici - 387 Pro-Stimmen
Ergebnis - 398 Pro-Stimmen

@Woici - bei so vielen Buddies kann man sich echt schon mal um 11 vertuen :-)))))))

Aber als Bildautorin/Bildautor (Böhm/ Böhm fotografieren ja immer gemeinsam) dieses herausragenden Werkes würde ich mir bei 299 Contra-Stimmen den ein oder anderen Gedanken machen - oder auch nicht.

Grüble jetzt nur etwas über der Summe aus Pro- und Contra-Stimmen - "697" - kann mich da mal einer aufklären - oder seh´ ich schon den Wald vor Hörnle nicht mehr?

Guts Nächte - auch für´s süße "Hörnle mit die großen Klupschäugle" :-)


Lleizar S., 8.01.2007 um 0:23 Uhr

@ Der Lorenzo
das läßt sich ganz einfach verhindern
a) Bilder sperren
b) wirklich gute Bilder machen,
wobei bei b) doch ab und zu mal ein Ausreißer dabei ist.


muove, 8.01.2007 um 0:27 Uhr

Ich würd die Augen gern nochmal sehen, wenn die Nuss wieder HERAUS kommt =)

greets
jens


Der Lorenzo, 8.01.2007 um 0:28 Uhr

@Lleizar S. danke für die Ausreiser ;-)))
... aber sperren würde ich meine Bilder nicht,
sonst würde mir ja mancher Spass enthalten !



Oliver Altmaier, 8.01.2007 um 0:43 Uhr

dreist, schlecht
passt doch zur Galerie ;-)


Carolyn B, 8.01.2007 um 0:56 Uhr

Das ist ein unglaublich schönes Foto. Ich wäre froh, wenn ich so fotografieren könnte.

Gruß
Carolyn


Thomas Solecki², 8.01.2007 um 0:57 Uhr

;-))))
wunderbar!


Manuela B, 8.01.2007 um 1:21 Uhr

@Vera: laß Dich nicht ärgern, die sind doch alle nur neidisch weil sie nicht so tolle Fotos wie Du machen können.

Es ist ein wirklich gutes Foto mit einer tollen Schärfe und einer schönen Nachbearbeitung.

Lustig wie so viele, welchen das Voting-Center doch so sehr egal ist, sich so schön aufregen können vor Neid



Harald L., 8.01.2007 um 1:26 Uhr

nettes Foto aber die Bearbeitung ist nicht so optimal gelungen - eher nicht würde ich sagen (Galerie)

Gruss, Harald


Claudia Hummel, 8.01.2007 um 1:52 Uhr

an Peinlichkeit nicht zu überbieten.... echt köstlich!!!
Und wieder ein weiteres Bildchen für mein Galerie-Memory: Wer findet die doppelten Fotos...
So langsam gewöhnt man sich hier echt an alles... ich muss gestehen, es regt mich nicht einmal mehr sonderlich auf :-PPP
Viel Spaß weiterhin beim Sternchensammeln...


Der Woici, 8.01.2007 um 2:03 Uhr

oh manuela... auch häufige widerholung dieses äusserst dämlichen spruches macht ihn nicht zutreffender... geh spielen...


Manuela B, 8.01.2007 um 2:07 Uhr

@Wocci: oha, ein sensibler und empfindlicher Künstler ?

oder nur müde und grantig ? dann geh doch schlafen :-)


David Zilk, 8.01.2007 um 2:17 Uhr

ich bin neidisch!! weil ich finde es nicht gut...........


:)


Ela S., 8.01.2007 um 5:33 Uhr

selten so ein schönes Eichhörnchenfoto gesehen

LG
Ela


Nina C., 8.01.2007 um 5:37 Uhr

Wundervolle, respektvolle Arbeit, mein Kompliment


Qingwei Chen, 8.01.2007 um 7:04 Uhr

herzlichen glückwünsch vera zum sternchen.

lg qingwei


Elis Bergmann, 8.01.2007 um 7:26 Uhr

total süßes bild


ToBi .... H., 8.01.2007 um 8:03 Uhr

auweia . . . da wurde uns naturfotografen wirklich kein gefallen getan . . . wieder einmal mehr drachenfutter für alle, die drauf warten.

die urversion war eines sternchens würdig . . . gut dass ich beim remake nicht gevotet habe.

andererseits verstehe ich immer weniger, wie viel wind um die galerie gemacht wird.

viegrü . .. thomas


Arno M, 8.01.2007 um 8:08 Uhr

@manuela
genau - alle sind neidzerfressen :-)))))))))))))))
@igl
spar du dir deine abhandlungen über demokratie...


Theo Zirocool, 8.01.2007 um 8:09 Uhr

WOW das ja super und echt Suess!! Tolles foto hast du da gemacht echt super!!

Gruß Zirocool!!


Arno M, 8.01.2007 um 8:31 Uhr

liest du hier in einem satz, das das votingergebnis nicht akzeptiert wird?
ich denke nicht... aber das ist bekannt von dir, dass du gern versuchst, den leuten das wort im mund herum zu drehen...


Markus Schreier, 8.01.2007 um 8:35 Uhr

Ok, ich bin Neuling und es steht mir vermutlich nicht zu, aber ist der Sinn der Galerie/des fotographierens nicht
NEUE Bilder darzustellen, statt Bestehende zu verfremden und wieder hochzuladen um erneut gewählt zu werden?

Irgendwie verschliesst sich mir hier der Sinn der Galerie...
Oder etwas grotesker ausgedrückt: Theoretisch würde es reichen, nur ein Bild in die Galerie zu stellen, welches jeder modifiziert und in einer abgeänderten Form reinstellt solange "Schlüsselreize" bedient werden.



Patricia. F., 8.01.2007 um 8:37 Uhr

vera, mal ganz ehrlich....ist dir wohl dabei?....mir wäre nicht wohl dabei.
Und ich hab mein Seebild gelöscht als es im Voting war und ich bemerkte es kommt rein auch mit groben Fehlern.
Bin ich doof? :))


Arno M, 8.01.2007 um 8:38 Uhr

@Johann
genau das checken einige aber nicht und manche bemühen sich nicht mal - im gegenteil... aber das ist eine andere geschichte...


Simone Kochanek-1, 8.01.2007 um 8:45 Uhr

mal wieder ein Grund mehr nicht so viel Geld für die FC auszugeben...........peinlich

grüssle


Zwei AnSichten, 8.01.2007 um 8:56 Uhr

muss mal ein Lesezeichen setzen
Ingrid


Rient R., 8.01.2007 um 9:00 Uhr

ein schönes Stück FC =;-))



Suzana Knarf, 8.01.2007 um 9:05 Uhr


Was hier teilweise wegen so einem Sternchen abgeht
da könnte man denken,

daß es hier um den Pulitzer Preis geht ;)

P.S. Leben und Leben lassen :)

Viel Spass noch ...







Daniel Kühne, 8.01.2007 um 9:06 Uhr

gratulation zum einzug in die galerie.

persönliche meinung von mir, das motiv ist wirklich erstklassig aber technisch ist das bild leider misslungen.



Christian Hiebl, 8.01.2007 um 9:06 Uhr

Der Hammer!


Anke Wrede, 8.01.2007 um 9:21 Uhr

Das Beste, was ich bisher gesehen habe. Gratulation
LG Anke



Manfred Karisch, 8.01.2007 um 9:26 Uhr

Gratulation zum Deinem Sternchen.
lg
Manfred


Arno M, 8.01.2007 um 9:29 Uhr

einige scheinen wirklich noch nicht viel gesehen zu haben *schmunzel*
aber wenns zum bilder verlinken reicht... :-)


Sissy W., 8.01.2007 um 9:43 Uhr

wow, wahnsinnig tolles Foto


Felix Wesch, 8.01.2007 um 9:48 Uhr

der hammer... das sowas in die galerie kommen kann. ;)


El Ge, 8.01.2007 um 10:01 Uhr

Glückwunsch Vera. 398pro zu 299contra das ist doch eindeutig. Obs einige noch nicht gelesen haben?
LG Leo


Jens J. Hoffmann, 8.01.2007 um 10:10 Uhr

Doch schon, aber ich habe mir erlaubt auch das Bild anzuschauen....


Michael Skywalker, 8.01.2007 um 10:10 Uhr

Hahaha, Tina O und Woici wieder
Die haben echt zuviel Zeit. Das das Voting ne Reform braucht. Ach, echt?


Jörg Henze, 8.01.2007 um 10:24 Uhr

wow.. das geht schon mal... super einfach nur super...

LG
JH


Patricia. F., 8.01.2007 um 10:26 Uhr

nichts persönliches gegen Vera, aber ich stimme zu!!!

Hahaha, Tina O und Woici wieder
Die haben echt zuviel Zeit. Das das Voting ne Reform braucht. Ach, echt?


"ja echt" !!!!


Nabi Kircaoglu, 8.01.2007 um 10:28 Uhr

@ U. van Pol:
Wohl eher "398 Voter können nicht sehen und wollen nicht die Tatsachen erkennen" würde ich sagen....
Das der 2. Abklatsch nämlich eindeutig technische Mängel hat, aber der Süßfaktor macht das ja mehr als wett, nicht???;-)

Wenn jetzt von diesem Bild die nächste Ausschittsvergrösserung käme, wieder ein wenig überarbeitet und umgeschnitten, sei mal ehrlich, würdest du wieder mit pro voten???
Warscheinlich, denn das gebietet der Buddyanstand, nicht???lol...

DAS ist die Wahrheit, die hier viele nicht sehen und hören wollen, und kommt mir nicht wieder mit dem nachgeäfften "aber 398 Voter...blablabla"...
Das kennen wir schon zur genüge, geht doch endlich mal auf die Fakten ein......


lg Nabi


dana, 8.01.2007 um 10:29 Uhr

Das ist eine geniale Aufnahme. Glückwunsch zur Galerie.

LG Dana


Michal P., 8.01.2007 um 10:32 Uhr

@IGL, den guten Ratschlag solltest du aber auch beherzigen.


Arno M, 8.01.2007 um 10:37 Uhr

@Nabi
lass gut sein - hier will bzw. eher KANN niemand verstehen... :-)


I l m a r, 8.01.2007 um 10:43 Uhr

wieso nur fällt mir hier jetzt
"zerebral entkernt"
ein ...?




Lleizar S., 8.01.2007 um 10:45 Uhr

@ Ulrich van Pol
Zitat:
"398 Voter können nicht irren"
Zitat Ende.
Ganz schlechte Aussage und vor allem sehr sehr unsachlich, mit sowas wurde auch entschuldigt, daß Hitler an die Macht kam und auch viel zu lange dort blieb, weil so viele Deutsche sich ja angeblich nicht irren konnten. (Ist vielleicht ein wenig drastisch der Vergleich, deswegen aber nicht weniger zutreffend.)

Ich gehöre zu niemandes Dunstkreis, so es denn hier sowas überhaupt gibt, Fakt ist einfach, daß dieses Bild über den Süßfaktor hinaus wesentliche technische Mängel aufweist.
Ebenso Fakt ist auch, daß einfach nur toll und süß unter ein Bild zu pinnen bei weitem weniger Gehirnleistung erfordert, als sich mit irgendetwas kritisch auseinander zu setzen, was ja außerdem noch die Gefahr in sich birgt, sich evtl. unbeliebt zu machen.
Ich für meinen Teil kann auf Lobhudelei, solange sie nicht angebracht ist und auch auf Galeriesternchen verzichten.
Ich will lernen und mich "sachlich" über Bilder austauschen, vom Rest habe ich nichts, weder mehr Geld im Portemonnaie noch ne Scheibe Wurst mehr im Kühlschrank.
So und ich klink mich hier jetzt aus, weil mir die Diskussion zu müßig ist und ich mich wohl deutlich genug artikuliert habe.
Danke für die Aufmerksamkeit.



Klaus König, 8.01.2007 um 10:51 Uhr

Obwohl ich wenig Zeit habe, mich hier zu tummeln (was macht ihr eigentlich alle sonst außerhalb dieser Ersatzfamilie...?), möchte ich doch nach dem Lesen der Anmerkungen hier ein paar eigene Gedanken sagen:
An der Galerie und ihrem Prinzip kann man ganz gut die demokratischen Grundsätze erkennen - die Mehrheit siegt, ganz einfach. Und zwar ganzganz einfach.
Wem das Ergebnis (die gewählten Parteien, Fotos usw.) nicht gefällt, kann sich über alles weiterhin beschweren, nur nicht über das demokratische Prinzip ("Hier muß das Voting geändert werden!" u.ä.). Es sei denn, man läßt hier ein Gremium von 1-10 "Fachleuten" entscheiden. Das Geschrei danach wär übrigens das gleiche, und die Qualität der Galerie wär genauso gut wie umstritten.
Jeder hat seinen Geschmack, jeder hat seine fotografischen Grundsätze, jeder hat seine Eitelkeiten, die hier anscheinend voll getroffen wurden.

Was mich seit einiger Zeit hier nur wundert ist die Tatsache, daß die fc-Galerie, die Sternchen und alle Spielereien drumrum eine solch lebenswichtige Bedeutung für viele haben (Zitat aus der Diskussion: "Buddys sind Gold wert!" Hääää?). Es gibt außer einem kostenlosen Abzug keinen Preis, keine Referenz, kein Jobangebot, keine Ausstellung - es ist ein kleines Sternchen, was nun neben dem Eichhörnchenbild funkelt. Mehr nicht. Und das wird nun massiv geneidet von eitlen Experten, die ihre eigene Qualität dadurch geschmälert sehen!!! Die Menschen in gerade Deutschland sind oft seltsam...

Ich weiß um die zweite, gedreht-gespiegelt-ausschnittsvergrößert-nachgeschärfte Version dieses Fotos. Trotzdem - ein neidloser Glückwunsch für die demokratische Wahl in die Galerie! Manchmal findet auch ein blindes Eichhörnchen eine zweite Walnuß...

VG Klaus

(Nachtrag: Bin keiner Leuts buddy und hab bei dem Foto nicht mitgevotet)


Arno M, 8.01.2007 um 10:54 Uhr

ich weiss nicht, warum immer wieder das thema neid angeschnitten wird... kann mir das endlich mal jemand erklären ???


Der Travemünder, 8.01.2007 um 10:55 Uhr

Ist ja 'ne tolle Diskussion hier.
Was bin ich froh, das ich mit dem Voting nichts mehr am Hut habe!
Für solche Schlagabtausche ist mit meine Energie doch zu schade.
LG Uwe


Michael Rieß, 8.01.2007 um 10:57 Uhr

naja, manchmal werden user gelöscht und bilder (fast) auch, weil einer ne spaß-qm rumgeschickt hat, bei der pro gevotet wird. sooo wichtig ist die galeere dann wohl schon, oder?
manchmal werden fotomails rumgeschickt, mit der anweisung "hier contra voten". sooo wichtig ist die galeere dann wohl schon.
manchmal wird die x-te version eines galeriebildes im voting belassen, obwohl man für die leistung ja schon gelobt wurde... sooo wichtig ist die galerie dann wohl schon.

mir ist sie schnuppe!
das votingverfahren ist ne gute werbung!
aber sooo viele menschen, die hier nix sehen, als die möglichkeit zu lobhudeln und bilder zu verlinken. das ist, was mich nachdenklich macht. meinetwegen darf jeder neben das bild noch drei bis vier sternchen in den monitor stanzen! mir doch wurscht!

p.s.: lesezeichen!


Holle B., 8.01.2007 um 11:01 Uhr

Na das bestätigt doch meine Meinung, dass 90 % der FC User mainstreamige, graumassige, mitschwimmende, schwarzwälderkirschtorte essende, pauschalurlaubliebende, bildzeitungslesende, anbauwandliebende und geschmacksresistente Otto-Normalbildchenverwerter sind. Ich danke allen anderen 10 % das es Euch gibt, sonst hätte ich mich schon lange verpisst. Ein Auswuchs an Peinlichkeit, eigentlich nicht mehr zu toppen...


Frank Wieser, 8.01.2007 um 11:03 Uhr

wenn ich v.b. heißen würde, wär mir das sooo peinlich, dass ich die nächsten 10 jahre kein bild mehr hier reinstellen würde.

wo manche feingefühl besitzen, haben andere ne riesenschicht hornhaut ....




M. Oliver S., 8.01.2007 um 11:04 Uhr

o-ber-pein-lich!


Markus Trenkner, 8.01.2007 um 11:05 Uhr

Ist echt schade, dass es so weit kommen muss.
Ich sehe einen schlecht bearbeiteten Ausschit von einem guten, und zu Recht in die Galerie gewähltem Bild. Die Farben sind nicht mein Ding und Schärfe fehlt auch.
Wieso wird denn jetzt anschließend von so vielen Buddies versucht dieses Bild schöner zu reden als es ist?
Naja, was soll´s! Shit happens!

Gruß,
Markus

PS: Ich habe ein paar qualitativ bessere Bilder die gerne alle in die Galerie gevotet werden dürfen wenn Interesse besteht! ;-)



Holle B., 8.01.2007 um 11:06 Uhr

Madame stört sich gar nicht dran und genießt Ihr Sternchen...


Klaus König, 8.01.2007 um 11:07 Uhr

Leute, geht wieder an die Arbeit, die Kaffeepause ist längst zuende!!!

(Und wem die fc zu peinlich und amateurhaft wird - einfach abmelden!)


Michael Rieß, 8.01.2007 um 11:08 Uhr

@holle und alle anderen, die auf der fotographin wegen nichtbeachtung rumhacken: wenn man bedenkt, dass sich das hier in unter 24h abgespielt hat, dann würde ich nicht so weit gehen! kann ja nicht jeder immer hier sein!


Holle B., 8.01.2007 um 11:12 Uhr

Michael, das glaube ich aber nicht. Ich denke sie hat es kaum erwarten können den Ausgang des Ergebnisses zu erfahren, da verwette ich meinen süssen Arsch drauf...


Andreas Lau, 8.01.2007 um 11:22 Uhr

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Holle B., heute um 11:01 Uhr
Na das bestätigt doch meine Meinung, dass 90 % der FC User mainstreamige, graumassige, mitschwimmende, schwarzwälderkirschtorte essende, pauschalurlaubliebende, bildzeitungslesende, anbauwandliebende und geschmacksresistente Otto-Normalbildchenverwerter sind. Ich danke allen anderen 10 % das es Euch gibt, sonst hätte ich mich schon lange verpisst. Ein Auswuchs an Peinlichkeit, eigentlich nicht mehr zu toppen...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Da wurden noch die 0,5% überheblichen und Amlautestenrumschreier vergessen, die noch eine Schublade weiter unten anzutreffen sind.

Nichts gegen Kritik, ob berechtigt oder nicht, aber bei manchen Kommentaren muss man sich schon fragen, für wen sich die Autoren eigentlich halten ;)

LG Andreas



Jochen B., 8.01.2007 um 11:35 Uhr

also ich weiss ja nicht, ob Kommentare zum Foto überhaupt noch erlaubt sind, aber ich finde es super klasse!
LG Jochen


Holle B., 8.01.2007 um 11:38 Uhr

@Andreas Lau: Mir Wurst pack mich da rein, ich stehe dazu was ich geschrieben habe. Wenn ich sowas hier sehe und das Gesabber einiger lese, dann halt ich mich wirklich für was anderes und bin auch stolz darauf. Wer mich wirklich kennt, weiß das ich nicht so bin wie Du mich hinstellst. Ich bin halt bei manchen Dingen dünnhäutig, weil sie mir ungemein gegen den Strich gehen. Verfolge Du Deine Linie, ich bleibe meiner treu...

So long Holle

PS: Warum hast Du mich eigentlich auf Ignore? Würde mich mal brennend interessieren...


Andreas Lau, 8.01.2007 um 11:45 Uhr

@Holle
alles ok, ich verstehe nur nicht, warum Bildkritik zu persönlichen Beleidigungen führen soll....

Aber lassen wir's dabei....

LG Andreas

Zu dem Ignore: Genau wegen solcher beleidigender Kommentare, die mir schon öfter aufgefallen sind und um mir genau solche Kommentare unter meinen Bildern zu ersparen. Wer mich kennt weiss, dass ich kein Problem mit Kritik an meinen Bildern habe..... dies beinhaltet für mich aber keine persönlichen Beleidigungen.




Sonja Adolph, 8.01.2007 um 11:48 Uhr

Woooww - bin echt sprachlos ! Super Pic!
Echt genial!

LG, Sonja


Mar-Lüs Ortmann, 8.01.2007 um 11:54 Uhr

Hallo Vera
Dein aktuelles Bild habe ich gern angesehen; Aber ich finde es nicht ganz so gut wie das Bild mit dem Titel "Die war nicht zu groß...".
Die frühere Version finde ich deswegen reizvoll, weil die gepreizten Oberärmchen des Tieres mit auf dem Bild sind. Diese "Abstandshalter" lassen das Motiv in der erste Version so schön angespannt wirken. Den Beschnitt auf die Nuss mit Köpfchen finde ich auch nicht schlecht; aber da du dir schon den eigenen hohen Maßstab in Form der ersten Version gesetzt hast, komme ich auch nicht an einem Vergleich vorbei und erinnere mich gern an das erste Bild. Ich fands aber dennoch gut, dass man beide anschauen und vergleichen konnte.
Grüße


Klaus LE, 8.01.2007 um 12:03 Uhr

Gratuliere der Vera Böhm zum Stern ... vielleicht freut sie sich,
sicher bin ich mir da nicht.

Die grosse Aufregung hier hat doch im Wesentlichen 2 Gründe:

Erstens:
Nahezu alle Betrachter sehen die mangelhafte Qualität und andere Kritikpunkte
am Bild. Aber es hat den Weg in die Galerie geschafft.

Zweitens:
Das Voting wurde manipuliert ... ,
oder glaubt hier im Ernst noch jemand, das sei nicht möglich ? ... ;-)

Trotzdem gibt es keinen Grund, die Fotografin, den Vorschlagenden
oder sonst jemanden hier zu beleidigen, ... es sei denn,
man verzichtet auf persönliches Format ... und das tun hier einige
(meist immer die selben)

Schade, dass eine so grosse WebPlattform für Fotografie
keine Galerie zustandebringt, auf die man stolz sein könnte.

Gruss Klaus


Holle B., 8.01.2007 um 12:11 Uhr

Ich habe hier niemanden persönlich beleidigt. Ich habe lediglich für mich eine Feststellung getroffen, die begründet warum es möglich ist, daß dieses Bild in der Galerie gelandet ist. Ja und es sind auch immer die Selben die sich darüber aufregen, genau wie die welche schlechte Bilder immer wieder über den Klee loben und nicht zu vergessen die Diplomaten, die sich aus allen schön raushalten und die Fahne immer nach dem Winde drehen...


Gerdchen Sch., 8.01.2007 um 12:16 Uhr

sehr spannende Diskussion.
echte Basisdemokratie birgt eben auch ein paar Nachteile s.o.
ich hätte Glubschaugen mit b geschrieben, glaube ich


Holle B., 8.01.2007 um 12:21 Uhr

IGL: Du zeigst uns doch auch immer wieder auf's Neue wie weit es um Deine Fähigkeit bestellt ist...


I l m a r, 8.01.2007 um 12:29 Uhr

Immer GutLicht, heute um 12:18 Uhr
> Wenn ich Vera wäre, dann würde ich mich genußvoll
> zurücklehnen das Sternchen genießen ...

daß du dir für nichts zu schade bist, ist bekannt -
andere haben aber eben höhere ansprüche ...

;-)

(und jetzt bitte nicht wieder qm, wie sonst)



Arno M, 8.01.2007 um 12:35 Uhr

@Holle
welche fähigkeit von igl meinst du genau?
@Ulrich
gleiche frage wie beim aus dem voting genommenen bild (kapitaler 2ender)
du siehst schon die smileys oder ???


Kim Nattkamp, 8.01.2007 um 12:45 Uhr

Ein echt super Foto! Das nennt man wohl einen absoluten Glückstreffer. Verdient in der Galerie! Gruß, Kim



ToBi .... H., 8.01.2007 um 12:49 Uhr

. . . und stündlich werden es mehr . . . man kommt vor lauter lesen nicht mehr zum arbeiten.

wollen wir jetzt so weiter machen oder soll es mal endlich gut sein? die fotografin wurde gerügt bis beleidigt . . .

einige beteuern, dass die galerie eigentlich egal ist. wenn ich aber die endlosdiskussion so lese . . . so egal ist sie wohl doch nicht. sowohl bei den fotografen die unbedingt rein wollen (altkanzler schröder . . . "ICH WILL DA REIN" *lol*) als auch bei den kritikern.

am besten schau ich in zwei stunden wieder rein und lese dann die neuesten 200 einträge :-)


Der Ohlsen, 8.01.2007 um 13:06 Uhr

Tim Delbeck, gestern um 23:33 Uhr
[...] es lebe das prinzip georgfarm!!!

Schön wär's... Georgsfarmen (über die sich ja angeblich seit Monaten keiner mehr aufregt - bestüüümmt...) im Voting werden nämlich von Zeit zu Zeit von oben gelöscht, wenn irgendein spießiger Spinner nur laut genug den Support vollheult.

Verarsche, wie sie hier stattfindet, müsste dann konsequenterweise doch erst recht administrativ entfernt werden, oder? ;)


M O T O M, 8.01.2007 um 13:09 Uhr

GEHT DOCH MAL NACH COM ODER IT UND SCHAUT WELCHER ANMERKER DORT SEINE EIGENEN BILDER FÜR DIE GALERIE VORSCHLÄGT ODER SICH VON SEINEN BUDDIES VORSCHLAGEN LÄSST UM SO ENDLICH ZU SEINEM SO HEISSERSEHNTEN STERNCHEN ZU KOMMEN.....
aber auch dort gibt es schon mal den einen oder anderen unerwarteten contravoter .... :))



ALLES NUR HEISSE LUFT HIER

MOTOM


ja,,,,,,,,,
° Lady ° von Gabi Dilly
° Lady °nicht in Diskussion
Von Gabi Dilly
15.10.06, 16:05
68 Anmerkungen



LaraC Jung, 8.01.2007 um 13:17 Uhr

WOW sag ich da nur!!
wunderbares bild und da hast du echt glueck gehabt einen solchen moment so scharf festhalten zu koennen!
respekt!


Georg Dorff, 8.01.2007 um 13:18 Uhr

Einiges ist hier sicher nicht richtig gelaufen…
Aber man sollte doch nicht den Bogen überspannen…
Persönliche Angriffe usw. sind da fehl am Platz.
Meinermeinung nach ist das System falsch…
Und ich persönlich fand das Foto wie ich schon geschrieben habe nicht Galeriewürdig.
Trotzdem hat die Mehrheit so entschieden..
Außerdem kommt so viel an Bildern in die Galerie, wo ich oft denke..
wie ist das möglich???
Aber da wird dann nicht so ein Wind gemacht…
Das hier erinnert mich doch stark an Qingwei´s letzten Kernbeißer… :- (
Schaut mal das Voting im Internationalen Bereich an..
Da sind genau die, die hier so vehement sich aufregen
und schlagen sich gegenseitig vor… ohne so ein Theater zu machen…
Oder da werden original dieselben Bilder im com. fe, it… vorgeschlagen die schon im de. einen Stern haben
Also wer mit Steinen wirft sollte sich nicht in den Glaskasten setzen..
Fazit…
Mir gefällt es auch nicht so wie es gelaufen ist, aber es passiert so viel Wichtigeres in der Welt
da sollte man sich über solche Lappalien nicht sooooo aufregen..
Gut fand ich das Nabi es gesehen und im Voting schon aufgezeigt hat.
Danach hätten keine Pros mehr kommen dürfen.. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Das muss aber jeder für sich entscheiden…
Vera hat es sicher nicht böse gemeint.. denke ich mir..
VG
Georg



Holle B., 8.01.2007 um 13:25 Uhr

Georg, mag alles richtig sein. Ich denke dieses Galeriebild ist ein Schlag ins Gesicht aller, die sich wirklich ersthaft mit Fotografie beschäftigen und auch etwas Herzblut in die Sache investieren. Über Geschmäcker läßt sich sicher diskutieren, aber darum geht es hier in diesem Bild überhaupt nicht. Wenn die Fotografin etwas Ehre in sich hat, löscht sie das Bild. Das ist meine ehrliche Meinung und da steh ich 100% dahinter...


Wolfgang Brandmeier, 8.01.2007 um 13:26 Uhr

Ich wollt ich hätt auch so viel Urlaub :-))))


Arno M, 8.01.2007 um 13:36 Uhr

@Georg
natürlich hat sie es nicht böse gemeint... aber mit einem bisschen anstand hätte sie darum bitten können, den vorschlag für dieses obige bild zurückzuziehen - aber das ist auch nur meine meinung...


Georg Dorff, 8.01.2007 um 13:44 Uhr

@Holle, ich glaube so Sternchengeil ist Vera nicht und mit dem Ergebnis hat sie nicht gerechnet…
Ich habe im Internationalen Chanel viel Schlimmeres in den letzten Wochen gesehen. Da hat einer seinen Adler, der im de einen Stern hat im it Account reingesetzt und es wurde ohne zu murren in die Galerie gewählt..
Oder einer hatte sein Gitarrenspielerbild gleich in allen Internationalen Accounts vorgeschlagen ..
Einmal im it, einmal im com, usw.. und ohne nur etwas dran zu verändern… und fast zur selben Zeit…
das ist mit voller Absicht…. Einen Stern zu bekommen gemacht worden..
Aber da hat keiner gemurrt.. und es waren die selben die hier zum Teil den Finger erheben im Voting…
Das heißt aber nicht dass ich solche Aktionen wie hier gut heiße…
Und ob Vera das Foto löscht oder nicht entscheidet sie für sich ganz allein…
Dann müssten einige ihre Bilder löschen :- ))
@Arno, das ist auch so eine Sache. Ich verstehe dich da auch gut..
Nur leider ist das System so dämlich (sorry das muss ich mal sagen) geändert, das der Vorschlag des Vorschlagen dann verloren geht.
Und da man nur einmal im Monat vorschlagen kann ist das schon blöde.. (früher bekam man den Vorschlag gutgeschrieben wenn man ihn zurückgezogen hatte. Heute ist es selbst so das man den Vorschlag verliert, wenn der Autor dem Vorschlag nicht zustimmt.
(falls man die Option auf jedes Bild eingestellt hat) da will man den anderen nicht vor den Kopf stoßen und gibt es dann doch frei..
VG
Georg






Nabi Kircaoglu, 8.01.2007 um 13:52 Uhr

@ Georg Dorff:
Gerechnet hat sie vielleicht nicht damit, aber sei mal ehrlich, um durchzufallen hat sie die überarbeitete Kopie eines schon vorhandenen Galeriebilds bestimmt nicht freigegeben, oder?
Warum gibt man ein Bild frei, wenn man nicht insgeheim mit einem Erfolg rechnet....;-)

lg Nabi


Christoph Eggers, 8.01.2007 um 13:57 Uhr

435


Pop Corn, 8.01.2007 um 14:00 Uhr

oh! ein süsses eichhörnchen. mal ganz was anderes...


Arno M, 8.01.2007 um 14:06 Uhr

@Georg
naja system hin oder her - der vorschlagende hätte ja auch vorher nachfragen können... wieso ahne ich, wie die antwort der photographin ausgefallen wäre???


Klaus König, 8.01.2007 um 14:07 Uhr

Huch, 43 neue Anmerkungen seit meinem Eintrag hier...

Mir scheint, einigen Fotografen reicht es nicht, wirklich saugute Bilder zu machen. Ihnen kommt´s auch drauf an, besser zu sein als andere!
Anders kann ich mir den Streit hier nicht erklären.


Aiko B., 8.01.2007 um 14:15 Uhr

qualitativ für mich das mit Abstand schlechteste Galeriebild überhaupt


Gerardo Mandiola, 8.01.2007 um 14:17 Uhr

Mal Hand aufs Herz: Wer hat nur Bilder in der
Galerie, die es 100% verdient hätten? Ich nicht!
Hätte ich das Bild im Voting gesehen, hätte ich ganz sicher nicht mit Pro gevotet. Soll ich mich deswegen aufregen oder sogar die Autorin beleidigen? Nein! Die
Galerie ist nur ein Channel mehr in der fc und man sollte das ganze nicht so ernst nehmen.
LG Geru






Michael Rothwangl, 8.01.2007 um 14:19 Uhr

Hallo!
Voll geiles bild. War sicher ne gedulds arbeit mit dem Tier so zu arbeiten, oder so ins licht zu setzten. Voll cool!!!

Gruss Michi!


Zwei AnSichten, 8.01.2007 um 14:50 Uhr

Lesezeichen
Ingrid


Michael Rieß, 8.01.2007 um 14:52 Uhr

ich find die diskussion, die motom mit seiner anmerkung angefangen hat, sehr müßig, weil ein bild, das man gut findet, ruhig auch auf allen fotoplattformen, auf denen es steht, für die galerie vorgeschlagen werden kann, wenn man das recht hat. was hat das mit dem hörnchen hier zu tun, das schon in der galerie ist, und knapp bearbeitet nochmal rein sollte.
da fällt mir als analogie ein, zu vergleichen, ob jemand sein buch in mehreren ländern veröffentlicht oder ob er es zweimal in einem land veröffentlicht, einmal mit anderem vorwort.

und alle, die das mit dem glashaus meinten und dass sich gewissen "contravoter" außerhalb der .de-fc ständig selber gegenseitig vorschlagen, und dass das schlimm wäre: dass machen sie hier auch, stehen dazu, im gegensatz zu den buddyclubs, wo die vorschläge zirkulieren: jeder schlägt mal jeden vor und keiner kann durchblicken, wer's war! ich hab in letzter zeit sehr wenig vorschläge gesehen, die nicht von einem selber oder einem buddy gemacht wurden. leider schaut sich keiner mehr nur bilder an, und schlägt ein bild, dass er gut findet, vor.


Sylvia Sivi, 8.01.2007 um 14:53 Uhr

ein wundervolles bild wie ich finde.und stolz wäre..würde mir so eine gelingen..
auch die bearbeitung gefällt mir..
hab langsam aber keine lust mehr zu votings zu sehen...und mir diese art der befetzung zu lesen..
wieo kan man nciht einfach contra voten oder es ganz lassen wenn es einem nichtzusagt..
oder ist es neid??
zu beruteilen...ob ein bild gut oder schlecht ist steht niemanden hier zu denk ich..
geht drum obs gefällt ioder nicht
denn grad manchmal wirken unschärfe oder andere oft als falsch bearbeitet oder fotografierte...bilder---deshalb super...
also..
lasst bittte jedem das recht zu urteilen..auch postivives gelten...
lg sivi


Der Metaknipserin, 8.01.2007 um 14:58 Uhr

Das Bild hätte von mir ein Qualitätscontra und ein Doppelungscontra bekommen. Trotzdem gibt es inhaltlich und qualitativ miesere Bilder in der Galerie sowie Doppelungen zuhauf. Recycling von Galeriebildern durch Ausschnittsbildung, SW-Umwandlung, Spiegelung, usw. und erneute Vorschläge sind doch hier alltäglich und keinesfalls auf den Naturchannel beschränkt.
Wenn schon darüber aufregen, dann auch konsequent in jedem Fall und evtl. sogar darauf hinwirken, daß Mehrfachsternchen seitens der FC offiziell mißbilligt werden. Anderenfalls wird sich das nie ändern. Vielleicht ist es aber besser so, fördert den Unterhaltungswert...
:-)


Holle B., 8.01.2007 um 15:09 Uhr

Ja Silvia, es ist NEID, der blanke Neid. Du hast es genau erfasst, sehr kluge Anmerkung von Dir, in allen Belangen...



Minou Visage - Nyssa Pinselmieze, 8.01.2007 um 15:09 Uhr

Ich als Visa habe ja nicht so die Ahnung aber DAS IST SOOO SÜSS ;)

LG Nyssa


Arno M, 8.01.2007 um 15:13 Uhr

wie Holle... ebenfalls in allen belangen :-)))


Tina O, 8.01.2007 um 15:13 Uhr

jepp, der neid ist es, definitiv. überhaupt liegt jedes einzelne contra, das je im voting ausgesprochen wurde, bei absolut jedem bild, immer nur am neid, klar :-)))


Der Ohlsen, 8.01.2007 um 15:15 Uhr

Ich finde, das Fc-Programmiererteam sollte mal an einem Neid-Zähler arbeiten.


Michael Rieß, 8.01.2007 um 15:15 Uhr

stimmt gar nicht, tina! hab erst grad erfahren, dass es tatsächlich so etwas wie geschmackscontras gibt. hab für mein aktuelles votingbild gleich mindestens zwei bekommen! skip geht da natürlich nicht!


Thomas Ramackers, 8.01.2007 um 15:18 Uhr



muss man mehr sagen ?

es geht nur noch um schleimiges Beifallklatschen ....

egal wofür ................







Holle B., 8.01.2007 um 15:20 Uhr

Das ist mir klar IGL, das zeichnet Dich ja auch aus...


Thomas Ramackers, 8.01.2007 um 15:21 Uhr

@Holle warum reagierst du eigentlich auf IGL noch....
?


Holle B., 8.01.2007 um 15:23 Uhr

Hast Recht, werd hier einen Cut machen. Die werden es eh nie begreifen und graue Haare bekomm ich noch früh genug...
Stückchen Schwarzwälder rüberschieb und brav verabschieden...


Arno M, 8.01.2007 um 15:24 Uhr

@igl
das dachte ich mir... *schmunzel*


Nabi Kircaoglu, 8.01.2007 um 15:32 Uhr

@ Holle: Anstatt Schwarzwälder vielleicht ein paar Nüßchen???
Sehr beliebt im Moment....;-))



lg Nabi


Holle B., 8.01.2007 um 15:34 Uhr

Hab doch schon bei Dir bestellt, Nabi...


Nik On, 8.01.2007 um 15:47 Uhr

@ Klaus König: so siehts aus
@ Bild: m.E. nicht galeriereif
@ alle: ich bin neidisch... wie macht ihr das... so viel Energie und Zeit für irgendein Bild auf dieser großen, weiten Welt aufzubringen... Job-Tipps gerne an mich ;-)



Michael Rieß, 8.01.2007 um 16:04 Uhr

naja, 10-finger-schreiben mit weit über 100 anschlägen pro minute reduziert die zeit. energie... naja, hab ich genug von. und von wegen "geht an die arbeit": ich arbeite gerade und aktualisier ab und zu diese seite. aber danke für die sorge! und von wegen "meldet euch doch ab". toll, verscheucht alle guten fotographen von hier! und das für so ein bild! willst du das wirklich??? *kopfschüttel*


Marie Bleifuß, 8.01.2007 um 16:20 Uhr

klasse farben, klasse motiv!
Find den Ausschnitt sehr gut!
Lg marie


H. Waldemar, 8.01.2007 um 16:25 Uhr

das bild ist weiss gott nicht der brüller
aber einige kommentare darunter auch nicht.
lg


Oli Gregor, 8.01.2007 um 16:50 Uhr

finde das bild sehr hübsch!
trotzdem gefällt mir das original besser.

glg oliver g


Katrin Grünberg, 8.01.2007 um 17:00 Uhr

Finde das bild richtig Klasse...
Wie kriegst du das nur so hin =)


Klaus König, 8.01.2007 um 17:04 Uhr

@Michael:
Die Zitate stammen ja nun eindeutig von mir, insofern antworte ich noch kurz darauf:

"geht an die Arbeit" hab ich natürlich nicht respektlos gegenüber den PC-Schaffenden oder sogar Arbeitslosen geschrieben. Ich habe nur den Eindruck bei vielen immer wiederkehrenden Namen, daß sie hier in der fc ihr zweites Zuhause haben und manche Vorgänge wie dieses Eichhörnchen-Voting sehr sehr persönlich nehmen.

"meldet euch doch ab" habe ich natürlich locker dahergeschrieben, weil ich den Ernst + das Gekränktsein + die Eitelkeiten + den Neid aufeinander hier mal kurz ernstgenommen habe.

Ich meld mich übrigens hier nicht ab, weil ich mit dem viel viel besseren fotografischen (!) Niveau der meisten hier wunderbar zurechtkomme. Andersrum fällt es wohl vielen Leuten hier schwer, mit Amateuren zusammen auf einer virtuellen Seite zusammen zu sein.


Lleizar S., 8.01.2007 um 17:05 Uhr

Oha,
jetzt geben sich die Fakes aber die Klinke in die Hand.




Rolf. Jägers, 8.01.2007 um 17:25 Uhr

Bild in mieser Qualität aufgrund der Ausschnittsvergrößerung, wobei das Motiv an sich schon ungewöhnlich ist. Natürlich einer wirklichen Galerie nie und nimmer würdig - aber lohnt das die ganze Energie, die hier verwendet wird? Der fc-Durchschnittsuser scheint's ja zu mögen und sieht generös über die diversen Mängel hinweg. Was soll's?
Gibt doch wirklich wichtigere Dinge auf der Welt, auch wenn ich nicht begreife, wo hier fast 400 Pro's herkommen.

;-)) Rolf


Yücel K., 8.01.2007 um 17:42 Uhr

Ich finds gut.

Lg Yücel


Fotoknobi - visuals, 8.01.2007 um 17:47 Uhr

ich kann nur gratulieren, du hast genug prostimmen bekommen

meine Meinung dazu ist, dass es qualitativ nicht galeriewürdig ist ; motivisch eher

lg


Walter Traub, 8.01.2007 um 17:48 Uhr

hallo vera,
meinen herzlichsten glückwunsch und lass die neider nur reden. jedenfalls eine tolle aufnahme für die galerie.
gruß
walter


I l m a r, 8.01.2007 um 17:51 Uhr

sie nehmen kein ende, die "neider" ...
;-))



Silvie Manzen, 8.01.2007 um 17:57 Uhr

Wow! Das ist ja ein geniales Bild, so süüüß!
Verstehe nicht das soviele böse sind weil es jetzt zweimal gewählt wurde. Diese tolle Foto möchte ich immer wieder ansehen!
LG
Silvie


Arno M, 8.01.2007 um 17:59 Uhr

@Ilmar
:-)))
@Walter Traub
kannst du mir bitte den neidfaktor erklären???
biiiiiiitte...


Lleizar S., 8.01.2007 um 18:03 Uhr

@ Arno M
eine Profildurchsicht ist da gelegentlich erhellend *gg*


Re Vo, 8.01.2007 um 18:08 Uhr

*bookmark*!


H e i k e, 8.01.2007 um 18:12 Uhr

Gibt es das hier auch als Buch?
Das ist ja Kult :-)


Andreas Lau, 8.01.2007 um 18:16 Uhr

@Heike
wenn Du das zwei-drei mal verfolgt hast, kannst Du es auswendig ;)

LG Andreas


Sven Sharky F., 8.01.2007 um 18:36 Uhr

[posting under a legendary photo]

ehrlich gesagt fehlen mir die worte....
aber nicht vera hat schuld sondern die pro-knopp-drücker


Thomas Lorbeer, 8.01.2007 um 18:40 Uhr

Ich habe nichts gegen 1000 Eichhörnchen in der Galerie. Aber schlechte Fotos gehören dort nicht hin. Und dieses ist schlecht.
Thomas


Der Woici, 8.01.2007 um 18:44 Uhr

"ehrlich gesagt fehlen mir die worte....
aber nicht vera hat schuld sondern die pro-knopp-drücker"

nein sven.... es besteht noch immer die möglichkeit ein bild nicht fürs voting zuzulassen... oder man könnte ehrlicherweise dazuschreiben, dass es ein gespiegelter crop eines galeriebildes ist... aber dann wäre es ja kein sternchen geworden und dieses risiko wollen wir ja nicht eingehen... :-)


Sylvie X, 8.01.2007 um 18:48 Uhr

Jau … ich geb’s zu. Ich habe Pro gevotet. Nein, nicht weil ich das Bild besonders toll fände, sondern weil angesichts der ewigen Diskussionen unter den Galeriebildern das kleine Böckchen aus Kindertagen hervorkam, und ich mich einfach nicht zusammenreißen konnte. Ja, ich weiß, das ist doof. Aber man kann ja nicht immer intelligent und überlegen handeln.

@ Vera: sei so lieb und teil mir gelegentlich mal mit ob der Klickzähler 5- oder 6-stellig ist. Würd mich interessieren was nach der 99.999 passiert;-) Ob dann wieder alles zusammenbricht?

@ die anderen: Ich würde ja nicht auf ein Eingreifen der FC-Betreiber hoffen. Die sind wahrscheinlich viel zu sehr damit beschäftigt sich in ausgedehnten Kaffeepausen gegenseitig diese Kommentare vorzulesen und spucken sich vor lauter Prusten die Kuchenkrümel ins Gesicht. Ich könnt’s verstehen … so macht die Arbeit doppelt Spaß.




Sven Sharky F., 8.01.2007 um 18:52 Uhr

@woici: ok 1:0 für dich ;-)


Vera Böhm, 8.01.2007 um 18:57 Uhr

Vielen Dank für das gute Votingergebnis,
an so ein Ergebnis habe ich selbst nicht mal geglaubt,
so viele Buddies habe ich ja schließlich gar nicht.
Ich bin heute schon um 5 Uhr früh aufgestanden,
da ich ja arbeiten musste. Da bin ich natürlich auch zeitig ins Bett.
Anscheinend arbeiten aber andere User nichts,
da sie so viel Zeit haben, die ganze Nacht sich hier um die Ohren zu schlagen. Danke auch nochmal an Geoff für den mutigen Vorschlag. Die Mehrheit hat entschieden, und das sollte man dann auch akzeptieren.
Grüße, Vera.


Re Vo, 8.01.2007 um 19:00 Uhr

Respekt Vera, daß du dich mit so ner mutigen Stellungnahme an die Öffentlichkeit traust :-)


Jens Schöninger, 8.01.2007 um 19:02 Uhr

wow, klasse sache ! Gefällt mir das Bild, ich verhelf mal mit diesem Kommentar den Kommentarcounter über 500 zu treiben ;)

Gruß jens


Thomas Kösters, 8.01.2007 um 19:11 Uhr



tolle realsatire mal wieder... ;))))





Frank Wieser, 8.01.2007 um 19:20 Uhr

@revo:

mutig nennst du das ????
eine entschuldigung wäre imho fällig gewesen ...

man könnte ja noch folgendes probieren:
das bild nochmals vorschlagen und drunter schreiben,
dass es bereits in der galerie war. ich bin mir sicher,
dass die allermeisten dann contra wählen würde ;-))

dann wüsste man, wie die mehrheit sich wirklich entscheiden würde.








ToBi .... H., 8.01.2007 um 19:23 Uhr

mein beitrag #3 . . .

. . . leute auf euch ist verlass. sowohl auf die schönredner als auch die mißmutig gestimmten.

immer wenn ich reinschaue gibt es so viel neues. geht doch einfach fotografieren und seht die galerie als zusätzlichen channel . . . unter diesem gesichtspunkt kann man die richtig lieb haben :-)

viegrü . . . thomas


Manfred Karisch, 8.01.2007 um 19:31 Uhr

:-)) ich hätte auch gerne sooo viel Zeit


Re Vo, 8.01.2007 um 19:51 Uhr

@ Frank: entschuldigung
*ganzkleinlautjetztbin*


Sonja Rasche, 8.01.2007 um 19:51 Uhr

Dieses "Nachtreten" finde ich erbärmlich!!!!


Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 20:02 Uhr

@Vera Böhm ...

Respekt ... Respekt ... zu so viel ehrlicher Freude ... am respektablen Erfolg ... 398/299 ... in solch treffend formulierten Dankesworten ... ich bin ... sehr ... sehr gerührt ... fast zu ... Tränen ... so nett ist das. -

Noch einmal zum Genießen ... weils so schön ist ...
" ... Ich bin heute schon um 5 Uhr früh aufgestanden, da ich ja arbeiten musste. Da bin ich natürlich auch zeitig ins Bett. Anscheinend arbeiten aber andere User nichts, ... "

Du sprichst mir soo aus der Seele - Du bist jetzt - als liebes Dankeschön - in orange bei mir. - Ich will auf keinen Fall auch nur eine Deiner wertvollen "Kreationen" verpassen. - Ich will ja noch sooo viel lernen - und bei Dir kann ich das in vielerlei Hinsicht - und das verdient Anerkennung.
LG Kerstin - bin schon ganz aufgeregt und voller Spannung auf Dein nächstes Werk :-)))


Der Woici, 8.01.2007 um 20:06 Uhr

tja, dem statement von vera kann ich wirklich nichts mehr hinzufügen... besser hätte man sich selbst nicht entlarven können...


Markus Gebel, 8.01.2007 um 20:20 Uhr

Einige user/innen merken hier wirklich nix mehr - sorry. Die autorin bezieht stellung und danach folgt eine polemik, die zum himmel stinkt und fast nicht zu überbieten ist.
Ich bin erschrocken, wie so ein bild bei der mehrheit seine zustimmung bekommen hat, aber nicht weniger über einige niveaulose kommentare hier ... manman!

Gruß
Markus



Arno M, 8.01.2007 um 20:35 Uhr

@Markus
was wiegt schwerer?
ist das nicht von der bildautorin selbst heraufbeschworen? natürlich mag man da geteilter meinung sein, aber ich finde die reaktionen auf so ein "dankes-statement" mehr als verständlich und auch nachvollziehbar...


Peter Büchele, 8.01.2007 um 20:35 Uhr

...hab ich so Nah noch nie gesehen. Klasse!!!
lG Peter


El Ge, 8.01.2007 um 20:40 Uhr

Wenn ich in Naturfotos die contra Fraktion beim contra sehe dann würde ich auch bei einem weissen oder schwarzen Blatt pro voten. Das werde ich auch in Zukunft so halten. Es macht mir richtig spass hier mitzulesen.


Markus Gebel, 8.01.2007 um 20:44 Uhr

@Arno: Ich habe keinen bock geschehenes gegeneinander aufzuwiegen - warum auch? Du kennst mich gut genug, um zu wissen, was ich von dem bild halte, was ich von der bildbeurteilungsfähigkeit einiger halte ...ein beispiel bietet dieses ergebnis. Zu den polemischen und völlig deplazierten fehltritten habe ich passendes geschrieben - reicht für mich.-)

Grüßle
Markus


Zwei AnSichten, 8.01.2007 um 20:44 Uhr

Aha, es geht also nicht ums Bild,El Ge !
Ingrid


Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 20:45 Uhr

@Marcus Gebel: Ich bin erschrocken, wie solch ein Bild bei der Mehrheit seine Zustimmung bekommen hat ..."

Marcus - ich nehme mal (stark) an, Du hast nicht gevotet, wenn ja, wär´ ich jetzt erschrocken über solch´ späten Bildkommentar -
LG Kerstin


Arno M, 8.01.2007 um 20:45 Uhr

danke Markus... mir genügt das auch als antwort :-)))
ich verstehe, was du meinst...


... M B ..., 8.01.2007 um 20:46 Uhr

bookmark


Wolfgang Hermann, 8.01.2007 um 20:53 Uhr

*ggg* ich hab mich ja schon ganz weit vorn ausgeklinkt.. was ich zu sagen hatte, hab ich gesagt.

was ich jetzt nur sooo "witzig" finde: hier wird bitterböse diskutiert, aber so alle halbe Stunde kommt zwischenrein ein :

"sehr sehr schönes foto.
Einfach super."

oder so ähnlich...

Das sagt doch alles... die Leute setzten ihr Lobhudelgesülz so zeitsparend und "effektiv" unter Buddyfotos, ohne überhaupt sich die Mühe zu machen, ein bischen zu lesen, was hier abgeht.
Das Foto wird wahrscheinlich auch erst gar nicht angeschaut... das würde ja auch Zeit kosten....


Markus Gebel, 8.01.2007 um 20:54 Uhr

@Kerstin: Das war ja wohl jetzt nix - ok, war ein versuch.-)

@Arno: Oki.-)


Michal P., 8.01.2007 um 21:00 Uhr

@IGL, das hast du aber sehr schön formuliert.


Lleizar S., 8.01.2007 um 21:05 Uhr

Zitat IGL über mir:
Vera, Du hast trotz vieler niveauloser, polemischer und zynischer Kommentare eine sehr sachliche Stellungnahme abgegeben. Respekt.
Zitat ende
Auszug Zitat Vera Böhm auf das Bezug genommen wird:
Anscheinend arbeiten aber andere User nichts, da sie so viel Zeit haben, die ganze Nacht sich hier um die Ohren zu schlagen.
Zitat Ende
Wenn das Herrn IGLs Meinung zu Sachlichkeit ist,
dann wundert mich wirklich nichts mehr.



Arno M, 8.01.2007 um 21:06 Uhr

ach igl... der einzige, der hier wirklich polemisiert und versucht, die leute weiterhin aufzustacheln, bist du...
um es ausnahmsweise mal mit dieter bohlen zu sagen:
"du bist alles, was wir hier nicht brauchen"
...


Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 21:10 Uhr

@Marcus - ich weiß -
:-)))))))))


Lleizar S., 8.01.2007 um 21:23 Uhr

@ Immer GutLicht,
Es geht nicht um andere Anmerkungen, es geht nur darum, daß Du u.a. diese Aussage als sehr sachlich bewertest.
Sie ist es nicht und sie wird es auch nicht dadurch, indem Du andere als Vergleich heran ziehst.
Was den Zeit habenden Votern in Bezug auf ihre, wie auch immer geartete Arbeit unterschwellig unterstellt wird, halte ich für ziemlich vermessen, sogar fast unverschämt.


Arno M, 8.01.2007 um 21:24 Uhr

@Lleizar
gib dir keine mühe - er will nur streiten und gibt sich nicht die geringste mühe, etwas verstehen zu wollen - woran das liegt, weiss ich nicht......


Der Woici, 8.01.2007 um 21:26 Uhr

arno, ich schon.. ich darf es nur nicht schreiben... :-)


Der Wolfgang, 8.01.2007 um 21:27 Uhr

@ Woici: Hemmungen ???? :-)


don ricchilino, 8.01.2007 um 21:52 Uhr

hoffentlich schafft es keiner meiner bilder mehr in diese galerie....
es wäre beleidigend.
trotzdem mein "glückwunsch" vera!
lg
don


Arno M, 8.01.2007 um 21:57 Uhr

von dir kam noch nie was sachliches, igl :-)))


Lleizar S., 8.01.2007 um 21:57 Uhr

@ Arno M
Dum spiro, spero!
oder für die Nichtlateiner unter uns
Solange ich atme, hoffe ich!


Der Woici, 8.01.2007 um 22:14 Uhr

wolfram... schon klar dass du das nie verstehen wirst... aber der / die / das einzige dem hier ein tritt versetzt wurde, ist die eh schon mittelprächtig ausgestattete galerie... das hier dürfte der augenblickliche tiefpunkt auf der nach unten offenen peinlichkeitsskala der galeriebilder sein... aber ich bin mir sicher, dass es die meute schon bald schafft, auch das zu unterbieten...


Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 22:16 Uhr

@Lleizar S.
Und bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt. - Ne Menge Zeit für viele - wie @Stephan Wolfram so deftig frei schreibt - Tritte in den "Allerwertesten" - aber Vorsicht, ich hab´ ne richtig gute Rechtsabteilung. - In diesem Sinne - das war´s - ich brauche meinen Schlaf.
Kerstin


Aike Voelker, 8.01.2007 um 22:17 Uhr

@ all - unabhängig vom Bild ( habe mit skip gestimmt) - seit Ihr eigentlich in der FC um zu Fotografieren & dieses Hobby mit Anderen zu teilen, oder eher (und das ist mein Eindruck bei vielen die hier Ihre "Meinungen" preisgeben) um Ihre Profilneurosen zum Ausdruck zu bringen ???
Schönen Abend,
Aike



Rolf. Jägers, 8.01.2007 um 22:22 Uhr

geht ja immer noch weiter - wollt ihr eigentlich mit euren Kommentaren das Bild noch an Peinlichkeit überbieten???


Peter Szymanski, 8.01.2007 um 23:09 Uhr

99 !

bravo


Christoph Eggers, 9.01.2007 um 0:02 Uhr

blub....


Gerhard Wo, 9.01.2007 um 0:04 Uhr

peinlich, peinlich, was hier abgegangen ist

der einzige ausweg - schafft die galerie ab

mit solchen qualitativ "hochwertigen" bildern und solch "qualifizierter" kritik kann man sich nur lächerlich machen - die galerie, das aushängeschild der fc - ist wohl eher ein wunschdenken der verantwortlichen

ich weiß nicht, was mich bei dieser geschichte mehr stört, die vorgangsweise der urheberin oder die entscheidung der community und die diskussion unter dem bild.

ruhmesblatt ist diese diskussion für keinen

ligrü Gerhard

PS:
ich steh dazu, dass ein sternchen etwas nettes ist, und man dadurch einfach mehr gesehen wird - immerhin konnte ich dadurch auch ein paar bildchen verkaufen - aber ich muß auch zugeben, dass einige meiner bilder meinen heutigen ansprüchen zufolge, kein solches verdient hätten.
..........




Vera Böhm, 9.01.2007 um 0:05 Uhr

Oh man, wer hätte das gedacht....
Ich war den ganzen Abend beschäftigt, QMs, FMs
und private Nachrichten zu beantworten.
Die ganze Diskussion konnte ich noch gar nicht lesen,
habe aber gesehen, daß da ganz schön kontrovers diskutiert wurde. Bei nur 5 Stunden Schlaf werde ich morgen dicke Augen haben!


Thomas Solecki², 9.01.2007 um 0:18 Uhr

wenn die wertigkeit der galerie bilder oder dieses hier so hoch wäre wie die anzahl der anmerkungen wäre das ein traum ;-))


Nico Ho., 9.01.2007 um 0:32 Uhr

Vera, bitte beende die ganze Aktion und nimm das Foto aus der FC!

Gruß, Nico


Vera Böhm, 9.01.2007 um 0:41 Uhr

Nico,

ich stelle meine Bilder hier unter meinem vollen Namen ein und werde den Teufel tun, das Bild auf Grund der Aufforderung eines Pseudonyms zu löschen!


Der Metaknipserin, 9.01.2007 um 0:42 Uhr

Würde ich nicht tun. Das Bild ist drin - ob nun "verdient" oder nicht. Mancher kann und sollte das als Anlaß nehmen, das eigene Votingverhalten zu überdenken, aber es sollte keinen Grund darstellen, nach dem Voting korrigierend einzugreifen. Außerdem ist das Ganze durchaus exemplarisch...


Kerstin Zimmermann, 9.01.2007 um 0:50 Uhr

@Der Metaknipserin
dito ... und sehr exemplarisch


Vera Böhm, 9.01.2007 um 0:53 Uhr

Metaknipserin,
schau ins Telefonbuch und ruf mich an,
dann können wir alles besprechen...

Peinlich, wie das Wort in der obigen Diskussion des öftern benutzt wurde, finde ich nur die Anmerkungen derjenigen User, die sich hinter einem Decknamen verstecken und sich verbal alles herausnehmen...


Arno M, 9.01.2007 um 1:14 Uhr

ich persönlich finde etwas ganz anderes peinlich aber das ist schon hinreichend erörtert auch ohne zutun der bildautorin...


Javier Sanz, 9.01.2007 um 1:26 Uhr

fantastica toma con mucha nitidez.
Saludos.
DESAFIANTE. von Javier Sanz
DESAFIANTE.nicht in Diskussion
Von Javier Sanz
8.1.07, 18:39
48 Anmerkungen



Claudia Hummel, 9.01.2007 um 1:31 Uhr

*llloooooooolll* das is gut... gratulation mit angehängtem wksa... das bestätigt wieder jedes vorurteil ;-DDD
Hach was bin ich so stolz auf mich, dass ich mich aus dem ganzen mist diesmal raushalte... ToBi jetzt lob mich mal! ;-P.... weniger peinlich als bei der letzten memory-aktion dieser art und bei der vorletzten...find ichs allerdings nicht!!!


Thomas Kösters, 9.01.2007 um 2:22 Uhr



die satire geht weiter...

;))





Der Killerhippie, 9.01.2007 um 2:40 Uhr

Hier steppt ja der Bär bzw. das Eichhörnchen.




El Ge, 9.01.2007 um 8:18 Uhr

Das Foto ist schon geklaut. Unter Natur: Bilderklau Fotograf gesucht.


Ekkart Noster, 9.01.2007 um 11:32 Uhr

@Vera und Helmut
Ich halte mich in der Regel aus dem Votinggeschehen heraus, aber als ich hier über zwei drei Umwege drin gelandet bin, habe ich mich doch etwas gewundert.

Weit oben stehen Kommentare, in denen Leute sich verwundert zeigten, ob der irren Nähe, andere ob der fehlenden technischen Qualität, die auf einen Crop aus einem grösseren Bild naheliegt.

Anstelle diese Verwunderung durch einen Hinweis auf Den Crop aus einem grösseren Original aufzuklären, kommt eine Erklärung: "pixelig, damit es nicht geklaut wird". Das ist in meiner Meinung nach Augenwischerei gewesen. Der Eindruck vieler, es handele sich um ein eigenständiges Foto, blieb so erhalten, bis das Original zu dem Crop (peinlich) doch noch jemand fand und damit die Erklärung für die schlechte technische Qualität lieferte.

Dass ihr im ganzen Voting ausser dieser ablenkenden Aussage nichts geschrieben habt, lässt mich mit dem folgendem enden: ich wünsche viel Freude am wohlverdienten Stern.


Heiko Me., 9.01.2007 um 11:39 Uhr

Die erste Version hat ein verdientes Sternchen bekommen. Bei dieser neuen Version des Bildes kann ich verstehen, wenn jemand nicht mit pro gestimmt hat.

Ich bin hier nur per Zufall hingekommen, weil ich den gesamten Galeriebereich seit fast zwei Jahren bewusst nicht mehr beachte. Und wenn ich das hier alles lese, fühle ich mich bestätigt, dass es eine gute Entscheidung war...und ich werde es so beibehalten.

In diesem Sinne wünsche ich ein frohes Weiterdebattieren und Zanken über das Thema Galerie.
Das bewirkt dann ganz nebenbei auch, dass nichts verändert wird. Denn solange die Galerie für so viel Gesprächsstoff und rege Beteiligung in den Diskussionen sorgt, bleibt vermutlich alles beim alten. :-)

Gruß
Heiko


Heinz Schmid, 9.01.2007 um 11:58 Uhr

klasse ... die Diskussion. Das Bild eher weniger.


Sonja Rasche, 9.01.2007 um 11:59 Uhr

..ich kündige auch !!!


Bettina Zed, 9.01.2007 um 13:04 Uhr

ist ja ein starkes Foto, super!


Gerd Folkens, 9.01.2007 um 14:03 Uhr

Blödes Bild, alberne Diskussion: Alles in Allem hat mich das jetzt wieder 1/2 Stunde meiner Lebenszeit gekostet.....wieso bloß gelingt es mir nicht, mich aus diesem Scheiß-Voting-Getue 'rauszuhalten?.....ich versuch's noch mal.... *heul*


Bernhard Günther, 9.01.2007 um 14:18 Uhr

ich finds genial. Wie kommt man so nah an ein Eichhorn ran?

Gruss

Bernhard


Jens J. Hoffmann, 9.01.2007 um 14:26 Uhr

Das ist kein Makro Bernhard....


Detlef Borowski, 9.01.2007 um 14:48 Uhr

Kein Kommentar.


Michal P., 9.01.2007 um 15:55 Uhr

@Elisabeth
Da hast du dir ja richtig Arbeit gemacht, dafür werden dich wohl ein paar User nicht mehr mögen.
Etliche Einträge sind ohne Bilder, wahrscheinlich wurden schon einige gelöscht. Ist den betreffenden dann wohl doch etwas peinlich.


Elisabeth Hoch, 9.01.2007 um 16:00 Uhr

@Michal
Sorry, hab meinen Link wieder gelöscht. Kam wirklich nicht gut und wurde missverstanden. War nicht Neid meinerseits, wollte hier etwas relativieren.


M. Oliver S., 9.01.2007 um 16:03 Uhr

:-)))))))
"Kam wirklich nicht gut und wurde missverstanden."

das kann ich mir denken! :-)))))))))

trotzdem danke, ist ein schönes nachschlagewerk!


Nico Ho., 9.01.2007 um 16:04 Uhr

Hallo Elisabeth!

Danke für diese interessante Sammlung. Ich habe mir nur einige der Fotos angesehen, daran wird aber der Unterschied zu diesem deutlich. Dort haben die Fotografen mehr oder weniger deutlich darauf ingewiesen, dass es sich um eine Bearbeitung eines vorhandenen Fotos handelt.

Vera Böhm hat sich etliche Stimmen erschlichen, indem sie dieses wesentliche Detail vorsätzlich weggelassen hat. Auch ich hatte zuerst pro gevotet, da ich den Seltenheitswert eines Fotos höher bewerte, als die Qualität. Nachdem Nabi ua. allerdings auf das Originalfoto hingewiesen hatten, habe ich ganz schnell contra gevotet, weil es plötzlich keinen Seltenheitswert mehr gab. Im Vergleich mit dem Original gefällt mir diese Version überhaupt nicht. Aber diese Entscheidung, zu vergleichen, die bei mir zum contra geführt hat, hatten viele Voter nicht, da ihnen die Wahrheit vorenthalten wurde.
Sich bei den Votern zu bedanken und zu behaupten, das Foto ist "verdient" in die Galerie eingezogen, kann Vera Böhm überhaupt nicht beurteilen, da hier niemand weiß, wie das Foto wirklich bewertet worden wäre, wenn die pro-Voter das Original gekannt hätten.


Der Metaknipserin, 9.01.2007 um 16:09 Uhr

@Elisabeth:
Falls Du die Sammlung noch hast, würde ich sie auf eigene Verantwortung unter meinem Namen verlinken. Mir ist es wurscht, ob jemand darin Neid erkennt oder etwas anderes...


Remo Nemitz, 9.01.2007 um 16:10 Uhr

so, hab jetzt auch ne halbe Stunde (schöngerechnet) Lebenszeit mit dem Lesen dieser Diskussion verschwendet...

@Elisabeth: sehr schöne Dokumentation, aber warum wurde das missverstanden - von wem? (neugierig)

Grüße

Remo



Elisabeth Hoch, 9.01.2007 um 16:38 Uhr

@Remo
Ich habe natürlich nicht nur identische Aufnahmen in meiner Sammlung drin oder nur Bearbeitungen, sondern Motive gesammelt, die sich besonders ähnlich sind. Es sind ja z. T. bei etlichen Motiven auch ganz verschiedene Autoren, die lediglich die gleiche Perspektive gewählt haben. Deshalb hab ich zurückgezogen. Gezielt ärgern will ich damit niemand. Sind Buddies dabei.
@Nico: Definitiv legt nicht jeder offen, wenn sie gespiegelt, anders geschnitten oder getont haben oder so. Viele ja, aber nicht alle.



Thomas Ramackers, 9.01.2007 um 17:21 Uhr

@Bi De genau widerliches organisiertes kriminelles Pack hier......


psssst ..... >Mantelaufklapp< Wolle Sternche kaufe ?
frisch aus den nebligen Wäldern des Schwarzwaldes

;-)


Jerko Budimir, 9.01.2007 um 17:34 Uhr

Das Hörnchen hat bestimmt für das Eishörnchen bei Ice-Age Model gestanden. :)
Schönes Foto.

MfG, Jerko


I l m a r, 9.01.2007 um 17:52 Uhr

@ Bi De
wer bitte ist denn diese "voting-mafia" ?
etwa alle die, welche hier kritik- und fast möchte man sagen hirnlos mit pro gestimmt haben? selbst dann noch, als man in jeder dritten zeile lesen konnte, was es mit diesem foto auf sich hatte?



Der Woici, 9.01.2007 um 17:54 Uhr

oh oh... die votingmafia... schon lange nicht mehr gehört... :-))))))))))))))))


Rient R., 9.01.2007 um 18:00 Uhr

yup, habe auch noch nie so viele Corleones auf einen Haufen gesehen =;-



Arno M, 9.01.2007 um 18:14 Uhr

*neues lesezeichen setz* :-)))
voting-mafia... herrlich *lol*


Claudia Hummel, 9.01.2007 um 18:18 Uhr

waaaaaaaaaaaaaaaaaa Elisabeth weder in der fc.... :-)))))))) hab dich echt vermisst und dachte schon dir wär was passiert ... den link hab ich leider verpasst, darf ich den nochmal als qm oder so sehen?
LG Claudia


Gerd Folkens, 9.01.2007 um 18:32 Uhr

"Voting-Mafia" ??? *ängstlichguck*....ich tauch lieber ab!


Der Ohlsen, 9.01.2007 um 18:33 Uhr

Kaum fällt der Begriff "Voting-Mafia", sind ihre Paten Woici und Arno auch schon zur Stelle, haha... ;-)

Dieser Irrglaube an die Contravoterweltverschwörung ist immer wieder herrlich dämlich.


Nico Ho., 9.01.2007 um 18:47 Uhr

2007 ist jetzt erst eine Woche alt und ich habe schon mehr gelesen, als im ganzen Jahr 2006 :)


Thomas L..., 9.01.2007 um 18:49 Uhr

Genau, jetzt muß nur noch der Pate festgelegt werden und es werden noch Freiwillige gesucht, die als Schutzgeldeintreiber fungieren. Fragt sich nur, wer oder was vor wem beschützt werden muß!


Claudia Hummel, 9.01.2007 um 18:56 Uhr

Leute, nehmts locker.... wer's nötig hat und wem das nicht zu peinlich ist, der soll doch seine Galeriefotos doppelt wählen lassen, darauf kommts bei DER galerie ohnehin nimmer an :-PPPP...
wir spielen dann damit einfach
Galerie-Memory von Claudia Hummel
Galerie-Memory
Von Claudia Hummel
10.2.09, 11:00
427 Anmerkungen
:-DDDDDDD


Dirk Herminghaus, 9.01.2007 um 19:02 Uhr

Wunderbar, dagegen ist Casino Royale so spannend wie die gute alte Rappelkiste mit Ratz und Rübe ... :)


Thorsten K., 9.01.2007 um 19:08 Uhr

@Claudia: Klasse Idee, das ist amüsanter als das Gezeter hier. ;-)


Der Wolfgang, 9.01.2007 um 19:08 Uhr

Bookmark: herrlicher Stoff hier.


Karl Louis, 9.01.2007 um 19:11 Uhr

http://community.livejournal.com/fauna_ru/tag/%D0%B1%D0%B5%D0%BB%
D0%BA%D0%B0

http://keep4u.ru/full/070108/03590bd05869f2bb1a/jpg



Patricia. F., 9.01.2007 um 19:16 Uhr

ohhh karl, mein hörnchen ist ja auch da:)))
blöde Russen!!!!
nicht mal meinen namen können die richtig schreben:)


Thomas Ramackers, 9.01.2007 um 19:17 Uhr

@Karl Was ist das denn für ein kleiner russischer Dieb ?


Karl Louis, 9.01.2007 um 19:26 Uhr

http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=69&i=38442&t
=38442



Patricia. F., 9.01.2007 um 19:28 Uhr

Die halbe Fc ist bei dem vertreten:)))) ich hab schon 4 meiner gefunden:)))


Stefan Röhl (MUC), 9.01.2007 um 19:29 Uhr

O.K., mein Abo bei Bertelsmann habe ich soeben
spontan gekündigt. Das hier ist viel spannender.
Über 500 Anmerkungen habe ich hier auch noch
nicht erlebt, aber jetzt weiß ich ja wie es geht.


Der Wolfgang, 9.01.2007 um 19:37 Uhr

@ Stefan: Da war mal ne unscharfe Kartoffel im voting, die hatte deutlich mehr. :-))))


Heinz Schmid, 9.01.2007 um 20:00 Uhr

@ Patricia,
meine wollen sie nicht mal dort :-((( ich mach irgendwas falsch ...


Tanya R. O., 9.01.2007 um 20:12 Uhr

mir fehlen einfach die Worte...


Claudia Hummel, 9.01.2007 um 20:18 Uhr

*lllooooooooolll* aber gut aussehen tut er der russische hörnchensammler ;-DDD


Markus Gebel, 9.01.2007 um 20:32 Uhr

@Claudia: Datt is der bestimmt nicht... garantiert ein geklautes profilbild aus der fc... also hier mal schauen.:-)))))

Gruß
Markus


Michal P., 9.01.2007 um 20:33 Uhr

Übrigens, wenn man auf das Profil des vermeintlich "Russischen" Bilderdiebs klickt, wird man feststellen das dieser aus Portugal kommt. Nicht jeder Russe ist ein Dieb!


Patricia. F., 9.01.2007 um 20:33 Uhr

schreibt ihm:))))
auch mit schreibfehler so wie ich!


http://maks-skam.livejournal.com/583114.html?view=4790986#t479098
6



Thomas Ramackers, 9.01.2007 um 20:38 Uhr

@Michael dann halt ein Portugise ....
oder Deutscher ...oder Chilene ........
oder Bayer ...... macht die Sache nicht besser ;-)


Christiane Pinnekamp, 9.01.2007 um 20:39 Uhr

Es entschuldigt natürlich in keinster Weise, daß sich der Bursche hier wie bei Aldi an der Käsetheke an den Fotos bedient, aber ich glaube, daß "livejournal" ein Blog ist...

Gruß, Christiane


Karl Louis, 9.01.2007 um 20:41 Uhr

am besten wäre eine fusion vom livejournal blog mit der fc ;-)

herrlich, diese schönen bilder:
http://maks-skam.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%
BE%D0%B4

http://maks-skam.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B



Der Wolfgang, 9.01.2007 um 20:42 Uhr

@ Patricia: *mich hauts vom Stuhl*.
"You have to long fingers" :-))))))



Patricia. F., 9.01.2007 um 20:52 Uhr

hallooo

http://keep4u.ru/full/061228/fe9af09d27b1ea0d84/jpg



Claudia Hummel, 9.01.2007 um 20:55 Uhr

ganz schön frech der typ... man muss zwar schon damit rechnen, dass bilder, die man freiwillig ins netz stellt zigfach geklaut werden aber das ist echt dreist... kann jemand lesen ob er sie für seine eigenen ausgibt?

markus, du meinst das profilpic ist auch geklaut? Da werden aber einige models, die sich mit ihm treffen sehr enttäuscht sein ... ;-P


Karl Louis, 9.01.2007 um 20:55 Uhr

patricia, der typ - und wahrscheinlich noch ein paar andere... haben praktisch die komplette fc-galerie und andere fc-bilder in den livejournal blog geladen.


Patricia. F., 9.01.2007 um 21:06 Uhr

karl, das Bild vom Walensee, war niemals in der galerie!!!!


Christiane Pinnekamp, 9.01.2007 um 21:18 Uhr

@ Claudia Hummel:
Hmmm...also wenn man auf seinen Namenslink klickt, erscheint auf einer neuen Seite oben li. in der Ecke sein Avatar...darunter steht "This photos are not mine"...oder so ähnlich...


Frank G..., 9.01.2007 um 21:35 Uhr

da sind an die 50% bilder von der fc...nicht nur galeriebilder !!!

da ist der link zur anmeldung...alles in deutsch : http://www.livejournal.com/tools/memadd.bml?journal=maks_skam&
;itemid=564392


was auch interessant ist ...die rechtliche seite ...nutzungsbedingungen :-)))
http://www.livejournal.com/legal/



Kai Rösler, 9.01.2007 um 22:07 Uhr

... die Entdeckung dieser Russischen Bilderdiebe hat am Schluss das Mitverfolgen dieser Kommentarflut doch noch gelohnt! Juhui, ich hab da auch eins von mir gefunden - das scheint die wahre Galerie zu sein, der russische Fotoritterschlag!

Gruss Kai

PS: Ich verstehe übrigens die Aufregung über das Eichhörnchen nicht ganz. Ein Ausschnitt kann ja wirklich auch mal etwas anderes machen aus einem Bild. Allerdings hier hatte ich ebenfalls geskippt weil mir der Crop die Qualität zu stark verschlechtert hatte.


Vera Böhm, 10.01.2007 um 5:28 Uhr

@ Kai:
Trotz angeblich schlechter Qualität ist das Bild geklaut worden, ist das nicht komisch? Da Du ja geschrieben hast, das sei die "wahre Galerie". Echt seltsam. ;-))
Das vorletzte "Sternchen"- Hörnchen war auch dabei,
bei diesem waren die Kommentare auch sehr niederschmetternd, zumindest von der Nicht-Naturfotografen-Fraktion, der "NNF-Partei". ;-))


M. Oliver S., 10.01.2007 um 8:50 Uhr

Vera Böhm, heute um 5:28 Uhr
"Trotz angeblich schlechter Qualität ist das Bild geklaut worden, ist das nicht komisch?"

Diese Bemerkung verdient tosenden *applaus*!

vera, der ehrlichkeit halber solltest du aber auch zugeben, dass der erste diebstahl des bildes von dir selbst erfolgte -> crop, spiegeln, votingfreigabe..

aber zu diesem punkt beziehst du ja lieber nicht stellung...


Jens J. Hoffmann, 10.01.2007 um 9:19 Uhr

Vera wenn Du wirklich noch glaubst das ist ein sagenhaftes Bild und das fotografische Entwicklung innerhalb eines Jahres bedeutet ein Bild digital zu vergroessern und zu drehen, dann gratuliere ich zu dieser Leichtigkeit des Seins ganz herzlich.....


Torsten Sch., 10.01.2007 um 9:31 Uhr

@Vera Böhm: Warum antwortest Du nicht auf meine QM? Ich hätte mich gerne mit Dir über dieses Bild unterhalten.

Für das Notizbuch: "Nicht-Naturfotografen-Fraktion" ;-)


Der Wolfgang, 10.01.2007 um 10:15 Uhr

Zitat Vera Böhm:
"Trotz angeblich schlechter Qualität ist das Bild geklaut worden, ist das nicht komisch?"
Willst uns damit wohl sagen, daß dieser Typ auf Grund seines unglaublich guten Geschmackes Dein Bild geklaut hat, oder ?! Glaub ich ehrlichgesagt nicht.

Viele Grüße
Wolfgang



Holle B., 10.01.2007 um 10:15 Uhr

Torsten: Vera ist den ganzen Tag arbeiten und abends gehts gleich in Bettchen. Hab doch dafür bitte Verständnis...


Sylvie X, 10.01.2007 um 10:15 Uhr

Wenn bereits der vermeintliche Verstoß gegen die 'gefühlten' Moralvorstellungen einer privaten Community solche Empörung hervorruft, kann ich ja beruhigt davon ausgehen, dass sich die Empörten im wahren Leben jedes gesetzlichen oder moralischen Verstoßes vehement verwehren. Nein, wir Schwindeln nicht bei der Entfernungspauschale. In einer 30-Zone schneller fahren? Never! Mehr Zigaretten aus dem Ausland mitbringen als erlaubt? Aber wir doch nicht! Oder gar die Frau betrügen und die Kinder schlagen? Wie bitte???!!! Fahrradfahren ohne Licht, oder betrunken mit dem Auto? Schon der geringste Verdacht wird unverzüglich zur Anzeige gebracht. Deutschland, Du kannst stolz auf Deine Bürger sein!


Sabrina Zydek, 10.01.2007 um 11:28 Uhr


Ja hört das denn gar nicht mehr auf?

Was kann man da noch tun außer Kopfschütteln und lachen???

Finde es auf gewisse Weise erheiternd....


Michal P., 10.01.2007 um 12:49 Uhr

@IGL
Dann hast du mit Holle ja was gemeinsam aber das wird er bestimmt nicht gut finden.


Torsten Sch., 10.01.2007 um 12:57 Uhr

@Holle: Ich hab sie schon gestern angeschrieben, vor dem Schlafen-Gehen ;-)
@IGL: Dir fehlen ein paar Hintergrundinformationen zu meiner QM. Was hat also der Krümel zu sagen, wenn vom Kuchen die Rede ist?


Susie - Lein, 10.01.2007 um 13:56 Uhr

Les ja schon den 2. Tag mit wachsender Begeisterung diesen Thread.... juchhei! Hier is was los!
@ Sylvie: Da gehts doch garnedd drum! Mir persönlich fehlt einfach die Aussage der Vera 'Ja, klar, habs gecroppt, ja, war schon mal in der Galeere, ihr habt recht. Aber ich steh dazu.' Dann müßte sich hier nicht jeder erblöden und seinen Senf dazugeben, inkl. myself. Der Unterhaltungswert ist nichtsdestotrotz groß... :-)))


Tina O, 10.01.2007 um 14:11 Uhr

kurzes lesezeichen setzen :-)


Torsten Sch., 10.01.2007 um 14:21 Uhr

@IGL: Unhöflich ist, wenn ich auf eine sachliche QM keine Antwort bekomme. Dass ich nun hier bei ihr nachfrage, ist bereits der zweite Schritt. Aber nochmal für Dich: Ohne Hintergrundinformationen ist Dein scheinheiliger Robin Hood-Einsatz in dieser Sache fehl am Platz.


Kai Rösler, 10.01.2007 um 14:36 Uhr

Der russische Blog scheint vom Netz genommen worden zu sein.

Gruss Kai


Thomas Ramackers, 10.01.2007 um 14:39 Uhr

@Kai ne der funtzt noch die haben wohl nur den betreffenden user rausgeschmissen ;-)


Zwei AnSichten, 10.01.2007 um 14:47 Uhr

lesezeichen
Ingrid


Torsten Sch., 10.01.2007 um 14:52 Uhr

@IGL: Noch kann ich leider keinen Gegendruck verspüren. LOL


I l m a r, 10.01.2007 um 15:14 Uhr

hörnchen und intellektuell !! - der war gut ...
;-)))



Manfred Kliebisch, 10.01.2007 um 15:19 Uhr

klasse Aufnahme. Alle Feinheiten wundervoll abgebildet. Und ein passender Hintergrund.

LG Manfred


Nabi Kircaoglu, 10.01.2007 um 15:25 Uhr


Manfred Kliebisch, heute um 15:19 Uhr
klasse Aufnahme. Alle Feinheiten wundervoll abgebildet. Und ein passender Hintergrund.

LG Manfred


...sehr erheiternd, zwischendrin immerwieder diese Fakes zu sehen, die dieses Plagiat immer noch hochjubeln....kein Profiltext, keine Bilder, aber zielgerichtet sofort in den "Hörnchenfeldzug" ziehen...lol.

lg Nabi


Tanya R. O., 10.01.2007 um 17:01 Uhr

gggg der mit dem Intellektuell war gut..

das Foto ist schlecht. Punkt aus Amen.


Tanya R. O., 10.01.2007 um 17:05 Uhr

@Manfred: so weit sind wir auch schon.. kurz ein Fake hochladen um solche Kommentare reinzuschreiben. Man ist das traurig!!


Der Woici, 10.01.2007 um 18:25 Uhr

"Den spürt man erst wenn man diesen auch intellektuell erfassen kann. "

loooooooooooooooooooooooooool
als würde eine kuh über das klavierspielen reden... :-)))


Andreas Lau, 10.01.2007 um 18:40 Uhr

Wenn Vera sich nicht bald schuldig bekennt und selbst an den Pranger stellt, riskiert sie die Höchststrafe von 15 Jahren oder wird (noch schlimmer) vom Mob gelyncht.... Bildzeitung und Stern haben sicher auch schon Interesse an der Geschichte bekundet. Bei Spiegel-online habe ich noch nichts darüber gefunden, kann aber nicht mehr lange dauern....

Warum sind wir eigentlich in der FC?

Für mich sind diese Reaktionen auf ein Foto einer Hobbyfotografin (!!!!) fast ein Grund die Lust an der FC entgültig zu verlieren....

LG Andreas


Andreas Lau, 10.01.2007 um 19:57 Uhr

@Herwig
vielleicht sollten wir nicht alles so ernst und schwer nehmen hier, das ist es nämlich gar nicht wert, mir jedenfalls nicht mehr....

LG Andreas


Vera Böhm, 10.01.2007 um 22:39 Uhr

Nachdem die Diskussion endlich etwas abgeflacht ist, möchte ich doch ein paar Worte dazu schreiben.

Was ist denn sternchengeil? Ein Bild in die Galerie gewählt zu bekommen ist für jeden User der FC eine Anerkennung, auf die er stolz sein kann. Das Bild gefällt der Mehrheit der Abstimmenden, mehr aber auch nicht. Für das Sternchen kann ich mir morgen keine Brotzeit kaufen. Aber ich freue mich darüber. Vielleicht ist es ja auch das Ziel der FC, Fotografen so zu animieren, sich stetig zu verbessern.

Früher habe ich gute Buddys angeschrieben, wenn eines meiner Bilder in die Abstimmung geriet. Das mache ich aber schon lange nicht mehr, weil ich sonst nicht beurteilen kann, ob mein Bild bei der Mehrheit ankommt oder nicht. Ich kämpfe also nicht darum, wenn es nicht von selbst genügend Stimmen bekommt, soll es meinetwegen auch durchfallen.

Eigenes Eingreifen im Voting ist immer falsch. Antwortet man auf kritische Anmerkungen, wird man persönlich angegriffen und auseinandergenommen. Antwortet man nicht, dann auch.

Welche Bilder werden in die Galerie gewählt? Bilder, die etwas Außergewöhnliches zeigen, oder Bilder, die exemplarisch gut für ihre Rubrik sind.

Das Portrait einer Frau, die nicht fotogen und sexy ist, hat wohl keine Chance in der Abstimmung, auch wenn die Qualität stimmt.

Auch wenn zwei tolle und vergleichbare Bilder zeitlich kurz hintereinander vorgeschlagen werden, wird nur eines davon in die Galerie einziehen.

Es gibt hier User, die ihre eigenen Vorstellungen über das Aussehen und der Qualität von Galeriebildern haben und dies auch offen im Voting kundtun. Dies halte ich durchaus für legitim, solange es sich um konstruktive Anmerkungen handelt. Befürchten diese User aber, einen Galerieeinzug des Bildes durch „normale“ Anmerkungen nicht verhindern zu können, wird Polemik eingesetzt und versucht, andere in ihrem Abstimmungsverhalten zu beeinflussen.

Da bei diesem Bild ein Galerieeinzug aus Sicht der Bildgegner durch Anmerkungen im Voting scheinbar nicht abzuwenden war, wurde ich massiv mit Fotomails und Quickmessages bedrängt, das Bild aus dem Voting zurück zu ziehen. Nach seinem Galerieeinzug wurde ich dann mehrfach aufgefordert, das Bild zu löschen.

Aber ich finde, es handelt sich hier um eine Mehrheitsentscheidung, ich habe viele, viele Fotomails und Quickmessages erhalten, die mir Mut zugesprochen haben, mich von der Diskussion nicht unterkriegen zu lassen, deshalb lösche ich das Bild nicht!

Mein Wunsch für das neue Jahr:
Seid nicht so versteift und übt mehr Toleranz!

Liebe Grüße, Vera



Holle B., 10.01.2007 um 22:58 Uhr

Danke Vera für die abschließenden Sätze, das erklärt einiges. Schlaf gut, Du weißt morgen mußt Du zeitig raus :-))


Ghostwriter D., 10.01.2007 um 23:03 Uhr

Vera, es ging aber teilweise auch darum, dass Du eigentlich nicht gesagt hast, dass Du ein Bild genommen hast und es bearbeitet hast, und zwar eins, was schon in der Galerie ist, dem ist grundsätzlich nichts entgegenzusetzen, wenn es Dir so gefällt, ich habe kein Problem, ich hätte es nur fair gefunden, dass Du es gesagt hättest, dass es ein Berabeitung war, und bis jetzzt bist Du auf den Punkt überhaupt nicht eingegangen, sondern hats immer nur andere Punkte bemängelt und die Diskussion ist ja gerade deswegen eigentlich entstanden, aber es kam nichts, und jetz wieder, kein Ton davon, das finde ich eher schade...


Tanya R. O., 10.01.2007 um 23:10 Uhr

wie Ghostwriter.. kann nicht mehr dazu sagen.


Tina O, 10.01.2007 um 23:11 Uhr

wie ghostwriter...


Kerstin Zimmermann, 10.01.2007 um 23:14 Uhr

Liebe @Vera Böhm - danke, daß Du nun doch noch die Zeit gefunden hast, einige klärende Worte an das Votingvolk zu richten. -

Leider befriedigt mich das nicht - der richtige Weg wäre gewesen - unter das Bild zu setzten, was Du mit einem schon mal gezeigten Bild gemacht hast, wie andere beispielsweise sich zu Kamera, Objektiven, Belichtungszeiten u.ä. äußern. -

Das hätte ich erwartet, dafür hattest Du Zeit - trotz Deiner (alleinigen) Berufstätigkeit - nicht mehr - und nicht weniger. -

Jeder hätte nach seiner Sichtweise unvoreingenommen Dein Bild beschauen können - und Du hättest Dich an ehrlicher Kritik und vielleicht auch am (vermutlichen) Erfolg erfreuen können. -

Wenn aber Deine abschließende stellungnehmende Erkenntnis ist:
"Seid nicht so versteift und übt mehr Toleranz." -

So sage ich Dir - ich bin ein sehr toleranter Mensch - aber Deine Vorgehensweise und die Deines Foto-Partners toleriere ich so nicht - und das ist mein vollster Ernst. -

Und damit ist dieses Votingerlebnis "Glupschaugen ... " nun endgültig für mich Schnee von gestern. LG Kerstin


Vera Böhm, 10.01.2007 um 23:21 Uhr

Also, bezüglich des ähnlichen Bildes verstehe ich Eure Aufregung auch nicht so ganz.

Bei diesem Bild habe ich Wert darauf gelegt, die herausgedrehten Augen und damit die Gier des Eichhörnchens hervorzuheben.

@Tina, ich versuch nach der Aufnahme immer einen interessanten Ausschnitt zu finden, bei dieser Aufnahme fand ich diese Variante eben auch sehr ansprechend.

Wäre Dein Bild vor meinem im Voting gelandet, wäre meines durchgefallen!

Lg, Vera



Ghostwriter D., 10.01.2007 um 23:25 Uhr

und was hat Dich dann daran gehindert, dies zu sagen?
"Ich habe das Bild von damals genommen und bearbeitet, weil ich mehr Aufmerksamkeit auf das Auge legen wollte" oder so...und das alte Bild verlinken und man hätte auch vergleichen können, sich eine Meinung darüber bilden, so hätte ich das zumindest gemacht.


Pierre Vau, 10.01.2007 um 23:31 Uhr

An diesem Thread merkt man nicht nur, wie qualifiziert die Votinggemeinde ist. Man spürt auch die Auswirkungen der langen Winterpause. So'n geklontes Eichhörnchen schafft es heutzutage nicht nur in die Galerie, es reißt die Community auch noch zu über 600 Anmerkungen hin! :-)))


Vera Böhm, 10.01.2007 um 23:36 Uhr

@ Ghostwriter D.
Weiter oben habe ich schon einmal geschrieben:
Warum soll ich auf Anmerkungen von irgendwelchen Fakes reagieren? Mich findest Du im Telefonbuch mit kompletter Adresse. Schicke mir hier Deine Adresse und dann können wir diskutieren! Ansonsten bist Du ein Nichts mit großem Maul!

lg Vera


Kerstin Zimmermann, 10.01.2007 um 23:37 Uhr

@Ghostwriter D.-
sie (Vera) will nicht und sie möchte nicht verstehen - so ist das halt - erinnert mich irgendwie an meine Tochter vor 22 Jahren - da war sie drei - "Trotzalter" nennt man so etwas im Volksmund - glaube ich. Guts Nächtle


Holle B., 10.01.2007 um 23:41 Uhr

Vera, jetzt wird es aber Zeit. Morgen ist 5 Uhr die Nacht zu Ende...


Arno M, 10.01.2007 um 23:48 Uhr

*zitat*
Was ist denn sternchengeil? Ein Bild in die Galerie gewählt zu bekommen ist für jeden User der FC eine Anerkennung, auf die er stolz sein kann.
[...]
*zitatende*
---

NEIN, ist es nicht...


Michal P., 10.01.2007 um 23:50 Uhr

Nicht mehr!


Vera Böhm, 10.01.2007 um 23:50 Uhr

Ja Holle B.
Du bist also auch so einer.
Mein Chef kann meine und Eure Kommentare lesen!
Warum versteckst Du Dich hinter einem Pseudonym?
Schämst Du Dich für Deine wahre Identität?
Schäme Dich!


Ghostwriter D., 10.01.2007 um 23:51 Uhr

sagmal geht´s noch? ich hab ruhig versucht Dir zur erklären, worum es bei der ganzen Diskussion eigentlich gegangen ist und dann sowas? außerdem bin ich von mir ausgegangen, naja, wenn Du meinst...
außerdem: die die es angesprochen haben, sind allesamt schon länger hier und keine Fakes...


Der Ohlsen, 10.01.2007 um 23:54 Uhr

Respekt, Ghostwriter! Bis Dezember 2004 zurückreichende Fotos im Portfolio. Nicht schlecht für nen Fake... ;)

Wenn ich's mir recht anschaue, ist Veras ältestes Bild hier vom Januar 2005. das liegt ja verdächtig nahe zusammen... Ich bin fast geneigt zu glauben, dass sie nur ein Fake-Account von Dir ist!!


Mal ehrlich... diese ganze Fake- und Contravoterverschwörungsscheiße, die traditionell scheinbar nirgends so intensiv wie unter Eichhörnchenbildern duchgekaut wird, ist doch nur noch peinlich...


Holle B., 10.01.2007 um 23:57 Uhr

Wieso Vera, das ist mein richtiger Name. Hab auch ein Passbild von mir drinne. Meine vollständige Adresse inkl. Rufnummer ist zu Dir unterwegs. Vielleicht wohne ich ja gar nicht weit von Dir weg, da kann man sich mal auf ein Käffchen treffen :-))
LG an den Cheffe...


Kerstin Zimmermann, 10.01.2007 um 23:59 Uhr

Ich sach´s doch -
Trotzalter


Vera Böhm, 10.01.2007 um 23:59 Uhr

Holle, da bin ich dabei!


Holle B., 11.01.2007 um 0:01 Uhr

Kaffee bring ich mit, Kuchen mußt Du backen :-))

PS: wie Du weißt, ich bevorzuge Schwarzwälder Kirsch :-))


Ghostwriter D., 11.01.2007 um 0:02 Uhr

@Der Ohlsen: dabei hab ich jetzt einfach nur nochmal ganz ruhig versucht zu erklären, wieso denn die ganze Diskussion entstanden ist...


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:06 Uhr

@Ghostwriter: Damit verstößt Du gleich gegen zwei goldene Diskussionsregeln: 1. Versuche nie, das Gespräch auf das ursprüngliche Thema zurückzulenken!
2. Erinnere einen anderen User nie an das, was er vorher geschrieben bzw. nicht geschrieben hat!
;-)


Ghostwriter D., 11.01.2007 um 0:12 Uhr

hehe, ja kann sein
obwohl ich verstehe die Reaktion sogar ein wenig, bei dem ganzen getummel und hier und da :)


Sonja Rasche, 11.01.2007 um 0:12 Uhr

Kindergarten FC!!!!! Oder Frustventil? Ich weiss es nicht!!!Ich will es auch gar nicht mehr wissen!!!Gegenseitige Anschuldigungen und Verdächtigungen haben nichts mit einer Diskussion zu tun!!!!
Ich frage mich ausserdem, warum hier eine Bildautorin gedrängt wird, Rechenschaft über ihre Bildbearbeitung abzulegen. Wer stellt solche Regeln auf? Was soll das auch bringen??? Jeder hat es doch jetzt mitbekommen!Es ist ein Crop!!! So what?? Es gab auch schon in der Vergangenheit solche Bilder in der Galerie. Doppelt und dreifache Motive in anderen Varianten. Solche Ausmasse und persönliche Angriffe, habe ich allerdings noch nicht gesehen. Ich find diese erhobene Zeigefingermentalität erbärmlich!


Vera Böhm, 11.01.2007 um 0:12 Uhr

@ Holle: Ich koche aber lieber, und zwar was ganz Scharfes! ;-)) Das Teiggemantsche überlasse ich dem Helmut. Der macht 'ne ausgezeichnete Pizza, aber ich weiß ja immer noch nicht, wie Du mit Nachnamen heißt. ;-((
Grüße, Vera.


Arno M, 11.01.2007 um 0:15 Uhr

@sonja
leg dich wieder hin :-)


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:18 Uhr

Fein, Sonja! Doppelte und dreifache Satzzeichen in allen Varianten. :)


Sonja Rasche, 11.01.2007 um 0:18 Uhr

@Arnoschatz....ich sag lieber nix!!!!


Sonja Rasche, 11.01.2007 um 0:19 Uhr

Ach Ohlsen, danke für den Hinweis. Auch ne FC Regel die ich noch nicht kannte?


Vera Böhm, 11.01.2007 um 0:20 Uhr

@Arno M.
Du bist genau so ein Fake.
Zu feige, unter Deinem kompletten Namen anzumerken!



Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:21 Uhr

*Ohrenzuhalt*

Natürlich auch vier- und fünffache Satzzeichen. :)


Der Woici, 11.01.2007 um 0:21 Uhr

alles fakes hier... feige bande... wie kann man nur...


Arno M, 11.01.2007 um 0:22 Uhr

@vera
hahaha...


Michal P., 11.01.2007 um 0:22 Uhr

Woici,du bist doch selbst ein Fake.


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:23 Uhr

Schnauze, Woici!

Du willst doch wohl niemandem erzählen, dass Du wirklich "Der" heißt, oder?


Kerstin Zimmermann, 11.01.2007 um 0:23 Uhr

@Vorsicht - der Chef liest alles ......... ich tauch lieber ab ..............


Der Woici, 11.01.2007 um 0:24 Uhr

nein der... eigentlich heiss ich woici .
aber die fc hat entschieden dass mein nachnamen zu kurz wäre...


Vera Böhm, 11.01.2007 um 0:24 Uhr

@Woici, wie recht hast Du nur, aber da kenne ich auch nur dieses Pseudonym, und daß alle Leute behaupten, Du kämst aus Ulm.


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:26 Uhr

@Sonja: Nein. Die Regel, dass Ausrufe- und Fragezeichenkolonnen sich wie vollprolligstes Rumgebölke lesen, gilt auch außerhalb der FC. ;)


Ghostwriter D., 11.01.2007 um 0:26 Uhr

ahso, weil ich nicht meinen ganzen Namen drin habe?
Vera, das hat ganz sicher nicht den Grund, weil ich Leute fertig oder sonst was machen will, sondern, weil es nicht die ganze Welt wissen muss, d.h. mein Name taucht dann zigtausendfach bei google auf, und das muss nicht sein
und die Leute, die mich näher kennen, erfahren meinen Namen immer


Der Woici, 11.01.2007 um 0:26 Uhr

ok vera, du hast mich erwischt... eigentlich heisse ich regina herrmännle, aber der namen war hier schon vergeben...


Sonja Rasche, 11.01.2007 um 0:27 Uhr

Tja ich bin ein Proll, ich darf das!:-P


Tina O, 11.01.2007 um 0:27 Uhr

ist das jetzt ne art massenpsychose hier?


Der Woici, 11.01.2007 um 0:29 Uhr

*der sonja nicht widerspricht*


Michal P., 11.01.2007 um 0:29 Uhr

@Tina
Nee, aber Woici hat sich gerade deftig geoutet.


Der Woici, 11.01.2007 um 0:30 Uhr

und jetzt auch noch die olle tina o... auch so ein fake... wahrscheinlich heisst sie in wirklichkeit tina u...


Tina O, 11.01.2007 um 0:31 Uhr

ich weiss nicht, wie ich heisse, ich bin doof :-)


Lleizar S., 11.01.2007 um 0:31 Uhr

mmmh...und ich?
*mal nur so frag*


Ghostwriter D., 11.01.2007 um 0:32 Uhr

@Woici: rofl


Sonja Rasche, 11.01.2007 um 0:32 Uhr

**demwoicieinsaufdieohrenhau**
ach Blödsinn ***derreginaeinsaufdieohrenhau**


Tina O, 11.01.2007 um 0:32 Uhr

bist du auch doof ? *g*

edith: äh, da war lleizar gemeint *g*


Holle B., 11.01.2007 um 0:33 Uhr

Tina Orlowski oder so ähnlich...


Der Woici, 11.01.2007 um 0:33 Uhr

lleizar... du kommst aus wissensdurst... das gibt es nicht, ahb gerade nachgeschaut, also musst du ein fake sein...


Tina O, 11.01.2007 um 0:35 Uhr

holle, der war sowas von unter der gürtellinie, pah !


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:35 Uhr

S. glaube ich, aber "Lleizar" ist nie und nimmer ein richtiger Name.


Der Woici, 11.01.2007 um 0:36 Uhr

holle... nachdem tina die urmutter aller hörnchen ist, muss sie eigentlich tina gutlicht heissen... :-))


Holle B., 11.01.2007 um 0:36 Uhr

schuldigung Tina, geh jetzt ins Bettchen muß morgen zeitig raus. N8
@Woici: auch ein netter Name für die Urmutter :-))


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:36 Uhr

700 *g*


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 0:37 Uhr

f*#§... verpasst!


Tina O, 11.01.2007 um 0:38 Uhr

woici, darauf werd ich bald zurückkommen, versprochen :-)

holle, gut nacht *g*


Ekkart Noster, 11.01.2007 um 0:47 Uhr

eine Meinung wegen der Benutzung eines Pseudonyms allein abzuschmettern ist einfach, persönlich und unsachlich. Wenn das Pseudonym ein paar Tage alt ist, ok, aber Pseudonyme, die sich halten stehen zu ihrem Namen wie Du zu Deinem.

So wie Du Vera zu Deinem echten Namen stehst, stehe ich zu meinem falschen. Unter dem läuft alles, was ich fotografisch ausserhalb der Familie mache. Darunter war auch schon mal was ausserhalb der FC. Ich trenne Hobby und meinen Beruf.

Modelle bekommen natürlich Verträge mit dem richtigen Namen - Ekkart Noster ist keine juristische Person. Dennoch bin ich hier seit einigen Jahren und Arno auch unter dem ewig gleichen Namen.

Achja und mein Arbeitgeber kennt das Pseudonym. Genauso wie viele Kollegen. Nur die Kunden müssen etwas suchen.

Die Tatsache, dass Du unter Deinem eigenen Namen hier auftauchst, ist ok. Wofür Du ihn hinhältst, in meinen Augen weniger.

Es ist klar, dass man alte Bilder auch anders schneiden kann oder bearbeiten. Das ist unbestritten. Wenn aber Leute meinen, die technische Quali sei wahrscheinlich wegen eines Crops zu schlecht und das sogar, ohne das Original zu kennen, und als Antwort bekommen, dass sei der Kopierschutz und die technische Qualität hervorragend im Übrigen seien da Dachziegeln (grün).

Dann frage ich mich doch, ob ich lieber den falschen als den echten Namen glaube.


Lleizar S., 11.01.2007 um 0:48 Uhr

Mein lieber Woici,
(so hätte das meine Oma auch gesagt, wenn's ernst wird)
ich bin aus Wissensdurst hier, und so steht es auch in meinem Profil! Tzä, immer diese haltlosen Unterstellungen *kopfschüttel*
Aber ich bin ein Fake, ja, das allerbeste, das es von meinereiner überhaupt nur geben kann und ich bin stolz drauf, yeah...
@ Tina
klar bin ich doof, hattest Du das etwa bezweifelt?
Ich fühl mich so sauwohl unter meinesgleichen *g*




H e i k e, 11.01.2007 um 1:03 Uhr

Tina O. = URmutter aller Hörnchen
Nur noch mal so zur Klarstellung. :-)))
Mich findet man übrigens auch nicht im Telefonbuch.. *g...


Tina O, 11.01.2007 um 1:05 Uhr

heike, nochmal? danke, ich werd mir auch das merken. es war schön, dich als buddy gehabt zu haben, nettes leben noch und "click" :-P


H e i k e, 11.01.2007 um 1:08 Uhr

Tina, so kurz vorm Schlafengehen fällt es mir halt immer wieder ein - so seit kurzem...
Jetzt sei doch stolz drauf und hab' Dich nicht so :-)


Tina O, 11.01.2007 um 1:12 Uhr

ich seh keine anmerkungen mehr von leuten, die auf rot stehen *g*


H e i k e, 11.01.2007 um 1:15 Uhr

*loool*.... Gut' Nacht allerseits!


Der Metaknipserin, 11.01.2007 um 1:27 Uhr

Am allerschlimmsten sind ja die Fakes ohne Profilbid.
Mit denen will ich gar nix zu tun haben...


Lleizar S., 11.01.2007 um 1:33 Uhr

@ Der Metaknipserin
mein Bild gilt aber, oder? *grübel*


Der Woici, 11.01.2007 um 1:34 Uhr

thorsten... die mit echtem namen, das sind die verdächtigsten... :-)


Lleizar S., 11.01.2007 um 1:47 Uhr

@ Woici,
wie jetzt, das ist NICHT Dein richtiger Name?
Ich bin erschüttert.


Vera Böhm, 11.01.2007 um 6:01 Uhr

@ Thorsten: Bei der Flut an QMs und FMs und "privaten Nachrichten" muss eine Antwort für alle genügen. Da bist Du nicht ausgeschlossen. So, heute wenn ich um 17 Uhr heimkomme, dann muss ich erstmal meinen liegengebliebenen Haushalt machen. Nur so nebenbei, die FC ist nicht mein Lebenselixier, ich habe auch noch andere Hobbies, z. B. "Klavierspielen"! Aber mit diesem Hobby kennt sich ja Woici besser aus, denn er vergleicht dieses mit einer "Kuh"! Der Vergleich war sehr geistreich! ;-))
Oh Niveau, wo bist Du?
Tschüs.


Kerstin Zimmermann, 11.01.2007 um 7:15 Uhr

loooool - und ich bin kein Fake - ich bin aber dafür ein totaler "Doofdaddel" - und die sind sooooo unverdächtig. -

@Woici - "Man müßte Klavier spielen können, dann hätte man Glück bei den ... " - Du bist aber auch echt nicht zu beneiden. - Vielleicht hilfste mal beim liegengebliebenen Haushalt. - Vielleicht gibts nen paar Pluspunkte und ein Sternlein. :-)))))


Heinz Schmid, 11.01.2007 um 7:16 Uhr

hier von Niveau zu sprechen finde ich ja klasse ....


Markus Schreier, 11.01.2007 um 7:58 Uhr

Das ganze währe wohl nie eskaliert wenn
das hier "Bildbearbeitungscommunity" heissen würde...


ToBi .... H., 11.01.2007 um 8:04 Uhr

wow . . . 83 neue anmerkungen seit gestern abend 22 uhr.

nachdem sich jetzt die halbe FC über das foto ausgelassen hat . . . wollen wir die sache nicht mal so langsam beenden?

mittlerweile hat sich vera ein paar mal gemeldet . . . es soll doch bitte nicht darin enden, dass vera irgendwann die fassung verliert und etwas schreibt was sie gar nicht möchte . . . und dann verbal erst recht schläge kassiert.

einige leute haben hoffentlich daraus gelernt, ich für meinen teil weiß jetzt, dass ich ganz bestimmt meine fotos nur noch auf anfrage für ein eventuelles voting freigebe.

habt euch wieder lieb und macht das was wir am besten hier können . . . fotografieren.

grüße . . . thomas


ToBi .... H., 11.01.2007 um 8:36 Uhr

IGL . . . das hab ich so nicht unterstellt. ich denke eher, dass dies hier ein kleiner ausflug jenseits des MT ist. und da kann man sich allemal austoben :-)


Vitamin B(uddy), 11.01.2007 um 8:48 Uhr

Vera Böhm, heute um 0:20 Uhr
@Arno M.
Du bist genau so ein Fake.
Zu feige, unter Deinem kompletten Namen anzumerken!


Liebe Vera,
wir von der inaktiv-inoffiziellen Fotogruppe haben diesen Arno schon letzte Woche unter diesem Bild als fiesen Fake enttarnt:Aber er konnte trotz seiner vielen Contra-Accounts den verdienten Galerieeinzug des putzigen Kerlchens nicht verhindern!


Andrea Trane67, 11.01.2007 um 12:27 Uhr

wahnsinn...... ich muss aufpassen das ich bei den Fotos bleibe und nicht von einer Anmerkung zur nächsten abdrifte


M. Oliver S., 11.01.2007 um 13:38 Uhr

kopf-->tisch


Tina O, 11.01.2007 um 13:52 Uhr

oliver, gehts wieder? :-)


Der Metaknipserin, 11.01.2007 um 14:44 Uhr

@Herwig:
Augenfarbe, Haarfarbe, besondere äußere Kennzeichen? Weltanschauliche und politische Einstellung? Grad der Trockenheit und Art des Fetisch? Psychoanalytische Expertise, die das große Redebedürfnis erklärt? Seit wann in der FC und welche Anzahl Bilder/Anmerkungen? Exakte Buddy- und Ignoreliste inklusive zurückliegender Änderungen? Wieviele Sternchen? Wieviele davon verdient, wieviele unverdient, wieviele doppelt?

Aufgrund Deiner paar Angaben kann sich doch niemand ein richtiges Bild von Dir machen, da könnte man ja glatt mit einer Wand reden...
:-)


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 15:01 Uhr

@Herwig+Meta:

Außerdem fehlt im Profil Auflistung und Referat über die komplette eigene Fotoausrüstung!


Thomas Kösters, 11.01.2007 um 15:30 Uhr

herwig, du darfst. :))



Der Metaknipserin, 11.01.2007 um 15:34 Uhr

Danke für die Offenheit, trotzdem in meinem Fall Sorry. Ab fünf verdienten Sternchen frißt mich der Neid und ab 90% "Unverdientheitsquote" vermute ich Buddywirtschaft und setzte die ganze Clique auf Ignore...


Der Ohlsen, 11.01.2007 um 15:42 Uhr

Ich hätte dann gerne noch Bankverbindungsdaten mit Pin/Tan, Onlinebanking-Passwort usw... bitte per FM! ;-)


Vitamin B(uddy), 11.01.2007 um 15:52 Uhr

Herwig, Canon hat kein 60mm mit 1,4 und USM womit erwiesen wäre, daß Du ein FAKE bist!


Thomas Ambros, 11.01.2007 um 16:02 Uhr

geil! :-)


Rient R., 11.01.2007 um 16:16 Uhr

Bist Du eigentlich mit Deinem tubus zufrieden Herwig?



Gabriele Wiesinger, 11.01.2007 um 16:17 Uhr

Leute, habt ihr nichts zu tun ???


Zwei AnSichten, 11.01.2007 um 16:32 Uhr

Erneutes Lesezeichen :-)
Ingrid


Der Woici, 11.01.2007 um 18:46 Uhr

:-))))))))))))))))))))))))


Bert Reinholz, 11.01.2007 um 19:12 Uhr

"Irgendwann krieg ich euch alle am Arsch".

Zit.: Sheriff Buford T. Justice


Michael Rieß, 11.01.2007 um 20:33 Uhr

dieses foto bekommt entschieden mehr aufmerksamkeit, als ihm zusteht!


Tanya R. O., 11.01.2007 um 22:18 Uhr

:-))))))) gott ist das köstlich!! :-))))) alles nur Fakes hier! schämt euch alle!


Arno M, 11.01.2007 um 22:42 Uhr

@karl
dass du auf so etwas eingehst... tststs :-)))


Nico Ho., 11.01.2007 um 23:53 Uhr

Bei 500 Anmerkungen hatte ich schon befürchtet, die Diskussion würde einschlafen, aber jetzt kann ich die 1000 schon deutlich sehen :)))

Die Diskriminierung derer, die als Fakes bezeichnet werden, geht aber zu weit!

Nur weil ich einen chinesischen Namen habe, werde ich hier beschimpft... :(



Der Woici, 11.01.2007 um 23:56 Uhr

nico ist chinesisch? was bedeutet es denn?
:-)


Michal P., 12.01.2007 um 0:28 Uhr

Wahrscheinlich Feuerwerk. ;-)


Ulrike Schön, 12.01.2007 um 3:22 Uhr

diese fake-accounts sind wirklich schlimm.



Elli Nast, 12.01.2007 um 13:49 Uhr

Hallo Vera,

herzlichen Glückwunsch zu Deinem Sternchen. Und: Schade, daß die Diskussion über Dein Bild so dermaßen aus dem Ruder gelaufen ist.

Ich habe gerade überlegt, ob ich meinen Account wieder aufleben lassen soll - und werde es nach dem Überfliegen dieser über 700 Anmerkungen nicht tun.

Ich hoffe trotzdem, daß Du Dir die Freude über Dein Sternchen nicht hast vermiesen lassen.

LG Elli


Michael Rieß, 12.01.2007 um 15:24 Uhr

sehr lustig übrigens elli, dass ich bei dir auf igno stehe... kann mal jeder nachschauen, ob elli einfach alle nicht-jubler auf ingo gesetzt hat? lustig sowas! aber kannst du wegmachen: hätt eh nix geschrieben!


Heinz Schmid, 12.01.2007 um 15:33 Uhr

@ Michael, ich kann (muss) Deinen Verdacht bestättigen ... die liebe Elli hat auch mich auf Ignore ... wieso auch immer :o))))

lg


Zwei AnSichten, 12.01.2007 um 15:33 Uhr

@ Michael, nur besonders böse kriegen ein Igno,
ich bin ja lieb :-)
Ingrid


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 15:56 Uhr

@ Michael: Hier mal ein Auszug aus dem Profil der lieben Frau Elli Nast:

Zitat:
Solltest Du mein Profil besuchen, weil Du festgestellt haben, daß ich Deinen Account auf meine Ignore-Liste gesetzt habe - dann ist hier die Erklärung:
Es kann sein, daß ich den Knopf einmal zu oft gedrückt habe - allerdings muß dies nicht der Grund sein. Ich erweitere meine Ignore-Liste immer dann, wenn ich einen aus meiner Sicht unangemessenen Komentar unter einem Bild lese. Dabei ist es unerheblich, ob dies eines meiner Bilder oder das Bild eines anderen Fotographen ist.
Ich habe keine Angst vor negativen Kommentaren. Vielmehr sehe ich die Ignore-Liste als den einzigen Weg an, den pöbelnden Selbstdarstellern hier in der FC das Publikum und die Bühne zu entziehen.

Zitat Ende......


Dann erweitere mal weiterhin deine Ignoliste jedesmal wenn du einen "unangemessenen Kommentar" liest, es ist ja auch viel einfacher totzuschweigen als einen Finger auf die Wunde zu legen, nicht wahr Elli?

Recht hat sie die Gute, wech mit dem Pöbel, den cretains den pösen, iihhhh....
Die Macht des roten Knöpfchens sei mit dir Elli, die Welt ist eine Scheibe und alles ist rosarot....

By the way: Danke fürs Igno. Warscheinlich bin ich für dich der Initiator dieser infam-verruchten Schmierenkomödie, aber ich stehe dazu und würde es immer wieder tun.
Die Gründe wurden schon zigfach genannt, aber das interessiert dich warscheinlich nicht die Bohne, denn du hast imho genauso Scheuklappen auf wie viele andere hier, rosarot geht die (fc) Welt zugrunde....

Have a nice day, und immer schön dat Knöpfche drücken gelle!? ;-))))

lg Nabi


Andreas Lau, 12.01.2007 um 16:21 Uhr

Ich mache es eigentlich genau wie Elli. Wer mir als Stänkerer auffällt wo auch immer wird ignoriert. Warum sollte ich mich mit solchen Leuten in meiner Freizeit befassen oder mich gar rumärgern? So viel persönliche Freiheit nehme ich mir einfach raus und dazu stehe ich auch. Mag sein, dass es unterschiedliche Definitionen von Stänkern gibt.

Kritik ist eine andere Sache, durch Kritik an meinen Bildern oder offene contras habe ich schon viele nette Leute kennengelernt.

Wenn ich mir diese "Diskussion" hier so anschaue, fühle ich mich durch einen guten Teil der Kommentare in dieser Vorgehensweise bestätigt, denn da geht es nicht immer ums Bild sondern eher um persönliche Unterstellungen/Beleidigungen oder Selbstdarstellung.

Ist nur meine Meinung.

LG Andreas


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 16:29 Uhr

Eigentlich sollte man es ja als Beleidigung empfinden, bei Leuten wie Elli oder Andreas, die die Ignore-Funktion nicht verstanden haben, NICHT auf der Ignore-Liste zu stehen.

Uneigentlich ist mir dann doch eher egal. ;)


Andreas Lau, 12.01.2007 um 16:31 Uhr

@Ohlsen
Naja, jedenfalls wissen wir jetzt alle, dass Du zu den guten gehörst, denn Du hast sie ja verstanden ;)


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 16:33 Uhr

Deine Meinung in allen Ehren Andreas, aber was für viele vielleicht als "Stänkerei" geendet hat, war ganz am Anfang eine berechtigte Kritik von mir, die wissentlich ignoriert wurde.
Das das dann so aus dem Ruder läuft ist schade und bringt niemanden oder nichts weiter (Galerie, Votingverhalten, Einzelpersonen, Ehrlichkeit!!!), aber totschweigen und sich lobhudelnd einreihen in die Schar der Lämmer ist auch keine Lösung....
Nur ist ein "määääh" halt viel einfacher und man muss keine Angst vor Gegenwind haben....

lg Nabi


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 16:41 Uhr

Ich habe in über drei jahren FC ganze vier Ignores verteilen müssen, von denen ich drei nicht einmal einen Tag lang aufrecht erhalten brauchte. Das vierte war als erstes langfristig angelegt, verschwand aber bald, da der User (ein entkernter, überall verbal Amok laufender Eichhörnchenknipser übrigens) administrativ gelöscht wurde.

Ja, es tut mir leid, aber ich habe die Ignore-Funktion offenbar besser verstanden als Du. ;)


Andreas Lau, 12.01.2007 um 16:41 Uhr

@Nabi
ich hatte Dich gar nicht persönlich gemeint. Genauso wirst Du von mir kein Määäh unter diesem Bild finden und wenn doch, dann wäre es meine Meinung.

Es nervt nur manchmal etwas, dass immer wieder einige meinen, ganz allein bestimmen zu können welches Bild in die Galerie gehört und welches nicht. Wer anderer Meinung ist wird als Lobhudeler abgetan oder gehört zu einem "Buddyclub". Die haben halt die Sache mit der Abstimmung nicht verstanden. Sicher ist die Abstimmung nicht perfekt, aber das kleinere Übel als wenn die selbstsernannten Experten die Entscheidung treffen.

Die FC ist nun mal eine Massenveranstaltung und auch darauf ausgelegt. Das wird sich auch nicht ändern durch einen elitären Zirkel der für sich allein beansprucht zu wissen was gut und falsch ist....

Nur meine Meinung. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

LG Andreas


Andreas Lau, 12.01.2007 um 16:44 Uhr

@Ohlsen
Tut mir Leid für Dich, wenn ich Dich nun beleidigt habe, aber ich habe Dich nicht auf Igno, weil ich Dich nicht als Stänkerer sehe, wenn ich auch schon öfter für mich in Anspruch nehmen musste anderer Meinung zu sein.

Wie gesagt, nichts gegen Kritik....

LG Andreas


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 16:52 Uhr

Vielleicht hat dieser "eltäre Zirkel" auch einfach nur verstanden, dass gerade Bilder, die in der sog. Galerie stehen, sich am angeblichen Anspruch eben jener messen lassen müssen.

Dass der Anspruch immer mehr sinkt und sinkt, ist nichts neues. Das wissen auch die Sternchensammler und ihre Buddys. Sonst würden die Reaktionen auf Contrastimmen (mittlerweile kommen ja schon präventiv Sprüche, wie unvorstellbar abartig es ist, bei einem Bild contra zu voten) und nachträgliche Negativkritik sicherlich gelassener ausfallen. Die Heftigkeit der Reaktion lässt aber eher den Schluss zu, dass so ein Sternchen tatsächlich doch eine sehr fragile Auszeichnung darstellen muss. ;)



Der Ohlsen, 12.01.2007 um 16:53 Uhr

@Andreas: Ich sagte doch:

"Uneigentlich ist mir dann doch eher egal. ;)"


Der Woici, 12.01.2007 um 16:57 Uhr

"Ich erweitere meine Ignore-Liste immer dann, wenn ich einen aus meiner Sicht unangemessenen Komentar unter einem Bild lese. Dabei ist es unerheblich, ob dies eines meiner Bilder oder das Bild eines anderen Fotographen ist. "

grööööööööööööhhhhhhhhhhhhhhhhl


Andreas Lau, 12.01.2007 um 16:59 Uhr

Interessant ist nur immer wieder, dass gerade jene, denen die Galerie so gleichgültig ist, sich dann ellenlang darüber aufregen, wenn ein Bild dorthin gewählt wurde, dass ihrer Meinung nach nicht dorthin gehört.

Zum Anspruch kann ich nur sagen, die FC ist eine Massenveranstaltung. In Hessen regiert auch ein Herr, den ich nicht gewählt habe und der für mich auch nicht die Idealbesetzung ist, dennoch will ich nirgends woanders leben und muss mich damit arrangieren. Es ist doch klar, dass Anspruch und Massenveranstaltung meist conträr laufen werden...

LG Andreas


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 17:03 Uhr

Hi Andreas

Ich tue niemand als Lobhudeler ab der ein Bild bejubelt, welches mir subjektiv oder "Genretechnisch" nicht zusagt oder aus anderen Gründen (zb. fotografisch-technischen, so wie hier!!!) ein contra abnötigt.

Wiederholungen werden auf die Dauer langweilig, aber trotzdem ein letztes Mal:
Mir fiel auf das dieses Bild ein schlechtgemachtes EBV Remake von einer (zugegeben!) nicht schlechten Ausgangsaufnahme ist, die schon in der Galerie platziert ist.
Das habe ich imho zu Recht moniert unter Berücksichtigung der technischen Aspekte, die das pic nach der "Verjüngungskur" leider erfahren hat.

Das dann trotzdem noch Jubelarien angestimmt wurden wie nach dem Wiederauffinden des heiligen Grals, das bestürzt und ärgert mich....

Objektivität und Akzeptieren einer Mehrheitsmeinung nach einem demokratischen Wahlprinzip ist eine Sache, blindes "Halleluja, ein Wahnsinnsbild!" obwohl gravierende Mängel vorhanden,und ein Hinweis das das Bild fast 1:1 schon in der galerie ist, die andere...;-((

lg Nabi


Der Woici, 12.01.2007 um 17:09 Uhr

@andreas:
"Interessant ist nur immer wieder, dass gerade jene, denen die Galerie so gleichgültig ist, sich dann ellenlang darüber aufregen, wenn ein Bild dorthin gewählt wurde, dass ihrer Meinung nach nicht dorthin gehört."

die galerie müsste nicht langweilig sein (von den 20 ersten bildern in der galerie waren vorgestern 12 landschaftsaufnahmen mit und ohne nebel und 6 tieraufnahmen... also 18 aufnahmen aus dem naturchannel.... muss ich wirklich noch mehr sagen??)
ich persönlich hätte gerne eine galerie in der wirklich die besten bilder aus allen channel "hängen", eine galerie, die man ohne rot zu werden als herausragendes beispiel für die leistungsfähigkeit von hobbyfotografen in der fc auch fremden zeigen möchte und könnte... das ist der grund, warum ich mich überhaupt darum kümmere...


Andreas Lau, 12.01.2007 um 17:16 Uhr

@Nabi
Ich kann gut verstehen, wenn Du das nicht nachvollziehen kannst. Vielleicht solltest Du Dich aber nicht darüber ärgern, manche sehen das halt anders. Ich habe vor zwei Jahren auch Bilder toll gefunden, die ich heute nicht mehr hochladen würde. Die Ansprüche sind einfach sehr unterschiedlich und jeder sieht etwas anderes und reagiert anders darauf.

Was mich manchmal stört sind solche unnötigen persönlichen Angriffe, die über eine Bildkritik weit hinausgehen, aber ich mache mir keine Illusion dass sich das irgendwann mal ändert...

LG Andreas


Tina O, 12.01.2007 um 17:20 Uhr

@elli: auch ich bedanke mich höflichst fürs igno, aber keine angst, ich hätte bei dir eher nie geschrieben *g*


Andreas Lau, 12.01.2007 um 17:22 Uhr

@woici
ich kann das schon verstehen, dass es nicht wenigen tatsächlich um eine anspruchsvolle Galerie geht.

Es wird aber hier meiner Meinung nach, gerade weil es eine Massenveranstaltung ist, so bleiben, dass die beliebtesten Aufnahmen in die Galerie gewählt werden. Viele freuen sich wenn sie mal ein Sternchen bekommen und teilweise habe ich schon gehässige Diskussionen unter einem ersten Sternchen gesehen. Sorry wenn ich die Einstellung habe, demjenigen seine Freude zu gönnen und dass es mir dabei sch...egal ist ob das Bild gut oder schlecht ist. Ich denke einen hohen künstlerischen Anspruch an die beliebtesten Bilder dieser grossen Community zu stellen ist eine Illusion....

LG Andreas


Vera Böhm, 12.01.2007 um 17:26 Uhr

@ Der Ohlsen:
Du meinst sicherlich den "Eichkater", oder?
Er hat ja überall dann Contra gemacht aus Frust,
da seine Bilder nicht positiv ankamen in der FC.
Anfangs haben wir ihm sehr gute Tipps gegeben,
wie er seine Bilder konstrukitiv verbessern kann ,
aber er blieb stets stur beim Alten
und wurschtelte so munter weiter.
Er wollte aber Anmerkungen wie "schönes Bild"!
Der hat halt die Story von "Kurt" nicht gelesen. ;-))
Entmutigt rächte er sich schließlich an anderen Naturfotografen,
die halt einfach bessere Bilder machen,
zum Beispiel "Eichhörnchen".
Grüße, Vera.


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 17:36 Uhr

Öhm... Bahnhof.

So sehr stecke ich in der Fc-Hörnchenszene dann doch nicht drin. ;)


Arno M, 12.01.2007 um 17:37 Uhr

@elli
auch ich möchte es nicht versäumen, mich auf diesem weg für das ignore zu bedanken - in dein profil kann ich es leider nicht schreiben...:-)))


Kerstin Zimmermann, 12.01.2007 um 17:44 Uhr

@Arno M - mich hat sie noch verschont - hat´s sicher noch nicht gemerkt - habe ihr schnell noch danke gesagt im Profil, bevor es zu spät ist - man kann ja nie wissen :-)))

@Vera - ich brech´ zusammen und behäng mich pausenlos mit Nudeln - gröööööööööööhl

@Ohlsen - da solltest Du Dich aber mal befleißigen - diese Böhm´sche Hörnle-Szene hier ist ein wahrer Augen- und Leseschmaus - oder soll ich wieder mit den Rollenden Steinen "drohen" :-))))


Vera Böhm, 12.01.2007 um 17:47 Uhr

Seid friedlich und übt Toleranz.
Ungefähr 700 000 Members sind in der FC.
Davon lässt sich im Voting nur ein geringer Teil beeinflussen.
Jeder hat hier seine eigene Meinung.

Wenn die freie Meinungsäußerung unterbunden wird,
dann könnte man ja gleich die Zensur wieder einführen,
und ebenfalls die Bücherverbrennung.
Nur sollte die Kritik stets in höflicher Form stattfinden
und nicht ausufern in persönlichen Beleidigungen.
Ich halte mich bewusst bei sowas aus dem Voting heraus,
denn ich will nicht erneut Öl in die Glut gießen,
dass das Feuer erneut entfacht.

Wollen wir das? Also ich jedenfalls nicht.
Nur mit Toleranz ist eine friedliche Koexistenz möglich.
Friedliche Koexistenz von Vera Böhm
Friedliche Koexistenz
Von Vera Böhm
5.11.05, 22:15
40 Anmerkungen



Kerstin Zimmermann, 12.01.2007 um 17:51 Uhr

Liebe Vera - Dann schweig einfach ganz - guter Vorschlag - Dein Öl zischt schon wieder ....

Und das hier mit etwas wie "Bücherverbrennung" (der NS-Zeit) vergleichen bzw. in einem Atemzug zu nennen - da bin ich ganz empfindlich - das geht nun wirklich nicht - da wird´s bei mir auch keine "Friedliche Koexistenz" geben, diese hier zu nennen, ist sicher auch deplaziert, um mal als Historikerin zu sprechen. ...


Kerstin Zimmermann, 12.01.2007 um 17:55 Uhr

Übrigens - die "Friedliche Koexistenz" finde ich eine sehr gut gelungene Bildkomposition, der ich sofort einen Stern in dieser fc-Galerie geben würde - ohne wenn und aber. -

Was gut ist, sollte auch zu seinem wohlverdienten Erfolg kommen, das isses, was ich hier will. LG Kerstin


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 18:02 Uhr

Liebe Vera

Zitat:...
Wenn die freie Meinungsäußerung unterbunden wird,
dann könnte man ja gleich die Zensur wieder einführen..
Zitat Ende.

Nichts anderes habe ich gemacht, als ich auf dein Plagiat hingewiesen habe...
Und dafür habe ich jetzt mittlerweile wieder ne Menge ignos kassiert...
Soviel zu deiner Aussage " Nur mit Toleranz ist eine friedliche Koexistenz möglich", denn die meisten ignos kommen .....wen wunderts...aus der Naturecke.;-))

lg Nabi


Andreas Lau, 12.01.2007 um 18:07 Uhr

@Nabi
nur damit es keine Missverständnisse gibt, weder bei Vera noch bei mir hast Du ein Ingo. Wieviele sind denn in etwa eine Menge?

LG Andreas


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 18:22 Uhr

Hi Andi

Du hast bestimmt auch schon des öfteren auf ein Profil geklickt um zu gucken, wer hinter welcher Anmerkung steckt, oder?
Habe das bei ein paar Leuten (die ich alle vorher nicht kannte wohlgemerkt!), und die voll des Lobes über Veras Kreation waren, auch mal gemacht.. und oh Wunder....seit dem Hörnchenmassaker mittlerweile 6 ignos kassiert...bisher entdeckte wohlgemerkt, ich klick nicht bei jedem Juheeschreier aufs Profil....

Stört mich nicht weiter, aber bestätigt meine Meinung von blindem solidarischen Eifertum....
Denn bei allen 6 bisher Entdeckten habe ich noch kein Wörtchen geschrieben.
Lustig wa??? ;-)))

lg Nabi


Der Woici, 12.01.2007 um 18:28 Uhr

nabi, das ist ganz normal... :-)


Andreas Lau, 12.01.2007 um 18:28 Uhr

@Nabi
es gibt hier halt teilweise komische Auswüchse von allen Seiten und das bekommen dann auch alle Seiten irgendwie ab ;)

LG Andreas


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 18:33 Uhr

..sehr demokratisch ausgedrückt Andi, ich nenne es prophylaktisches Bondage seitens solcher Naturfetischisten, die sich nicht gerne in den Blütenkelch pinkeln lassen, sorry!!! ;-)))

lg Nabi


Andreas Lau, 12.01.2007 um 18:38 Uhr

Man(n) muss ja auch nicht in jeden Blütenkelch pinkeln ;)

LG Andreas


Klaus Buhles, 12.01.2007 um 18:40 Uhr

@Woici schrieb:
"ich persönlich hätte gerne eine galerie in der wirklich die besten bilder aus allen channel "hängen", eine galerie, die man ohne rot zu werden als herausragendes beispiel für die leistungsfähigkeit von hobbyfotografen in der fc auch fremden zeigen möchte und könnte... das ist der grund, warum ich mich überhaupt darum kümmere..."

Das nenn ich mal nen Satz, über den sich jeder JEDER in der FC mal Gedanken machen und ins Stammbuch schreiben sollte!!!

Ich fürchte nur, es wird auf ewig unser Wunschdenken bleiben :-((

LG - Klaus




Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 18:47 Uhr

@ Andi:
...nur wenn es ein gespiegelter, umgeschnittener und übersättigter Blütenkelch ist, der ein Jahr zuvor schon in der Galerie geblüht hat....
Und auch beim "anpinkeln" versuche ich die Form und die Ausdrucksweise zu wahren, sprich nicht nebenraus zu pinkeln...wenn wir schon in "blumigen" Metaphern reden..;-))

Danke übrigens für deine sachliche Art der Diskussion, so hätte ich mir den ganzen Thread hier gewünscht...
Sind wir 2 jetzt eigentlich ausgemachte "Sitzpinkler"??? lol.....

lg Nabi


Ghostwriter D., 12.01.2007 um 18:59 Uhr

Vera: ich habe gestern höflich versucht, die ganze Sache wieder in die Richtung zu lenken, in der sie eigentlich mal war, aber so höflich warst Du ja dann leider nicht mehr, aber gut, wie ich geschrieben habe, ich kann es ein wenig verstehen, außerdem will ich nie jemanden was böses, sonder versuche eigentlich immer das ganze auf der netten Art zu regeln
ahso: ich finde Eichhörnchen eigentlich ganz putzig, nur so mal nebenbei, ob für die Galerie ist aber wieder ne andere Sachen :)


Andreas Lau, 12.01.2007 um 19:06 Uhr

@Nabi
das kann ich vollständig unterschreiben und ich bin auch überzeugter Sitzpinkler ;)

LG Andreas


Deja Vue, 12.01.2007 um 19:16 Uhr

realsatire...es gibt doch erstaunlich viele profilneurotiker.


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 19:17 Uhr

@Kerstin: Fast jedes Mal, wenn ich in die Nähe dieser Nagerszene gerate, passiert etwas, das mich annehmen lässt, dass die Viecher irgendeine Art Tollwut oder so ähnlich übertragen. Da wahre ich doch lieber etwas vorsichtige Distanz. ;)


Tina O, 12.01.2007 um 19:39 Uhr

@deja vue: *lach* extra für diesen fred ein fake zugelegt? traust du dich nicht unter echtem namen? dann würd ich aber drauf achten, wenigstens den tollen, exotischen namen richtig zu schreiben :-)))


Deja Vue, 12.01.2007 um 19:41 Uhr

eigennamen, liebe tina, unterliegen keinen rechtschreibregeln.


Kerstin Zimmermann, 12.01.2007 um 19:46 Uhr

@Ohlsen
:-))))))

@Nabi - Du sprichts mir sehr pro aus der Seele - schließ mich mal spontan der Sitzpinkler-Fraktion an - grinsegrins


Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 19:52 Uhr

...hmmm, "liebe Tina", gleich so ein vertrauter Ton, das deucht eher nach einem lieben Bekannten denn einem Newbie....;-)
Aber wat solls, mit deinem Profilneurotiker hast du schon Recht, denn fakes sind ja nix anderes als ein schlechtes deja vu....;-))

lg Nabi


I l m a r, 12.01.2007 um 19:57 Uhr

hah - ich wurde auch für würdig befunden, mit einem "ignore" von frau elli
geadelt zu werden
;-)



Nabi Kircaoglu, 12.01.2007 um 20:02 Uhr

@ Ilmar: schäm dich, du musst pöse gewesen sein...oder hast du auch jemand ins knackscharfe Plumenbeet gepullert?? ;-)))

lg Nabi


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 20:30 Uhr

"Schleichwerbung" ist gut. ;)


I l m a r, 12.01.2007 um 20:38 Uhr

@ johannes
früher war hörnchen ja nur hirnlos, jetzt ist es zudem auch noch zahnlos geworden ...
;-)


Kerstin Zimmermann, 12.01.2007 um 20:53 Uhr

@Ilmar und @Nabi - was habt Ihr was ich nicht hab` - heul - schnief und in die Ecke verkriech :-)


Torsten Sch., 12.01.2007 um 21:00 Uhr

Was müsst Ihr alle für pöse Purschen sein. Ich steh noch nicht bei Elli auf Igno...ätsch ;-)))


Tina O, 12.01.2007 um 21:07 Uhr

wenn der geneigte herr leber mal etwas nach oben scrollen würde, da stehts :-)


Der Ohlsen, 12.01.2007 um 21:15 Uhr

Die Suchfunktion des Browsers zu beanspruchen geht sicherlich schneller. ;)

Hier sollten mehr Bildverlinkungen rein. Das strukturiert den Text ja auch ein bisschen.


Rainer Röhrig, 12.01.2007 um 23:32 Uhr

Tolle Aufnahme die zurecht in die Galerie gewählt wurde. (wenn ich die Woche Zeit gehabt hätte, hätte Sie mein PRO gehabt - war aber ja gar nicht notwendig :-)
LG Rainer


Ekkart Noster, 13.01.2007 um 0:30 Uhr

@Rainer

Da Du von der Aufnahme sprichst, schreib doch unter dem Bild, was uns als Aufnahme grad erscheint (wenn es nicht eh schon ein Ausschnitt ist).

Das hier ist keine Aufnahme, sondern Galerie-Recycling. Ganz witzig, sie als Bildidee noch einmal zu extrahieren, aber keine fotografische Leistung für die Galerie. Ich kenne auch einen Künstler, der darüber Buch führt, was sich besser verkauft, und das noch mal besser malt (Betonung liegt auf besser)

Viele denken es sei so fotografiert (siehe Anmerkungen oben). Also das nächste Mal in Digiart einstellen, wo es kläglich eingegangen wär (welcher Naturfotograf schaut da schon rein) und die Digiartler haben es gleich als Crop erkannt.

Also doch zurück zur Natur und die Bilder (Aufnahmen) in etwa so einstellen, wie man sie gemacht hat. Die Sterne sind deutlich gewichtiger als Eigenremakes.



Thomas Kösters, 13.01.2007 um 4:09 Uhr

wie jetzt? ist diese satire schon am ende??? :)))



Frank Wieser, 13.01.2007 um 10:01 Uhr

@thomas k.
die admins sollten mal checken, ob
die zähleranzeige auch vierstellig
werden kann ;-))





Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 11:00 Uhr

Bitte nicht - dieser Schnee von gestern ........ einfach nur noch ermüdend ...... *gähn*


Renate H. aus K., 13.01.2007 um 12:10 Uhr

Also, ich kriege einfach nur gute Laune und freue mich, wenn ich das Hörnchen-Bild anschaue. Alles andere ist mir wurscht.


Der Woici, 13.01.2007 um 12:56 Uhr

tja mx... im gegensatz zu den betriebsblinden jublern hier, sind die leute unter dem anderen bild aber in der lage einen fehler zuzugeben und es entsteht eine interessante diskussion über die entstehung des bildes... du bemerkst den kleinen aber feinen unterschied?


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 12:58 Uhr

Ganz schlechtes Beispiel. Ich sehe da keinen Pro-Voter, der die Verarsche, der er aufgesessen ist, verteidigt. Ganz im Gegenteil.

Von daher würde ich empfehlen, Beispiele vorher daraufhin zu prüfen, ob sie passend sind. ;)


Der Woici, 13.01.2007 um 13:09 Uhr

ohlsen... wir wollen doch für den anfang nicht zu viel verlangen... das wäre ja, als würdest du von ihm erwarten, das eichhörnchen genauer zu betrachten und sich gedanken um bildgestaltung und qualität zu machen... :-)


Roswitha Haller, 13.01.2007 um 13:16 Uhr

Jemand der so schlechte Fotos wie ... fabriziert sollte sich nicht als hochbegabter Fotokenner ausgeben und gleichzeitig seinen Senf zu Bildern abgeben von denen er nichts versteht...



Ekkart Noster, 13.01.2007 um 13:20 Uhr

@MX.K.
Das Deinerseits benutzte Wort peinlich bekommt aber auch seine eigene Bedeutung, weil Du sie als selbsternannte Experten bezeichnest - sie das aber nie taten,)

Also warst doch Du es, der sie als Experten bezeichnet hast. Das wär mir an Deiner Stelle jetzt ziemlich peinlich.

Aber eines ist klar! Dass sie die Täuschung bei dem anderen Bild nicht selbst erkannt haben, disqualifiziert sie natürlich bei Täuschungen, die sie erkannt haben.

Und hochgejubelt finde ich natürlich auch ganz ganz schrecklich - vor allem, wenn man die Zahlen mit denen hier vergleicht;)

PRUST


Tina O, 13.01.2007 um 13:21 Uhr

@roswitha haller: danke für den lacher am morgen. deine meisterwerke sind natürlich um klassen besser :-)))))
ich persönlich halte es für ein armutszeugnis, wegen nicht genehmer kritik die bilder des kritisierenden anzuprangern, aber das ist ja nur meine meinung :-)


Ekkart Noster, 13.01.2007 um 13:27 Uhr

@Roswitha
Dass es eine gewisse Diskrepanz zwischen Deinen Bildern und denen von Woici gibt, ist nicht zu übersehen.
Ich würde die Leute aber nicht so mit dem Zaunpfahl drauf stossen, wenn ich ehrlich bin.


Der Woici, 13.01.2007 um 13:28 Uhr

haller, solche worte aus deiner tastatur nehm ich als echtes kompliment... :-))))

ach herbertchen... schlimm wäre es, würde man für deine ergüsse munition brauchen... in deinem fall hat halt noch immer ein nasses handtuch ausgereicht...


Der Woici, 13.01.2007 um 13:31 Uhr

@MX

was manipulierte bilder angeht, bist du ja auch ein echter profi... immerhin hast du ja sogar schon ganze adlerfüsse wegretouchiert... :-))

Eagle Flight ..... von Max Kl.
Eagle Flight .....
Von Max Kl.
25.6.05, 2:30
91 Anmerkungen



Roswitha Haller, 13.01.2007 um 13:32 Uhr

Habe ich es doch gewusst, dass gleich zurückgeschossen wird. Übrigens habe ich nie behauptet, dass meine Bilder vom feinsten sind. Ich knipse nur zum Spass und freue mich an schönen Fotos anderer..


Der Woici, 13.01.2007 um 13:35 Uhr

@haller... und wo habe ich behauptet dass meine bilder vom feinsten sind?
aber schnuckelig, wie weit du zurückblättern musstest um ein iso1600-bild zu finden, das deine theorie untermauert... :-))))


Ekkart Noster, 13.01.2007 um 13:38 Uhr

@Roswitha:
Naja, wenn Du keine Rücksch(l)üsse auf Deine Anmerkung erwartet hättest, hättest Du sie auch sicher gelassen,)


Tina O, 13.01.2007 um 13:47 Uhr

oh roswitha, was für ein prächtiges eigentor :-)))


Rike Bach, 13.01.2007 um 13:53 Uhr

@Roswitha - ich find's immer wieder amüsant dass man die Portfolios von Kritik übenden durchsucht um ihnen die Kompetenz abzusprechen... Sollten doch viele 'ich find das aber schön' Anmerkenden lieber daran arbeiten ihre eigenen Bilder zu verbessern... wie heißt es so schön in der fc - Hilfe: "...Die fotocommunity ist ein kreativer Ort für alle, die fotografieren. Hier kannst du deine Fotos ausstellen und mit anderen über ihre Qualität und die Motive diskutieren...Es gibt im Prinzip nur eine Voraussetzung: du solltest Interesse an der Fotografie haben und bereit sein, dazuzulernen... Falls du lediglich einen Platz im Internet suchst, um deine Fotos abzulegen, bist du besser bei einem der vielen Online-Alben, z.B. von Yahoo oder Excite aufgehoben..."

Vielleicht mal drüber nachdenken bevor du hier so Dampf ablässt... *kopfschüttel*

PS - ich verkneif mir aus Höflichkeit Bilder von dir zu verlinken...


Arno M, 13.01.2007 um 13:59 Uhr

Immer GutLicht, heute um 13:21 Uhr
Oh je, hier ballert der Herr Woci auch rum.
Kein Wunder wenn ihm die Munition mal ausgeht.
;-))
*********************
die geistige munition ist hier einem besonders ausgegangen - nachschubwege mal überprüft ???


Roswitha Haller, 13.01.2007 um 14:06 Uhr

@Tina O.. Eigentor ;-)
Ist die Fotocommunity schon so verkommen, dass sie mit einem ausgeleierten Fussballverein verglichen wird?.. Ich würde mal behaupten, das Eigentor hast du selbst geschossen.. ;-)


Tina O, 13.01.2007 um 14:14 Uhr

sicher :-)


Arno M, 13.01.2007 um 14:23 Uhr

was ist ein ausgeleierter fussballverein?


Michal P., 13.01.2007 um 14:32 Uhr

Das fragt ausgerechnet ein Münchner. ;-))


Arno M, 13.01.2007 um 14:34 Uhr

ach so... die blauen, richtig! :-)))


Michal P., 13.01.2007 um 14:40 Uhr

Vermutlich meinst du jetzt den HSV aber die sind nicht ausgeleiert, sondern einfach nur eine Goffeltruppe.
(Ich mache mir übrigens nichts aus Fussball)


Der Woici, 13.01.2007 um 14:52 Uhr

haller... das beste wäre, du würdest einfach nichts mehr schreiben, dann kannst du dich auch nicht noch lächerlicher machen... :-))


Roswitha Haller, 13.01.2007 um 15:12 Uhr

Wie schön, der Woici ist auch noch hier. ;-)
Aber du hast Recht, es gibt besseres als hier seine Zeit zu verlieren.
Auf ein andermal wieder..
Ich bin mir sicher du kannst es dir nicht verkneifen und musst bei Bildern bei denen du nichts verstehst deinen Senf abgeben. Aber was solls, die FC lebt von solchen Typen..
Lg ROSWITHA


Der Woici, 13.01.2007 um 15:19 Uhr

danke haller... genau das hat noch gefehlt... :-))


Arno M, 13.01.2007 um 15:20 Uhr

@roswitha
was ist an obigem bild nicht zu verstehen ???


Rike Bach, 13.01.2007 um 15:21 Uhr

Umkehrfrage Roswitha - warum musst du bei Bildern deinen Senf abgeben, wo du doch von Fotografie nichts verstehst?
Und ja, es gibt besseres als seine Zeit hier zu investieren - vielleicht solltest DU sie investieren um ein wenig mehr zum Thema Fotografie beitragen zu können - Volkshochschulen bieten oftmals gute Kurse an...
Sorry, nix für ungut - wer andere in dieser Art angreift darf sich nicht wundern wenn man kontert...


Michal P., 13.01.2007 um 15:21 Uhr

Woici, schon wieder eine neue Freundin?


Der Woici, 13.01.2007 um 15:25 Uhr

tja michal, sie sind von mir fasziniert, wie motten vom licht... :-))


Arno M, 13.01.2007 um 15:27 Uhr

och neee... bitte nichts vom licht schreiben... :-)
das könnte ins auge gehen...


H e i k e, 13.01.2007 um 15:36 Uhr

* Lesezeichen erneuer*


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 15:44 Uhr

Harr...



Ich wollte auch mal ein Bild vom Woici posten.

Was das mit dem Hörnchen und der Diskussion zu tun hat, weiß ich zwar noch nicht, aber hier sind ja ein paar Leutchen unterwegs, denen da gewiss irgendein abstruser Zusammenhang einfällt... ;)


Der TIEGER, 13.01.2007 um 16:16 Uhr

*Lesezeichen*


H e i k e, 13.01.2007 um 16:21 Uhr

Hier zu lesen ist einfach nur köstlich!


Andreas Lau, 13.01.2007 um 16:55 Uhr

@Heike
Ja, gell?

...die unendliche Geschichte ;)

LG Andreas


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 17:01 Uhr

Es wäre Unsinn, dies jetzt versanden zu lassen, wo wir doch so kurz vor der 1000 stehen. ;)


I l m a r, 13.01.2007 um 17:25 Uhr

dazu muß man nur dem anderen hörnchen etwas einheizen, bis es seine neuerworbene, aufgesetzte contenance verliert, mit der es sich neuerdings schmückt ...
;-)



Der Woici, 13.01.2007 um 18:51 Uhr

er wird schon wissen, warum er sich so krampfhaft versucht zurückzuhalten... aber das klappt ja nie lange... :-)))


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 19:08 Uhr

Ist wahrscheinlich gerade mit nem Fake-Account anderswo gebunden. ;)


Der Woici, 13.01.2007 um 20:09 Uhr

mx dingsbums... geh fogibilder retouchieren... mit dermassen peinlichen aktionen disqualifizierst du dich als ernstzunehmender diskussionspartner selbst...


Der Metaknipserin, 13.01.2007 um 20:13 Uhr

@MX.K:
Wer so exzessiv bei (mehrfachen) Sternchenbildern den Bewegungsunschärfefilter einsetzt und (möglicherweise) auch noch den Himmel einkopiert, der muß sich darüber freuen, daß sogar die pösesten Contravoter von Zeit zu Zeit ihre Unfähigkeit demonstrieren. Dafür habe ich vollstes Verständnis :-)
Wer reitet so spät durch Nacht und Wind........... von Max Kl.
Wer reitet so spät durch Nacht und Wind...........
Von Max Kl.
18.8.06, 23:13
169 Anmerkungen



Der Woici, 13.01.2007 um 20:17 Uhr

willst du etwa mal wieder bestreiten, dass dein adler oben gesessen hat und du alles wegretouchiert hast?


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 20:23 Uhr

wer ist @weichi - hab´ ich irgendwas verpaßt? -

Seh´ weder Adler noch seh´ ich Vater und Kind - der Wind ... der Wind ...

Vielleicht - wer reitet so spät durch Nacht und Gewitter - es ist der IGL - der holt noch nen Liter ......


H e i k e, 13.01.2007 um 20:30 Uhr

Diese Bündnisse hier sind einfach drollig.. *g...


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 20:32 Uhr

Hab ich da oben nicht mal was von "Friedlicher Koexistenz" gelesen .........


Thomas Ramackers, 13.01.2007 um 20:35 Uhr

oh heute schon geprotzt :-)


Vera Böhm, 13.01.2007 um 20:40 Uhr

Habt Ihr auch schon mal über Euren Tellerrand geblickt?
Ich schon.
Ein Blick über den Tellerrand... von Vera Böhm
Ein Blick über den Tellerrand...
Von Vera Böhm
9.7.05, 20:59
22 Anmerkungen



I l m a r, 13.01.2007 um 20:42 Uhr

MX. K., heute um 20:33 Uhr
> .....mit diesem einen Bild habe ich schon mehr
> Preise abgeräumt,als wahrscheinlich du in Deinen
> 15 Jahren analogen Schaffens : ))

das ist ein echtes argument, fast so zugkräftig wie "ich hab schon 41 sternchen
in der galerie, damit ist erwiesen, daß ich ein spitzenfotograf bin" ...



Der Woici, 13.01.2007 um 20:43 Uhr

oha.. preise abgeräumt... wie beeindruckend... wo? in einer hähnchenschenkelbraterei? hast du denen gesagt, dass die beine abgesäbelt sind? oder hast du die auch betrogen?


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 20:49 Uhr

@Vera - Dein Beitext zum "Tellerrandgucker" ist der Brüller: "....ist manchmal sehr lehrreich! In der FC kann man viele Anregungen zur Bildbearbeitung usw.
von anderen Usern und Buddys einholen.
Denn wenn ich mir so meine ersten Bilder ansehe,
dann finde ich sie heute einfach peinlich!"

- und dieses hier reiht sich nahtlos ein - hast echt viel gelernt. ... Respekt ... Respekt :-))



Der Metaknipserin, 13.01.2007 um 20:52 Uhr

@MX.K.:
Wenn die EBV-Wischer im VG nicht so unschön im Widerspruch zum statischen Himmel und zu den eher scharfen Hufen stünden, sähe ich die Preise auch als gerechtfertigt an.

Was mein fotografischer Hintergrund damit zu tun haben soll, verstehe ich aber nicht. Wäre Deine Arbeit etwa schlechter, wenn ich mehr Preise hätte?


Thomas Ramackers, 13.01.2007 um 20:54 Uhr

@Vera ich blicke schon so oft über den Tellerand das ich gar nimmer weiß was ich eigentlich machen möchte :-) :-) analog ...digital...... SW ...bunt...
mit EBV oder ohne ...ein Teufelskreis :-)

@MX K Tschüss ......bis demnächst muss nicht sein ;-)


Vera Böhm, 13.01.2007 um 20:56 Uhr

@ Kerstin Zimmermann:
Schau doch mal selbst über Deinen eigenen Tellerrand,
bevor Du auf zynische Art und Weise ständig nur am Austeilen bist,
denn Du hältst ja nichts von EBV!
Also willst Du ja schon von vornherein nichts dazulernen.
Ausrutscher kommen immer mal vor,
und ich trau mir wetten,
dass das obige Eichhörnchen auch als Ausschnitt perfekt wäre,
wenn wir vielleicht einen doppelten Upload gemacht hätten.
Aber das öffnet dem Bilderklau noch mehr Türen und Tore.
Grüße, Vera.


Der Woici, 13.01.2007 um 20:59 Uhr

oh vera... jetzt wieder mit dem klauargument kommen, das ist doch schon längst abgehakt... da nutzen auch keine 500kb als upload, das ding ist einfach unscharf... die erste version die in der galerie ist, hast du aufgrund der verkleinerung scharf bekommen (ist bei einem 6-10 Megapickel-bild auch keine kunst).. bei der ausschnittsvergrösserung tritt die unschärfe einfach deutlich zutage... und da hilft kein doppelter upload...


Vera Böhm, 13.01.2007 um 21:02 Uhr

@ Woici:
Beim portugiesischen Russen und Bilderdieb
hat das Bild doch echt gut ausgesehen, oder?
Megapickelcool! ;-))


Der Woici, 13.01.2007 um 21:04 Uhr

tja, er hat es ja auch wieder verkleinert, wenn ich das richtig gesehen habe... :-)


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 21:04 Uhr

LOL
mir kommen die (Lach-) Tränen - aber wette, Torheit schützt vor Strafe nicht - und wenn nur die fc-Gemeinde lacht ....

von Deiner Masche möcht ich nun wahrlich nichts - aber auch gar nichts lernen - wie auch - gibt´s da irgendwas, was ich lernen könnte - reicht ja, wenn se Deine Bildchen klauen.

In diesem Sinne - weiter lehreiches über den Tellerrand gucken :-)


M. Oliver S., 13.01.2007 um 21:11 Uhr

Frau Böhm,
ich glaube, Ihr FC-Account wurde gehackt!
Da schreibt jemand in Ihrem Namen sehr bedenkliche Anmerkungen unter diesen Bildausschnitt!
Dieser Hinweis ist kostenlos - und umsonst, wetten?
:-)


H e i k e, 13.01.2007 um 21:14 Uhr

*kicher*


Ghostwriter D., 13.01.2007 um 21:29 Uhr

meint ihr, wir schaffen die 1000? auf alle Fälle sehr amüsant :)


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 21:31 Uhr

@IGL - ich bin schlau :-)))))))))))))))))))))))))

schön, daß ich Dich fröhlich stimme - und ich verzeihe Dir .........alles ......


Der Woici, 13.01.2007 um 21:32 Uhr

loooool... herbertchen wieder... ich könnte mich jedes mal beömmeln, wenn er von "schlau" oder gar "intelligenz" spricht... :-)


I l m a r, 13.01.2007 um 21:39 Uhr

neuerdings "schmunzelt" IGL unentwegt -
soll wohl überlegenheit demonstrieren - ausgerechnet ...
;-)



Bernd Wi, 13.01.2007 um 21:39 Uhr

lesezeichen

btw das heißt actio und (et) reactio.......


I l m a r, 13.01.2007 um 21:42 Uhr

@ Bernd Wi
schon klar ...



Thomas Ramackers, 13.01.2007 um 21:45 Uhr

Wirkspektrum von Kokain:



Kokain kann Euphorie auslösen.
Das Selbstwertgefühl wird im Rauschzustand wesentlich erhöht, Kraft- und Überlegenheitsgefühl bis hin zum Omnipotenz-Empfinden.
scheinbares "über den Dingen stehen". Kokain wird häufig auch als "Ego-Droge" bezeichnet,
Übersteigertes Kontaktbedürfnis, verstärkte sexuelle Erregung oder gesteigerte sexuelle Phantasien.
Kokain bewirkt Überaktivität, einen erhöhten Rede- und Mitteilungsdrang, Hemmungen fallen weg.


:-) :-)


Der Metaknipserin, 13.01.2007 um 21:46 Uhr

@IGL:
Ist nicht pöse gemeint, passt aber gerade so gut.
"Neidig" ist zwar nicht falsch aber doch zumindest recht veraltet, jedenfalls im Hochdeutschen. "Mehr wie genug" geht aber gar nicht. Meintest Du vielleicht "mehr als genug"?
:-))


Arno M, 13.01.2007 um 21:58 Uhr

@igl
wenn du schon versuchst, dich so gewählt auszudrücken, sollte dir gewärtig sein, dass es in deinem beitrag von von 21:39 uhr richtigerweise "mehr als" statt "mehr wie" heissen müsste...
auf gehts zum fröhlichen editieren, denn das machst du ja nur bei syntaxfehlern etc... :-)))


Der Woici, 13.01.2007 um 21:59 Uhr

ihr lest tatsächlich was herbertchen schreibt?? respekt!


Der Metaknipserin, 13.01.2007 um 22:02 Uhr

@IGL:
Nein, nur meine Schadenfreude über die gute Vorlage. Sowas lass ich mir doch nicht entgehen...
(wenn's mir passiert darf sich auch jeder lustig machen)


M. Oliver S., 13.01.2007 um 22:06 Uhr

hörnchen, du HAST es bereits editiert...

kopf --> tisch


Der Woici, 13.01.2007 um 22:06 Uhr

"Nö, warum soll ich editieren."

grööööööööööööööhhhhhhhhhhhhhhhl


Arno M, 13.01.2007 um 22:06 Uhr

ups... die passage gleich ganz raus genommen ???
respekt...


inkprincess, 13.01.2007 um 22:07 Uhr

...Habt ihr das Thema bald totdiskutiert?


H e i k e, 13.01.2007 um 22:11 Uhr

@ Lisa Koßmann (2)
Hier gibt es die verschiedensten Themenbereiche und somit wird's nicht langweilig ;-)


Arno M, 13.01.2007 um 22:11 Uhr

ich helfe gern :-)


Tina O, 13.01.2007 um 22:23 Uhr

argh!
kurzes lesezeichen


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 22:40 Uhr

Ein immer wieder interessanter thematischer Aufhänger ist die Frage, ob die Diskussion nicht bald zu Ende ist. ;)


Arno M, 13.01.2007 um 22:43 Uhr

@ohlsen
ich denke nicht... *g*


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 22:45 Uhr

Nicht? Ich finde so eine fundamentale Sinnfrage zwischendurch ganz inspirierend. ;)


Kerstin Zimmermann, 13.01.2007 um 22:50 Uhr

Fragt doch mal das süüüüüüüße Hörnle mit die Glupschaugen - ach ja, geht ja nimmer nicht - hat ja Maulsperre :-)))))


Arno M, 13.01.2007 um 22:53 Uhr

@ohlsen
ich auch aber für sinn ist hier wohl der definitiv falsche ort... :-)


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 22:55 Uhr

Da kann ich Dir nicht zustimmen, Arno:

Irrsinn, Unsinn, Blödsinn, Wahnsinn, Dumpfsinn... alles hat hier seinen Platz. :)


Arno M, 13.01.2007 um 23:02 Uhr

der eigentlich sinn aber nicht - also habe ich recht :-)))


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 23:08 Uhr

Das war jetzt eine sehr feinsinnige Feststellung, was mir wiederum recht gibt. ;)


Arno M, 13.01.2007 um 23:13 Uhr

*g* weiss ich...


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 23:15 Uhr

Geschickter wäre gewesen, dies zu bestreiten. Dann hätten wir jetzt so ein nettes Nein-doch-nein-doch-garnicht-jawohl-selberjawohl-Spiel draus machen können und die 1000 ganz schnell vollbekommen. *g*


Arno M, 13.01.2007 um 23:19 Uhr

ok...
ich finde nicht, dass du recht hast, mit deiner aussage... das stimmt vorne und hinten nicht... :-)))


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 23:22 Uhr

Ach fuck, doch noch die Kurve gekriegt... Aber was ist mit dem Mittelteil?


Arno M, 13.01.2007 um 23:27 Uhr

du weisst doch das du auch im mittelteil in deinen diskussionen niemals recht hattest... was soll also die frage ???
:-)))


Der Ohlsen, 13.01.2007 um 23:41 Uhr

Eine Gegenfrage provozieren.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich sehr wohl recht hatte.

Aber vielleicht sollten wir mal GutLichti nach seiner meinung dazu fragen, denn ich will bald ins Bett. ;)


Der Woici, 13.01.2007 um 23:49 Uhr

ich glaube der schläft schon... er hat sich unter diversen bildern zu sehr verausgabt... :-)


Roswitha Haller, 13.01.2007 um 23:50 Uhr

Nr. 924... super ;-)


Arno M, 13.01.2007 um 23:50 Uhr

schreib ihm ne fotomail *g*
dann weis er, dass er hier erwünscht ist... *looool*


Der Woici, 14.01.2007 um 0:00 Uhr

ooooooch... du armer... womit hat er denn gedroht? dass er deine schreibfehler verbessert?


Der Ohlsen, 14.01.2007 um 0:06 Uhr

Gut, dass der Verdächtigenkreis schon auf eine so kleine Gruppe reduziert werden konnte.
Sonst hätte das Bundesinnenministerium ja eine Pressekonferenz zur erhöhten terroristischen Bedrohungslage geben müssen.

Gute Nacht! :)


Der Woici, 14.01.2007 um 0:08 Uhr

ohlsen.. gerade wurden die ksk in erhöhte alarmbereitschaft versetzt... der bundestag bereitet eine schnellentscheidung zur grundgesetzänderung vor, damit bundeswehreinheiten auch im inland eingesetzt werden können... wäre doch gelacht, wenn man herbertchen mit geballter staatsmacht nicht schützen könnte...


Arno M, 14.01.2007 um 0:10 Uhr

wie ohlsen...


Der Ohlsen, 14.01.2007 um 0:10 Uhr

Dann hüpf ich doch jetzt lieber flott ins Bett und zieh mir die Decke über den Kopf! :)


Der Woici, 14.01.2007 um 0:15 Uhr

ich kenn den inhalt dieser ominösen nicht mal praktisch... aber du wirst uns mit sicherheit auf dem laufenden halten... endlich passiert mal was in deinem leben... :-)

ach ja: leuten wie dir sage ich ins gesicht was ich von ihnen halte, dazu brauche ich keinen fakeaccount...


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:15 Uhr

Hab auch die Rolläden alle runter gedonnert, um Spitzbuben zu verscheuchen und Licht ausgemacht, meint Ihr, ich könnte noch ein Kerzlein anmachen oder lieber doch in den Keller gehen und abwarten ............ hab aber schon mal das Radio angemacht ... Handy schnell aufladen und dann nix wie wech.


Der Woici, 14.01.2007 um 0:16 Uhr

kerstin... laut pfeiffen soll helfen... :-)))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:19 Uhr

Toll, ich hab´ noch so´n Ding von der WM irgendwo - schön, daß sich alle so liiiiiiiieeeeeb helfen - gemeinsam werden wir die Bösewichte schon in die Flucht schlagen bzw. in IGL´s Arme, der wird dann den Rest schon richten... :-)))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:27 Uhr

@IGL - ich hab´ für Dich noch ne Pfeife übrig - @Woici hat echt gute Ideen. - Schrecken echt ab die Dinger.


Der Woici, 14.01.2007 um 0:30 Uhr

kerstin.. helfen auch gegen waidwunde eichhörnchen und aggressive blaumeisen... :-))


H e i k e, 14.01.2007 um 0:32 Uhr

loool... Ich wollte ja eigentlich ins Bett gehen, aber hier kommt ja eins zum andern... ich kann nicht mehr vor Lachen...


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:34 Uhr

@IGL - genau primitive Schläue ... dann hat sich sicher Dein tolles Angebot in meinem Profil auch erledigt - bist ja eh viel zu beschäftigt :-)))))))))


I l m a r, 14.01.2007 um 0:34 Uhr

wie ich schon um 17:25 sagte:
ein wenig anheizen, funktioniert bei manchen hörnchen todsicher -
der hunger nach beachtetwerden und wichtigsein wirkt immer ...
;-))



Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:38 Uhr

Genau anheizen - das ist das Stichwort für mich - ich schnapp mir jetzt mein Wärmfläschle - hüpf ins Bettle und vertreib mit`m Fläschle den Angstschauer. Guts Nächte :-)))


I l m a r, 14.01.2007 um 0:39 Uhr

wärmfläschle mit zwei ohren?


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 0:41 Uhr

@Ilmar
:-))))


Der TIEGER, 14.01.2007 um 1:00 Uhr

Das hier kann doch kein vernünftiger Mensch mehr alles lesen!


Tim Delbeck, 14.01.2007 um 1:37 Uhr

gut, dass ich immer etappenweise mitgelesen habe, dadurch war es nie zu viel auf einmal. bald wird's ja vierstellig.
deswegen, (und nur deswegen) finde ich langsam, dass sich das unscharfe, bunte und nichtssagende recyclinghörnchen seinen stern verdient hat.
1000? ich bin dabei!


Tina O, 14.01.2007 um 1:55 Uhr

ihr braucht keine pfeife um das ein oder andere puscheltier anzulocken. es reicht normalerweise, wenn 2-3 bestimte leute da sind. da kommt es immer wieder von allein an :-)


Der Woici, 14.01.2007 um 2:20 Uhr

es geht nicht darum, puscheltiere anzulocken, sondern darum, die pösen purchen zu vertreiben, die das arme herbertchen bedrohen... :-))


Tina O, 14.01.2007 um 2:34 Uhr

ach mist, hätte ich die 140 neuen doch lesen sollen? egal :-)


Der Woici, 14.01.2007 um 2:36 Uhr

jo, manchmal hilft das... :-))


Tina O, 14.01.2007 um 2:48 Uhr

nächstesmal frag ich vorher bei dir nach der zusammenfassung in 2 sätzen :-)


H e i k e, 14.01.2007 um 9:51 Uhr

Schade, daß hier gewisse Anmerkungen verschwinden.
Den Dialog kann doch nach außen hin keine Socke mehr nachvollziehen - außer man hat es rechtzeitig gelesen. ;o)


Der Ohlsen, 14.01.2007 um 9:52 Uhr

Ich finde, es wird mal wieder Zeit für einen Bildlink, um etwas Struktur hier reinzubringen.



Das Bild passt hier auch hervorragend rein, denn schließlich hatte Bob Ross als Haustier ein Eichhörnchen namens Bobette, wie hier nachzulesen ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Bob_Ross_(Maler)



Der Woici, 14.01.2007 um 12:23 Uhr

heike, das ist pech für die, die zu früh ins bett sind... :-)))


Zwei AnSichten, 14.01.2007 um 13:39 Uhr

Also der Einfachheit halber ... ich hätte jetzt gern mal ne Liste der Guten und eine der Bösen, muss dann nicht dauernd in Profile schauen...
Ingrid


I l m a r, 14.01.2007 um 13:55 Uhr

@ Zwei AnSichten

die bösen sind die guten, ist doch klar ...
;-)



Zwei AnSichten, 14.01.2007 um 14:20 Uhr

@Ilmar,
das ist mir klar :-)
eine Auflistung der zwei Fraktionen bitte !
vielleicht noch die Neutralen, der Vollständigkeit halber !
Ingrid


Der Woici, 14.01.2007 um 14:26 Uhr

also ich hab mir sagen lassen, so eine doppelansichtige ingrid ist eine von den ganz bösen...


Zwei AnSichten, 14.01.2007 um 14:32 Uhr

@ Woici, stimmt nicht !
kommt nur auf die Sichtweise an :-)
hab auch kein Ignore bekommen
Ingrid


Elisabeth Hoch, 14.01.2007 um 14:54 Uhr

So langsam würde mich der Klickzählerstand hier interessieren. Muss ein neuer Rekord sein. Nicht dass deswegen noch die FC zusammenbricht,weil ein Zähler überläuft ;-))


H e i k e, 14.01.2007 um 15:04 Uhr

@ Zwei Ansichten
*fingerheb*
Ich gehöre - hier zumindest - zu den Neutralen.
Amüsiere mich nur köstlich seit Tagen - sonst nix.


Thomas Ramackers, 14.01.2007 um 15:08 Uhr

ne is klar ..jetzt gibt es nur noch Schweizer

;-)


H e i k e, 14.01.2007 um 15:10 Uhr

Das ist mein voller Ernst.


Franziska Zuur, 14.01.2007 um 16:07 Uhr

Die Neutralen sind die gesunden...es ist total krankhaft was hier ablauft ..sorry nur meiner meinung


Thomas Kösters, 14.01.2007 um 16:12 Uhr

959



Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 16:13 Uhr

@Heike - so geht das nun sooooo gar nicht - Amüsieren auf Hörnchens Kosten - mußt Dich schon festlegen - pöse oder kut - kut oder pöse.

@Eisabeth Hoch - erste Ausfallerscheinungen gab´s schon - Server-Reparaturen häuften sich in den letzten Tagen (Nächten)

:-))))))

@Franziska Zuur - Danke - ich wußte doch, daß bei mir irgendwas nicht stimmt ... werd gleich mal Fiebermessen gehen .....


Vera Böhm, 14.01.2007 um 16:30 Uhr

@Elisabeth Hoch:
Klickzählerstand = 40789 Klicks = bisheriger Guiness-Rekord!


Der Woici, 14.01.2007 um 16:35 Uhr

vera... ich enttäusche dich nur sehr sehr ungern... aber das ist noch sowas von weit weg von wirklichen klickrekorden... :-)))


Der Metaknipserin, 14.01.2007 um 16:35 Uhr

*vor Neid blass werd und in die Tischkante beiss*


Vera Böhm, 14.01.2007 um 16:38 Uhr

@ Woici: Das ist mein persönlicher Rekord an Klicks! ;-))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 16:42 Uhr

@Vera - Glückwunsch - kannste wirklich stolz sein - mit Speck fängt man Mäuse - und mit diesem Spektakel hier - fängt man ........

@Der metaknipserin - ich auch vor Neid mir ins Knie schieß ....


H e i k e, 14.01.2007 um 16:43 Uhr

@ Kerstin Zimmermann
Doch, das geht!
Ich weiß zumindest, mit wem ich mich nicht solidarisieren würde... *g...

Jedenfalls bekommt die Vera ein Menge credits - das ist doch schön :-)


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 16:44 Uhr

@Heike - siehste - so kann man immer mal ne gute Tat vollbringen :-))))))))


H e i k e, 14.01.2007 um 16:47 Uhr

Hab nochmal in den fc-Bestimmungen nachgeguckt.
Sie kriegt doch keine... oooch...


Der Woici, 14.01.2007 um 16:49 Uhr

aber immerhin kann sie jetzt einen ordner anlegen: bilder mit mehr als 40.000 klicks...


H e i k e, 14.01.2007 um 16:53 Uhr

pruuuust.....


Vera Böhm, 14.01.2007 um 16:53 Uhr

Lieber Woici,
Bilder mit über 40 000 Klicks gibt es sicherlich mehr,
aber ich vermute, dass sich diese hauptsächlich im
Akt-Channel befinden.


Vera Böhm, 14.01.2007 um 17:01 Uhr

@Woici,
danke für die gute Idee, den Ordner habe ich soeben angelegt! ;-))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 17:05 Uhr

Also doch - lauter gute Taten
lol


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 17:08 Uhr

@Heike - nicht schimpfen - ich hab´ Dir was verschwiegen - es gibt noch eine Gruppe:
Die "Unschuldige(n)"
Der Unschuldige von Vera Böhm
Der Unschuldige
Von Vera Böhm
23.9.06, 23:23
127 Anmerkungen


aber:

wir können weiter gute Taten vollbringen ......... :-)))))))))


Burkhard Wysekal, 14.01.2007 um 18:20 Uhr

Ooohhhhh,daß lese ich jetzt nicht alles durch....finde Deine Aufnahme aber gut.....:-)).
LG. Burkhard.


H e i k e, 14.01.2007 um 18:31 Uhr

@ Burkhard Wysekal
Da hast Du was versäumt. Allerfeinster Lesestoff! :-)


Renate H. aus K., 14.01.2007 um 19:05 Uhr

Glückwunsch, Ihr habt´s geschafft: Bin bisher "nur" Gast, werde mich aber richtig anmelden. Möchte in der Community der Eitelkeiten dabeisein!


Vera Böhm, 14.01.2007 um 19:15 Uhr

Also das mit der Schärfe haben wir jetzt nachgeprüft:

Unscharfe Nuss? Kann nicht sein! von Vera Böhm
Unscharfe Nuss? Kann nicht sein!
Von Vera Böhm
14.1.07, 19:08
26 Anmerkungen



Vera Böhm, 14.01.2007 um 20:02 Uhr

Seht ihr, Ihr Neider, jetzt seid Ihr sprachlos!
Hätte ich dieses Beweisfoto schon während des Votings
hochgeladen, wäre die Diskussion ganz anders verlaufen...

Noch ein schönes Restwochenende
wünscht Euch die Eichhörnchenkönigin!


Tanya R. O., 14.01.2007 um 20:12 Uhr

Neider? Eichhörnchenkönigin? Na so in etwa wie der Jürgen Drews auf Mallorca.. das kommt in etwa hin.
Traurige Geschichte mit Fazit: nichts gelernt. Deine obere Nuss mag ja scharf sein. Hat mit dem gemachten Foto gar nix zu tun. Aber schlussendlich wirst du das wohl nie begreifen... Wenigstens habe ich hier wiedermal was gelernt... immerhin.


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 20:20 Uhr

@Tayya O. - aber ein sehr sehr gelungenes Werk diese "Unscharfe Nuß? ... " - das mußt Du doch neidvoll anerkennen.

Ich jedenfalls grööööööle vor Neid.
LOOOOOOOL


Vera Böhm, 14.01.2007 um 20:23 Uhr

@Tanya,
mal im Ernst, Du hast ja tolle Fotos in Deinem Portfolio,
warum ist denn noch keines davon in der Galerie?

Ich habe durch konstruktive Anmerkungen schon einige
durchschnittliche FC-User zum Sternchenfotografen gemacht.

Nur durch Anmerkungen, mein eigenes Bild wäre schlecht und unscharf, lerne ich nichts.

Durch Anmerkungen, "Schönes Bild, das hast Du klasse gesehen! " auch nicht, obwohl man das unter seinen Bildern natürlich auch gerne liest, oder?


Tanya R. O., 14.01.2007 um 20:26 Uhr

ne ich glaub ich hab eine Pause nötig.. ganz ehrlich. Wenn jemand nicht imstande ist, seine eingenen Fehler zu sehen und hundert andere dies verleugnen, da bekomme ich einfach angst.. ich mache keine vergleiche aber es kommen mir ein paar sehr politische in den Sinn. In diesem Sinne wünsche ich allen selbstkritischen Menschen gut Licht und allen andern ein schönes leben in ihrer verlogenen umgebung. ich bin entäuscht über diese uneinsichtigkeit.
lg Tanya


Der Metaknipserin, 14.01.2007 um 20:29 Uhr

@Vera:
Bitte, bitte mach mich zum Sternchenfotografen, Du bist meine letzte Chance...
:-))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 20:30 Uhr

@Ingolf
:-))))))))

@Vera - kannst Du vielleicht auch meiner "Durchschnittlichkeit" etwas auf die Sprünge helfen. - Aber es wird nicht leicht werden ..... und wenn´s auch nur ein ganz klitzekleineswinzigeskaumleuchtendessternelein ist ...
schonmalbescheidendankesagend ....


M. Oliver S., 14.01.2007 um 20:34 Uhr

*aua*
:-((((

Danke für die angebotene Le(e/h)rstunde - aber unscharfe Crops spiegeln, das kann ich schon.
beim user-beschummeln haperts bei mir dafür deutlich, aber da will ich auch von vera böhm nichts dazu lernen.
wie kann man nur so tief sinken?


Vera Böhm, 14.01.2007 um 20:34 Uhr

@ Ingolf und "Der Metaknipserin"
? männliches Pronomen und weiblicher Name

ich klicke Euch beide mal auf orange, um Eure Bilder zu beobachten und entsprechend zu kommentieren, versprochen.

@ Tanya, ich habe auch einmal klein angefangen, und klein bin ich eigentlich immer noch... ;-))


Vera Böhm, 14.01.2007 um 20:40 Uhr

@MX. K

also wirklich, das Bild ist ja nicht nur einfach gespiegelt und wieder eingestellt.

Bei diesem Ausschnitt wurde Wert auf die Gier des Eichhörnchens und seine herausgedrehten Augen gelegt.

Wo brauchst Du Hilfe?


M. Oliver S., 14.01.2007 um 20:44 Uhr

@vera böhm
kann es sein, dass sie sich jetzt auch noch über die user lustig machen?

-----------------------------------
" Vera Böhm, heute um 20:40 Uhr
@MX. K

also wirklich, das Bild ist ja nicht nur einfach gespiegelt und wieder eingestellt.

Bei diesem Ausschnitt wurde Wert auf die Gier des Eichhörnchens und seine herausgedrehten Augen gelegt.

Wo brauchst Du Hilfe?"


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 20:48 Uhr


Die Gier des Eichhörnchens ... auf Sternenregen ...


Nico Ho., 14.01.2007 um 20:51 Uhr

noch 5...


Vera Böhm, 14.01.2007 um 20:51 Uhr

@ M. Oliver S.
das verstehe ich jetzt nicht...

Warum sollte ich mich lustig machen?


Michael Rieß, 14.01.2007 um 20:51 Uhr

.


M. Oliver S., 14.01.2007 um 20:54 Uhr

@ vera böhm

no comment on this...

-----------------------
" Vera Böhm, heute um 20:51 Uhr
@ M. Oliver S.
das verstehe ich jetzt nicht...

Warum sollte ich mich lustig machen?"


I l m a r, 14.01.2007 um 20:56 Uhr

um die ams zu erreichen, brauchts noch ne ganze menge, also nicht schwächeln ...
;-)



H e i k e, 14.01.2007 um 21:01 Uhr

Gleich 1000!!! Boahhhh!!!!


Tanya R. O., 14.01.2007 um 21:06 Uhr

@Vera ob du es glaubst oder nicht... ich habe mir keine Gedanken darüber gemacht. Ich denke meine Leute und ich wissen das meine Fotos nicht galeriewürdig sind. Da steh ICH jedenfalls dazu!!! Was man von dir jedenfalls nicht behaupten kann.. Ich bin einfach der Meinung Ehrlichkeit hilft am meisten. Was hier abgeht ist einfach nicht ehrlich.. aber das fängt natürlich schon bei der eigenen Person an.


Nique, 14.01.2007 um 21:10 Uhr

Hallo Ihr Lieben :-)
also mir gefällt das Eichhörnchen-Bild, um das es hier ja wohl geht, richtig gut! Ich würde es auf jeden Fall nicht besser hinbekommen!
Viele liebe Grüße und streitet euch nicht!
Domenique


Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:13 Uhr

@Tanya,
Du schreibst hier von Deinen "Leuten und Dir", und dass Du dazu stehst. Ich jedenfalls betreibe keinen Buddyismus und stehe auch dazu! Wenn Du Hilfe brauchst, kann ich Dir aber gerne helfen!


Renate H. aus K., 14.01.2007 um 21:17 Uhr

@Domenique: Endlich sagts mal jemand... obwohl ich die Diskussion sehr unterhaltsam finde!


Ghostwriter D., 14.01.2007 um 21:20 Uhr

über 1000 jetzt
juhuu!! ;)
also Vera: es gibt glaube ich genügend Leute, die tolle Fotos in ihrem Portfolio haben, die nie in der Galerie landen werden, und ich weiss auch warum: sie sind nicht Galeriekonform, das heißt, sie sind leider nicht so, wie es die Galerie vorgibt, weil sich ja beim Voting schon sehr stark daran gehalten wird, wie die Bilder in der Galerie aussehen und dementsprechend gevoted wird
das finde ich schade, aber wie gesagt, iss ja nur meine Meinung ;)


Tanya R. O., 14.01.2007 um 21:26 Uhr

@Vera ich brauche keine Hilfe.. in was denn? Ich sehe es auf meine Weise und dies scheint eine andere zu sein als du.. Denkst du wirklich ich schreibe hier aus Frust das ich kein Sternchen habe? ich glaube das denkst du wirklich... dem IST NICHT SO! Ich betreibe auch keine Buddyliste oder was auch immer... Denen die meine Bilder gefallen die schreiben das und wenn du schaust, hat es einige Kritik darunter. Das passt mir, denn nur dadurch lerne ich. Und dasselbe schreibe ich auch unter den Fotos der Fotografen die ich mir auf orange gesetzt habe (weil sie auf die weise fotografieren die mir gefällt) Das mag einigen nicht passen. Genau so offen vote ich .. manchmal halt hart und direkt, was mir auch schon einiges an antiphatie eingebracht hat oder sogar einige schöne ignores :-) ja und? Es ist mir EGAL Vera. ich hoffe du verstehst das endlich.. Es geht mir hier nur darum, dass dieses Foto qualitativ nicht gut ist, und du die tatsachen der entstehung nicht hingeschrieben hast und das es sogar noch in die Galerie gewählt wurde. Punkt. ich hoffe dies war sachlich genug.


Vassilis K., 14.01.2007 um 21:27 Uhr

Über eintausend Anmerkungen... Wow :-)
Hat das schon mal jemand geschaft ???


Tanya R. O., 14.01.2007 um 21:29 Uhr

@Vassilis ist das denn wichtig????


Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:30 Uhr

@Dagmar,
schließe die Augen und stelle Dir eine Zahnarztpraxis vor.
Du sitzt im Wartezimmer und hast Zahnschmerzen.

Welche Bilder möchtest Du an der Wand sehen?

Diese Wunschvorstellung kommt den Ansprüchen an die
Bilder in der Galerie m.E. ziemlich nahe...


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 21:30 Uhr

@Vassilis 3.514 ... :-)


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 21:32 Uhr

Aua - ich bekomm Zahnschmerzen - und sitz noch nicht mal beim Zahnarzt ........ looool


Ekkart Noster, 14.01.2007 um 21:32 Uhr

naja gelernt haben wir jedenfalls, dass etwas, das schon mal den Weg in die Galerie gekommen ist, recyclebar ist und wieder dort landet. Wieso noch ähnliche machen, wenn es die alten doch ähnlich auch tun?

Das ist doch klasse, der proof of concept für ein Galerierotationsverfahren.






Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:34 Uhr

@Kerstin, was soll das?
Das ist meine Definition zur Galeriewürdigkeit eines Bildes.


Ghostwriter D., 14.01.2007 um 21:36 Uhr

hmmm, nö, also die in der Galerie, bis auf wenige Ausnahmen muss ich ned unbedingt haben, kann aber auch sein, dass ich sie, weil schon so oft gesehen, auch als zu einseitig empfinde, aber ich bin eher trashig veranlagt, solche sprechen mich mehr an :)


Rike Bach, 14.01.2007 um 21:40 Uhr

ach so, es geht um Bilder die in Zahnarztpraxen hängen sollen, ja wenn das so ist... darn - das sollte man unbedingt noch in die fc-Hilfe aufnehmen... und ich dachte echt es ginge in der fc um anderes...

Mensch Vera, haste das wirklich nötig? Was ist daran so schwer zu sagen: Hey, im Grunde habt ihr recht... Ist dir der Stern neben diesem Bild dermaßen viel wert? Und was bringt er dir? Bist du wirklich stolz auf ihn, erfreust du dich daran? Ehrlich, kann ich mir nicht so recht vorstellen... *seufz*... manchmal versteh's ich einfach nicht...


Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:41 Uhr

@Dagmar, da geht es um Mainstream...
nicht um die Meinung des Einzelnen...


Nico Ho., 14.01.2007 um 21:41 Uhr

Meine Güte Vera, wie kann man nur so selbstverliebt sein!?
- Ich mach euch zu Sternchenfotografen...
- Ich kann hier allen helfen, die andere Fotos machen, als ich...

Hier ist mehr nötig, als die Hilfe eines Zahnarztes...


Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:42 Uhr

@Rike Bach,
natürlich freue ich mich über einen Stern in der FC,
aber ich kann mir morgen keine Brotzeit dafür kaufen...


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 21:44 Uhr

@Vera - ich bekomm immer mehr Zahschmerzen .... heul ... obwohl bei meinem Zahnarzt hängen eigentlich recht sehenswerte Bilder - soll ich mal fragen, ob Du - zwecks Augenschließen und Meinungsbildung - mal vorbeischauen darfst - nur blöd, da kommt man immer gleich dran - aber selbst auf´m Behandlungstuhl gibt´s noch was zu sehen, der hat auch Kunst an der Decke, da vergehn einem die Zahnschmerzen schon fast wieder ....


Tanya R. O., 14.01.2007 um 21:45 Uhr

@IGL mit dir diskutiere ich nicht. punkt. geh deine geklebte spinne wieder hochladen. ich denke das passt auch Vera nicht.. Sie ist immerhin eine Tierfreundin http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=23&i=32318&t
=32171#REPLY


also misch dich hier nicht ein.



Rike Bach, 14.01.2007 um 21:46 Uhr

PS - bei meinem Zahnarzt hängt ein Feininger:

http://www.afterimagegallery.com/lifefeiningerroute66l.jpg


und ehrlich gesagt sind mir diese Art von Bildern beim Zahnarzt lieber als Eichhörnchenfotos in minderer Qualität...


Tanya R. O., 14.01.2007 um 21:49 Uhr

ich denke jeder freut sich über einen Stern.. nur den einen ist es einfach mehr wert als den anderen. Dies ist auch absolut akzeptabel. @Vera ich hoffe du hast meinen Standpunkt verstanden. Ich denke ich bin hier sachlich geblieben wie ich auch per QM schon mit dir gesprochen habe.
liebe Grüsse tanya


Vera Böhm, 14.01.2007 um 21:53 Uhr

@Ingolf, da hast Du recht, ich muss ins Bett...
@Alle anderen, ich habe hier nur versucht, das Aussehen
eines möglichen Galeriebildes zu beschreiben.
Es muss irgendwo an der Wand hängen können,
ohne Erklärung, wo das Bild aufgenommen wurde,
ohne Erklärung, um welche Personen es sich handelt,
ohne Erklärung, welches Tier hier abgebildet ist.



Ghostwriter D., 14.01.2007 um 21:54 Uhr

also wenn ich Bilder beim Zahnarzt an der Wand sehe, ist das Mainstream?
ich glaube nicht, weißt Du warum? weil doch meistens der Zahnarzt selber die Bilder aussucht, also ist es wieder seine Meinung, man muss halt nur sehen, was für einen Geschmack er hat, und das sieht man auch auf den Bildern, ob das dann dem Massengeschmack entspriecht oder eher nicht, wird man dann sehen, aber ich glaube diese Diskussion trägt jetzt eigentlich immer noch nix zu dem eigentlichen Start der Diskussion bei, deswegen mal wiedre beendet, werde aber immer noch weiterlesen :)


Tanya R. O., 14.01.2007 um 22:10 Uhr

@IGL das Foto deiner angeklebten Spinne (hast du ja selber geschrieben!! ) hat für sich gesprochen.. da brauche ich nicht mal das Fenster zu öffnen.. :-)) ich habe geschrieben du sollst die Diskussion zwischen mir und Vera sein lassen. Deinen Senf kannst du überall hinschreiben. Das ist mir absolut egal.


Vera Böhm, 14.01.2007 um 22:16 Uhr

@ Lasst doch einmal den Zahnarzt außen vor, das war ja nur ein Beispiel!


Renate H. aus K., 14.01.2007 um 22:26 Uhr

WAS muss ich da lesen, angeklebt? Pfui Spinne! ;)


Vera Böhm, 14.01.2007 um 22:37 Uhr

Was kümmern Euch hier die Bilder anderer User?
Ich habe den Beweis erbracht, daß die Nuß scharf ist!

Unscharfe Nuss? Kann nicht sein! von Vera Böhm
Unscharfe Nuss? Kann nicht sein!
Von Vera Böhm
14.1.07, 19:08
26 Anmerkungen


Herbert, es tut mir leid, wenn ich von Dir ablenke, aber eigentlich geht es hier um mein Bild!


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 22:45 Uhr

@Vera - ich denk Du bist seit Stunden in der Heia - denk´ dran - fünf Uhr ist die Nacht für Dich vorbei - nicht das auch wieder Dein Haushalt vernachlässigt wird. - Wir andern alle müssen ja nicht schaffen für´s Vaterland und können schlafen bis in die Puppen:-)))))))))))))

Zum Bild: Ganz schön gefüllter Kühlschrank - alles für Dein "Glupschäugelchen ... " ?


Vera Böhm, 14.01.2007 um 23:03 Uhr

@ Kerstin: Wir tun doch alles,
damit sich unser Eichhörnchen wohlfühlt,
wir bezahlen ihm eine Gage
in Form von Nüssen, und es macht,
was wir ihm sagen!
So what! Und grins! ;-))


Der Ohlsen, 14.01.2007 um 23:15 Uhr

*schnüff*

War ja klar, dass ich die 1000 verpasse... Ich sollte meine anderen Hobbys außer in der FC zu surfen aufgeben.


Tina O, 14.01.2007 um 23:38 Uhr

mal kurz wieder ein lesezeichen, das ist die beste realsatire seit langem :-)))


Kerstin Zimmermann, 14.01.2007 um 23:39 Uhr

@Der Ohlsen - ich werde Deinen Vorschlag aufgreifen - schein mir sehr sinnvoll zu sein :-))))

@Vera - ich glaub´ eher ihr bestecht das Hörnle - damit ihr mit dem armen Kerlchen machen könnt - was ihr wollt - das tut man aber nicht - schlechte Vorbildwirkung.-

Wie bei kleinen Kindern - der Schuß geht meist nach hinten los. -

In diesem Sinne - guts Nächtle - ich geb´s auf - entweder willst Du nicht - oder kannst Du nicht verstehen - such´ Dir was aus. ........ :)


Der Woici, 15.01.2007 um 0:00 Uhr

kerstin, ich tippe auf können... das erinnert mich schwer an diskussionen in einem religionsforum... die sind auch oft mit solchen in sich geschlossenen, aber durch keinerlei fakten untermauerten weltansichten unterwegs...


Vera Böhm, 15.01.2007 um 5:48 Uhr

@ Woici: "Amen".
Meinst Du in diesen Foren die "Zeugen des Jehovas"?
Gehörst Du dieser Religionsgemeinschaft an?
Weil Du Dich da ja so gut auskennst? ;-))
Oder ist doch eher das "Kokain"
schuld für Deine euphorische Grundeinstellung? ;-))
Deine Bilder sind schlecht und absolut verbesserungswürdig.
Brauchst Du auch Hilfe, dann rühr Dich!
Gerne gebe ich auch Dir ein paar Tipps,
und sei es in der "Rechtschreibung",
damit Du so mancherlei Angriffen standhalten kannst.
Konstruktive Grüße, Vera.


Vera Böhm, 15.01.2007 um 5:57 Uhr

@ Kerstin:
Das ist doch alles "Verarsche"!
Merkst Du das denn gar nicht? ;-))
Du lebst doch vom Sarkasmus und Zynismus,
da muss man doch mit gleichen Waffen zurückschießen,
da bleibt einem doch gar nichts anderes übrig, oder?
So what! Und nu? ;-))
Mit Euren Worten formuliert:
"Zurückschieß! Baller, baller!", "lol", "rofl","Grins!" ;-))
Grüße, Vera.


Susie - Lein, 15.01.2007 um 7:42 Uhr

Moin! Bin überrascht, daß das hier immer noch aktuell ist...
@ Vera: bis zu deinem letzten post hab ich auch nedd an 'Verarsche' geglaubt und Dir den Schwachsinn komplett abgenommen... ärger mich immer noch ein bisschen, aber Du hast s ja eben aufgeklärt. Dann kann ich mir meinen bis grad auf der Zunge liegenden Kommentar ja klemmen. Was mir aber echt noch fehlt ist Dein Verständnis für diejenigen, die diesen crop deines schon vorhandenen Galeriebildes halt nicht grad den Burner finden, und die Hochjubelei desselben halt auch nicht. Also ICH (bitte beachten, ICH!) hätte ein Scheißgefühl, mit sowas zu einem Stern zu kommen und dann noch allen kundzutun: Was habt ihr alle, is doch ok so! Du hast bessere Bilder, die ein Voting verdient hätten.
Just my two cents.
Grüße, Susie


Rike Bach, 15.01.2007 um 8:11 Uhr

huuiiiii - ein neuer Ordner? Wow Vera, nu' haste nach dem Sternchen Ordner auch noch einen 'ich hab' gaaaaanz viele Klicks' Ordner? Ja, das ist sicher elementar wichtig um die Qualität dieses Fotos zu unterstreichen... *g*



Tina O, 15.01.2007 um 9:04 Uhr

oh ja, sowas sollte jeder haben *ggg*


H e i k e, 15.01.2007 um 9:07 Uhr

Spannender finde ich einen Ordner:
Bilder mit den wenigsten Klicks :-)


Tina O, 15.01.2007 um 9:08 Uhr

den nennt man dann am besten "bilder mit unter 30000 clicks" :-)))


H e i k e, 15.01.2007 um 9:09 Uhr

hihi... oder so...


Arno M, 15.01.2007 um 9:27 Uhr

:-)))


Elisabeth Hoch, 15.01.2007 um 9:43 Uhr

Also der Ruhm, die Idee mit dem Ordner gehabt zu haben, gebührt ja schon dem Woici. Bis nächste Woche muss Vera ohnehin höherlegen, wenn es so weiter geht, Bilder mit 50.000 Klicks.

Während sich hier aber alles versammelt und kräftemäßig gebunden ist, wird nebenan zu wenig Contra gevotet. :-)) Etliche haben diese Chance gleich begriffen, ein Sternchen zu verdoppeln.... Und fast keiner jault deswegen.....

° Lady ° von Gabi Dilly
° Lady °nicht in Diskussion
Von Gabi Dilly
15.10.06, 16:05
68 Anmerkungen


Rhapsodie in Blue von Holger Kriegel
Rhapsodie in Bluenicht in Diskussion
Von Holger Kriegel
12.1.07, 17:35
185 Anmerkungen

Spieglein Spieglein... von Holger Kriegel
Spieglein Spieglein...nicht in Diskussion
Von Holger Kriegel
12.4.06, 19:31
119 Anmerkungen



Torsten Sch., 15.01.2007 um 10:12 Uhr

Unscharfe Nuss? Kann nicht sein! von Vera Böhm
Unscharfe Nuss? Kann nicht sein!
Von Vera Böhm
14.1.07, 19:08
26 Anmerkungen

Und nun bitte noch einen Crop davon, damit wir sehen, dass die Kaffeesahne abgelaufen ist ;-) Moin moin zusammen!


Der Ohlsen, 15.01.2007 um 10:56 Uhr

Solange Vera es schafft, immer noch eine Peinlichkeit nachzulegen, steht weiteren persönlichen Klick- und Anmerkungsrekorden ja nichts im Wege. ;)


Der Metaknipserin, 15.01.2007 um 11:00 Uhr

Seit 5.57 wird zurückgeschossen!


Arno M, 15.01.2007 um 11:32 Uhr

@meta
autsch... *g*


Torsten Sch., 15.01.2007 um 11:34 Uhr

@Meta: Mit scharfen Nüssen? ;-)


Thomas Solecki², 15.01.2007 um 12:19 Uhr

heiliger johann, hier wird immer noch fröhlich geschrieben ....
das geht, das geht ......


Der Woici, 15.01.2007 um 12:52 Uhr

aber klar doch vera... sollte ich irgendwann in die versuchung kommen eichhörnchen zu knipsen, werde ich mich vertrauensvoll an dich wenden... versprochen...


Birgit Colourful, 15.01.2007 um 15:08 Uhr

hey lässig .. tolle aufnahme!


Michal P., 15.01.2007 um 15:19 Uhr

Kann man eigentlich Mitzieher bei Eichhörnchenbildern machen? Das hätte doch was dynamisches.


Der Ohlsen, 15.01.2007 um 16:09 Uhr

Vielleicht wird man bald keine Eichhörnchenfotos mehr machen können:

http://www.bildblog.de/?p=2007



Renate H. aus K., 15.01.2007 um 16:35 Uhr

Hihihi...der Hund einer Freundin hat neulich schon mal den Anfang gemacht... armes Hörnchen, böser Hund!


Tanya R. O., 15.01.2007 um 16:46 Uhr

Und wiedermal ein eingentor.. :-)) *fg*
ich denk das wars wohl hier.
viel spass allerseits.


Der Metaknipserin, 15.01.2007 um 16:49 Uhr

In den USA ist das Hörnchengeviechs ein latenteter Träger des Pestbakteriums und steckt auch immer wieder unschuldige, vom Niedlichkeitsfaktor verführte, Touristen an. Hierzulande überträgt es eine andere Art der Pest...


Michal P., 15.01.2007 um 16:52 Uhr

... und zwar die Hörnchen-Foto-Pest!


M. Oliver S., 15.01.2007 um 16:54 Uhr

*überdruck-schutzkleidung anzieht*


Renate H. aus K., 15.01.2007 um 17:58 Uhr

... und der Himmel lacht! von Renate H. aus K.
... und der Himmel lacht!
Von Renate H. aus K.
14.1.07, 21:45
1 Anmerkung




Sebastian Mechtel, 15.01.2007 um 19:10 Uhr

Sehr schönes Foto! Welcher Fototgraf möchte nicht soooo ein tolles Motiv.


Mar-Lüs Ortmann, 15.01.2007 um 19:18 Uhr

> Bei eichhörnchen muss man aber sehr schnell
> sein, die sind schneller weg als man schauen kann.

Herbert, etwas anders sehe ich das; Ich habe mehr den Eindruck, dass Hörnchen einem zu dicht und recht schnell auf die Pelle rücken, so dass die Naheinstellgrenze diverser Objektive so schnell unterschritten wird, dass man als Fotograf erfolgreich rückwärts stolpern können müsste, um ein normal-scharfes Hörnchen-Porträt machen zu können.
;-)


Michael O, 15.01.2007 um 19:37 Uhr

What a wonderful crazy community....Da fällt mir einfach nichts mehr ein....!!!
Michael


Thomas Rense, 15.01.2007 um 19:49 Uhr

so, wenn ihr jetzt alle in euren Diskussionen nachschaut und hier noch mal was lest, dann schaut doch auch mal bei mir vorbei...

Da ist es viel ruhiger! Tut euch das doch nicht alle an, immer diese Aufregung und die ganze Zeit, die beim Lesen drauf geht.

Also, was habe ich zu bieten? (Fällt die Eigenwerbung eigentlich auf?) Sicher eine Menge Mainstream, also doch eigentlich etwas für eine große Zielgruppe... Aber leider keine Galerie-Memory-Zuschüsse...

Ich komme gerade nicht so zur Buddypflege und da dachte ich mir, wie toll es wäre, wenn mir nur ein Bruchteil der Leute hier einen Besuch abstatten würden, damit ich einen Ordner "mehr als 100 Klicks" eröffnen könnte.

Na, was meint Ihr?
Noch nicht genug Mitleid erregt? Hmmm, na egal.

Was das mit der Diskussion zu tun hat?




Nichts.



Tschüss
Gruß Thomas


Kerstin Zimmermann, 15.01.2007 um 20:01 Uhr

Vera Böhm, heute um 5:48 Uhr ...

"@ Woici: "Amen".
Du meinst sicherlich die "Zeugen des Jehovas"?
Gehörst Du denen wohl an? ;-))
Weil Du Dich da ja so gut auskennst? ;-))
Oder ist doch eher das "Kokain"
schuld für Deine euphorische Grundeinstellung? ;-))
Deine Bilder sind schlecht und absolut verbesserungswürdig.
Brauchst Du auch Hilfe, dann rühr Dich!
Gerne gebe ich auch Dir ein paar Tipps,
und sei es in der "Rechtschreibung",
damit Du so mancherlei Angriffen standhalten kannst.
Konstruktive Grüße, Vera."

und weiter:

"Vera Böhm, heute um 5:57 Uhr
@ Kerstin:
Das ist doch alles "Verarsche"!
Merkst Du das denn gar nicht? ;-))
Du lebst doch vom Sarkasmus und Zynismus,
da muss man doch mit gleichen Waffen zurückschießen,
da bleibt einem doch gar nichts anderes übrig, oder?
So what! Und nu? ;-))
Mit Euren Worten formuliert:
"Zurückschieß! Baller, baller!", "lol", "rofl","Grins!" ;-))
Grüße, Vera."
========================================

Liebe @Vera -
lieber eine gesunde Portion Sarkasmus und Zynismus an den Tag legen, als diese erneute Lachnummer Deinerseits - bzw. - diese weitere Peinlichkeit - Deiner (unüberlgten) "Schnellfeueraktion zur Kenntnis nehmen zu dürfen. -

Dazu kann ich nur kurz und knapp sagen - jeder blamiert sich so gut er kann. - Und Du bekommst den Ehrenstern dafür. -

Das ist das Eine. -

Aber liest Du eigentlich hin und wieder auch noch mal - was Du hier alles schon so von Dir gegeben hast ? -

Du hättest Dir (und auch uns) nen größeren Dienst erwiesen, wenn Du die vielen gut gemeinten Ratschläge und Kommentare etwas selbstkritischer verarbeitet und verinnerlicht hättest - als nur mal eben - 5.48/5.57 Uhr - derart die Fassung zu verlieren, daß Du nur noch zu Beleidigungen und völlig deplazierten Äußerungen fähig bist. -

Gar nicht gut so etwas. -

Ich empfehle Dir eine kleine Lehrstunde in Geschichte - setz Dich mal ernsthaft mit den "Zeugen Jehovas" auseinander - bevor Du solche Bemerkungen fallen läßt !

Und ganz zu schweigen von Äußerungen - deplazierten Unterstellungen - gegenüber einem kritischen Zeitgenossen und Fotografen dieser fc. - sag´ mal, was denkst Du dir eigentlich dabei ?

Ich kann Dir abschließend nur wünschen - bekomm´ irgendwie noch die Kurve - und schaff all Deine beleidigenden "Böllerschüsse" aus der Welt - selbst dafür ist es nie zu spät. - Späte Einsicht ist besser als gar keine Einsicht. -

@Vera - ich werde sehr genau verfolgen, was Du weiter hier - ich hoffe doch sehr - in einer ausgewogenen Schreib- und Zitierweise, verbunden mit einer überlegten Wortwahl, von Dir vernehmen läßt. -

In diesem Sinne wünsche ich Dir einen angenehmen Abend des Nachdenkens über Dein Tun hier.
Herzliche Grüße an dieser Stelle von Kerstin


@Thomas - versprochen - ich werde mal bei Dir und Deinen Bildern vorbeischauen. LG Kerstin



Vera Böhm, 15.01.2007 um 20:56 Uhr

@ Kerstin: Ich habe nur auf Eure ständigen bitterbösen Anspielungen und Gifteleien zurückgeschossen, mehr nicht! Du kannst ja nicht einmal das Wort "blamiert" richtig schreiben, das ist erst blamabel.:-((
_____________________________________________
Liebe Kerstin,
ich zitiere mal eine frühere Heuchelei von Dir:


Kerstin Zimmermann, 8.01.2007 um 20:02 Uhr
@Vera Böhm ...

Respekt ... Respekt ... zu so viel ehrlicher Freude ... am respektablen Erfolg ... 398/299 ... in solch treffend formulierten Dankesworten ... ich bin ... sehr ... sehr gerührt ... fast zu ... Tränen ... so nett ist das. -

Noch einmal zum Genießen ... weils so schön ist ...
" ... Ich bin heute schon um 5 Uhr früh aufgestanden, da ich ja arbeiten musste. Da bin ich natürlich auch zeitig ins Bett. Anscheinend arbeiten aber andere User nichts, ... "

Du sprichst mir soo aus der Seele - Du bist jetzt - als liebes Dankeschön - in orange bei mir. - Ich will auf keinen Fall auch nur eine Deiner wertvollen "Kreationen" verpassen. - Ich will ja noch sooo viel lernen - und bei Dir kann ich das in vielerlei Hinsicht - und das verdient Anerkennung.
LG Kerstin - bin schon ganz aufgeregt und voller Spannung auf Dein nächstes Werk :-)))
_____________________________________________
Damit Du hier Dein lehrerhaftes Verhalten nich mehr länger zur Schau stellen kannst, drücke ich Dich nun auf rot! Woici hat Humor und versteht Spaß, das ist der feine Unterschied zu Dir, denn Du bist nur verbissen, tierisch ernst und hast null Humor. So eine Miesmacherin wie Dich brauche ich hier nicht.
Grüße, Vera.


Der Ohlsen, 15.01.2007 um 21:04 Uhr

Haha, jetzt geht's rot...äh...rund hier! *g*

Ganz schön böhml... äh peinlich.


Michal P., 15.01.2007 um 21:06 Uhr

Da muss sogar ich IGL mal recht geben.


Rike Bach, 15.01.2007 um 21:23 Uhr

@Vera - wenn wir schon bei Rechtschreibfehlern sind - es heißt 'Glubschaugen' und nicht 'Glupschaugen'....


Vera Böhm, 15.01.2007 um 21:30 Uhr

@ Rike:
Bevor Du was schreibst, was nicht richtig ist,
rate ich Dir nun, sehe vorher lieber mal im Duden nach,
der sagt nämlich alles, und zwar richtig!




Roswitha Haller, 15.01.2007 um 21:37 Uhr

Da kann ich "Immer Gut Licht" zu 100% ebenfalls beipflichten..
Lg Roswitha


Rike Bach, 15.01.2007 um 21:50 Uhr

@Herbert - nun, ich hatte meine erste Anmerkung gelöscht, aber da Vera nun selbst in die Kerbe haut und andere auf Rechtscheibfehler aufmerksam macht...
@Vera - ich hatte nicht im Duden nachgesehen sondern per google, da war die merhheitlich richtige Schreibweise mit 'glubschen' angegeben - ich hab's mal so gemacht wie das hier immer gern vertreten wird, wenn die Mehrheit ein Bild in die Galerie wählt muss es ja richtig/gut sein - ergo: wenn Google mehr Webseiten mit 'glubschen' angibt muss es wohl richtig sein ;)
Aber da der Duden beide Schreibweisen toleriert entschuldige ich mich hiermit... dein Titel beinhaltet zumindest keinen Schreibfehler...


Jeanette R., 15.01.2007 um 22:00 Uhr

Voll stark das Foto!!!
+++
LG Jeanette


I l m a r, 15.01.2007 um 22:07 Uhr

hörnchens metamorphose zum gewählt sich ausdrückenden edlen ritter, zum retter und schützer der bedrängten, der ex kathedra stets ein gutes wort für jeden bereit hält - das ist zumindest höchst erstaunlich

oder aber beängstigend - meines wissens ist nur einmal ein saulus zum paulus geworden, und das ist schon lang her ...



Michal P., 15.01.2007 um 22:09 Uhr

Wieso beängstigend, freu dich doch einfach.


I l m a r, 15.01.2007 um 22:27 Uhr

nun - die botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der glaube

bei unserem hörnchen ist mir das bild vom wolf, der vorübergehend kreide frißt,
näher als die wandlung des saulus ...
;-)



Michal P., 15.01.2007 um 22:29 Uhr

;-))))


Ghostwriter D., 15.01.2007 um 22:32 Uhr

hihi, hat es schon mehr als 40.000 klicks?
würde mich mal interessieren, was bei 100.000 passiert (nein das hat jetzt nix mit irgendwas zu tun, sondern einfach nur so :) )


Vera Böhm, 15.01.2007 um 22:52 Uhr

@Dagmar,
die Anzahl der Klicks geht gegen 45.000

Normalerweise ist der Klickzähler für mich u.a.
ein Kriterium, wie gut ein Bild in der FC ankommt.

Nachdem die Klicks aber hier von einigen Wenigen
verursacht werden, kann ich das leider nicht mehr werten.

Nach jeder neuen Anmerkung schnellt der
Klickzähler um etwa 100 hoch. Das bleibt aber
unter uns, ok?


Der Woici, 16.01.2007 um 0:46 Uhr

"bei unserem hörnchen ist mir das bild vom wolf, der vorübergehend kreide frißt, näher als die wandlung des saulus ..."

herbertchen? ein wolf?
*grööööööööhhhhhhhhhhl*


Der TIEGER, 16.01.2007 um 1:08 Uhr

Mist, und ich hab das schon wieder (fast) alles gelesen.....


Der Metaknipserin, 16.01.2007 um 1:25 Uhr

Inhaltlose Anmerkung, die nur der Erhöhung der Anmerkungs- und Klickzahl dient...


Der Metaknipserin, 16.01.2007 um 1:26 Uhr

s.o.


Torsten Sch., 16.01.2007 um 9:50 Uhr

@Vera: Stellst Du mich bitte auch auf Rot, damit ich nicht mehr in Versuchung gerate, Deinen Schmarrn weiter zu kommentieren? Danke! Und falls Dir das als Begründung noch nicht genügt, dieses Bild und Deine Kommentare dazu sind es wert, über eine Funktion nachzudenken, wie man Bilder aus der Galerie wieder heraus wählen kann. Galerieunwürdig!


Rolf. Jägers, 16.01.2007 um 10:43 Uhr

Realsatire!!


Heidi Roloff, 16.01.2007 um 13:53 Uhr

Fazit: Sch... schmeckt gut - Millionen von Fliegen können sich nicht irren !!!
Ich faß' es nicht und werde dieses Foto mit dazugehörigen Kommentaren zu meinen Favs nehmen, um mich auch später noch daran zu ergötzen. Und ich verspreche feierlich, von mir werdet Ihr niemals ein Eichhörnchenfoto zu sehen bekommen. Und ich werde auch mein Sternchen in der .com-Galerie hier nicht verlinken. Neben einem solchen Kunstwerk wie einem Eichhörnchen mit Maulsperre würde es einfach zu blaß aussehen.


Robert J. A., 16.01.2007 um 20:37 Uhr

Anmerkungen wie

"....hättest Du ....solltest Du ......müsstest Du, ......warum hast Du nicht .......ich hätte usw. "

sind natürlich schon beinhartes Mobbing!


H e i k e, 16.01.2007 um 22:12 Uhr

Habe die hier stattgefundene Diskussion in den letzten Tagen mitverfolgt und mich zum Teil sehr amüsiert.
Aber es wurde mir so vieles klar, wie hier einzelne denken. Und somit erklärt sich für mich auch die Galerie.
Über den Tellerrand zu schauen, ja - das wünsche ich mir hier. Bilder nicht an Personen und Motiven festzumachen, sondern auf sich emotional wirken zu lassen. Und da ist es mir völlig egal, ob das ein Bild aus dem Naturchannel bewirkt oder ein anderes.
lg von Heike




Vera Böhm, 16.01.2007 um 22:22 Uhr

@Heike,
lass mich bitte einen Satz Deiner Anmerkung zitieren:

"Bilder nicht an Personen und Motiven festzumachen,
sondern auf sich emotional wirken zu lassen."

Bei anderen Plattformen wird der Name des Fotografen
erst nach 24 Stunden angezeigt, um dem
"Buddyismus"
vorzubeugen.

Das wäre vielleicht auch eine Möglichkeit...


H e i k e, 16.01.2007 um 22:35 Uhr

@ Vera
Da gebe ich Dir vollkommen recht.....


Der Ohlsen, 16.01.2007 um 22:42 Uhr

Im Bezug auf reine Bildbewertung ist das durchaus ein sinnvoller Ansatz.

Nur widersprecht er meiner Meinung nach dem Community-Gedanken. Ganz davon abgesehen kann man sich unter einem anonymen Bild auch sofort mit einem Kommentar selbst zu erkennen geben. Oder noch einfacher mit einem Logo.


H e i k e, 16.01.2007 um 22:59 Uhr

@ Der Ohlsen
Ein endloses Thema hier... Und Du hast auch so recht....
Der eine schreibt seine buddys an. Der andere verlinkt das voting- Bild unter das akuelle, der ganz andere macht gar nix....


Robert J. A., 16.01.2007 um 23:16 Uhr

@Der Ohlsen,
@Heike:
warum sind hier so viele "Knipser" so "scharf" auf diese Sternchen?
Ich bin auch ein Knipser und habe seit 05/03 immer noch keins ;-( .............. jaja, viel zu wenig Buddies..... :-)


Der Ohlsen, 16.01.2007 um 23:30 Uhr

Ich glaube, ich habe mehr Buddys als vor drei Jahren, aber meine Votingergebnisse werden dennoch immer schlechter. *gg*


Robert J. A., 16.01.2007 um 23:34 Uhr

.....armer Ohlsen..... ;-(


Der Ohlsen, 16.01.2007 um 23:44 Uhr

Ach menno, jetzt tue ich mir leid. Aber ich darf's ja in einigen Tagen wieder versuchen. ;)


Ekkart Noster, 16.01.2007 um 23:51 Uhr

@der ohlsen
wer fortschreitet, lässt die Leute hinter sich.

Vera ist offensichtlich noch mitten drin und mit diesem Bild hier hat sie ihren Fortschritt seit einem Jahr auf den Punkt gebracht, metaphorisch ins rechte Licht gedreht und zurecht geschnitten. Das ganze ist in der Galerie gelandet und wurde mit dem berühmten Zahnarztzimmergleichnis philosphisch untermauert.

Ich denke sie wird sicher noch viele Sterne bekommen, sie hat einfach das passende Zeug und die passende Philosphie dazu.

Und ausserdem werde ich jetzt in jedem Zahnarztwartezimmer an gecroppt recyclete Eichhörnchengaleriebilder denken, an Dachziegel im Hintergrund und an Fotopiraten. Ich hoffe mal optimistisch, dass mich das zum Lachen bringen wird, und ich mit einem Lächeln an diese Galerie denke;)


Renate H. aus K., 16.01.2007 um 23:54 Uhr

Das wäre doch jetzt ein schöner Schlußsatz gewesen!


Der Ohlsen, 17.01.2007 um 0:00 Uhr

@Renate: Hättest Du nur nicht dazwischengeplappert! *g*


Renate H. aus K., 17.01.2007 um 0:01 Uhr

;)


Der Ohlsen, 17.01.2007 um 0:02 Uhr

Aber ich kann ihn ja wieder an den Schluss setzen! ;)


Ekkart Noster, gestern um 23:51 Uhr
@der ohlsen
wer fortschreitet, lässt die Leute hinter sich.

Vera ist offensichtlich noch mitten drin und mit diesem Bild hier hat sie ihren Fortschritt seit einem Jahr auf den Punkt gebracht, metaphorisch ins rechte Licht gedreht und zurecht geschnitten. Das ganze ist in der Galerie gelandet und wurde mit dem berühmten Zahnarztzimmergleichnis philosphisch untermauert.

Ich denke sie wird sicher noch viele Sterne bekommen, sie hat einfach das passende Zeug und die passende Philosphie dazu.

Und ausserdem werde ich jetzt in jedem Zahnarztwartezimmer an gecroppt recyclete Eichhörnchengaleriebilder denken, an Dachziegel im Hintergrund und an Fotopiraten. Ich hoffe mal optimistisch, dass mich das zum Lachen bringen wird, und ich mit einem Lächeln an diese Galerie denke;)


Renate H. aus K., 17.01.2007 um 0:21 Uhr

!


W Punkt K Punkt, 17.01.2007 um 12:10 Uhr

... ein klasse snap! :-)) CONGRATS.
Mehr schreib ich nicht. ;-)
LG - Wilfried


Renate H. aus K., 17.01.2007 um 12:15 Uhr

Wo seid Ihr?
Die Kavallerie von Renate H. aus K.
Die Kavallerie
Von Renate H. aus K.
14.1.07, 21:50
4 Anmerkungen




Kerstin Zimmermann, 17.01.2007 um 12:49 Uhr

@Der Ohlsen - ich versuch´s (auch) noch mal :-))

Wir hatten alle, die sich in irgendeiner Form hier verewigt haben - mehr oder weniger unseren Spaß ... irgendwann sollte auch mal Schluß sein. -

An alle "Streithähne" - ich gehör´ da selbstverständlich ganz besonders dazu - für die Zukunft ein herzliches Guts Lichtle - und viele sehenswerte Fotos hier in der fc. LG Kerstin :-))


J Py, 17.01.2007 um 14:33 Uhr

Irgendwie erinnert mich das an *Presslufthammer -Kurt..* grübel ;-)


Helmut Böhm, 19.01.2007 um 22:44 Uhr

Also mittlerweile geht mir die ganze Diskussion ein wenig auf die Nerven!

Bei einem Besuch bei IKEA in Fürth
wurde ich auf Grund meines Bildes von Diskussionsteilnehmern erkannt.

Unscharfe Nuss? Kann nicht sein! von Vera Böhm
Unscharfe Nuss? Kann nicht sein!
Von Vera Böhm
14.1.07, 19:08
26 Anmerkungen


Diese schämen sich auf Grund ihrer in der Anonymität abgegeben Anmerkungen zu Tode und versuchen sich zwischen den Regalen zu verstecken.

Was soll ich sagen?
Schämt Euch!


Vera Böhm, 20.01.2007 um 10:48 Uhr

@ J Py:
Also ich kenne nur den Presslufthammer B., B., B., Bernhard!
Und "Kurt" ist der ohne Helm und ohne Gurt!


Sandra Stahlmann, 20.01.2007 um 22:46 Uhr

Gaaaaanz tolles Foto.


Yuri Kwasniewski, 22.01.2007 um 9:14 Uhr

HÖRNSCHENBILDER SINN FÜRN MÜLL!!! von Yuri Kwasniewski
HÖRNSCHENBILDER SINN FÜRN MÜLL!!!
Von Yuri Kwasniewski
24.7.06, 9:00
89 Anmerkungen



Vera Böhm, 23.01.2007 um 22:00 Uhr

@Yuri, es mag ja sein, dass Du es lustig findest,
als Troll dumme Bilder zu verlinken.

Den in Deinem Bild gezeigten Schriftzug
"Du wirst von diesem User ignoriert"
wirst Du künftig auch sehen, wenn Du wieder
unter einem meiner Bilder eine Anmerkung schreiben willst.

Leute wie Dich finde ich richtig SCHEISSE!

Nichts für ungut, Vera.


Ekkart Noster, 24.01.2007 um 2:07 Uhr

Liebe Vera, meinst Du er wird noch mal unter Deinen Bildern nach einem neuen Bild suchen?

Ist Dein Ignore nicht eine Wohltat für den Geschmack an sich und eigentlich eine Auszeichnung, ich würde sie ihm schnell aberkennen. Er soll leiden für diese Schmach,)


Deja Vue, 24.01.2007 um 13:54 Uhr

"menschliches verhalten in der relativen anonymität einer onlinecommunity"...interessant!


Der TIEGER, 25.01.2007 um 15:31 Uhr

Nee, Leute, ehrlich, also, so einen Schrott wie dieses Bild

HÖRNSCHENBILDER SINN FÜRN MÜLL!!! von Yuri Kwasniewski
HÖRNSCHENBILDER SINN FÜRN MÜLL!!!
Von Yuri Kwasniewski
24.7.06, 9:00
89 Anmerkungen

das von den in diesem Fall netten und lieben Contra-Votern zu Recht abgelehnt wurde unter einem Galeriehörnchen zu verlinken, das geht entschieden zu weit! Jawohl! Geht in Euch und bessert Euch!

LG
TIEGER


led-zeppelina, 25.01.2007 um 22:31 Uhr

meine güte, was für eine aufnahme!! wie lange hast du denn da still sitzen müssen?
Julia


Hans Jürgen R., 26.01.2007 um 0:47 Uhr

Vera wie schaffst Du es solche super Aufnahmen hinzukriegen?? Ich erblasse vor Neid ;-)
Liebe Grüße Jürgen


Hans Kirchmeyr, 29.01.2007 um 15:01 Uhr

Ich schau ja nur mehr selten in die FC, ein Blick in die Galerie nimmt einen ja eher mit, statt das man was mitnimmt, aber dieses Bild sticht wirklich heraus aus der Masse. Zwar nicht unbedingt im positiven Sinn, aber angesichts des weitgehend von banalstem Mainstream geprägten Umfeldes ist auch ein derartiger Ausreißer fast schon erfrischend.

Ich würde nur die autom. Gratulation etwas anpassen: "Herzlichen Glückwunsch! Du erhältst eine Ausbelichtung des Fotos und die gesammelten Anmerkungen in Buchform zugesandt."

grüße
hans


Heino H, 3.02.2007 um 9:11 Uhr

...komisch....


Hermann Klecker, 4.02.2007 um 20:42 Uhr

Geil!


Simon Dietiker, 6.03.2007 um 18:35 Uhr

ich schreibe die:


























1128-igste ANMERKUNG!!!



















GEIL!!!!!!!!!!!!!!!!


Michael Leng, 9.03.2007 um 23:31 Uhr

GLUECKWUNSCH


Axel M. Rittershaus, 16.03.2007 um 20:56 Uhr

Genial - Bild war heute übrigen in Stuttgart in der S-Bahnhaltestelle Schwabstrasse auf dem Infoscreen zu sehen. LG, Axel


Patrick Desmet, 16.03.2007 um 23:53 Uhr

Eine klasse bild is das !!
groeten Pat


Vera Böhm, 18.03.2007 um 17:06 Uhr

@ Ralf Markert:
Vor der Haussanierung hatten die Eichhörnchen
bei uns förmlich eine Eichhörnchenstraße.
Unser Balkon befindet sich im zweiten Stock,
links ein Laubbaum und rechts ein Weißdornbaum.
Entweder kletterten die Eichhörnchen die Hauswand
empor, auf dem Rauhputz war das möglich,
Der Mauerläufer von Vera Böhm
Der Mauerläufer
Von Vera Böhm
23.10.05, 13:31
27 Anmerkungen

oder sie sprangen direkt vom Baum aus auf
das Balkongeländer, oder in den Blumenkasten.
Einmal hat ein Eichhörnchen sogar im Blumenkasten übernachtet.
Natürlich legten wir allerlei Nüsse in die Blumenkästen
und hatten auch eine Vogeltränke aufgestellt,
aus der sich auch die Eichhörnchen reichlich bedienten.
Zuguterletzt musst Du halt dann nur Deine Kamera
im richtigen Moment parat haben und das passende
Objektiv dazu, und wenn Du Glück hast,
dann ist das Bild vielleicht auch scharf.
Bei der Digitalkamera ist das ja kein Problem,
da man ja die vielen Fehlversuche wieder löschen kann. ;-))
Wenn Du all das nicht bieten kannst,
dann versuche es doch mal auf einem Friedhof,
aber vergiss nicht, einen Beutel mit Nüssen mitzunehmen. ;-))
Der Kontrolleur... von Vera Böhm
Der Kontrolleur...
Von Vera Böhm
24.7.05, 9:59
23 Anmerkungen

Dann musst Du nur noch darauf achten,
dass kein Grabstein mit ins Bild kommt. :-((
Unvergesslich von Vera Böhm
Unvergesslich
Von Vera Böhm
13.11.05, 22:03
32 Anmerkungen

Die Bilder enstanden übrigens mit der
Canon EOS 20De
"Programmautomatik Eichhörnchen"
Viele Grüße, Vera.


U - Only, 19.03.2007 um 8:01 Uhr

Habe das Bild auf der U-Bahn Reklame-Tafel gesehen... Klasse


Sabine R. Görlich, 16.04.2007 um 22:29 Uhr

Ich glaub es gibt nicht viele Bilder mit so vielen Anmerkungen,aber ich quetsch mich auch noch drunter,weil ich diese Bild sehr schön finde.Klasse Nähe, und echt lustig mit der Nuß.Freue mich auf deine Bilder,LG,Biene


Hans-Peter Lackner, 18.05.2007 um 0:05 Uhr

Heh! Total super! ;-) (Aber ich mag' doch die Nuss...)


Alexandra Baltog, 22.06.2007 um 14:38 Uhr

AMAZING SHOT !


Ros Dagos, 4.07.2007 um 4:52 Uhr

Ciao Vero this is just extraordinary, excellent compo and that is "Being at the right place at the right time".
Thanks also for your comment on my photo "Look at me".

Ros



Sabrina V. B. , 17.07.2007 um 21:57 Uhr

was für eine supergeniale Aufnahme.
Voll niedlich dieses Hörnchen obendrein, klasse Blick
lg Sab


Marina Lampsargis, 22.07.2007 um 21:35 Uhr

Wie bekommt man sowas nur hin. Es sicher schon alle gesagt worden. Ganz große Klasse
LG ml


Werner Sperl, 29.07.2007 um 21:43 Uhr

Ich habe ja schon viel in der fc gesehen und gelesen aber dies hier ist unglaublich. Wie viel Zeit und Energie manche Leute in so eine einzige Auseinandersetzung stecken... und viele von den "Meistern" schreiben ja zu vielen Bildern und Fotografen ihren "Senf". Arbeiten die denn noch??? Oder zahlt das die fc? lg Werner


Vera Böhm, 29.07.2007 um 21:49 Uhr

@ Werner Sperl: Ja, das frage ich mich auch manchmal.
Die FC ist doch nicht das ganze Leben,
ich jedenfalls habe auch noch andere Hobbies.
Schwamm drüber! :-))



Frau Ke, 19.08.2007 um 17:39 Uhr

wie Gerd Folkens (9.01.2007 um 14:03 Uhr)
...danke, hast mich erinnert, dass ich nicht
alles lesen muss. ;-)


Paola Svensson , 27.08.2007 um 12:54 Uhr

This is so cute! Great picture with excellent sharpness and colors. I like it a lot.
Regards Paola.


Chris Kieffer, 3.09.2007 um 21:32 Uhr

Klasse, Detail genau und im richtigen Moment


Michael Henderson, 7.09.2007 um 21:28 Uhr

This has to be one of the best fotos I have ever seen.
I love it.

Best Wishes.
Mike


Véronique Soulier, 10.09.2007 um 8:31 Uhr

Woow.. deserved so many clicks and comments !! bye VS


OIWEIDRAWIG , 24.10.2007 um 7:06 Uhr

....was mach ich kleiner Wurm - am Ende dieser Liste ????????

Einfach den Hut ziehen,..... !!!!



Giuliano , 28.10.2007 um 8:49 Uhr

meravigliosa!
Non ho parole per commentare questo splendido scatto.Compilmenti!
The best.
Ciao
Giuliano


Winni B , 26.01.2008 um 21:19 Uhr

Wenn man Geduld hat,kann man viel festhalten,
auch das Eichhörnchen.Ein ganz tolles Bild.
Lieben Gruß Winni B.


aw masry , 11.03.2008 um 17:22 Uhr

Wow .. Superpicture !!!
(I was found it in my curiosity about the 60.000 klicks hehehehe)
Excellent captured.
Congratulation.
Best regards - aw masry




Unimatrix , 15.03.2008 um 21:16 Uhr

Wow, saugut, genau im richtigen Moemtn draufgedrückt !
1A umgesetzt.
LG M.


Anika Heinen , 8.04.2008 um 15:02 Uhr

exellente aufnahme!!
wow...über 1000 anmerkungen hast du hierzu...
lg anika


Binder Bennjamin , 24.06.2008 um 2:22 Uhr

wow - gut ertappt


Andreas Lem, 29.06.2008 um 19:13 Uhr

Hach, ich liebe es!
(wie man an der Zahl der Anmerkungen sehen kann, bin ich damit nicht allein)
:-)
Gruß Andreas


iris russo , 13.09.2008 um 21:23 Uhr

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


totalstranger, 25.10.2008 um 8:19 Uhr

1088 ;-)


Cindy.N , 25.10.2008 um 17:10 Uhr

Superschönes Bild.Klasse +++


Manuela B, 8.12.2008 um 14:48 Uhr

schlimmer Crop mit schrecklicher Nachschärfung

Alles andere als ein Galeriebild


Michaela Resta, 28.12.2008 um 23:04 Uhr

Hallo Vera,
saustarke Aufnahme! Kann es sein, dass Du Dich ein bisschen im Auge des Eichhörnchen spiegelst?
Grüße Michaela


Robert Rauscher, 28.02.2009 um 18:11 Uhr

Einfach KLASSE!!!
Viele Grüße, Robert


PhotoGF, 17.06.2009 um 14:43 Uhr

Ein tolles Bild.

LG PhotoGF


hrishikesh thakur, 1.07.2009 um 16:08 Uhr

tooooooooooooooooooooooo good !


André Kuschel, 13.07.2009 um 19:58 Uhr

sieht ja auch völlig genial aus.
das Sternchen hast du dir mit diesem Bild auch wirklich verdiehnt.
LG André


Angela T. B., 26.08.2009 um 20:14 Uhr

Diese Bild gehört eindeutig in die Galerie und zu meinen Favoriten.
lg ab


Mauro Stradotto, 26.08.2009 um 21:17 Uhr

Fantastica e meritata stella, un capolavoro di prontezza e di tecnica, vorrei conoscere uno ad uno i 299 contra, non è possibile, troppo critici in Germania!!!!!!
Complimenti!!!!!!!!!
Preferite!!!!!!!
Ciao,
Mauro


Simon Düring, 23.03.2011 um 21:45 Uhr

Absolut geniales Foto. Es hat den Stern richtig verdient!


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (925/1920)naechstes