Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Am südlichen Ende der Anse Source d'Argent befinden sich einige kleinere Buchten, die von malerischen Granitfelsen eingerahmt sind. Sie bieten oftmals nur Liegemöglichkeiten für ein großes Strandtuch. Wenn man mit etwas Glück so ein paradiesisches Plätzchen ergattert, hat man "seine" ganz private Traumbucht. ;-)
Mein kleines Trostpflaster für die fc- Gemeinde gegen das schmuddelige Novemberwetter... ;-)
Aufnahmedatum: Oktober 2001
Minolta Dynax 7 / Minolta AF 24-85mm/3.5-4.5 @ 24mm / Bl. 19 @ 1/60 sec
Polarisationsfilter / ISO 100
Scanvorlage: KB- Negativ / Nikon Super Coolscan 5000 ED / Nachbearbeitung beschränkte sich auf die bestmögliche Anpassung an das Original
Karsten - das ist einfach nur traumhaft schön. Was soll ich denn, gerade bei diesem Wetter hier, nun gegen meine Reisewilligkeit machen? Was für Klimabedingungen herrschen auf den Seychellen?
Gruss,
Michael
@Michael:
Ich glaub', da würde es Dir klimatechnisch nicht sonderlich gefallen: Lufttemp. 25-28°, leichte angenehme Meeresbrise, smaragdgrünes Meer mit gerade mal 24-26° Wassertemperatur, nahezu ganzjährig Sonnenschein, usw. Einziger echter Pluspunkt: Auf den Seychellen ist es schweineteuer! :-)))
Karsten
Karsten warum machst du sowas?!?! Draußen ist Piselwetter und du zeigst uns hier Einblicke ins Paradies...jetzt bin ich erst richtig deprimiert...
Nun zum Bild: GEIL!!!!
Der Scanner koste laut amazon.de 1500 Euro mit Slidefeeder oder 1100 Euro ohne Slide Feeder. Dafür bekommt man eine brauchbare DSLR inklusive Reproaufsatz für Negativstreifen und Dias.
Ich die Qualität des Ergebnisses mit dem Scanner besser?
Ich frage, weil ich einen älteren HP Photosmart S20 benutze und mit den Ergebnissen nicht gerade grundzufrieden bin...
sorry,
ich meinte dieses Bild, welches eingescannt wurde.
DAs dein Bild "
Fitzroy Sunrise #2, PN Los Glaciares" mit der Canon 10D gemacht wurde, war mir doch klar :)
Die Qualität deines Scanners ist nicht zu übersehen, einfach spitze.
@Ngudu
die Qualität eines Filmscanners kann man nun wirklich nicht mit einem Reproaufsatz samt DSLR, Flachbettscanner, etc.pp. vergleichen. Ist bzgl. der Scanqualität eine völlig andere Dimension. Dies beginnt z.B. damit, daß der Nikon mit optischen 4000dpi Bilddateien erzeugt, die rein von der Auflösung her einer 20MP- Kamera entsprechen würden. Noch viel wichtiger ist allerdings der enorme Dichteumfang des Nikon von 4,8 bei 16bit Farbtiefe pro Farbkanal, der selbst aus den dunkelsten Schattenpartien noch Details und Konturen zaubert, während diese bei den "normalen" Scannern bereits in einem Einheitsschwarz versinken.
Ein weiterer essentieller Vorteil guter Filmscanner gegenüber Flachbettscannern ist die hardwaremäßige (!) Staub- und Kratzerkorrektur samt Mehrfachscaninterpolation. Könnte ich noch beliebig fortsetzen... ;-) Ist meiner bescheidenen Erfahrung nach wirklich, als würde man Fiat mit Ferrari vergleichen wollen. *gg*
Karsten
Hab die grauen Wolken gesehen,
war für ein Projekt mehrere Wochen unten,,,
Kenne die ständig graue Wolke.
Trotzdem sehr schön und hoffentlich
konntest du auch fern von Touristen auf
verschiedenen Inseln leben.
Ja, die graue Wolke kenne ich auch gut. Immer wenn ich die $ Eintritt bezahlt habe, war sie dort. Aber so ergeben sich Farbspiele, die ich sonst noch nicht so gesehen habe. Glückwunsch zum Bild, Schöne Erinnerungen.
LG
Christian
Voting Center, 11.11.2004 um 0:23 Uhr
Dieses Foto wurde in die Galerie mit 180 Pro- und 116 Contra-Stimmen gewählt. Herzlichen Glückwunsch, Karsten Rau :-)
Die dunklen Wolken im Hintergrund bilden einen tollen Kontrast zum Vordergrund mit herrlichen Farben und einer enormen Detailtreue (besonders die Felsen). Paradies pro Galerie? Ich sag ja!
Ich finde die Bildaufteilung "unschlüssig".
Um was geht es im wesentlichen ?
-Die dunklen wolken ? dafür sind sie zu abgeschnitten.
-Die Weite des Mehres ? davon sieht man zuwenig.
-Das grüne Wasser ? Dafür lenkt zuviel ab.
- etc...
Hallo Karsten,
super Bild, als ich es vor einer Woche das erste Mal in deinem Ordner sah wusste ich, dass es bald in der Galerie stehen wird - dem Aufbau, den Farben und der Stimmung kann sich keiner entziehen - Perfekt!
Gruß Robert
herzlichen Glückwunsch zum Stern! Da ich Optimist bin und Deine Bilder eh immer überzeugen habe ich keine Sekunde gezweifelt. Es wird nicht Dein letzter Stern sein, bin mir sicher!!!
Gestatte mir noch eine Frage: was machst Du eigentlich an einem Donnerstag um 6.21h schon am PC, schläfst du auch mal?*g*
Gruss,
Michael
@all
Nochmals ein herzliches Dankeschön für die netten Comments.
@Michael
Der frühe Zeitpunkt ist eher notgedrungen. ;-) Gastiere wochentags derzeit beruflich in einem Hotel und habe nur früh am Morgen etwas Zeit um online zu sein. ;-)
Wow, ich bin total beeindruckt. Das Bild ist Posterreif. Ich hab's mal eben als Desktophintergrund genommen. Da kriegt man echt Fernweh!!!
Wunderschön!!!!
Michael Schlebach, 11.11.2004 um 0:23 Uhr
Die dunklen Wolken im Hintergrund bilden einen tollen Kontrast zum Vordergrund mit herrlichen Farben und einer enormen Detailtreue (besonders die Felsen). Paradies pro Galerie? Ich sag ja!