Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

Landschaftspark Duisburg von Agora Bilddiskussion intensiv

Landschaftspark Duisburg


Von 

Neue QuickMessage schreiben
15.08.2012 um 16:49 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv


Wichtig:

Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.


1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Schreibe 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos

Anmerkungen:





Agora Bilddiskussion intensiv, 15.08.2012 um 16:50 Uhr

Der Fotograf schreibt:

Das Bild entstand dieses Jahr bei einem Besuch im Landschaftspark Duisburg. Für mich war der Detailreichtum und die vielen Facetten der alten Industrieanlage sehr interessant und die Schönheit dieser Schwerindustrie "im Grünen" hat mich fasziniert.

Das Foto zeigt einen Teil diese unterschiedlichen Facetten, dargestellt durch unterschiedliche Farben und starke Kontraste. Wobei der Kontrast zwischen der Natur (dem Grünen) und der Industrie mit ihrem Rost ein Grund für die starke Anhebung des Kontrastes war.


Peter Odefey, 15.08.2012 um 16:52 Uhr

Ich finde die Bearbeitung etwas zu hart, die Lichter fransen ziemlich heftig. In S/W konnte sich das relativieren.
Grüße
Peter


To Mars, 15.08.2012 um 17:28 Uhr

Seht ihr hier irgendwo die Natur von der die Rede ist?


Für mich ist das Foto einfach nur überladen mit einem nicht nachvollziehbarem Bildaufbau und seltsamen Winkel ...

Ja es gibt viel zu entdecken, ja der Kontrast ist hoch, aber man erkennt nicht wirklich viel spannendes und diesen Kontrast zur Natur ... den find ich immer noch nicht ...


Reiner M, 15.08.2012 um 18:17 Uhr

Eine gut gewählte Perspektive! Auch die Farbkombination gefällt mir! Vielleicht sind die Kontraste ein wenig zu stark, aber sieht im Gesamteindruck nicht übel aus!
Es wäre mal interessant das Original zu sehen,
um den Grund für die doch sehr starke Bearbeitung
zu sehen! Sicherlich mag bei so profanen Gebilden
eine Bildbearbeitung unterstützend wirken, was hier
einigermaßen gelungen ist, leider ein wenig zu gut
gemeint! LG


Jörg Herz, 15.08.2012 um 19:15 Uhr

Mir gefällt der Bildaufbau. Störend finde ich allerdings die kleinen Treppchen (auch Sägezahneffekt genannt) bei den diagonalen Linien. Ich persönlich würde mir auch einen etwas interessanteren Himmel wünschen, anstelle des schlichten Weißtons (ist bei den vorhandenen Lichtbedingungen aber zugegebenermaßen wohl nur schwer realisierbar).


Pekka H., 15.08.2012 um 19:16 Uhr

Ein Bild, das kontroverse Wahrnehmungen und Bewertungen erwarten lässt. Aufgrund der übersteigerten Kontraste und unnatürlichen Farben, also dem künstlichen Eindruck, kann es durchaus Liebhaber finden, die sich das Bild an der Wand vorstellen können. In meiner persönlichen Wahrnehmung überwiegt die Kritik: Das Bild ist erstaunlich flach in seiner Wirkung. Das mag zum einen an der fehlenden Struktur in großflächigen Bereichen liegen, die auf mich einen geradezu 'matschigen' Eindruck machen. Es entsteht aber auch deshalb in meinen Augen keine Tiefe, weil das Auge keine Orientierung für Bewegungen im Bild findet. Durch die zahlreichen ins tiefe Schwarz abgleitenden Stellen wird der Blick immer wieder ausgebremst. Der Verlauf von Diagonalen, Kurven und Flächen schafft weder Harmonie noch Spannung. Beides wird durch das insgesamt überladen wirkende Bild verhindert. Und selbst im Durcheinander lassen sich noch störende Bildelemente ausmachen: Am linken Rand, unten in der Mitte und oben rechts das grüne Dreieck. Auch die ausgefressenen Lichter lenken eher ab, als einen fließenden Blick durchs Bild zu ermöglichen. Im Ergebnis bleibt für mich eine recht platte Aufsicht auf zurückgenommene Farbigkeit. Da es bereits vom Ansatz her weit ab jeder Norm eines guten Bildes zu sein scheint, gelingt es mir auch nicht, es als schlecht abzutun. Aber: Sowohl am Aufnahmestandort als auch in der Bearbeitung wäre sowohl Gefälligeres als auch Spannenderes möglich gewesen. Ein Rätsel bleibt auch für mich, wo die in der Bildvorstellung angesprochene Natur zu finden ist.

LG Pekka


marcel-kahl.de, 15.08.2012 um 19:17 Uhr

Ich finde das Bild einfach großartig - es wirkt hart, doch weich zugleich.. Irgendwie unwirklich!


Doris Heise, 15.08.2012 um 20:04 Uhr

Tolle Motive hat dieser Landschaftspark zu bieten. Mich hat es besonders gereitz im Dunkeln die bunte Beleuchtung richtig einzufangen. Ein tolles Motiv und ein gelungenes Foto


elevatorjwo, 15.08.2012 um 21:35 Uhr

Auch ich habe vor etwa einem Jahr eine Exkursion durch diesen Landschaftspark unternommen. Meine Erfahrung: hier muss man sich wirklich festlegen! AutorIn hat das hier nicht getan. Das hier vorgestellte Bild bezieht nicht Stellung, ist nicht Fisch noch Fleisch und die farbliche Bearbeitung trifft die Stimmung vor Ort überhaupt nicht. Eines meiner Fotos steht unter dem Titel "Strukturwandel" auf der FC.


Picturekiste, 15.08.2012 um 21:46 Uhr

Ich kennen die Location recht gut und gehe davon aus , daß das mit der Natur in der Beschreibung auch eher allgemein für den Landschaftspark gelten soll, als für das Bild im Speziellen.
Das Bild an sich finde ich sehr unruhig , für mich hat es keinen wirklichen Ruhepol. Was aber nicht schlecht sein muss. Es ist halt totales Durcheinander ohne jegliche Harmonie und nur schwer zu durchschauen. Finde ich aber nicht schlimm , denn so eine Hochofenanlage wirkt auf Außenstehende , die nicht grad Ingenieur oder Techniker sind , auch real wie ein völliges Chaos an Rohren , Gerüsten und Leitern. Diese stetige Unruhe , die zu Zeiten des Betriebes dieser Anlage dort geherrscht haben mag , ist jedenfalls gut umgesetzt.
Das Einzige , was mir hinten und vorne nicht gefällt , ist die Bearbeitung. Viel zu harte Kontraste , zu große, schwarze Flächen und ausgefranste Lichter. Geschmäcker sind (glücklicherweise) verschieden , mir würde für dieses Motiv eine HDR-Aufnahme mit sanften, weichen Flächen und sauber betonten Kanten mit entsprechender Schärfe besser gefallen.
LG , Frank


I arkadas I, 16.08.2012 um 0:06 Uhr

unentschlossen. zu wirr .
find ichs.
.. könnte man definitiv mehr draus machen. mehr probieren um optimalere bilder da zu schiessen..

spontaner gedanke.


.lg



X-ray-Klaus, 16.08.2012 um 0:40 Uhr

Was ich sehe, ist eine dicke grüne Wurst, an der mein Blick hängen bleibt. Die ist so prominent, daß mein Blick sich davon nicht losreißen kann. Im Bild sind noch zu erkennen verschiedene Stahlkonstruktionen in blau, die viele schräge Linien bilden. Ein roter Punkt ist auch im Bild unten in Bildmitte.
Diese Bildkomposition gibt mir noch keinen Eindruck von "der Schönheit der Schwerindustrie" und sie führt mich auch nicht hin zum Bildtitel "Landschaftspark..."
Ich glaube, daß bei diesem Thema eher die Kunst des Weglassens oder des Andeutens wirkt.
Jetzt wird jemand einwenden "aber es ist ein schönes Buntfoto", dann muß ich ihm Recht geben.
VG Klaus


WMeyer, 16.08.2012 um 8:08 Uhr

1. Hier wurde - und zwar über alle nachvollziehbaren Grenzen hinaus - ein Kontrast verstärkt, der sich im Bild gar nicht wiederfindet. Damit könnte die Betrachtung an sich ihr Ende finden. Da ich aber durchaus auch einmal etwas übersehe, habe ich - gleichsam in Zeitlupe - mein Auge mehmals über das Foto schweifen lassen. Immer wieder wird es von dem sich nach oben verjüngenden grünen Rohr gefangen genommen, gleitet nach links oben, stößt dort auf ein nicht zu entwirrendes Durcheinander, um sodann jäh nach unten ins völlig Ungewisse abzustürzen. Ich bin noch auf der Suche nach dem passenden Ausdruck hierfür.
2. Dass diejenigen, die mit den Örtlichkeiten vertraut sind, mit diesem Bild (wie die Diskussion zeigt) anders umgehen als die Betrachter, denen die Umgebung nichts oder nicht so viel sagt, liegt auf der Hand. Die Assoziationen beider Gruppen müssen sich unterscheiden. Wir können aber sicher davon ausgehen, dass der Fotograf nicht nur die Ortskundigen - also die zahlenmäßige Minderheit - ansprechen wollte, sondern auch und gerade die, die nur das Bild, nicht aber den Kontext kennen.


To Mars, 16.08.2012 um 11:02 Uhr

@WMeyer ...
Das sehe ich genauso.

Ich kann auch nicht eine Kokosnuss fotografieren und sagen: Ich wollte bei dem Foto den schönen Kontrast zum Strand und der Sonne die gerade im Meer versinkt dokumentieren, obwohl nur eine Kokosnuss zu sehen ist?

Klar kann sich jeder Vorstellen, dass da wohl auch irgendwo eine Palme steht und die eventuell sogar bei einem Strand wächst, aber den direkten Kontrast findet man eben in dem Bild damit nicht.


Matthias von Schramm, 16.08.2012 um 12:20 Uhr

meines erachtens hat fotografie ja ein paar eindeutige funktionen. z. b. etwas einzigartiges gut zu zeigen, oder etwas alltägliches so darzustellen, dass es zu etwas besonderen wird, oder den alltag authentisch so zu zeigen wie er ist. jedenfalls ist es die beschäftigung mit dem motiv in seinem kontext, die mich interessiert. hier aber wurde etwas beliebiges beliebig und lieblos betrachtet und am pc. nicht sehr gekonnt bearbeitet, damit dann doch noch etwas besonderes erscheint. ja und die absicht, die eigentliche absicht hier abzubilden verschwindet auch noch tatsächlich hinter der bearbeitung. insofern ist hier nichts weiter, worauf ich mich konzentrieren und beziehen möchte. irgendwie ist das bild für mich futsch.


Kommissar Lohmann, 16.08.2012 um 12:43 Uhr

also ich kann mit dem "Chaos" leben... finde auch den brutalen Kontrast passend...

was mich allerdings krank macht ist die sägezahnfette Überschärfung


Cameron, 16.08.2012 um 14:49 Uhr

nichts gegen eine expressive bildbearbeitung.
aber hier wird versucht, ein technisch völlig misslungenes foto mittels bildbearbeitung am anschlag zur kunst zu erklären. der bildschnitt mutet völlig beliebig an, die belichtung schreit "denn sie wissen nicht was sie tun!", die gnadenlose überschärfung bildet keine treppchen, sondern treppen. bei der einstellung "kontrast" scheint es im bildbearbeitungsprogramm des fotografen nur "an" oder "aus" zu geben. tolle farben!


Linus'Photography, 16.08.2012 um 21:55 Uhr

Ich finde das Bild sehr interessant, sehr kontrastreich und vielleicht auch etwas unübersichtlich. Doch gerade dieser seltsame winkel und die vielen erst einmal verwirrenden Einzelheiten sind es, was das ganze so besonders macht!

Grüße
Linus


Dennis Albers, 17.08.2012 um 9:57 Uhr

Die wichtigsten Sachen wurden bereits erwähnt, die Bildbearbeitung ist im Gesamten nicht schlecht, beim Rohr finde ich Sie super, aber bei der linken Hälfte hätte es einer Absoftung beim Kontrast und den klaren Kanten nicht geschadet.

Aber das ändert nichts an diesem Wahnsinns Bild!

LG,
Dennis


omnistolma, 17.08.2012 um 18:30 Uhr

Die Bearbeitung des Fotos lässt Parallelen
Zur Comic Zeichnung, vielleicht sogar Manga,
erkennen. Die Farben und der Kontrast sind sehr
intensiv. Die Höhe des Kontrastes lassen Details
verschwinden. Dies ist vom Autor vielleicht
gewünscht, um den Blick auf das Hauptmotiv
zu lenken. Der Bildaufbau scheint fast chaotisch
und unruhig. Auch das kann gewollt sein und ist
abhängig vom Motiv (Location) durchaus nachvollziehbar.

Insgesamt empfinde ich die Bearbeitung als übertrieben. Allerdings bin ich kein Freund von Bildbearbeitung, die sich im Grenzbereich befindet. Denke ich bei diesem Bild jedoch an Comic – Zeichnungen, wirkt es doch ganz gut und überzeugt mich.

Gruß C



julian schievelkamp, 17.08.2012 um 18:43 Uhr

ich finde die unruhe, die durch die diagonalen und die zu starken kontraste im bild entsteht, einfach sehr unangenehm. das geht aufjedenfall besser.


BGW-photo, 17.08.2012 um 19:09 Uhr

hm, als Neuling in der Agora spricht mich das Bild auf den ersten Blick an: Farbe, Linien!
auf den zweiten Blick (der Untertitel ist ja intensive Diskussion...) finde ich die Kontraste ehrlich verwirrend, obwohl ich selbst gerne mit Verstärkungen arbeite. Irgendwie ist das - ein Tuck zuviel für mich.

und ich gehöre zu denjenigen, die selbst zweimal im LaPaDu gewesen sind - allerdings immer nur nachts...

ciao, Bernd


Ronny Pabst, 17.08.2012 um 21:18 Uhr

Mir gefällt dieses Bild sehr.
Ab und an darf man übertreiben und in diesem Fall passt es.

VG Ronny


Niederrhein Foto, 18.08.2012 um 8:29 Uhr

Interessant. Gefällt mir als Duisburger besonders gut. Beste Grüsse.


andré bezerra, 18.08.2012 um 9:11 Uhr

Für mich eine sehr gelungene Arbeit. Perspektiv,Winkel und die Bearbeitung sind für mich einfach Grandios! Auch ein sehr gut HDR...
Keep on the good Job!
LG
Andre


Helmut Landwehr, 18.08.2012 um 15:32 Uhr

Nicht diskussionswürdig meint
Helmut.


Marcell Waltzer, 18.08.2012 um 16:42 Uhr

Ha - jetzt schreib' ich sogar etwas in der Agora.
Ich war nämlich als Touri just diesen Sommer vor Ort und war als Nicht-Ruhrpöttler erst einmal geplättet
von der Atmosphäre, die von dieser Location ausging.
So kann ich guten Gewisssens bei der Betrachtung des Bildes einige Emotionen einfliessen lassen, die
nüchternen Bildgestaltern (wie über mir der Herr R. Wolff) abgehen. Grundregeln habe ich schon immer über Bord geworfen und bin froh darüber, daß das Fotografen mit Welt-Geltung auch getan haben. Nu ja ... Welt-Geltung wird das Bild kaum erlangen *grins* aber das "Durcheinander" an Rohren, Leitungen, Kabeln in dieser Location ist schon sehr beeindruckend einschl. der damit einhergehenden Ingenieurskunst. Für einen solchen, wäre diese "Durcheinander" dann wohl auch ganz logisch. Also: ich mag das Bild gerade aus der Erinnerung an die Location vor wenigen Wochen schon - die Kontraste und auch die Überschärfung bringen eine gewisse Dramatik ins Bild. Kurzmeinungen wie "für mich nicht diskussionswürdig" bitte löschen - hier ist guter Ton gefragt.


Jürgen Forbach, 18.08.2012 um 19:44 Uhr

In der bildenden Kunst gibt es den Begriff Komposition und das heißt: Zusammenstellen. Ausführlicher: Ordnende Zusammenstellung. Der gezeigten Arbeit fehlt diese wichtige Komponente vollkommen. Es gibt viel zu viel ungeordnetes zu sehen. Der Bildautor umschreibt es mit: "Ja, es gibt viel zu entdecken". Aber ein Foto sollte kein Suchbild sein, sondern der Fotograf muß das Auge des Betrachters zum bildwichtigsten Punkt führen . Hier leider Fehlanzeige. Die Verfremdungseffekte, die ich gut finde, reißen aber das Werk nicht raus.


Falko Sieker, 19.08.2012 um 9:49 Uhr

Eine sehr interessante Aufnahme. Vor allem die doch sehr kräftige Farbgebung ist nach meinem empfinden für Industrieaufnahmen eher untypisch.
Mir fällt als erstes die relativ schlechte Qualität ins Auge. Man kann an den diagonal verlaufenden Linien deutliche Abstufungen erkennen. Ich vermute mal, da passte etwas mit der Auflösung nicht genau.
So ein Bild lebt von einem sauberen Bildschnitt, auch hier wurde anscheinend wenig auf den Schnitt des Bildes geachtet.
Das erkennt man zum Beispiel daran, das rechts oben noch eine kleine grüne Ecke in das Bild hinein ragt, und Links unten eine dunkle Diagonale durch das Bild läuft.
Es ist sicherlich sinnvoll, um die Dramatik so einer Aufnahme zu erhöhen, einen relativ harten Kontrast zu wählen. Leider sorgt das in diesem Fall dafür, dass viele Bereiche nun im Dunkeln verschwinden. Hier vermutet der Betrachter des Bildes weitere Informationen, und wird so beim betrachten des Bildes doch sehr enttäuscht.
Mit ein wenig anderer Bearbeitung, so meine ich, hätte man aus diesem Bild ein richtiges Meisterwerk zaubern können.

LG Falko


josefG, 19.08.2012 um 12:17 Uhr

ich würde es Industriepark nennen
LG josef


Der Jürgen, 19.08.2012 um 12:20 Uhr

ich finde es überhaupt nicht gestaltet und fürchterlich bearbeitet. ich würde es deshalb auch nicht zur diskussion stellen, geschweige denn bei agora.


Pekka H., 19.08.2012 um 13:55 Uhr

Der Hinweis von Jürgen Forbach, es fehle an einer ordnenden Zusammenstellung, bringt es m. E. genau auf den Punkt. Andere Aspekte sind - wenig überraschend - Geschmachssache.

LG Pekka


Agora Bilddiskussion intensiv, 19.08.2012 um 14:45 Uhr

Hier geht es weiter:
Small Talk in Florenz von Agora Bilddiskussion intensiv
Small Talk in Florenz
Von
19.8.12, 14:40
35 Anmerkungen


Christian Basler bedankt sich für die Diskussion.




 
Informationen zum Foto
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (40/191)naechstes