Ice and light 1
Ein einmaliges Naturschauspiel hielt der Winter dieses Jahr am Bodensee vor der Liebesinsel bei Radolfzell bereit.
Riesige Eisstrukturen warfen sich auf und es fanden sich Menschen, die daraus ein Kunstwerk machten.
Leider kam ich etwas zu spät für viele Sonnenbilder, denn sie war kurz danach hinter dem Wolkenband verschwunden.
Nikon D 200, 28-105 mm ,Stativ
So exakt habe ich es erlebt und hier eine in meinen Augen "verfälschte" Stimmung :
Sibylle C. 22. Februar 2006, 18:49
Wunderschön!LG,Sibylle
Kerstin Langenberger 22. Februar 2006, 1:52
Martin, dass man hier im Voting Farben und Kontraste auf Teufel komm raus anziehen muss, um eine Chance zu haben, war doch klar.Lass dich bitte nicht beeinflussen, ich finde gerade die natürliche Wirkung deiner Bilder so klasse! Viel zu selten, dass sich noch jemand um das exakte Erleben kümmert und Natur so realitätsgetreu wie möglich abbildet - bitte mach weiter so!
LG - Kerstin
† Doc Martin 21. Februar 2006, 22:26
Es tut mir leid, aber auf meinem Monitor ist das Bild überhaupt nich flau.Ich kann dieses Wort schon gar nicht mehr hören. Nach wie vor bin ich von diesem Bild und seiner Klarheit restlos begeistert und zwar erst recht, nachdem ich jetzt einen 30x45 Ausdruck gesehen habe.Danke für die PRO´s...Patricia. F. 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
proPetra Berns 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
schöne Pastellfarben, von mir ein ProJörn Dewald 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
Contra, da flau, wenn auch real. Zudem finde ich den Bildaufbau mit mittigem Horizont nicht glücklich.J R 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
Ich wäre für mehr Farbe.Zabriskie. Point... 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
+Gunther Hasler 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
Dickes PRO!Stefan S.... 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
Martin, Du hast grundsätzlich Recht - ein Foto soll das Erleben, das Fühlen im Moment des Fotografierens wiedergeben. Wenn es dieses Foto für Dich erreicht, dann hat es bereits das wichtigste Ziel einer Landschaftsaufnahme erreicht. Nur ist es jedoch so, dass die Fotografie niemals eine zu 100% realistische Wiedergabe des Objektes gibt, auch nicht in der Landschaftsfotografie, meiner Ansicht nach. Schon durch die Verwendung eines Weitwinkelobjektivs und einer geschickten Perspektive wie hier, ist eine Verzerrung der Wahrheit und diese Stilmittel sind für mich auch die Seele der Fotografie.Grundsätzlich finde ich auch den Effekt interessant, dass eher die bunten, plakativen Landschaftsfotos 'ankommen' und stehe dem auch skeptisch gegenüber. Oft sind es die ruhigen, hintergründigen die langfristig mehr auf mich Wirkung zeigen. Aber so ist der Geschmack, und ändern wird man ihn kaum.
Diese Stimmung hier, die Wiedergabe dieser Stimmung hier, ist für Dich die beste, mir persönlich ist sie trotz meines absoluten Verständnis für Deine Haltung, für Deine Meinung, zu hell, zu kontrastarm, ein paar Tiefen mehr wären - für mich - die bessere Alternative gewesen.
Contra.
Lady Durchblick 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
PROn o r B Ä R t 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
PROManfred Unsinn 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
pro !Henrietta 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
ProLg
Henrietta
Manuel Mörs 20. Februar 2006, 20:22 Voting-Anmerkung
-