Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Hallo Siegfried,
Beim Stöbern in der Istanbul-Gallerie bin ich auf deine Bilder gestossen, welche sich aufjedenfall von der fc-Masse absetzen.
LG, Marc
ich musste einfach eine Anmerkung in dein Profil schreiben. Es gibt nicht sehr viele Bilder die mich einfach umhauen aber dein gehören mit Sicherheit dazu.
Bin selber eher in der Kategorie Schrottrobber unterwegs. Aber die Fotografie ist halt sehr sehr vielfältig.
Das ist aber auch gut so!
Tolle Bilder!
Hallo Siegfried,
ich bin durch Dein Bild "ein langer Weg" auf deine Arbeiten Aufmerksam geworden. Viele davon gefallen mir aus den unterschiedlichsten Gründen sehr gut. Leider habe ich nicht die Zeit, um zu allen Deinen Bildern Stellung zu nehmen, obwohl es sich sicherlich bei so manchem lohnen würde, etwas genauer hinzuschauen.
Mit dem "Voting" hier in der fc habe ich auch so meine Probleme. Wie hat jemand so schön gemeint: "Hier in der fc gilt der "Buddismus", will sagen, "wählst Du mich, wähl ich Dich". Aber das alleine ist m.E. nicht das Problem. Es geht hier nicht um irgendwelche Verschwörungen, sondern letztlich um ein ganz anderes Problem. Vielen Votern fehlt das Basiswissen, um Bilder beurteilen zu können. Ein praller Hintern, ein nackter Busen oder ein niedliches, schön buntes Blümchen oder Hündchen reicht, um gewählt zu werden. Dass es aber auch so etwas wie Bildgestaltung, Komposition, Ästetik und Originalität gibt, ist vielen schlichtweg unbekannt. Ich beteilige mich deshalb weder aktiv noch passiv am Voting. Es lohnt nicht. Denn selbst wenn ein Bild von mir gewählt werden würde, würde ich immer die Kompetenz der Jury in Zweifel stellen.
LG Thomas
Ja, das Bild ist teilweise überbelichtet. Das passiert, wenn man quasi manuell, bei völliger Dunkelheit, ohne selbstleuchtendes Display an der Kamera dicht über dem Boden, in liegender Körperhaltung fotografiert ;-)
Ich denke über eine erneute Bearbeitung, ausgehend von einem besseren Scan nach, aber das hat Zeit. Dieses Motiv wird man mangels beleuchtetem Dampfer so schnell nicht wieder Fotografieren können, abgesehen vom Stand des Rheinpegels ;-)
Es ist übrigens die Hohenzollernbrücke, nicht die Deuzer.
Hallo Siegfried,
zu Deiner Frage zu meinem "Falstaff" Bild. Die Aufnahme machte ich während der Aufführung auf der Bühne. Da ich kein Stativ dabei hatte, musste ein Bodenscheinwerfer aushelfen. Hast Du die Aufführung am Theater gesehen?
Gruß von UWE
das ist doch missverständlich, 'SKIP' ist doch eine der Bewertungen.
.. Nachtrag, Thomas Schreiber hat sich wohl etwas darüber geärgert, dass ich zu seinem SV unter dem nur skip stand, schrieb, die Begründung würde ja alles über das Bild sagen.
Aus diesem Grund habe ich oben noch meine Vorstellungen bzgl SVs angefügt.
entweder das bild spricht fuer sich und man druecke contra, jedenfalls spricht deine anmerkung wiedermal dafuer das du nicht nach dem bild urteilst ...
Ich bin noch nicht lange in der fc. Es hatte mich erschreckt, bei einem Teilnehmer lesen zu müssen: (sinngemäß) "Motiv kann man außen vor lassen, wir sind hier ja schließlich in der fc und da kommt es ausschließlich auf hervorragende Technik an!"
Ich begrüße die von dir aufgestellten Beurteilungskriterien, die schon ab der ersten Vorstellung eines Fotos angewendet werden sollten.
wenn dir mein skip nich gefällt - überseh es.
es ist so ein prinzip wie z.b. lutz l. mit den sv's - sagt mir ein bild/foto/werk nichts, oder es ist gut aber nicht mehr, oder ich denke es nicht "bewerten" zu können/wollen, dann lasse ich die finger davon und skipe.
bei jedem bild/foto/werk bei dem ich denke contra voten zu müssen, begründe ich meine entscheidung immer.
bei jedem bild/foto/werk bei dem ich denke pro voten zu müssen, begründe ich meine entscheidung seltener.
und all das tuhe(aua is ja schlimm, das wort...) ich öffentlich - auch so ein prinzip - ich(!) bin gegen das anonyme voten.
und warum so oft ein skip von mir erscheint liegt wohl an meinem geschmack....(look a my pix..)
danke für Deine Kritik. Ich scanne meine Dias mit dem neuen Nikon Scanner mit höchster Auflösung und bearbeite es dann in Photoshop weiter...würde mich interessieren, was du genau an den Scans auszusetzen hast, um es zu verbessern..
Moin Siegfried,
hast ja Recht, dass das Foto nicht Andenspezifisch wirkt. Für mich war´s klar, ich habe schliesslich diese sich permanent wandelnde
Landschaft erlebt. Meist draussen auf den wackeligen Zugverbindungsteilen stehend. Seekrank wurde ich zwar nicht, aber ein paar blaue Flecken hatte ich schon. Irgendwann hat mich das Zugpersonal vertrieben und so stand ich vor einem Ausgang zum
nächsten Waggon. Ein Ruck stiess mich um, ich fiel Richtung Klotür und lag dann lang im Klo: da hab ich´s aufgegeben.
Dein Cusco-Foto hat mir sehr gut gefallen, würde mich über Nachschub Deinerseits sehr freuen.
Bei Ansicht Deiner Galerie habe ich Bilder von der Caldera de Taburiente entdeckt. War 2x dort, das erste Mal vor schlappen 30 Jahren. Ist La Palma immer noch recht ruhig oder mittlerweile auch
touristisch "unterhöhlt" ?
PS. Habe heute noch ein HD-Kennzeichen (Rhein-Neckar-Kreis) in
meiner Garage hängen. Habe in Ladenburg sehr schöne Jahre
verbracht.
Viele Grüsse: Annette
Danke, Siegfried, für Dein Interesse an meinem Foto "Arktikum" Das ist ein Museum in Rovaniemi in Finnland. Es stellt die finnische Kultur und Tradition vor und ist hochinteressant. Ich war dort im vorigen Jahr im Februar, als ich auch das Eishotel in Jukasjärvi/Schweden besuchte. (siehe meine Fotos) Gruß Helga
Lieber Siegfried
Zuerst herzlichen Dank für Deine Anmerkung bei meinem Bild <Klein und Gross>.
Über Myanmar gibt es wirklich viel zu berichten, zu viel um an dieser Stelle eine ausführliche Reportage anzubringen.
Nur kurz: Dieses Land beschäftigt mich schon seit längerer Zeit sehr intensiv. Habe soeben eine weitere Fotoreise in Myanmar geführt, da aber in der FC glücklicherweise keine Werbung gestattet ist, möchte ich nicht näher darauf eingehen.
In der letzten Zeit versucht die Militärdiktatur mit der Opposition den weiteren Weg des Landes zu gestalten. Die sanfte Öffnung für den Tourismus und andere Faktoren sprechen für sich.
Das Land wird sicherlich grössere Änderungen erleben.
Nun noch zu Deiner Frage betreffend der Tiefenwirkung:
Unsere Augen, sofern wir noch beide Augen zum Sehen benützen dürfen, erzeugen die dritte Dimension, die Tiefe. Ein fotografisches Objektiv kann diese Dimension bekanntlich nicht erzeugen. Dadurch erscheinen die Fotos in der Wiedergabe recht flach.
Mit der kleinen Schärfentiefe lege ich die kleinen Puppen stark in den Hintergrund. Das Auge registriert somit einen grösseren Raum, eine grössere Tiefe (getäuschte dritte Dimension).
Währen die kleinen Puppen auch in der Schärfentiefe, würde das Bild bedeutend flacher aufgenommen. Leider wird über diese Gegebenheit meines Erachtens viel zu wenig gesprochen.
Somit ergibt sich die Regel: Je mehr Schärfentiefe eine Bild aufweist, desto flacher wird die Bildwirkung.
Nochmals Danke für Deine Anfrage.
Gruss
Markus A. Bissig