Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
"es geht hier überhaupt nicht um die katze und erst recht nicht um den mann". na und schon gar nicht geht es um den staubsauger, liebe krögerlotte. dann doch schon eher um die katze :D
Hallo!
Ich hab dein Profil gefunden und muss sagen, deine Homepage und die Bilder darauf gefallen mir sehr.
Viel Spaß in Ö!
Grüßle, deine Mitfahrerin Judith
Lotte, was das Denken angeht und NEOs Subversionen, so stellt NEO die grundsätzliche Frage, in wie weit die Verknüpfung von Gedanken mit Bildern nicht auch eine Dressur darstellt: dass man zu Bildern Gedanken haben muss, dass man DIESE (spezifischen) Gedanken zu einem Bild haben muss (warum nicht auch andere). NEO stellt in meinen Augen deutlich heraus, dass die Frage nach dem Sinn eines Bildes nicht eine notwendige sein muss.
Zumal ja die Bilder in der FC völlig willkürlich erscheinen, meist ohne Kontext (außer nichtssagenden Titel und irgendwelchen genauso nichtssagenden Zahlen, Sternchen, Strichlein etc.) fragmentiert, bearbeitet. Der Betrachter weiß meist nicht, von wem das Bild ist, warum es jetzt eingestellt wurde (und nicht wannanders), welche Bezüglichkeiten es hat, warum diese Perspektive und nicht eine andere, warum diese Größe und keine Andere, wie war die Situation der Aufnahme, was bedeutet der abgelichtete Gegenstand für den Autor (was der oft selbst nicht weiß), was bedeutet der abgelichtete Gegenstand einem Kollektiv (welchem?), wer sind die Adressaten dieses Bildes (was ist also sein publizistischer Kontext, welche Bildung, Werte, etc. können beim Publikum vorausgesetzt werden) - kurzum, NEO macht mit seinen Accounts klar, dass die FC ein großer Bilderschredder ist in Hinsicht auf die ehrwürdige Frage nach der Bedeutung der Bilder. Oder anders: Da die Bilder in Hinsicht auf den Kontext FC als allgemeine Veröffentlichung bedeutungslos in dieses Forum hier gestellt werden, entfalten sie ihre Bedeutung allein in den Anmerkungen darunter. Insofern hat NEO völlig recht, wenn er schreibt: "Bilder und Texte hängen sehr eng zusammen." Denn in der FC entfalten die Bilder ihren konkreten Sinn allein in den Texten darunter.
Da in der FC diesbezüglich prinzipielle Sinnlosigkeit hergestellt wird, ist es nur logisch, dass die damit einhergehende Unsicherheit der User in Bezug auf die Bilder hier kompensiert wird mit der Erfindung der 'Galerie'. Diese zeigt den Leuten, wie ein Bild hier auszusehen hat. Wenn ich also ein Bild mache, so wie es mir die Galerie zeigt, dann ist es ein gutes Bild. Die FC ist also ein Verhaltenstraining, welches den Leuten eine bestimmte Art von Bilder-Machen beibringt - nicht aber, was diese Art von Bildern eigentlich soll. Und wie in einem Verhaltensexperiment werden die Leute mit einem guten Gefühl (Lust) belohnt, wenn sie sich so verhalten, wie es vorgegeben wird. Nach Inhalten fragt dabei niemand. Es ist wie in den Nachrichten, in denen gezeigt wird, dass gekämpft wird, aber nicht erklärt wird, warum (jüngstes Beispiel die Aufstände in Kopenhagen in den RTL-Nachrichten; oder die unzähligen Zeichentrickfilme, in denen die einander bekriegenden Guten und Bösen nicht am Sinn ihrer Taten kenntlich sind, sondern allein am Unterschied schön-hässlich). Kurzum, die FC ist - abgesehen von ein paar Chaoten - eine Klischeemaschine, welche die Leute in Formalien verkrustet.
Hinzu kommt, dass einer verlässlichen Kohärenz der Anmerkungen z.B. auch die unkalkulierbaren An- und Abwesenheiten der User entgegenwirken. Man kann sich hier nicht, wie in jedem Diskurs sonst üblich, in eine gemeinsame Grundstimmung versetzten und damit ein gemeinsames Klima diskursiver Köharenz herstellen.
So, und mit dieser Antwort wird mir nun niemand mehr vorwerfen können, ich nähme die Bilder hier, die FC und ihre User nicht ernst. Ich tue das leider viel zu sehr!
P.S. Und das Frustrierende bei all dem ist, dass eine solche Anmerkung wie jetzt hier meine keine Resonanz haben wird. Sie wird als zu lang empfunden, zu kompliziert ausgedrückt, zu was weiß ich. Und da treibe ich lieber Unfug, als mich weiter solchen Frustrationen auszusetzten. Das ist angemessener hier (So, Lotte, und jetzt weißt Du auch, warum ich sonst so'n Scheiß schreibe - hier vernünftig zu schreiben ist aus vielerlei Gründen reine Zeitverschendung)
Ich schreib jetzt hier mal hin, dass ich dein Kopftuch mag ;-o
deine Reportagebilder aber auch (sehr)
Sab :-)
PS: ich verlinke kein Bild dazu, schlimm? ;-o
Hallo Lotte,
jetzt habe ich mal ein Bild mit Mutter rausgesucht. Etwas mehr soziales Umfeld. In der tat habe ich beim durchgucken der alten Abzüge festgestellt, dass im im wesentlichen Einzelbilder habe vergrößern lassen. Vielleicht dann doch eine nicht ganz bewußte fotografische Deutung der Einsamkeit in der Krankheit. Interessant, dass Du darauf hingewiesen hast.
LG Bodo
Hallo Lotte,
vielen Dank für Deine Anmerkung zu meinem Vaishali-Foto...Ist übrigens wirklich ein traumhafter Ort, vor allem der einzige wirklich ruhige Ort, den ich in indien gefunden habe. (Jedenfalls im indischen Teil von Indien, Sikkim ist ja eine andere Kultur). Deine Fotos gefallen mir sehr, vor allem natürlich das Selbstporträt auf dem indischen Zugklo:-)))
HG,
Barbara
Hallo Lotte,
eine perfekte Toilette hast Du in deinem Profilfoto abgelichtet. So ähnlich habe ich sie auch in einem Istambuler Hotel vorgefunden. Habe mich dann aber für eine andere Bleibe entschieden.
Gruß Ulrich
Hi Lotte,
deine Rajasthan Bilder sind sehr interessant anzuschauen. Habe einige Motive gesehen, die ich von meiner Reise im Februar kenne, z.B. die blaue Kachelwand im Bikaner Fort...
Ich finde deinen Stil bemerkenswert, weil er nicht das Auffällige, sondern eher das Unauffällige zeigt.
Gruss Marco
Moin, danke für deine Anmerkung zu meinem Bild "radeln...", ja schuften können die Menschen in diesen Ländern, mehr als man ihnen zutraut und mehr als wir hier je schuften würden, deshalb verdienen sie höchsten Respekt. Du hast aber auch tolle Bilder von deinen Reisen, mehr davon! Vor allem deine Ladakh Bilder faszinieren mich, sicher das nächste Reiseziel. Damit es noch mehr so schöne Bilder werden wünsche ich dir allzeit gut Licht.
LG Henry
Ich muss mich mal ganz dicke bei Dir bedanken, dass Du immer so taper Anmerkungen für meine Bilder schreibst! D A N K E S C H Ö N! Und lernen tu ich dadurch auch.
Liebe Grüße
Cordula
wieso steh ich denn noch nicht hier? argh...vergessen. lotte, du bist mir ein sehr lieber buddy geworden. vielen dank für deine vielen netten und konstruktiven und lustigen anmerkungen. du weißt, ich würde so gerne zu jedem deiner bilder etwas schreiben, aber manchmal hab ich einfach zu wenig zeit...ach...
aber jetzt steh ich zumindest schon mal hier!
ganz liebe grüße. deine bilder sind etwas sehr besonderes.
;o) kathy
THX Lotte für Deine Aufmerksamkeit für Jean-Paul Bourelly. Ich hab ihn als Desktop und werd ihn einfach nicht los...
2 Dinge zu sagen: Kleiner Ball - große Klasse und Seemannsheim - gutes Thema, das, so schlicht es fotografiert ist, auch so rüberkommt (jedenfalls bei mir).
1 Ding zu fragen. Warum hab ich so viele HH-Buddies?
Groetjes
Günther
Was ich noch sagen wollte...immer wenn ich deinen Namen lese muss ich an den Sohn des Konsuls Kröger denken (ich glaube, er war Konsul?), den Tonio :-)
Sehr hanseatisch, jedenfalls...
tach lotte!
schönes profilfoto auch, aber das sagte ich dir bereits... wollt nur mal ganz oben stehen im profil ;-) das wäre hiermit geschafft...
viel spaß hier!
N.