Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Favoriten speichern?Mehr Freunde speichern?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Irgendein Ziel muss man haben und ansteuern. Der Sinn des Lebens kann nicht sein, am Ende die Wohnung schön aufgeräumt zu hinterlassen...
__________________________________________________________
Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht noch immer geschwinder, als jener, der ohne Ziel umherirrt.
(Gotthold Ephraim Lessing)
__________________________________________________________
Zur FC:
Falls ich Anmerkungen schreibe, meist kritische, die Anregungen enthalten, wie es auch hätte sein können. Es gibt Fotografen die empfinden das als Besserwisserei.
Anmerkungen wie: "Ganz toll" sind zwar ganz toll fürs Ego nutzen nur nix.
Und dann gibt es Anmerkungen wie: knypsbild, grottig oder ähnlich, von Leuten die nur zum stänkern hier sind. ("Machwerk" ist gerade neu hinzugekommen)
Wenn deren Bilder dann genau so wenig hergeben wie ihre Kommentare, macht es einfach keinen Sinn, sich weiter mit ihnen zu beschäftigen
[für diejenigen die gefragt haben: Deswegen steht ihr auf Ignore, auch wenn wir nie Kontakt hatten ... die, die nackt Schmutz (nicht Akt) produzieren setz ich auch mal auf rot, hab ich mir überlegt und die, die den gut finden auch :-) ]
__________________________________________________________
Hi! Wir kommen aus dem gleichen Ort, wie ich sehe.^^ Deine Bilder sind genauso interessant wie dein Profil, dein Profilbild, dein Umgang mit dem "ignore"-Button und mit Schärfe/Unschärfe. Nachdenklich, eigenwillig, bisschen 'schräg' manchmal, begeisternd ... wenn man sich darauf eingelassen hat. Ich gucke in Zukunft öfter mal rein! :-)
LG
c.t.
Moin Lichtsammler....ja, Du hast vollkommen Recht, Je größer das Copyright.....desto Aua !...*grins. Ich gelobe Besserung...sollen doch eher die Inhalte wirken als der Schriftzug..oder?
Dir nen lieben Gruß...und....klasse Arbeiten habe ich bei Dir entdeckt :-)
Hallo Lichtsammler,zu deiner Frage zu meinem Foto Schneeeule:
Nein, es wurde nachträglich nichts reingerechnet. Ungünstige Verhältnisse, wie starker Regen und dunkle Wolken, erforderten bei dem "Mitzieher" ISO 1000 und ergaben bei der 400mm Einstellung des Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM eine Verschlusszeit von 1/400 Sekunde. Die war, wie man an den Flügeln sieht, noch zu gering. Die Komprimierung verstärkte dann das Rauschen offensichtlich noch etwas.
LG
WoSchu
Erstmal danke für deine Anmerkung! Hast du eig auch nen Tipp wie ich den Hintergrund aufnahmetechnisch stärker unscharf kriege? Hatte ne 7er Blende, wär zwar auch auf 3.8 gegangen aber dann wars mein ich auch nich so unscharf wie in der Bearbeitung...
lg
du hast recht, leider war die funktion plötzlich drin,habe sie leider noch nicht rausbekömmen. mich nervt das ja selber. muß mal jemanden fragen,der das weiß
lg gabi