Telekonverter Tests

Objektiv - Objektivtests - Telekonverter

Dieser Beitrag bezieht sich ausschliesslich auf Telekonverter für SLR Kameras die zwischen Kamera und Objektiv eingesetzt werden!

Telekonverter können eine sinnvolle und auch qualitativ hochwertige Ergänzung zur bestehenden Ausrüstung sein, wenn man einige grundsätzliche Dinge beachtet:

• wichtig ist nicht die Frage: Welcher Telekonverter und welche Kamera, sondern welcher Telekonverter und welches Objektiv!
• nicht jeder Telekonverter passt optisch zu jedem Objektiv! Je nach Objektiv oder Konverter können die Ergebnisse hervorragend, oder auch erbärmlich sein.
• die Gesamtabbildungsleistung der Kombination aus Telekonverter und Objektiv verschlechtert sich, ausgehend von der Abbildungsleistung des Objektivs.
• je grösser der Konverterfaktor, desto stärker ist die Abnahme der Abbildungsleistung und der Lichtverlust
• die meisten Telekonverter sind für Tele-Objektive gerechnet, einige wenige auch für Normal-Objektive
• Telekonverter mit Weitwinkel-Objektiven zu verwenden ist (auch qualitativ) Unsinn!
• Telekonverter sind sinnvoll für Festbrennweiten oder lichtstarke, qualitativ hochwertige (also teure) Zoom-Objektive im Telebereich.
• Zoomobjektive wie ein 2.8/70-200 mm (oder 2.8/80-200...) ergeben meist gute bis sehr gute Ergebnisse mit 1,4x Konvertern, aber oft nur mittelmässige Ergebnisse mit 2x Konvertern.
• ein 50 mm Objektiv kann mit einem 2x Telekonverter ein erstaunlich gutes 100 mm "Macro" Objektiv ergeben! Ein 1.8/50 mm ist dafür meist besser geeignet als ein hochlichtstarkes 1.4/50 mm...

• ein "billiges" optisch eher mittelmässiges und lichtschwaches Standard-Zoom-Objektiv (zb ein 18~55 mm oder 28~105 mm), oder gar ein "Superzoom" (18~200 mm, 28~200 mm, 28~300 mm) mit seinem grossem Brennweitenbereich, ist ein denkbar schlechtes Grundobjektiv!

• die teuren Orginalkonverter, z.B. von Canon oder Nikon, sind nicht ohne Grund um ein mehrfaches teurer als die der Zubehörhersteller (Kenko, Sigma, Tamron, ect). Sie wurden für die lichtstarken Orginalobjektive ab 200 mm (wie 2.8/200mm, 2.8/300mm, 2.8/400mm, 4/500mm, 4/600mm) konstruiert und liefern an diesen eine z.T deutlich bessere Abbildungsleistung als die Konverter der Zubehörhersteller.

Abblenden ist Pflicht. Nicht nur das das Grundobjektiv durch Abblenden in der Abbildungsleistung steigt, auch die durch den Telekonverter zusätzlich dazugekommenen optischen "Fehlleistungen" werden verringert.
Mindestens eine, besser zwei, Blendenstufen sollte das Grundobjektiv geschlossen werden wenn man auf gute Abbildungsleistung Wert legt.

Abbildungsleistung

• Von einem 1,4x Konverter kann man, sofern er mit dem Grundobjektiv harmoniert, eine gute bis hervorragende Abbildungsleistungen erwarten.

• Ein 2x Telekonverter kann, sofern er mit dem Grundobjektiv harmoniert, sehr gute Abbildungsleistungen liefern. Passen Grundobjektiv und Telekonverter optisch nicht zusammen, können die Ergebnisse aber auch mittelmässig, bis wirklich erbärmlich sein. Hier muss man also gegebenenfalls testen oder zu einem Konverter des Objektivherstellers greifen.

• 3x Telekonverter sind Mist! Das Geld sollte man besser in irgendwas anderes investieren...

Lichtverlust

• ein 1,4x Konverter bewirkt einen Lichtverlust von 1 Blende
• ein 1,5x Konverter bewirkt einen Lichtverlust von knapp 1 1/3 Blende
• ein 1,7x Konverter bewirkt einen Lichtverlust von 1 2/3 Blende
• ein 2x Konverter bewirkt einen Lichtverlust von 2 Blenden
• ein 3x Konverter bewirkt einen Lichtverlust von 3 Blenden

Konvertertests

Kenko, Sigma, Tamron, ect

• Kenko Teleplus Pro 300 1,4x Telekonverter + Canon EF 70-200mm f/4 L - von digitalfan.de (http://www.digitalfan.de/kenko.html)
• Tamron-F 1.4x MC4 vs. Sigma EX 1.4x APO (am Canon EF 200 mm f/2.8 L) - Review by Petteri (http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/de_TC_vs_TC/a_Tamron_vs_Sigma_1.4x.html)
• Teleconverter (1.4x und 2x von Tamron + Canon) - Reviews by Bob Atkins (http://bobatkins.photo.net/photography/reviews/tcs.html)

• Vergleichstest zwischen Canon Extender 1.4x II, Soligor 1.7x AF, Kenko 1.4x Teleplus Pro 300, Kenko 1.5x MC DG und Kenko 1.5x Teleplus SHQ - von Traumflieger (http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php)
• Vergleichstest zwischen Canon Extender EF 2x II, Kenko Teleplus Pro 300 2x, Kenko Teleplus 1,5x SHQ am Canon 70-200/2,8 L USM - von Traumflieger (http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php)

Canon

• Canon EF 2X Extender Old vs. New (MkII) - by Michael Reichmann (http://www.luminous-landscape.com/reviews/c-ext.shtml)
• EF 100~400 mm f/4.5-5.6 L IS gegen EF 70~200 mm f/2.8 L IS with Canon 2X Extender - by Michael Reichmann (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml)

Nikon

• Nikon Teleconverters - Evaluations by Bjørn Rørslett (http://www.naturfotograf.com/lens_converter.html#top_page)
• Nikon TC-14 E - Review by Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/tc14e.htm)
• Nikon TC-17 E - Review by Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/tc17e.htm)
• Nikon TC-20 E - Review by Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/tc20e.htm)
• Nikon AF Telekonverter: TC-14E, TC-17E, TC20E - Test von Imagepower (http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AFITC.htm)
• Unterschiede TC-14E/TC-20E zu TC-14EII/TC-20EII (http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2001/teleconverter.htm)

• Nikkor AF-S 70~200 f/2.8 VR + TC17EII Sharpness Tests on Nikon D70 (http://zaps21.com/photo/TC17tests/TC17tests.htm) (der dpreview Thred (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15327968) dazu)

• Nikon TC-200 & TC-201 - Review by Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/tc200.htm)

Pentax

• Pentax 67 - 1.4X and 2X Konverter - Review by Michael Reichmann (http://www.luminous-landscape.com/reviews/p-ext.shtml)

Weblinks

• Wikipedia ->Telekonverter (http://de.wikipedia.org/wiki/Telekonverter)