Stativmaterialien

Siehe auch unter Stativ

Aluminium

• Das meistverwendete Stativmaterial. Günstig in der Herstellung und relativ leicht (2,7g/cm³).

Nachteile von Aluminium:

• Aluminium ist relativ "weich" und biegsam. Um eine genug Verwindungssteifigkeit zu erlangen bedarf es einer ausreichenden Materialstärke und (im besten aber leider seltenstem Fall) einer Verstrebung zwischen Mittelsäule und Stativbeinen.
• als Metall leitet Aluminium hervorragend Schwingungen (und genau DAS soll ein Stativ ja eigendlich nicht!)
• Aluminium ist das schwerste Stativmaterial.

Allerdings gibt das Gewicht einem Stativ einen Teil seiner Stabilität...

Holz (Eschenholz)

• Berlebach (http://www.berlebach.de) und Lumpp (http://www.lumpp-feinwerktechnik.de) stellen stabile, schwingungsdämpfende, leichte, aber trotzdem recht preiswerte Stative aus Eschenholz her.

Vorteile von Eschenholz:

• leicht (~0,7g/cm³)
• schwingungsdämpfend!
• temperaturneutral (kein "festfrieren" im Winter)
• nachwachsend und kompostierbar ;))

Nachteil von Eschenholzstativen:

• sie schauen nicht so cool aus wie ein Gitzo (http://www.gitzo.de) oder Sachtler (http://www.sachtler.com/) aus Carbon... ;)

Carbon (Kohlefaser)

• ein fast ideales Stativmaterial: leicht (1,8g/cm³, damit ca. 30% leichter als Aluminium), verwindungssteif, schwingungsdämpfend.

Nachteil von Kohlefaser:

• teuer! Carbonstative sind die teuersten Stative.
• relativ empfindliche Oberfläche (zb. Sand)

Basalt (Basaltfaser)

• ein Stativmaterial das Gitzo (http://www.gitzo.de) in einer neuen Stativlinie (http://www.basaltstative.de) einsetzt.
• 20% leichter als Aluminium (ca 2,1g/cm³), verwindungssteif, schwingungsdämpfend, günstiger als Carbon, schlagzäh.

• wirklich beeindruckend ist die Schlagzähigkeit von Basalt!

Der Gitzovertreter schlug als Demonstration ein ca 25cm langes Stück eines Basaltrohres mit voller Wucht auf eine Aluminiumkante. Ausser etwas Aluminiumabrieb war an dem Basaltrohr nichts (keinerlei Beschädigung!) festzustellen!