Weitwinkel Fragen...
Hallo zusammen,
bin auf'fer Suche nach 'nem gescheiten Weitwinkelobjektiv für meine Analoge.
Dabei stellt sich mir die Frage wie subjektiv gross ist der Unterschied zwischen 17 und 19mm - und welche Bildqualität liefern in dem Segment die Tamron- und Tokinalinsen ?
Hat jemand WW der beiden Hersteller ?
Von Tokina gibt's ein günstiges für etwa 200 Euro (19-35mm). Taugt das ?
Gruß,
Christian
bin auf'fer Suche nach 'nem gescheiten Weitwinkelobjektiv für meine Analoge.
Dabei stellt sich mir die Frage wie subjektiv gross ist der Unterschied zwischen 17 und 19mm - und welche Bildqualität liefern in dem Segment die Tamron- und Tokinalinsen ?
Hat jemand WW der beiden Hersteller ?
Von Tokina gibt's ein günstiges für etwa 200 Euro (19-35mm). Taugt das ?
Gruß,
Christian
Bei den Vollformaten bin ich mir etwas unsicher, da im WW-Bereich der Unterschied zu den Crop-Kameras ja besonders problematisch ist - aber zumindest gecropt soll das Tamron 17-35er 2.8-4 sehr gut brauchbar sein. Da würde ich mal nach googeln :-)
LG Volker
LG Volker
28.07.05, 22:45
Beitrag 3 von 14
Wieviel darf es den kosten wäre eine nicht ganz unwichtige Frage...
Nachricht bearbeitet (22:48h)
Nachricht bearbeitet (22:48h)
Ich kann Dir ein Tokina AT X 17 mm oder ein Tokina ATX Pro 2,8 / 20-35 anbieten. Beides sehr gut in der Bildqualität und Verarbeitung. Preise: 200 und 330 Euro. letzteres noch mit Garantie. Beide OVP komplett. Sehr guter Zustand.
Peter Poete schrieb:
Zitat:
200-300 Euro müssen ausreichen.
Zitat:
200-300 Euro müssen ausreichen.
Andreas (D) aus (F) schrieb:
Zitat:
Net so schnell. Hättest Du denn Aufnahmen parat ? Mich würde nämlich auch der Brennweitenunterschied interessieren :-)
Gruß,
Christian
Zitat:
Net so schnell. Hättest Du denn Aufnahmen parat ? Mich würde nämlich auch der Brennweitenunterschied interessieren :-)
Gruß,
Christian
28.07.05, 22:59
Beitrag 7 von 14
Christian Loose schrieb:
Zitat:Zitat:
200-300 Euro müssen ausreichen.
Dann bin ich bei Neuware raus :-)
Das Nikkor 18-35 und das Tamron 17-35 sind sehr gut, aber liegen bei 400,- respektive 360,- (wobei ich kein Problem hätte, die gebraucht zu kaufen, da bist Du unter 300,- ganz locker dabei)
Zitat:Zitat:
200-300 Euro müssen ausreichen.
Dann bin ich bei Neuware raus :-)
Das Nikkor 18-35 und das Tamron 17-35 sind sehr gut, aber liegen bei 400,- respektive 360,- (wobei ich kein Problem hätte, die gebraucht zu kaufen, da bist Du unter 300,- ganz locker dabei)
28.07.05, 23:01
Beitrag 8 von 14
http://www.tamron.de/Brennweitenvergleich.238.0.html
bei Sigma gibt es sowas auch nochmal :-)
bei Sigma gibt es sowas auch nochmal :-)
Wenn du dich mit einem Zoom für 200-300 Euro zufrieden gibst, dann hast du noch kein wirklich gutes WW gesehen. Nicht umsonst liegen selbst Festbrennweiten beim Mehrfachen dieses Preises. Selbst die alte Tokina 17mm Festbrennweite erzielt gebraucht fast diesen Preis. Das beantwortet vielleicht deine Frage nach der Bildqualität. Einen 100 ASA Diafilm brauchst du dafür nicht mehr nehmen. Ein 400er ist gut genug.
Tokina 12-24 ... würde auch an die D70 passen, die Du wahrscheinlich im September wieder kaufst.
an der F100 wohl auch als 16-24 zu gebrauchen, nur über die Qualität der analogen Nutzung gibt es recht wenig zu lesen, deshalb würde mal Zeit wenn es jemand testet.
... im 200-300€ Bereich gibts wahrscheinlich nur das Tokina 17mm oder irgendwelche Sigmas ältere Designs.
Super zu F100 wäre das 20-35/2.8 von Nikon, das gibt recht günstig für ca. 500€
Siegfried
an der F100 wohl auch als 16-24 zu gebrauchen, nur über die Qualität der analogen Nutzung gibt es recht wenig zu lesen, deshalb würde mal Zeit wenn es jemand testet.
... im 200-300€ Bereich gibts wahrscheinlich nur das Tokina 17mm oder irgendwelche Sigmas ältere Designs.
Super zu F100 wäre das 20-35/2.8 von Nikon, das gibt recht günstig für ca. 500€
Siegfried
Marc S. schrieb:
Zitat:
Danke für den Link !
Zitat:
Danke für den Link !
Siegfried B. schrieb:
Zitat:
Jaaa, das könnte ich auch für ca. 200 Euro bekommen...
Zitat:
Habe ich bereits bei ebay entdeckt, bin mir aber bzgl. der Brennweite immer noch etwas unschlüssig.
Gruß,
Christian
Zitat:
Jaaa, das könnte ich auch für ca. 200 Euro bekommen...
Zitat:
Habe ich bereits bei ebay entdeckt, bin mir aber bzgl. der Brennweite immer noch etwas unschlüssig.
Gruß,
Christian
29.07.05, 10:30
Beitrag 14 von 14
Hans-Joachim (Jochen) Busch schrieb:
Zitat:
Hast Du schonmal das Tamron 17-35 oder das Nikkor 18-35 benutzt? Manchmal frage ich mich, ob sich bei einigen Leuten die gefühlte Qualität von Bildern linear nach dem Preis der Objektive richtet... nur so ein Gedanke von mir :-)))
By the way, ich habe meins mit einem 50 ASA Diafilm jahrelang benutzt, wegen der Qualität!
Zitat:
Hast Du schonmal das Tamron 17-35 oder das Nikkor 18-35 benutzt? Manchmal frage ich mich, ob sich bei einigen Leuten die gefühlte Qualität von Bildern linear nach dem Preis der Objektive richtet... nur so ein Gedanke von mir :-)))
By the way, ich habe meins mit einem 50 ASA Diafilm jahrelang benutzt, wegen der Qualität!