Fisheye oder Weitwinkel - Fotografie Forum

Kurz Sebastian 12.09.12, 21:52 Beitrag 1 von 11

Beitrag verlinken

Hallo Liebe FC,
ich habe eine Frage und zwar hab ich einen Auftrag erhalten ein Musical zu fotografieren und ich besitze zur Zeit nur ein Standardobjektiv ( Nikon 18-55 mm 3,5-5,6) und das sigma 70-200 2,8.
Jetzt möchte ich ein weiteres und mir stellt sich jetzt die Frage was hat mehr Sinn das Sigma 10mm 2.8 fidheye oder das sigma 24-70mm 2.8.

Was würdet ihr mir für das Musical raten?
PS.: Bin noch neu im fotogeschehen ;)

Danke vorab :)

Jason Hard 12.09.12, 23:10 Beitrag 2 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Hallo,
Ich hab ein Sigma 10-20mm und ein Sigma 17-70mm aber kann dir keines empfehlen,
wenn man nicht mehr über die Location und Umstände weis, geht das einfach nicht.
Wie weit bist du von der Bühne entfernt ? Wie groß ist die Bühne ?
Kannst du dich frei bewegen ? Wie ist das Licht ?
Welche "qualität" sollen die Bilder haben ? Also willst du ein Werbeplakat für das Musical machen oder nur mal ein Bild weil ein paar Bekannte von dir auftretten ?
An welche Kamera soll das Objektiv überhaubt ??
Fragen über Fragen

Kurz Sebastian 13.09.12, 08:01 Beitrag 3 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Also Cam ist die Nikon D5100. Frei Bewegen ja ! Lichtverhältnisse eher düster da es Tanz der Vampire ist ;). Plakat in dem Sinne wird es nicht es ist gedacht dass die Fotos bei einer Präsentation auf einer LW laufen. Und was vl. noch zu sagen ist ich bin kein professioneller Fotograf alles nur in der Freizeit.
Eignet sich dazu ein Fisheye grundsätzlich?

Kurz Sebastian 13.09.12, 08:02 Beitrag 4 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

PS. auf die Bühne kann ich nicht direkt drauf denk is aber ganz vor ist möglich :).

Sarah Tustra 13.09.12, 09:20 Beitrag 5 von 11

Rating 2

Beitrag verlinken

Ich würde bei der Auswahl das 24 - 70 nehmen. Du deckst dann den Bereich 24 - 200 voll ab.
Das Fisheye ist zwar recht lustig, aber eben auch sehr speziell und so ein Effekt nutzt sich schnell ab.
Das wäre eher etwas für konkretere Motivvorstellungen. Da du ja wahrscheinlich eher eine Probe begleitest, wirst du sowieso ein wenig Stress mit dem Objektivwechsel haben. Da wäre, auch als Backup, eigentlich ein zweiter Body erforderlich.

Ein wenig stutzig bin ich allerdings schon, dass du so einen Auftrag annimmst, wenn du da keine Erfahrung hast. Viel Glück, du wirst es brauchen.

Kurz Sebastian 13.09.12, 10:04 Beitrag 6 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Ja danke für die Empfehlung. Ja das ist eine Aufführung wo Schauspielschulen und andere daran teilnehmen und mit denen hab ich schon mal gearbeitet. Sie dürften ganz zu Frieden gewesen sein :)

Matthias J.J. 14.09.12, 14:29 Beitrag 7 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Hallo....mit einem Fisheye-Objektiv kannst du bestimmt den einen oder anderen schönen Effekt erziehlen,
aber für die Doku einer ganzen Aufführung ist es sicher nicht geeignet, lieber was lichtstarkes zum 70-200 2.8er
dazu z.B ein Tamron 17-50 2.8 oder lichtstarke Festbrennweite(n)......aber dann ist halt mehr Objektivwechsel
angesagt.......
selber benutze ich für solche Fälle, allerdings an einer FX-DSLR, die Kombi 24-70 und 70-200/2.8 und zur Not habe ich immer noch das 50 und 85/1.4 in der Tasche.....

Kurz Sebastian 15.09.12, 19:18 Beitrag 8 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Hey Matthias,

danke für die Info ich bin zur Zeit dem Tamron 24-70mm 2,8 sehr zugeneigt. Also auch auf der selben Schiene wie du. Hast du Erfahrungen damit bzw. welche 24-70 besitzt du ?

Matthias J.J. 23.09.12, 14:33 Beitrag 9 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Hallo Sebastian....hab mir vor 3 Jahren ein gebrauchtes Nikon AF-S 24-70 2.8 gekauft und bin sehr zufrieden damit, habe für FF auch ein Fisheye was aber bei einer Veranstaltung in der Regel für max 2-3 Motive zum
Einsatz kommt....auch das 14-24 kommt nicht so oft zum Einsatz meist reichen mir die 24 mm am unteren Ende gut aus........aber wie gesagt alles bei einem Vollvormatsensor......

torsten.r 24.09.12, 19:07 Beitrag 10 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Ein Fisheye geht m.E. für die Bühne garnicht. So eine Linse erfordert konzentrierte Bildgestaltung - zu schnell hat man störende bzw. unerwünschte Elemente mit im Bild. Hinzu kommt unter solchen Bedingungen das gebündelte Licht aus vielen Richtungen, das einem die korrekte Belichtung der wichtigen Bildbestandteile verhageln kann. Diese wichtigen Bildbestandteile werden zudem bei einem fisheye entweder zu klein oder wenn man nahe genug herankommt, verzerrt abgebildet. Ist das im Sinne der Aktion? Für Bühnenaufnahmen würde ich ein leichtes Telezoom aber lichtstarkes (35-105 KB-äquivalent) nehmen. Wenn du zu nahe rangehst (Bühnenrand), hast du eine Froschperspektive - nicht immer sehr vorteilhaft.

Da du schon ein 70-200er hast, sehe ich eigentlich keinen akuten (!) Bedarf für eine Neuanschaffung. Am ehesten Sinn macht das 24-70er (so wie von Sarah Tustra angeregt), auch weil es die gleiche Anfangsöffnung hat wie das größere Zoom. Das Fisheye ist ein tolles Spielzeug, aber für dieses Projekt nicht nötig da es einen sehr eingeschränkten Anwendungsbereich hat. (Wurde ja auch schon drauf hingewiesen.)
Wünsche viel Erfolg!

HG
Torsten

Klaus Ramus 25.09.12, 17:40 Beitrag 11 von 11

Rating 0

Beitrag verlinken

Ich weiß nicht genau, wie du auf Fischauge kommst, aber wenn du einen ultraweiten Winkel ablichten willst, gäbe es das Sigma 8-16mm - angemessen scharf und kaum! Verzeichnung (stürzende Linien sind ja etwas anderes)
Gruß, K